Poliflw

De Mobiele Milieustraat staat op zaterdag 20 april van 9.30 tot 15.30 uur aan de Kerkweg in Ouderkerk aan den IJssel. U vindt deze op de parkeerplaats tegenover de Drie Maenen.

Bij de Mobiele Milieustraat kunt u gratis klein grof huishoudelijk afval inleveren dat niet bij het restafval hoort. Het gaat om klein chemisch afval (zoals verfblikken, kwasten en batterijen), kleine elektrische apparaten (zoals een föhn en laptop), harde kunststoffen (zoals speelgoed en plantenbakjes), metalen (zoals een koekenpan of ijzerdraad), hout (zoals een fotolijstje of krukje) en oud papier en karton. De hoeveelheid die u mag inleveren, moet ongeveer in een grote boodschappentas passen. Grotere spullen horen thuis op de milieustraat. Voor een bezoek aan De Mobiele Milieustraat hoeft u niet vooraf te reserveren.

Uit onderzoek blijkt dat er ongeveer 15% aan grof huishoudelijk afval tussen het restafval zit. Dat is zonde, want ook van deze afvalstromen kunnen we weer nieuwe grondstoffen maken. Cyclus laat het ingeleverde afval recyclen. Dit wordt gebruikt voor nieuwe producten. Het is dus niet alleen goed voor het milieu, maar ook voor de portemonnee. Daarnaast kunnen inwoners bij De Mobiele Milieustraat ook terecht voor informatie en advies over afval scheiden. Zo dragen we samen bij aan de landelijke doelstelling ‘Van Afval Naar Grondstof’.

De Mobiele Milieustraat wordt aangeboden in samenwerking met de gemeente Krimpenerwaard. Meer informatie kunt u vinden op cyclusnv.nl/de-mobiele-milieustraat, in de digitale afvalkalender of op de Cyclus afval-app. Voor vragen kunt u contact opnemen met de Klantenservice van Cyclus via het online meldingsformulier of telefonisch via 0182-547500.

Afgelopen zaterdag had Cyclus de Mobiele Milieustraat op het Dorpsplein in Stolwijk geplaatst en had over toeloop niets te klagen. Er werd veel klein grof huishoudelijk afval zoals klein chemisch afval, kleine elektrische apparaten en metalen ingeleverd.

Met de Mobiele Milieustraat wordt een extra service door Cyclus in samenwerking met de gemeente aan de inwoners geleverd met als doel om meer waardevolle grondstoffen te kunnen inleveren.

Gemeente Belang Krimpenerwaard staat voor een circulaire economie en het inzetten van de Mobiele Milieustraat is een prima ondersteuning hierin.

Uit onderzoek blijkt dat er ongeveer 15% aan grof huishoudelijk afval tussen het restafval zit. Dat is zonde, want ook van deze afvalstromen kunnen we weer nieuwe grondstoffen maken. Cyclus laat het ingeleverde afval recyclen. Dit wordt gebruikt voor nieuwe producten. Het is dus niet alleen goed voor het milieu, maar ook voor de portemonnee.

Op zaterdag 20 april staat de Mobiele Milieustraat in Ouderkerk aan den IJssel op de parkeerplaats tegenover de Drie Maenen van 09.30 uur tot 15.30 uur.

We zijn benieuwd naar uw mening en daar om een mini-referendum over de afvalinzameling. In de gemeenteraad van Huizen ligt een voorstel om de bronscheiding van PMD (Plastic verpakkingen, Metalen verpakkingen en Drinkpakken) voort te zetten. Het gaat om een nieuw contract voor 4 jaar, dat in 2026 ingaat. Alle regiogemeenten zullen hier een voorkeur over uitspreken.

Combinatie95 is benaderd door een inwoner uit onze gemeente die zeer onaangenaam verrast is. Hij heeft na een operatie te maken met incontinentie en heeft daarom veel afval. Tot nu toe kregen mensen die medisch afval voor de grijze container hebben financiële compensatie. Dat verandert de gemeente nu. Mensen krijgen een aparte 240 liter kliko met een opvallende knalgele deksel. Zodat de hele buurt kan zien dat iemand incontinent is of een ander medisch probleem heeft. Hij heeft de gemeente laten weten dit onacceptabel te vinden en de gele container absoluut te weigeren. Desondanks stond er zeer recent toch een exemplaar op zijn stoep. Hij heeft (ons inziens zeer terecht) boos de gemeente gebeld en die gaven aan dat de klachten binnenstromen. Combinatie95 vindt dit een slechte verandering en een grove schending van de privacy en wij hebben daar op 27 maart 2024 de volgende vragen over gesteld:

Is er enig onderzoek gedaan naar wat de desbetreffende inwoners van Boxtel van een medisch afval kliko vinden?

Waarom is hiervoor gekozen i.p.v. de eerdere financiële compensatie voor mensen die medisch afval voor de grijze container hebben?

Vindt het College een kliko met een knalgele deksel waarmee medische problemen voor iedereen zichtbaar worden geen grove schending van de privacy?

Wat gaat het College doen om aan de vele klachten tegemoet te komen?

Wij verwachten de antwoorden binnen 30 dagen te ontvangen.

Van 4 t/m 10 maart is het de week van de afvalhelden, daar wil CVO toch graag even bij stilstaan, onze lokale afvalhelden. De mannen en vrouwen die ons afval ophalen en verwerken, vaak al voor dag en douw op pad, elke week weer komt de rood-gele vrachtwagen voorrijden om onze container te legen. Het lijkt altijd vanzelf te gaan, vaak merken we het niet eens op, maar waarom eigenlijk niet? Omdat het eigenlijk altijd goed gaat en de containers worden op tijd geleegd. Ze slaan ons nooit over, ze blijven nooit vol staan. Wat CVO betreft een groot Compliment naar onze Afvalhelden!

Waarom zegt CVO eigenlijk “onze” afvalhelden? het zijn onze eigen mensen, want de afvalinzameling wordt door een lokaal bedrijf gedaan, met de wortels diep in de Oldebroekse samenleving. Dit is voor CVO ontzettend waardevol. Dit zijn ook de bedrijven die wat terug geven aan onze lokale economie doormiddel van sponsering van verenigingen en andere initiatieven. Wat CVO betreft blijven we daarom in de toekomst inzetten op onze lokale bedrijven!

Het college van Oldebroek denkt hier helaas anders over: per 1-1-2026 moet de afvalinzameling geregeld worden voor 5 Noord-Veluwse gemeenten door Friesland Milieu/Omrin, een overheidsgedomineerd bedrijf. Hiervoor moeten 15 vrachtauto’s, een nieuwe bedrijfslocatie en rond de 20 nieuwe personeelsleden komen. Wat worden de kosten straks hierdoor voor de afvalstoffenheffing voor u als inwoners? Dat is niet bekend! Maar het wordt waarschijnlijk niet goedkoper en misschien zelfs duurder, aldus de verantwoordelijk wethouder. CVO was in de commissievergadering, toen hierover gesproken werd, de énige fractie die zich al tegen dit plan van het college keerde.

CVO vindt het jammer dat een lokaal bedrijf niet de mogelijkheid wordt geboden om zich opnieuw te kunnen inschrijven voor onze afvalinzameling. Wij zeggen: iets wat goed is, moet je goed laten.

Gemeentebelang: coalitie en college maken het zich gemakkelijk door afspraak coalitieprogramma los te laten.

Als gemeente moeten we inwoners en bedrijven blijven helpen om restafval te verminderen. Maar zonder doelstellingen is het lastig om elkaar te inspireren. Gemeentebelang vindt dat we zo veel mogelijk moeten doen om recycling, hergebruik en scheiden van afval te realiseren. Voor het milieu en het kostenplaatje. Ook met het verminderen van restafval. Want hoe meer afval er gescheiden wordt hoe minder restafval er verbrand hoeft te worden.

De vorige raadsperiode zijn grote stappen gezet om het restafval te verminderen en het gescheiden afval inzamelen te organiseren. Voormalig Gemeentebelang wethouder Ariane Zwarts heeft zich 8 jaar lang hard gemaakt voor het verminderen van restafval. En met resultaat, het aantal kilo’s restafval ging drastisch omlaag. Gemeentebelang is trots op die prestatie van alle inwoners.

raadslid Maarten van Haperen: waarom heeft de wethouder geen ambitie om restafval te verminderen

De partijen Kern’75, GGR en PvdA hebben in hun coalitieprogramma de doelstelling opgeschreven het restafval terug te brengen naar het landelijke streefpunt van 30kg per inwoner per jaar in 2025. Nu 2 jaar later heeft het college nog geen plan, erger nog: het college stelt dan maar voor om de doelstelling uit het coalitieprogramma los te laten. Gemeentebelang maakt zich zorgen dat er onvoldoende duidelijke sturing op het verminderen van restafval is. En dat we niet doorgaan op de ingeslagen weg die tot zulke positieve resultaten heeft geleid. In de commissievergadering zal het evaluatierapport over de afvalinzameling besproken worden. Gemeentebelang zal dan aan verantwoordelijk wethouder Corné Machielsen (Kern‘75) vragen, waarom de ambitie om restafval te verminderen in de verbrandingsoven wordt gegooid. Ook willen wij weten wat de wethouder dan wel voor wil stellen aan de gemeenteraad. En welke resultaten wil men dan wel behalen? Of is dit dossier een beetje te moeilijk voor de wethouder om de lat hoog te leggen in het belang van het milieu en onze portemonnee? Daarnaast horen we natuurlijk ook graag van de coalitie Kern’75, GGR en de PvdA wat zij vinden van het loslaten van de doelstelling uit hun eigen coalitieprogramma.

Het doel is om geen afval meer te verbranden maar als grondstof opnieuw te gebruiken. Ons

restafval bestaat nu nog voor een groot deel uit herbruikbare grondstoffen. Zoals etensresten, groente-, fruit-en tuinafval (GFT), papier en glas. Dit hoort daar niet thuis. Door deze grondstoffen beter te scheiden, vermindert de hoeveelheid restafval en daarom is besloten om diftar+ in te voeren.

Diftar+ helpt om de hoeveelheid restafval te verminderen. Dat is nodig omdat nog veel restafval wordt

verbrand. Het verbranden van restafval is slecht voor het milieu. Daarnaast blijven de kosten voor het

verbranden maar stijgen door de verbrandingsbelasting. Als de gemeente geen maatregelen tegen de

hoeveelheid restafval neemt, wordt het verwerken van afval duurder voor iedereen. Onder invloed van o.a. de huidige marktontwikkelingen nemen de kosten voor afval hoe dan ook aanzienlijk toe. Met diftar+ heb je zélf invloed op hoeveel je betaalt voor je afval. Je betaalt niet langer één vast bedrag. Je betaalt met diftar+ namelijk een lager vast basisbedrag én een variabel tarief per kilo restafval die je aanbiedt. Hoe minder afval je hebt, hoe minder je dus betaalt.

1 januari 2025 wordt gestart met deze nieuwe manier van afvalinzameling en verwerking. Het eerste jaar zal voor de inwoners een proefjaar zijn, waarbij men kan ervaren hoe men invloed heeft op de prijs. Tot nu toe bungelde Weststellingwerf onderaan het lijstje van scheiding van afval en zorgden we voor 200kg restafval per jaar per inwoner. Heerenveen, een gemeente waar Diftar is ingevoerd, biedt nauwelijks meer dan 100 kg per inwoner per jaar aan. Het principe is de vervuiler betaalt. Dus hoe meer restafval je aanbiedt, hoe meer het kost. Dit is niet alleen sociaal, maar ook duurzaam. Hiervoor geldt meestal de 80-20 regel, dat dit voor 80% inderdaad zo het geval is, maar er ook een groep is die de voordelen niet ervaart. In de loop van het jaar zal bekeken worden hoe die groep eruit ziet en op welke wijze er compensatiemaatregelen getroffen kunnen worden.

De eerste resultaten van de Europese aanbesteding van de afvalstromen milieustraten van de gemeenschappelijke regeling Blink zijn bekend. Gemert-Bakel neemt ook deel aan deze gemeenschappelijke regeling en de uitkomst van deze aanbesteding is ook voor ons van belang.

In het ED artikel Afval verwerken pakt een stuk goedkoper uit voor Blink dankzij nieuwe partijen van 24 januari jl., stelt de heer Lemmen kwartiermaker / secretaris van de GR Blink dat Blink per jaar enkele tonnen minder kwijt is aan de verwerking van grof huishoudelijk rest- en klein chemisch afval.

In het AB overleg van 21 januari 2024 sprak de heer Lemmen over een daling op jaarbasis van 500.000 euro voor de verwerking van grof huishoudelijk restafval. Voor grof huishoudelijk restafval is Renewi als winnaar uit de bus gekomen met een aanbieding van afgerond 800.000 euro.

Hieruit kunnen wij opmaken dat wij in 2023 voor de verwerking van dat deel van het grof huishoudelijk restafval dus rond de 1.3 miljoen euro aan PreZero hebben betaald. Mijnheer Lemmen bestrijdt in het ED stuk het standpunt van Politiek op Inhoud dat wij in de afgelopen 5 jaar miljoenen euro’s te veel hebben betaald voor de verwerking van de afvalstromen. Dat vindt de Blink directeur te kort door de bocht zo lezen wij in het ED.

GR Blink heeft een kostprijsplus afspraak met PreZero. Voor de verwerking van de afvalstromen brengt PreZero de kostprijs in rekening (wat dat ook betekent?)

PreZero krijgt in deze kostprijs PLUS afspraak voor de PLUS een fee van ongeveer 750.000 euro betaald (risico en marge).

Afspraken tussen Blink en SUEZ=PreZero zijn zeer beperkt vastgelegd. Afspraken (wat wordt geleverd, tegen welke kosten) zijn onduidelijk. In samenhang daarmee ervaren de gemeenten en de Blink-organisatie onvoldoende transparantie over de opbouw van de tarieven/ kostprijzen die door SUEZ (PreZero) worden gerekend. Daarbij leeft de vraag bij gemeenten in hoeverre deze tarieven marktconform zijn (Berenschot rapport 20 juli 2021)

PreZero weigerde ook recent weer een onderbouwing te geven hoe de kostprijs voor de verwerking van de afvalstromen is opgebouwd. Dat bleek tijdens het AB overleg van 25 januari 2023 (uitspraak MT lid Blink).

Zonder onderbouwing van de kostprijs is de afspraak met PreZero niet te controleren en het Blink bestuur accepteer dat ook in 2023 stilzwijgend.

De oud DB leden van GR Blink, Gaby van de Waardenburg (nog steeds wethouder in Helmond) en Joep Pernot (inmiddels oud-wethouder Nuenen) krijgen daarnaast (2021) zeer serieuze signalen uit de markt dat PreZero tientallen procenten duurder is dan commerciële tarieven in de markt en dus per definitie in 2021 geen kostprijs hanteerde voor de verwerking van de afvalstromen.

Deze oud DB leden negeerde bewust deze signalen uit angst voor de impact die de discussie met PreZero zou kunnen opleveren.

Wetende dat onderhands aanbesteden onrechtmatig was (AKD rapport), heeft Blink toch voor 2023 onderhands de opdracht voor verwerking van de afvalstromen milieustraat gegund aan PreZero.

De contractwaarde voor de verwerking van de afvalstromen door Renewi (EU aanbesteding 2024) ligt t.o.v. PreZero 39% lager. Andere tonnages kunnen misschien iets van invloed zijn in vergelijk met het totaalbedrag van beide partijen, maar het is niet logisch te veronderstellen dat hierin de verklaring ligt dat Renewi zoveel goedkoper is dan PreZero.

De vraag naar secundaire grondstoffen is mondiaal gedaald. Afvalstromen, het fundament voor het maken van secundaire grondstoffen is daardoor eerder in waarde gedaald dan gestegen. Niet logisch dat de tarieven voor het verwerken van de afvalstromen dan dalen, zoals de heer Lemmen beweert.

Door het toenemende aanbod van ingezamelde grondstofstromen neemt de druk op de beschikbare verwerkingscapaciteit toe. Als gevolg hiervan stijgen de kosten van de verwerking van grondstoffen. (bron: Gemert-Bakel grondstoffenbeleid 2024-2027 26 okt 2023).

Bij gelijke marktomstandigheden is de aanbieding van PreZero in de recente EU aanbesteding minimaal 25% hoger dan het bod van Renewi.

Kwartiermeester houdt Blink bestuur uit de wind

De heer Lemmen stelt in het ED artikel dat de lagere prijs van Renewi mede te verklaren valt omdat de kosten voor verwerking van de afvalstromen in de markt sterk gedaald is. Bovenstaand feitenrelaas spreekt de uitspraken van de heer Lemmen in het ED tegen.

En als de markt daadwerkelijk een dalende trend zou vertonen zoals de heer Lemmen stelt in het ED artikel, waarom is PreZero dan MINIMAAL 25% duurder dan Renewi? Als bestaande leverancier heb je t.o.v. een nieuwe marktpartij ook nog eens het voordeel geen kosten te hoeven maken voor het inregelen van de opdracht.

Wij hebben voor de zorgvuldigheid ook marktexperts benaderd en deze experts herkennen zich ook niet in het beeld dat de heer Lemmen schetst.

Het standpunt van Politiek op Inhoud dat de inwoners van Gemert-Bakel en de inwoners in het Blink verzorgingsgebied de afgelopen 6 jaar 5 miljoen of meer te veel hebben betaald voor de verwerking van de afvalstromen van de milieustraat is niet kort door de bocht zoals de heer Lemmen stelt, maar een realiteit dat met de resultaten van deze EU aanbesteding alleen maar extra bevestigd wordt. Wij gaan uit van een bedrag van rond 1 miljoen euro per jaar.

Het algemeen en dagelijks bestuur van Blink plaatste in 2021 al (Berenschot rapport p16) vraagtekens bij de transparantie over de opbouw van de tarieven/kostprijzen die door SUEZ (voorganger PreZero) worden gerekend. In 2021 leefde de vraag al bij gemeenten in hoeverre deze tarieven marktconform zijn.

De heer Lemmen probeert met zijn analyse en uitspraak “te kort door de bocht verhaal” het Blink bestuur uit de wind te houden. Met zoveel signalen had het Blink bestuur in 2021 PreZero al moeten confronteren met het feit dat deze afvalverwerker zich niet aan de afspraken (kostprijs plus) hield. PreZero maakte de dienst uit bij GR Blink en het Blink bestuur keek weg van de werkelijkheid.

De heer Lemmen creëert een rookgordijn om zowel het huidige als het oude bestuur uit de wind te houden. Misschien begrijpelijk, als je bedenkt dat een interim manager zijn broodheer natuurlijk niet publiekelijk aan de schandpaal zal nagelen. Alleen het is heel doorzichtig wat hier gebeurt.

Dagelijks bestuur Blink (2018-2022) treft extra blaam

Zowel het Blink bestuur uit de periode 2018-2022 als het Blink bestuur uit de periode 2022-2026 is verantwoordelijk voor het feit dat PreZero ongegeneerd en onterecht ongeveer een miljoen euro per jaar van burgers kon afnemen.

Het dagelijks bestuur van Blink (periode 2018-2022) treft echter extra blaam. Zij negeerde zeer serieuze signalen dat de prijzen van PreZero tientallen procenten boven de basisafspraak lag. Het Blink bestuur was bang voor de impact die deze discussie zou hebben in relatie tot PreZero en hebben daarom bewust niets gedaan.

Geen kostprijs zoals afgesproken, maar super hoge tarieven. Daarmee betaalde GR Blink ook ten onrechte jarenlang de jaarlijkse opslag (het plusdeel van de afspraak) van ongeveer 750.000 euro.

Het algemeen bestuur (periode 2018-2022) plaatste vraagtekens bij de tarieven maar verzuimde in actie te komen.

Het dagelijks bestuur (periode 2018-2022) negeerde expliciete marktsignalen en keken bewust weg i.p.v. te handelen

Het dagelijks bestuur (periode 2022-206) continueert het contract met PreZero voor de verwerking van afvalstromen milieustraat voor 2023. Wetende dat AKD al medio 2022 gesteld had dat onderhands gunnen van deze opdrachten aan PreZero onrechtmatig was en Berenschot medio 2021 al optekende dat het Blink bestuur / gemeenten vraagtekens hadden over de tarieven.

Wij hebben n.a.v. de uitkomst van het eerste resultaat van de EU-aanbesteding onze analyse ook gedeeld met de rekenkamer van Gemert-Bakel. De roep om een rekenkamer onderzoek naar de tarieven van PreZero wordt voor ons met deze informatie alleen maar sterker en sterker.

Vertrekpremie oud-directeur in 6 weken terugverdiend?

Met deze analyse wordt het voor ons nog duidelijker waarom PreZero afscheidt wilde nemen van de (oud) directeur van Blink die in zijn handelen als enige werkelijk stond voor het algemeen belang van Blink en onze inwoners. Niet de wethouders van het algemeen bestuur of dagelijks bestuur van Blink. Slechts 1 persoon, die op de payroll stond van PreZero en wetende dat het zijn baan kon kosten, durfde de discussie aan te gaan met PreZero.

PreZero had 1 miljoen euro redenen per jaar om Vaal pootje te lichten. Vaal was een sta in de weg voor de positie van PreZero in het strategisch traject Blink en een sta in de weg voor de gouden tarieven van PreZero.

De vertrekpremie/transitievergoeding, nodig om afscheid te kunnen nemen van de oud-directeur, werd met het door continueren van de diensten & bijbehorende gouden tarieven van PreZero in 2023 waarschijnlijk in ongeveer 6 weken terugverdiend.

Wethouder Briels van de gemeente Laarbeek sprak zich op 20 december 2023 publiekelijk positief uit in het overleg van het algemeen bestuur (zie verslag agendapunt 5) over de wijze waarop PreZero zich in het proces van ontvlechting heeft opgesteld. Briels sprak uit waardering te hebben voor PreZero voor de vlotte wijze waarop het traject tot nu toe doorlopen is.

Vlotte wijze waarop het traject tot nu toe doorlopen is????…….. Ik kreeg spontaan een gevoel van schaamte. Schaamte over de uitspraak van wethouder Briels uit Laarbeek. Schaamte over het feit dat de rest van het algemeen bestuur geen enkel kritisch weerwoord uitsprak richting deze wethouder.

Hoe respectloos is deze opmerking richting de oud directeur van Blink met kennis van onderstaande feiten.

Onbetrouwbaar: PreZero rekent naar mening van Politiek op Inhoud jaarlijks ongeveer 1 miljoen euro meer dan contractueel is afgesproken

Onethisch: PreZero heeft in 2022 getracht om toenmalig DB lid Joep Pernot (wethouder Nuenen 2018-2022)) naar voren te schuiven als directeur Blink om zo de directeur eruit te werken.

Arrogant: Nadat Vaal niet door Pernot vervangen kon worden, heeft PreZero vervolgens tegen de uitdrukkelijke wil van 9 wethouders in september 2023 toch afscheid genomen van Mark Vaal.

Manipulatief: De interim manager die PreZero in 2023 vervolgens voordroeg als interim directeur Blink, was (in tegenstelling wat PreZro beweerde) niet onafhankelijk. Carel Limburg had eerder advieswerk voor PreZero gedaan en zat ook samen met de CEO van PreZero in het bestuur van een hockeyclub in Apeldoorn. Carel Limburg handelde niet in het algemeen belang van Blink, maar in het belang van PreZero en is na deze constatering uit zijn functie gezet.

Geen openheid: Prezero weigert ook in 2023 gevolg te geven aan het het verzoek om zijn kostprijs voor de tarieven van de afvalstromen van de milieustraat te onderbouwen.

Onfatsoenlijk: PeZero beschuldigt Marita van Lierop van onethisch handelen (maart 2023) nadat zij interim directeur Carel Limburg uit zijn functie had gezet. Reden voor de actie van wethouder van Lierop / voorzitter DB Blink: Carel Limburg keert zich tegen besluiten van het DB / AB c.q. weigerde besluiten uit te voeren.

De uitspraak van wethouder Briels vinden wij, met bovenstaande feiten op ons netvlies, wethouder onwaardig. De wijze waarop er vervolgens op geen enkele wijze vanuit de rest van het algemeen bestuur kritiek kwam op deze opmerking, is tekenend voor dit Blink bestuur.

Als ik aan afvalstromen denk, dan denk ik, PreZero en Blink bestuur, de echte verwerking van afvalstromen moet nog plaatsvinden. Als ik aan de 9 gemeenteraden. denk, dan hoop ik op een brede steun voor een rekenkamer onderzoek.

Een onderzoek naar de tarieven van PreZero, een onderzoek naar de deal met PreZero m.b.t. de overname van het wagenpark en een onderzoek hoe het mogelijk is dat de accountant pas voor de jaarrekening 2022 geen volledige goedkeurende verklaring gaf. Waarom is dat signaal niet eerder afgegeven.

Officiële opening WINNEN!

Het circulaire ambachtsnetwerk in Delft

Onder de naam WINNEN! heeft Delft er een nieuw circulair ambachtsnetwerk bij. Met WINNEN! krijgen gebruikte materialen en producten een tweede leven. Wethouders Maaike Zwart en Frank van Vliet namen vandaag het ambachtsnetwerk WINNEN! officieel in gebruik. Ze deden dat samen met Willem Stonkhorst, directielid Uitvoering bij Avalex en Hein Laakes, directeur van Stichting Stunt.

Inwoners van Delft kunnen hun gebruikte materialen en producten inleveren bij de milieustraat van Avalex op de Voltaweg. Op deze locatie staan nu extra containers waarin kringloopgoederen en bruikbaar hout worden verzameld. Medewerkers van de milieustraat helpen bij het selecteren van goederen en hout. Zij weten precies wat nog bruikbaar is en niet.

De kringloopgoederen worden verkocht bij Kringloop Delft en kringloopbedrijf Rataplan. Het hout gaat naar de Delftse sociale onderneming Stunt en meubelwerkplaats Ander Hout in Den Hoorn, waar ze nieuwe producten van het gerecycled hout maken.

Samenwerking

Wethouder Zwart (duurzaamheid) is blij dat Delft nu een circulair ambachtsnetwerk heeft: “In dit netwerk werken we met verschillende partners samen aan het verminderen van afvalstromen en realiseren we hoogwaardig product- en materiaalhergebruik. We combineren de functies van een milieustraat, kringloopwinkel en reparatiewerkplaats. Zo blijven spullen en materialen langer in gebruik en voorkomen we onnodig weggooien van producten en grondstoffen.”

Ook wethouder Frank van Vliet (afvalbeleid) is enthousiast: “Met dit nieuwe netwerk gaan we samen aan de slag om nog bruikbare spullen te redden van de vuilstort, want veel spullen kunnen nog een tweede leven leiden. Zo verminderen we met elkaar de hoeveelheid grofvuil in Delft en gaan we dingen die worden weggegooid hergebruiken als grondstof voor nieuwe producten".

Werkgelegenheid en kennis

De Upcycle Campus van Stichting Stunt aan de Vulcanusweg is het fysieke middelpunt van WINNEN! en hét circulaire ambachtscentrum van Delft. In dit bijzondere, duurzaam gebouwde pand bevinden zich zes leerwerkbedrijven van Stunt. Hier maken deelnemers producten van restmaterialen, voor de zakelijke markt. Bij Stunt staan mensontwikkeling en duurzaamheid centraal. Daarmee vormt de Upcycle Campus de fysieke verbinding tussen de partners binnen WINNEN!, de inwoners van Delft en andere organisaties op het gebied van duurzaamheid en sociaal ondernemen.

Circulaire ambachtscentra kunnen een belangrijke rol vervullen bij de sociale activatie van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, en hen aan het werk helpen. Ook biedt een circulair ambachtscentra kansen voor het praktijkgericht onderwijs. Jongeren leren hier de waarde van reparatie en hergebruik kennen.

Deze combinatie van verschillende functies maakt een circulair ambachtscentrum van sterke maatschappelijke waarde en bouwsteen van de circulaire economie. Met het circulair ambachtscentrum en het samenwerkingsnetwerk in Delft willen de partners zoveel mogelijk grondstofstromen verwerken tot nieuwe producten, producten hergebruiken én daarbij zoveel mogelijk mensen aan een baan helpen.

Uitbreiding

Het circulair ambachtsnetwerk WINNEN! wil het aantal partners en activiteiten uitbreiden en zo meer goederen en materialen een tweede leven geven. Hiervoor is Hein Laakes van Stichting Stunt als regisseur aangesteld, die met nieuwe partners onderzoekt welke interessante reststromen in Delft vrijkomen en of deze direct verkocht kunnen worden of dat er eerst reparatie, demontage, etc. nodig is.

Geïnteresseerd?

Bedrijven en organisaties die willen participeren in WINNEN! kunnen een e-mail sturen naar circulair@delft.nl.

In de Politieke Ronde van 16 januari gaf de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe een presentatie, met name gericht op de werkzaamheden in en voor de gemeente Westerveld. De RUD heeft zware tijden gekend, maar op dit moment is de dienst op orde. En dat is goed nieuws, want hun werk is essentieel voor het leefklimaat van alle inwoners.

De RUD zorgt – in haar eigen woorden – voor de ‘omgevingswaarden’ rondom bodem, lucht, geluid, duurzame energie en omgevingsveiligheid. En zij doet dat door toezicht en handhaving, vergunningverlening en advisering van de Drentse gemeenten.

In Westerveld zijn in totaal 834 bedrijven (356 MKB en kantoren, 340 agrarisch, 121 afval en industrie en 17 overig). Daarvan zijn 805 meldingsplichtig en 29 vergunningsplichtig.

In Westerveld is veel agrarische bedrijvigheid in een gebied met bovengemiddeld oppervlakte natuur (hoge waarden) met als aandachtspunt de  vergunningverlening en het toezicht. De rol van de RUD Drenthe bij bollenteelt gaat over opslag gewasbestrijdingsmiddelen, het lozen van spoelwater en de spoelbassins, en de toepassing van grond afkomstig van spoelbassin.

De RUD Drenthe voert de volgende taken niet uit:

– Natuurbeschermingswet (stikstof) – provincie

– Beregening / grondwateronttrekking – waterschap

– Toepassing gewasbeschermingsmiddelen – NVWA

Uiteraard is er wel samenwerking en informatie-uitwisseling tussen de diensten.

In 2022 heeft de RUD in Westerveld 16 klachten ontvangen, waarvan 6 bodem en 2 over geluid; zijn er 103 sloopmeldingen rondom asbest ontvangen met 51 controles; waren er 11 handhavingstrajecten en 3 lopende strafrechtonderzoeken. Ook werd een gezamenlijke ”ondermijningsactie’ onder nomen met gemeente, politie en andere diensten.

De RUD heeft zich grondig voorbereid op het werken binnen de Omgevingswet. De verwachting is dat dit op de meeste fronten aanzienlijk meer werk zal opleveren.