Poliflw

De Vughtse gemeenteraadsfracties van CDA en D66 hebben zich achter de actie 'Wij willen die vent-weg' geschaard. De werkgroep Jagersboschlaan en de SP begonnen deze actie enkele maanden terug. Ze willen voorkomen dat de Jagersboschlaan wordt verhard en wordt opengesteld voor autoverkeer. CDA en D66 sluiten gaan nu ook achter de actie staan, omdat het college heldere vragen van Vughtse inwoners niet wil beantwoorden. Hiermee keert het college de Vughtse samenleving de rug toe. CDA en D66 hebben het college de afgelopen maanden de tijd gegeven om op vragen van omwonenden, het Maurick College, kinderopvang Mowgli en verschillende belangenverenigingen te antwoorden. Terechte vragen als waarom de weg überhaupt aangelegd moet worden en of er alternatieven zijn om Regina Coeli te ontsluiten door de ventweg langs de N65 door te trekken. Cijfers tonen aan dat openstelling niet nodig is Inmiddels is gebleken uit cijfers van de gemeente zelf dat de weg niet open hoeft vanwege de aanpak van de N65. De cijfers tonen aan dat er geen enkele noodzaak is om van het pad dat dagelijks gebruikt wordt door honderden fietsers en voetgangers een ontsluitingsweg te maken. Hulpdiensten ten onrechte ingezet als argument Volgens wethouder van Woesik is de openstelling van de Jagersboschlaan noodzakelijk is voor de hulpdiensten. Ook dat argument is weggevallen. Uit navraag blijkt dat hulpdiensten hier helemaal niet om hebben gevraagd. Bij de ombouw van de N65 en de verdieping van het spoor zullen hulpdiensten er noodzakelijkerwijs wel eens langer over doen om ergens te komen. In geval van nood kunnen hulpdiensten nu ook al over de onverharde weg. Om hiervoor een hele weg blijvend te verharden, is onlogisch en onnodig. Alle gronden voor openstelling zijn weg Er is dus geen enkel argument meer over om de Jagersboschlaan te verharden en open te stellen voor autoverkeer. De afgelopen maanden bleef het stil. Antwoorden op allerlei vragen zijn uitgebleven en het gesprek met betrokkenen is vermeden. Desalniettemin is deze week het verkeersbesluit genomen om de weg open te stellen. Daarmee gaat het college (wederom) lijnrecht in tegen het coalitieakkoord van Gemeentebelangen, PvdA-GroenLinks en VVD, waarin staat dat inwoners van Vught in een vroeg stadium betrokken moeten worden bij besluitvorming. Hier gebeurt het tegenovergestelde. Dit alles bij elkaar hebben CDA en D66 doen besluiten om zich te scharen achter deze actie ‘Wij willen die vent-weg’. Petitie Voor de actie is ook een petitie opgestart. Deze kanHIERgetekend worden

De SP is altijd tegenstander geweest van het schuldenstelsel voor studenten. Door het afschaffen van de basisbeurs en het invoeren van een leenstelsel hebben de afgelopen jaren studenten zich voor miljarden meer in de schulden gestoken. Dit is dodelijk voor de toegankelijkheid van het hoger onderwijs en zorgt voor zware druk op jonge mensen.

De afgelopen maanden hebben verschillende partijen zich uitgesproken tegen het schuldenstelsel, waaronder PvdA en GroenLinks, die verantwoordelijk voor de invoering waren. Dat is goed nieuws. Wat de SP betreft gaan we echter niet wachten tot een volgend kabinet met het herschrijven van de wet. SP-kamerlid Frank Futselaar werkt daarom aan een initiatiefwet die weer een basisbeurs mogelijk moet maken. Zo kan een nieuw kabinet heel snel een basisbeurs doorvoeren, zonder dat er nog jaren gewacht moet worden.

Futselaar: 'Hoe eerder we jongeren kunnen verlossen van het schuldenstelsel hoe beter. Bovendien zullen we de huidige generaties studenten die wel moeten lenen moeten compenseren. Hoe langer het leenstelsel blijft hoe ingewikkelder dat wordt. Daarom werk ik aan een wet die zorgt dat we vaart kunnen maken.'

In januari 2019 kwam Jules negatief in het nieuws door klachten over de kamers, service en borg.[1] Deze week was Jules weer negatief in het nieuws.[2] Wederom gingen de klachten over niet terugbetalen van de borg. Uit de media en een interne mail van de Universiteit Maastricht wordt duidelijk dat de UM inmiddels de banden met Jules wil verbroken.[3] De UM laat optekenen dat: “Zoals jullie waarschijnlijk weten, gaat het niet heel goed met Jules, verhuurder/bemiddelaar in o.a. woonruimtes voor studenten. Er wordt door studenten (al lange tijd) veel over geklaagd, ook op social media. Gisteren weer (in de besloten Facebookgroep Sharing is Caring), waarbij vaker naar de UM verwezen wordt. Dit was de aanleiding om samen met M&C centraal te kijken of we hier als UM iets mee moeten. M&C centraal heeft vervolgens gekeken waar de UM en Jules naar elkaar verwijzen online. Deze verwijzingen gaan we waar mogelijk verwijderen. Als UM wil je tenslotte niet naar een partij verwijzen die geen goede diensten (meer) kan leveren, waardoor studenten met problemen opgezadeld worden (borg die niet wordt terugbetaald o.a.).”. Tot deze week prijkte ook de naam van de gemeente Maastricht op de website van Jules als “partner” van Jules. Deze link is inmiddels verdwenen.

Manon Fokke en Maren Slangen hebben hierover de volgende vragen:

Bent u bekend met de klachten over Jules? Heeft u daarop actie ondernomen c.q. bent u in gesprek gegaan met Jules? Was de gemeente Maastricht partner van Jules of stond uw naam ten onrechte op de website vermeld? En indien partnerschap: wat houdt dat in?

 

[1]  https://www.1limburg.nl/servicebureau-jules-onder-vuur-bij-buitenlandse-studenten

[2] https://www.rtvmaastricht.nl/nieuws/146504502/Wederom%20grote%20ophef%20over%20in%20gebreke%20blijvend%20servicebureau

[3] https://www.rtvmaastricht.nl/nieuws/146520366/UM%20wil%20banden%20met%20Jules%20doorsnijden

Het bericht Jules: betrouwbaar partnerschap? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Onlangs verscheen onderstaand persbericht in de media.

De eventuele vestiging in Hoogeveen zou een versterking zijn voor Hoogeveen.

Dit zou een enorme aanwinst zijn qua onderwijs en ook een grote aantrekkingskracht kunnen hebben op studenten om in Hoogeveen onderwijs te gaan volgen. Al met al zou dit een positieve signaal zijn voor de plaats Hoogeveen.

Onderstaand persbericht betreft een eventuele vestiging van een dependance in (bij voorkeur wat ons betreft) Hoogeveen.

Volgens voormalig PvdA-Statenlid Michel Berends is dit het moment om een RUG-dependance te realiseren. Bestuursvoorzitter Jouke de Vries van de RUG kwam onlangs naar buiten met zijn idee om de RUG te ontwikkelen naar een Universiteit van het Noorden.

De Vries gaf als voorbeeld de RUG-satellieten in Leeuwarden. In Drenthe ziet hij mogelijkheden in de HEMA-steden Hoogeveen, Emmen, Meppel en Assen. Volgens Berends is het bestuur van de RUG bereid daarin te investeren.

Past in onderwijsplannen

Meer samenwerking of zelfs een dependance van de RUG past volgens de PvdA prima in de bestaande samenwerking die de universiteit al jaren heeft met ASTRON en LOFAR in Dwingeloo en in de plannen van Gedeputeerde Staten om de HEMA-steden te versterken en het onderwijsaanbod daar te verbreden.

Provinciale Staten stemden unaniem voor het idee van de PvdA. Gedeputeerde Cees Bijl gaat snel een afspraak maken met bestuursvoorzitter Jouke de Vries van de RUG.

Als Gemeentebelangen waren en zijn we groot voorstander van deze ontwikkeling voor wat betreft het onderwijs in Hoogeveen.

We juichen dit initiatief dan ook van harte toe en spreken de wens uit dat de gehele Raad van Hoogeveen hier achter kan en wil gaan staan.

We hebben dan ook de volgende 3 vragen aan het college:

Zijn deze plannen ook bekend bij het college niet alleen via de pers?

Is het college in deze ook al concreet benaderd met dit initiatief?

Zo nee, overweegt het college hierin een actieve lobby te gaan voeren voor Hoogeveen?

Als GB Hoogeveen juichen we dit initiatief van harte toe en zullen dit op alle mogelijke manieren ondersteunen om deze in Hoogeveen te vestigen.

Volgens voormalig PvdA-Statenlid Michel Berends is dit het moment om een RUG-dependance te realiseren. Bestuursvoorzitter Jouke de Vries van de RUG kwam onlangs naar buiten met zijn idee om de RUG te ontwikkelen naar een Universiteit van het Noorden.

De Vries gaf als voorbeeld de RUG-satellieten in Leeuwarden. In Drenthe ziet hij mogelijkheden in de HEMA-steden Hoogeveen, Emmen, Meppel en Assen. Volgens Berends is het bestuur van de RUG bereid daarin te investeren.

Past in onderwijsplannen

Meer samenwerking of zelfs een dependance van de RUG past volgens de PvdA prima in de bestaande samenwerking die de universiteit al jaren heeft met ASTRON en LOFAR in Dwingeloo en in de plannen van Gedeputeerde Staten om de HEMA-steden te versterken en het onderwijsaanbod daar te verbreden.

Provinciale Staten stemden unaniem voor het idee van de PvdA. Gedeputeerde Cees Bijl gaat snel een afspraak maken met bestuursvoorzitter Jouke de Vries van de RUG.

Door Kirsten van den Hul op 1 juli 2019 Delen  

Het kabinet wil dat de geesteswetenschappen in totaal zo’n 100 miljoen euro ophoesten, om dit vervolgens te investeren in bètatechniek. Die investeringen zijn nodig, zo stellen ook de drie partijen, maar niet ten koste van medische, alfa- en gammastudies. Hun grootste bezwaar: de consequenties van deze overheveling zijn niet in kaart gebracht. “Dit kabinet trekt een rookgordijn op over de negatieve gevolgen, terwijl we vanuit universiteiten horen dat dit onvermijdelijk zal leiden tot het verlies van honderden banen en een verhoging van de al grote werkdruk”, aldus Kirsten van den Hul, namens de PvdA.

Lisa Westerveld van GroenLinks voegt daaraan toe: “Deze D66-minister investeert niet echt in hoger onderwijs, maar doet aan creatief boekhouden. Het extra geld waarover dit ministerie op de trom slaat, wordt via de achterdeur weer weggesluisd. De medische, alfa- en gammastudies zijn van groot belang voor de samenleving, dus dit kabinet moet geen beslissingen maken zonder te weten wat de consequenties zijn van deze miljoenenbezuiniging”.

Frank Futselaar van de SP wijst daarbij op de toegevoegde waarde van kleinere opleidingen: “Wij maken ons grote zorgen over de gevolgen die dit heeft bij gamma en geesteswetenschappen. Bijvoorbeeld het voortbestaan van kleine letterenopleidingen lijkt sterk onder druk te staan”. Een petitie die oproept om de bezuinigingen te stoppen is inmiddels door ruim 3000 mensen ondertekend. Aanstaande donderdag zal een gezamenlijk voorstel van de drie partijen in stemming worden gebracht. Hierin verzoeken zij het kabinet niet te schuiven totdat de gevolgen voor de universiteiten die in moeten leveren in kaart zijn gebracht.

Tweede Kamerlid

VICTOR’S BLOG: ‘Als je van ver kijkt is 50 meter net zo groot als de Grote Kerk’ Gisterenavond hebben we in de gemeenteraad de eerste bespreking gehad over de Kanaalzone. Er moeten in Alkmaar veel woontorens verschijnen van 35 en op sommige plekken zelfs 50 meter hoog. Het college was volledig aanwezig. Het moet gezegd: dat geeft uitstraling. En zorgt er ook meteen voor dat er eigenlijk geen verschillen zijn tussen de vijf coalitie partijen: Groen Links, PvdA, CDA, VVD en D’66, ze zijn het eigenlijk gewoon met elkaar eens. Kiezers kunnen het soms niet geloven; maar zo werkt dit lokaal, inmiddels een afspiegeling van de landelijke mores. Dat je in een coalitie van de VVD tot en met GroenLinks zit en onderling af en toe compromissen moet sluiten is te begrijpen. Maar dat de hele identiteit van je partij daarmee verloren gaat is soms lastig te begrijpen. Neem bijvoorbeeld het CDA, in april nog duidelijk voor een hoogte op Overstad niet hoger dan de Grote Sint LaurensKerk (35 meter). Nu opeens voor 50 meter. Gosse Postma -een door mij zeer gewaardeerd raadslid omdat hij vaak verwoord wat leeft in de stad- maakte het nu wel erg bont door mij uit te leggen dat deskundigen zeggen dat als je van een grote afstand kijkt, 50 meter even hoog is als de 35 meter van de Grote Kerk. ... Ja, zonder bril misschien, als je bijziend bent. Maar politiek gezien toch wel een beetje blind voor de werkelijkheid. Victor Kloos P.s. Terugkijken kan via https://alkmaar.raadsinformatie.nl/vergadering/560817/Commissie%20Ruimte%20%20%20%20%20%20%20%20%2025-06-2019