Poliflw

“Hoe gaan we met elkaar om? Hoe gaan we met de wereld om? Hoe realiseren we een meer ontspannen samenleving? Nu en straks. Hier en daar.” Met deze woorden begon Frits Ten Cate onze reactie op de Voorjaarsnota van de gemeente Heusden. Als één van de weinige partijen kiezen we er nadrukkelijk voor om juist nu te investeren en uit te geven. De gemeente heeft de middelen hiervoor in kas. En, daar waar we eenvoudig kunnen besparen, moeten we dat natuurlijk zeker ook doen. Zoals bijvoorbeeld het onderbrengen van de bibliotheek Drunen in de Voorste Venne.

Wij vinden het belangrijk om alle zaken rond duurzaamheid, klimaat en groen te versnellen. Versimpel de subsidievoorwaarden voor groene daken, stimuleer ‘groene bedrijvigheid’ en faciliteer startende en uitbreidende ondernemers. Dit vergt nu extra middelen, maar genereert ook werkgelegenheid. Op de langere termijn biedt het een prettigere leefomgeving, met minder hittestress en overstromingen. Iets meer ambitie mag!

Ook pleiten we nadrukkelijk voor een ontspannen samenleving. Een ontspannen samenleving is voor ons een rechtvaardige samenleving, met aandacht voor persoonlijke waardering, Geen constante zorgen over inkomen en geld. Samen met de PvdA en D66 hebben we daarvoor twee moties ingediend:

Met de eerste motie vragen we een eenmalige verdubbeling van de HeusdenPas. Door het hamsteren waren boodschappen duurder. Voor mondkapjes en handgel worden extra kosten gemaakt, net als voor de telefoons om dierbaren te bereiken. Veel uitzendbanen zijn en worden gestopt. Door dit alles vrezen we dat er straks weinig geld meer over is voor iets extra’s of voor sport en cultuur. De wethouder deelt onze mening niet en meldt geen signalen van problemen te ontvangen. Ook de andere partijen in de raad stemden tegen.

Met de tweede motie roepen we het college (en de raad) op om kennis te nemen van de experimenten met basisbanen in andere gemeenten en om de haalbaarheid van basisbanen voor Heusden te onderzoeken. Ronald Heesbeen van de PvdA heeft deze motie met verve in de raad verdedigd! Wij zijn dan ook zeer gelukkig met de toezegging van de wethouder dat hij bij andere gemeenten naar hun ervaringen met basisbanen gaat informeren. De overige partijen in de raad kunnen echter nog wel een beetje extra overreding gebruiken. Zij stemden allemaal tegen.

GroenLinks Heusden

Toelichting: Een basisbaan bestaat uit het door de gemeente in dienst nemen of detacheren van uitkeringsgerechtigden. Belangrijk punt is dat je dit ook zelf moet willen en dat er geen concurrentie is met werknemers in de vrije sector. In Groningen, Assen en Oude IJsselstreek wordt al geëxperimenteerd met basisbanen.

Een basisbaan is fundamenteel anders dan een basisinkomen. Met een onvoorwaardelijk basisinkomen krijgt iedereen een maandelijkse betaling van de overheid, die genoeg is als leefgeld. Verdien je genoeg dan betaal je het bedrag als belasting terug. Projecten met basisinkomen zijn wereldwijd getest. Het blijkt dat de deelnemers zich fitter voelen en minder stress ervaren. Mensen zijn iets meer gaan werken, meer vrouwen beginnen een eigen bedrijf en kinderen ontwikkelen een hoger IQ, mogelijk door de financiële zekerheid in hun omgeving.

Volgens sommige puristen kunnen een basisinkomen en basisbanen niet samengaan. Ons standpunt is dat beide, zeker ook samen, kunnen bijdragen aan een meer ontspannen samenleving.

Deze reactie is eerder geplaatst in het Weekblad Heusden.

Samen met andere partijen vraagt GroenLinks aandacht voor de participatiewet. Fractievoorzitter Sylvana Rikkert wil dat Zwolle leert van onderzoeken die in andere steden zijn uitgevoerd.

In 2016 heeft een ruime meerderheid van de Zwolse raad de motie “Opzet Zwols experiment participatiewet” aangenomen. In dit voorstel werd het college opgeroepen om een voorzet te maken voor een experiment over de participatiewet. Dat experiment heeft niet kunnen starten, omdat er te weinig deelnemers waren om een goed onderzoek uit te voeren. In plaats daarvan zouden we in Zwolle gelijksoortige experimenten in andere gemeenten in de gaten te houden. Sylvana: “Het was heel zuur dat het Zwolse onderzoek niet door kon gaan. Als alternatief konden we de experimenten in andere steden in de gaten houden. Het is nu tijd om de balans op te maken.”

In meerdere gemeenten is inmiddels een experiment met betrekking tot de uitvoering van de participatiewet afgerond. In Utrecht werd gekeken of mensen die aan minder regels hoeven voldoen sneller een baan hebben, meer meedoen in de samenleving, een betere gezondheid hebben, minder schulden hebben en meer tevreden zijn over hun situatie. Sylvana: “Dit is precies wat wij voor ogen hebben. GroenLinks wil geen regels opleggen die frustreren. Wij geloven dat iedereen gebaat heeft bij een bijstand die stimulerend is, die vertrouwen geeft en activeert en die aanstuurt op meer maatschappelijke en economische participatie. Want GroenLinks vindt dat een waardevolle bijdrage aan de samenleving uit meer bestaat dan alleen betaald werk verrichten.”

De onderzoekers van de Universiteit Utrecht vergeleken verschillende groepen en bij alle drie interventiegroepen vonden de onderzoekers licht positieve resultaten die duiden op meer arbeidsparticipatie. Deelnemers en uitvoerders voelen zich hier beter bij en de effecten voor gemeente en Rijk blijken ook (licht) positief.

Samen met D66 en PvdA wil GroenLinks nu weten wat Zwolle kan leren van de onderzoeken die niet alleen in Utrecht, maar ook in Wageningen, Zeist, Nijmegen, Groningen en Tilburg zijn gedaan. Sylvana: “We hebben al veel positieve verhalen gehoord vanuit die steden. Nu willen we weten welke conclusies we kunnen trekken op het gebied van uitstroom, welzijn en tevredenheid van deelnemers, en wat we in Zwolle kunnen gebruiken.”

Door de ontwikkelingen rond het Coronavirus zijn er nu meer slaapplekken nodig voor dak- en thuislozen in Almere.

Afgelopen woensdag heeft GroenLinks tijdens de raadsvergadering de motie ‘Democratische tango tussen raad en college’ ingediend om de informatievoorziening en de afhandeling van aangenomen moties te verbeteren. Hieronder een toelichting op onze bijdrage.

We kopen allemaal -ook GroenLinksers- wel eens ‘iets’ online. Het plaatsen van een bestelling is zo gebeurd en behalve een dankwoord wordt ook een bevestigingsmail van de aankoop van het product verstuurd. Vervolgens is middels een track & trace systeem precies te volgen wat er met het pakketje of de bestelling gebeurt. Na aflevering krijg je nog een aantal dagen bedenktijd: bevalt het product, is het niet beschadigd, wil je het retourneren of besluit je het toch te houden?

Wij zien parallellen tussen de aankoop van een product en het raadsinstrument motie. De motie is een product van de raad inhoudende een wens, verzoek of opdracht  gericht tot het college. Als raad plaatsen we dus een ‘bestelling’ bij het college, zonder het via een tracks & trace systeem te kunnen volgen. De vraag is dan ook: wat gebeurt er eigenlijk met onze bestellingen?

Al enige tijd merken wij als fractie dat er een verschil is in de uitvoering en afdoening van moties. Sommige moties worden niet of niet naar tevredenheid van de indieners uitgevoerd. Hoe dit precies komt en waar het aan ligt, kan helaas niet worden beantwoord met een eenduidig antwoord. Het verschilt per motie wat de reden is of kan zijn voor het niet of niet volledig uitvoeren. En vaak ontbreekt hierover de terugkoppeling van het college, het blijft dan gissen voor de indiener(s) van de motie. Wel staat het hen natuurlijk altijd vrij om te informeren naar de stand van zaken, maar daarmee is niet gezegd dat de motie alsnog wordt uitgevoerd.

Maar we willen natuurlijk niet ontkennen dat het in sommige gevallen wel goed gaat, die ervaringen hebben we ook. Als voorbeeld is tijdens de raadsvergadering de motie Onderzoek gedragsverandering in de openbare ruimte genoemd. Ook hier is te zien dat de gevraagde termijn is overschreden, maar over de vertraging is tijdig gecommuniceerd met de indieners. Samen met raadslid Harps (PvdA) en raadsopvolger Korenromp (D66) heb ik namelijk de motie Onderzoek gedragsverandering in openbare ruimte ingediend. Wij hebben een prettig gesprek gehad met de ambtenaren over inhoud van de motie en zijn op de hoogte gebracht over de voortgang van de uitvoering. En zo zouden we dat het liefst vaker willen zien: een proactieve houding door indieners tijdig en actief te informeren, raadplegen en betrekken over de voortgang van een motie tot het moment van afdoening.

Het college is positief over ons voorstel en bereid om meer haar best te doen in het afhandelen van moties. Wel moet er volgens het college nog goed worden nagedacht over de uitvoerbaarheid vanh het plan, want men heeft heel veel ander werk te doen.

De eerste en vierde bullet van de motie (zie bijlage) zijn makkelijk toe te zeggen. Maar het voorstel is om samen met indiener(s), griffie en concernstaf te kijken naar een uitvoerbare werkwijze voor bullet twee en drie (zie motie) zodat tegemoet gekomen kan worden aan onze wensen om nog actiever bijgehouden te worden bij alle moties en amendementen en de uitvoering ervan. Maar ook niet de verantwoordelijkheid bij de raad weg gaan nemen.

Gezamenlijke verantwoordelijkheid nemen om de informatievoorziening en de afhandeling van aangenomen moties te verbeteren, daar geeft GroenLinks maar al te graag gehoor aan!

Een Buurtcamping is een camping in je eigen buurt, van je eigen buurt en voor je eigen buurt. Drie dagen lang kamperen mensen uit alle lagen van de bevolking, met hun eigen identiteit op een toffe plek in onze gemeente. Wij denken dat zo’n Buurtcamping heel erg leuk zou zijn voor Wormerland. Daarom hopen we dat er mensen zijn die het leuk lijkt om dit te organiseren.

Afgelopen raadsavond wilden wij een motie indienen om in Wormerland (net als bijvoorbeeld in Assendelft en Bussum) een Buurtcamping te krijgen. Bijna alle raadsleden waren enthousiast over dit goede idee. Alleen de POV en Ronald Hendriks met Kick Luttik van VLW zagen het nut niet in van een vakantie voor, onder andere, mensen die normaal gesproken niet op vakantie kunnen. We hadden de hoop dat de motie met een ruime meerderheid aangenomen zou kunnen worden, maar het liep iets anders. VVD, CDA en D66 vonden een Buurtcamping op zich echt een heel mooi idee, maar vonden het heel erg belangrijk dat er eerst vrijwilligers zijn die zo’n camping willen organiseren. Daarom hebben we de motie nu niet in stemming gebracht. We zijn op dit moment samen met SCWO aan het kijken of we een groepje van 4 of 5 mensen bij elkaar kunnen krijgen, die beheerders willen worden en de kar gaan trekken. Hopelijk is dit voor 17 december gelukt, want dan kunnen we de motie alsnog in stemming brengen. De PvdA én Alie Smit- de Ridder van VLW waren al voor het plan en met een enthousiaste groep vrijwilligers die staat te trappelen om te beginnen zouden VVD, D66 en CDA ook voor dit initiatief moeten zijn. Het zou fantastisch zijn als er komende zomer een Buurtcamping is in Wormerland, waarbij iedereen 3 dagen lang echt gelijk is en elkaar vrolijk met een pleerol onder de arm tegenkomt :-).

Maar, waarom zouden we in Wormerland een Buurtcamping willen? En wat is een Buurtcamping eigenlijk? Een Buurtcamping is een camping in je eigen buurt, van je eigen buurt en voor je eigen buurt. Bij ons in Wormerland is die buurt dan gewoon heel Wormerland, want zo groot zijn we natuurlijk niet. Drie dagen lang kamperen mensen uit alle lagen van de bevolking, met hun eigen identiteit op een toffe plek in onze gemeente. Er worden activiteiten georganiseerd, je kan gezamenlijk eten en zo leer je verschillende mensen kennen die je anders nooit bewust was tegengekomen. Dit draagt ook na de camping bij aan de sociale cohesie in Wormerland, helpt tegen eenzaamheid én er zijn mensen met minder inkomen die dankzij de Buurtcamping toch even op vakantie kunnen. Wij denken dat zo’n Buurtcamping heel erg leuk zou zijn voor Wormerland. Daarom hopen we dat er mensen zijn die het leuk lijkt om dit te organiseren. Als je dit gaat doen krijg je ondersteuning van Stichting De Buurtcamping. Je leert van hen alle ins en outs. Het SCWO ondersteunt je ook en helpt bijvoorbeeld bij het zoeken naar leuke activiteiten en praktische dingen zoals het aanvragen van subsidies.

Lijkt het je leuk om samen met 3 of 4 andere vrijwilligers zo’n Buurtcamping voor Wormerland te organiseren en zet je graag jouw talenten in? Mail dan naar karenschoonheim@me.com.

Donderdag 7 november is de begroting 2010-2024 aangenomen met een meerderheid van stemmen van de coalitie (GLH, PvdA, D66, CDA) en ChristenUnie.

In de begroting was voor ongeveer 5 miljoen aan bezuiniging opgenomen. Vanwege een lagere bijdrage vanuit het Rijk. Op onderdelen zijn de bezuinigingen teruggedraaid. Een coalitieamendement “Ontzie de meest kwetsbaren” (46) Schrapte 3 bezuinigingsposten: een verhoging van de bijdrage door economisch dakloze gezinnen; het beëindigen van een subsidie eenmalige activiteiten zelf- en belangenorganisaties; een verlaging van de subsidie breedtesport. De eerlijkheid gebied te zeggen dat  de oppositie ook een aantal amendementen had die deze bezuinigingsposten ongedaan wilden maken en dat de coalitiepartijen erg laat dit amendement indienden.

Amendement 6 "Leges voor de ARK" van de CU zorgde ervoor dat het budget voor de Adviescommissie Ruimtelijke Kwaliteit op het huidige niveau blijft.

Amendement 10 "Verhuiskostenvergoeding niet verlagen" zorgde daarvoor.

Daarnaast zijn er 8 moties aangenomen 4 van de coalitie en 4 van de Oppositie. De VVD kreeg steun van een meerderheid voor twee van haar moties, een succes voor de afscheidnemende fractievoorzitter Anne Sterenberg.

03-Vuurwerk bij de Jaarwisseling (GLH+PvdA+ CU+AP) 18-Voedselbank ook voor dakloze gezinnen (SP+CU+AP+OPH) 24-Onderzoek naar Haarlem Marketing (CDA+PvdA+ D’66) 26-  Haarlemse lucht stinkt niet (GLH+D66) 28- Alleen steun voor een sociaal & toereikend landelijk klimaatakkoord (PvdA+GLH+D66) 38-Opnemen indicatoren onderhoud (VVD) 43-Parkeergarage Papentorenvest (VVD) 48- Kosten besparen bij de schuldhulpverlening, kies voor het Zweedse model (TROTS)

Algemene beschouwingen 10 oktober 2019

Dank u voorzitter.

Goedenavond dames en heren, en ook de mensen die thuis meekijken en meeluisteren.

GroenLinks opende vorig jaar onze algemene beschouwingen met een quote over privilege. Kort samengevat kwam het erop neer dat als je denkt dat iets geen probleem is omdat je het zelf niet als probleem ervaart, dat je dan bevoorrecht bent. Wij hadden het ook over bubbels: dat we ervoor moesten waken dat wij in onze bubbel hier, het reële contact met de buitenwereld niet zouden verliezen.

Kijk ik terug op het politieke jaar dat achter ons ligt, dan zijn we er met zijn allen (raad en college) niet goed in geslaagd om uit onze eigen bubbel te komen. Niet ten opzichte van elkaar en niet ten opzichte van de inwoners. En dat is jammer. Voordeel bij het raken van een dieptepunt is dat je daarna alleen nog maar omhoog kan. En daar moeten we samen aan werken.

Wat betreft de begroting: we hadden hem graag smarter gezien, we hadden graag een meer overall visie gezien. We hadden graag meer inspraak en participatie gezien. We hadden graag gezien dat het meer was gericht op de mens en het doel, dan op kosten.

Voor GroenLinks is het Sociaal Domein een heet hangijzer. We willen andere keuzes maken dan de pijn van het bezuinigen neerleggen bij de meest kwetsbaren van de samenleving. Want zij hebben niet zoveel privileges meer -wij vinden het niet acceptabel om nog meer bij ze weg te halen.

Wij hebben als fractie van meerdere kanten te horen gekregen, dat mensen zich zorgen maken over de toekomst. Mede door de bezuinigingen op sociaal domein. Hoe kunnen wij op deze manier nog staan voor een samenleving die iedereen mee wil laten doen? GroenLinks kan zich wél vinden in de besparingen die puur en alleen om een efficiency slag gaan, maar niet in de andere posten. Er rouleren een aantal moties die betrekking hebben op het sociaal domein over bv. de bijzondere studiekostenregeling, de meerkostenregeling en de verlaging van de normtijden. Daar zullen wij merendeels mede-indiener van zijn of ze ondersteunen. Zoals bv. de motie van de PvdA over stichting Leergeld.

We lezen in het programma Werken aan Werk over het Project Actieplan Participatiewet dat het streven bestaat om eind 2021, 15% minder uitgaven te hebben voor de participatiewet. GroenLinks vindt dat een verkeerd uitgangspunt: de mens zou centraal moeten staan en niet de uitgaven. Het streven zou moeten zijn een hoger percentage personen weer actief laten worden, een hogere uitstroom – maar niet alleen lagere kosten. Wij vinden dat dit bij alle domeinen, alle programma’s en alle projecten zou moeten gelden. Mens boven de kosten.

Wij hebben te maken met een sterk veranderde en sterk veranderende samenleving. Polarisatie viert hoogtij en de verschillen zijn scherp, duidelijk en hard. Dat is overal, niet alleen ergens anders. Dat is ook hier. GroenLinks vindt deze verschillen verontrustend. Verbinding leggen is hierin cruciaal. Onbekend maakt namelijk echt onbemind. En daar waar mensen het gevoel hebben dat de overheid alleen maar neemt en niet of weinig geeft, daalt het vertrouwen. Dit moet worden hersteld.

Dhr. Bouwmeester van de Cliëntenraad Sociale Zekerheid deed, in de inspreekronde van het debat op 2 oktober over het Sociaal Domein, het voorstel dat het college maar eens een ½ jaar rond zou moeten komen van 130% van de bijstandsnorm en dat het overige van het salaris in een pot zou moet worden gestort voor het Sociaal Domein. Ergens heb ik het vermoeden dat het college hier niet op in zal gaan…. Maar, GroenLinks had eigenlijk een soortgelijk idee: in Rotterdam hadden ze namelijk een project. Daar leefden raadsleden één week van 50 euro leefgeld. Mijn collega daar deed er ook aan mee en dat bracht me op het idee dat hier ook voor te stellen. Dus ik vond het voorstel van dhr. Bouwmeester niet zo’n raar voorstel. Nu is Rotterdam natuurlijk geen Hoogeveen, maar eigenlijk wil ik mijn raadscollega’s en ook het college uitnodigen deze uitdaging aan te nemen.Zouden jullie bereid zijn hierin mee te gaan?  

Over BASISINKOMEN Nu is een aantal jaren geleden op verzoek van GroenLinks aandacht geweest voor het basisinkomen. Er is toen een seminar geweest met Rutger Bregman. Helaas was een pilot hier niet mogelijk, er waren nog wel ideeën voor een alternatief hierop -maar daar is het bij gebleven.

Wij zouden een basisinkomen nog steeds een goed idee vinden -voor bijvoorbeeld de cliënten in fase 3 en 4, die een grotere afstand tot de arbeidsmarkt hebben. In pilots met het basisinkomen is gebleken dat mensen helemaal niet op de bank blijven zitten als ze meer vrijheid van handelen krijgen, maar dat ze juist gaan werken aan zelfredzaamheid, zelfstandigheid en zelf iets opbouwen. Mensen klein houden heeft nog nooit iemand laten groeien. GroenLinks heeft het idee van een basisinkomen nog niet opgegeven. Voor nu weten we nog niet hoe we hiermee verder kunnen, maar dat eureka moment hopen we nog te vinden.

Rutger Bregman heeft trouwens wel weer een nieuw boek uit en dat heet “De meeste mensen deugen”. ….Nee, ik heb daar geen aandelen in….. Maar voor wie negatief in het leven staat en negatief denkt over college, de raad, de buren of misschien zelfs over de dame achter de kassa in de supermarkt: het schijnt wetenschappelijk te zijn bewezen dat de meeste mensen een goed hart hebben. En te midden van alle negativiteit die soms veel te veel hoogtij viert, mag dat ook wel eens worden gezegd.

Verder, ondanks of juist dankzij alles, gaan alle ontwikkelingen gewoon door. De afvalstoffenheffing gaat omhoog met 37 euro per aansluiting. In de periode van 2015 tot 2017 was er een daling van 30 euro (247,- per aansluiting). In 2018 en 2019 is dit prijspeil gehandhaafd en nu is het voornemen dit weer te verhogen. Reden is dat het Rijk wil dat er meer grondstoffen worden verzameld en er minder restafval is, hiertoe is er een verhoging ingesteld van de verbrandingsbelasting.

GroenLinks heeft in het verleden het systeem Diftar wel eens aangekaart. Met dit systeem worden bewoners gestimuleerd beter te scheiden en zo min mogelijk restafval aan te bieden. De inwoners betalen dan een basistarief en een variabel tarief: dat laatste is afhankelijk van het aantal keren dat de container wordt opgehaald. Ze noemen het ook wel container-management en het principe is ‘de vervuiler betaalt’. Beter voor het milieu en beter voor de portemonnee. In de plaatsen waar dit is ingevoerd, is het aangeboden restafval flink verminderd en blijkt de zorg voor zwerfafval minder gegrond dan verwacht. Volgens de verwachtingen kan dit in kosten per huishouden zo’n 100 euro schelen.

Wij dienen een motie in om het college te vragen onderzoek te doen naar dit systeem. Dit doen we samen met de SGP. MOTIE DIFTAR.

In het verlengde hiervan, namelijk zorgen voor minder afval: vorig jaar hebben wij met de SP een motie ingediend voor de zgn. ‘ja-ja sticker’ voor folders. De bedoeling van deze sticker is dat ongeadresseerd reclamedrukwerk alleen nog wordt bezorgd waar deze sticker op de brievenbus is geplakt.

Deze motie heeft toen geen meerderheid gekregen. Ook was er van de zijde van bedrijven die reclamefolders maken, veel kritiek.

Eind september is er een uitspraak geweest van het gerechtshof dat de gemeente Amsterdam met de invoering van de ja-ja sticker in haar recht staat. Daarnaast is ook het draagvlak voor minder afval sterk gegroeid.Dat is voor ons de reden deze motie opnieuw in te dienen. Dit doen we samen met de SP, D66 en SGP. MOTIE JAJA STICKER.

En verder, ja we kunnen als GroenLinks nog wel veel meer opmerkingen maken: over het belang van diversiteit, over inclusiviteit bijvoorbeeld. Het is volgende week ook nog eens Regenboogweek: dat is nog steeds noodzakelijk om de LHBT-gemeenschap te steunen. Niets is vanzelfsprekend.

GroenLinks vindt het met name belangrijk dat iedereen mee mag en mee kan doen. Vooral in deze enigszins verharde samenleving. Dat niemand wordt buitengesloten. Dat iedereen erbij hoort. Dat de jeugd en ook volwassenen het leven weer zien zitten. Dat inwoners en ondernemers meer worden betrokken bij de plannen, dat er meer burgerparticipatie plaatsvindt. Moties die deze doelen stimuleren, die zullen wij mede-indienen of ondersteunen. Zoals bv. de motie van VVD om op voorhand raad en burgers meer te betrekken bij de begroting.  

Ik sluit graag weer af met een mooie quote, deze keer van Verna Meijer: “Diversiteit is een uitnodiging krijgen voor het feestje, inclusiviteit is ten dans worden gevraagd”

Tot zover, voorzitter.  

10 oktober 2019

Algemene beschouwingen 10 oktober 2019

Dank u voorzitter.

Goedenavond dames en heren, en ook de mensen die thuis meekijken en meeluisteren.

GroenLinks opende vorig jaar onze algemene beschouwingen met een quote over privilege. Kort samengevat kwam het erop neer dat als je denkt dat iets geen probleem is omdat je het zelf niet als probleem ervaart, dat je dan bevoorrecht bent. Wij hadden het ook over bubbels: dat we ervoor moesten waken dat wij in onze bubbel hier, het reële contact met de buitenwereld niet zouden verliezen.

Kijk ik terug op het politieke jaar dat achter ons ligt, dan zijn we er met zijn allen (raad en college) niet goed in geslaagd om uit onze eigen bubbel te komen. Niet ten opzichte van elkaar en niet ten opzichte van de inwoners. En dat is jammer. Voordeel bij het raken van een dieptepunt is dat je daarna alleen nog maar omhoog kan. En daar moeten we samen aan werken.

Wat betreft de begroting: we hadden hem graag smarter gezien, we hadden graag een meer overall visie gezien. We hadden graag meer inspraak en participatie gezien. We hadden graag gezien dat het meer was gericht op de mens en het doel, dan op kosten.

Voor GroenLinks is het Sociaal Domein een heet hangijzer. We willen andere keuzes maken dan de pijn van het bezuinigen neerleggen bij de meest kwetsbaren van de samenleving. Want zij hebben niet zoveel privileges meer -wij vinden het niet acceptabel om nog meer bij ze weg te halen.

Wij hebben als fractie van meerdere kanten te horen gekregen, dat mensen zich zorgen maken over de toekomst. Mede door de bezuinigingen op sociaal domein. Hoe kunnen wij op deze manier nog staan voor een samenleving die iedereen mee wil laten doen? GroenLinks kan zich wél vinden in de besparingen die puur en alleen om een efficiency slag gaan, maar niet in de andere posten. Er rouleren een aantal moties die betrekking hebben op het sociaal domein over bv. de bijzondere studiekostenregeling, de meerkostenregeling en de verlaging van de normtijden. Daar zullen wij merendeels mede-indiener van zijn of ze ondersteunen. Zoals bv. de motie van de PvdA over stichting Leergeld.

We lezen in het programma Werken aan Werk over het Project Actieplan Participatiewet dat het streven bestaat om eind 2021, 15% minder uitgaven te hebben voor de participatiewet. GroenLinks vindt dat een verkeerd uitgangspunt: de mens zou centraal moeten staan en niet de uitgaven. Het streven zou moeten zijn een hoger percentage personen weer actief laten worden, een hogere uitstroom – maar niet alleen lagere kosten. Wij vinden dat dit bij alle domeinen, alle programma’s en alle projecten zou moeten gelden. Mens boven de kosten.

Wij hebben te maken met een sterk veranderde en sterk veranderende samenleving. Polarisatie viert hoogtij en de verschillen zijn scherp, duidelijk en hard. Dat is overal, niet alleen ergens anders. Dat is ook hier. GroenLinks vindt deze verschillen verontrustend. Verbinding leggen is hierin cruciaal. Onbekend maakt namelijk echt onbemind. En daar waar mensen het gevoel hebben dat de overheid alleen maar neemt en niet of weinig geeft, daalt het vertrouwen. Dit moet worden hersteld.

Dhr. Bouwmeester van de Cliëntenraad Sociale Zekerheid deed, in de inspreekronde van het debat op 2 oktober over het Sociaal Domein, het voorstel dat het college maar eens een ½ jaar rond zou moeten komen van 130% van de bijstandsnorm en dat het overige van het salaris in een pot zou moet worden gestort voor het Sociaal Domein. Ergens heb ik het vermoeden dat het college hier niet op in zal gaan…. Maar, GroenLinks had eigenlijk een soortgelijk idee: in Rotterdam hadden ze namelijk een project. Daar leefden raadsleden één week van 50 euro leefgeld. Mijn collega daar deed er ook aan mee en dat bracht me op het idee dat hier ook voor te stellen. Dus ik vond het voorstel van dhr. Bouwmeester niet zo’n raar voorstel. Nu is Rotterdam natuurlijk geen Hoogeveen, maar eigenlijk wil ik mijn raadscollega’s en ook het college uitnodigen deze uitdaging aan te nemen.Zouden jullie bereid zijn hierin mee te gaan?  

Over BASISINKOMEN Nu is een aantal jaren geleden op verzoek van GroenLinks aandacht geweest voor het basisinkomen. Er is toen een seminar geweest met Rutger Bregman. Helaas was een pilot hier niet mogelijk, er waren nog wel ideeën voor een alternatief hierop -maar daar is het bij gebleven.

Wij zouden een basisinkomen nog steeds een goed idee vinden -voor bijvoorbeeld de cliënten in fase 3 en 4, die een grotere afstand tot de arbeidsmarkt hebben. In pilots met het basisinkomen is gebleken dat mensen helemaal niet op de bank blijven zitten als ze meer vrijheid van handelen krijgen, maar dat ze juist gaan werken aan zelfredzaamheid, zelfstandigheid en zelf iets opbouwen. Mensen klein houden heeft nog nooit iemand laten groeien. GroenLinks heeft het idee van een basisinkomen nog niet opgegeven. Voor nu weten we nog niet hoe we hiermee verder kunnen, maar dat eureka moment hopen we nog te vinden.

Rutger Bregman heeft trouwens wel weer een nieuw boek uit en dat heet “De meeste mensen deugen”. ….Nee, ik heb daar geen aandelen in….. Maar voor wie negatief in het leven staat en negatief denkt over college, de raad, de buren of misschien zelfs over de dame achter de kassa in de supermarkt: het schijnt wetenschappelijk te zijn bewezen dat de meeste mensen een goed hart hebben. En te midden van alle negativiteit die soms veel te veel hoogtij viert, mag dat ook wel eens worden gezegd.

Verder, ondanks of juist dankzij alles, gaan alle ontwikkelingen gewoon door. De afvalstoffenheffing gaat omhoog met 37 euro per aansluiting. In de periode van 2015 tot 2017 was er een daling van 30 euro (247,- per aansluiting). In 2018 en 2019 is dit prijspeil gehandhaafd en nu is het voornemen dit weer te verhogen. Reden is dat het Rijk wil dat er meer grondstoffen worden verzameld en er minder restafval is, hiertoe is er een verhoging ingesteld van de verbrandingsbelasting.

GroenLinks heeft in het verleden het systeem Diftar wel eens aangekaart. Met dit systeem worden bewoners gestimuleerd beter te scheiden en zo min mogelijk restafval aan te bieden. De inwoners betalen dan een basistarief en een variabel tarief: dat laatste is afhankelijk van het aantal keren dat de container wordt opgehaald. Ze noemen het ook wel container-management en het principe is ‘de vervuiler betaalt’. Beter voor het milieu en beter voor de portemonnee. In de plaatsen waar dit is ingevoerd, is het aangeboden restafval flink verminderd en blijkt de zorg voor zwerfafval minder gegrond dan verwacht. Volgens de verwachtingen kan dit in kosten per huishouden zo’n 100 euro schelen.

Wij dienen een motie in om het college te vragen onderzoek te doen naar dit systeem. Dit doen we samen met de SGP. MOTIE DIFTAR.

In het verlengde hiervan, namelijk zorgen voor minder afval: vorig jaar hebben wij met de SP een motie ingediend voor de zgn. ‘ja-ja sticker’ voor folders. De bedoeling van deze sticker is dat ongeadresseerd reclamedrukwerk alleen nog wordt bezorgd waar deze sticker op de brievenbus is geplakt.

Deze motie heeft toen geen meerderheid gekregen. Ook was er van de zijde van bedrijven die reclamefolders maken, veel kritiek.

Eind september is er een uitspraak geweest van het gerechtshof dat de gemeente Amsterdam met de invoering van de ja-ja sticker in haar recht staat. Daarnaast is ook het draagvlak voor minder afval sterk gegroeid.Dat is voor ons de reden deze motie opnieuw in te dienen. Dit doen we samen met de SP, D66 en SGP. MOTIE JAJA STICKER.

En verder, ja we kunnen als GroenLinks nog wel veel meer opmerkingen maken: over het belang van diversiteit, over inclusiviteit bijvoorbeeld. Het is volgende week ook nog eens Regenboogweek: dat is nog steeds noodzakelijk om de LHBT-gemeenschap te steunen. Niets is vanzelfsprekend.

GroenLinks vindt het met name belangrijk dat iedereen mee mag en mee kan doen. Vooral in deze enigszins verharde samenleving. Dat niemand wordt buitengesloten. Dat iedereen erbij hoort. Dat de jeugd en ook volwassenen het leven weer zien zitten. Dat inwoners en ondernemers meer worden betrokken bij de plannen, dat er meer burgerparticipatie plaatsvindt. Moties die deze doelen stimuleren, die zullen wij mede-indienen of ondersteunen. Zoals bv. de motie van VVD om op voorhand raad en burgers meer te betrekken bij de begroting.  

Ik sluit graag weer af met een mooie quote, deze keer van Verna Meijer: “Diversiteit is een uitnodiging krijgen voor het feestje, inclusiviteit is ten dans worden gevraagd”

Tot zover, voorzitter.  

10 oktober 2019

Ondanks de bijeenkomsten in alle kernen heeft nog geen 3% van de Waterlanders een mening laten horen over fusie of zelfstandigheid van onze gemeente.

Dat vinden wij een te smalle basis voor zo’n belangrijke beslissing. Daarom willen wij als GroenLinks, Partij van de Arbeid en D66 Waterland een enquête houden onder alle bewoners van Waterland. De uitslag is niet bindend, maar wel representatief. Wij nemen dat serieus!

10 vragen over wel / niet fusie

Elke inwoner van Waterland vanaf 16 jaar ontvangt een persoonlijke uitnodiging en kan schriftelijk of digitaal op de vragenlijst reageren. De tien vragen zijn deels open, dus niet alleen ja of nee, waarbij u ook uw commentaar kwijt kunt. Er is zeker ruimte voor emotie, suggesties en alternatieve gedachten. Pak deze kans om uw stem te laten horen. Doe mee!

De gemeenteraad besluit op donderdag 7 november of de grote bewoners enquête doorgaat. De enquête wordt uitgevoerd door het onafhankelijke bureau Motivaction dat gespecialiseerd is in opdrachten voor de overheid.