Poliflw

Pensioen.

KLIK HIER om meer te lezen

De VVD is niet geheel verrast door de ambities van Peter Smit als mogelijk gedeputeerde voor Forum van Democratie . Het is echter aan zijn eigen partij ALGEMEEN BELANG om hierover een oordeel te vellen. Samen met coalitiegenoten PGB, PrO en CDA die 2 jaar geleden voor het huidige raadbrede model en voor deze wethouder kozen.

Als liberalen gunnen wij iedereen z’n eigen vrije ambities en die hoeven niet op gespannen voet te staan met zijn huidige functioneren als wethouder. Daarin beoordelen we de portefeuillehouder immers op zijn prestaties en behaalde resultaten. Deze staan een vroegtijdig vertrek naar het provinciehuis momenteel geheel niet in de weg.

De Verschillen tussen het huidige en vorige stadsbestuur worden steeds duidelijker voor de SP! De keiharde bezuinigingen op de zorg en het minimabeleid zijn duidelijke voorbeelden van een College zonder SP, dat niet weet wat de gevolgen zijn voor de mensen in Leiden

Dit gebeurt er als de SP niet mee bestuurt. Het vorige college van D66, VVD, PvdA en SP voerde een sociaal beleid, ondanks de bezuinigingen vanuit de landelijke regering. Het huidige college van D66, GroenLinks en PvdA voert de ene bezuiniging na de andere door.

1. In de vorige collegeperiode was Leiden één van de vier beste gemeenten in Nederland als het gaat om de uitvoering van de Wmo. Dit bleek uit onderzoek in opdracht van de Ouderenbond ANBO. Nu staat Leiden weer bovenaan, maar om een heel andere reden. De premie voor de ziektekosten in Leiden gaat het meest omhoog van alle gemeenten. De regeling van wethouder Roos van Gelderen (SP), waarbij mensen met een laag inkomen een ruime tegemoetkoming kregen in hun ziektekostenpremie, is veranderd. In plaats van een lage premie betalen de mensen nu de hoogste prijs. Mensen die vanwege deze regeling klant bij Zorg & Zekerheid waren geworden komen nu van een koude kermis thuis.

2. De tegemoetkoming van 285 euro die chronisch zieken en gehandicapten kregen voor de stapeling van kosten wordt volgend jaar (2020) nog uitgekeerd, maar gaat waarschijnlijk verdwijnen.

3. De declaratieregeling voor mensen met een laag inkomen is afgeschaft. Om een tegemoetkoming aan te vragen moeten deze mensen nu naar het Sociaal Wijkteam, maar we horen veel geluiden dat de medewerkers daar niet weten wat ze ermee aan moeten. Er is flink minder geld in kas voor deze regeling (600.000 euro in plaats van 1.700.000)

4. Het welzijnswerk wordt aanbesteed. Dat betekent dat de welzijnsorganisaties met elkaar moeten concurreren om een opdracht van de gemeente te krijgen. Het gevaar van marktwerking in het welzijnswerk is groot. Er zijn veel voorbeelden in het land van organisaties die miljoenen euro's winst maken. En dat geld komt niet terecht bij de mensen die hulp nodig hebben, maar bij de directie van de organisatie.

5. Ook zijn er plannen om kunst & cultuur aan te besteden. Ook hier gaat marktwerking dan een belangrijke rol spelen.

6. Het tarief van de regiotaxi voor ouderen met een Wmo-pas stijgt met ruim 31 procent. In het nieuwe jaar meten ze 67 cent per zone betalen. Het tarief voor de meest kwetsbare ouderen (65 jaar en ouder) stijgt het sterkst in  Leiden, Oegstgeest, Leiderdorp en Zoeterwoude. In Voorschoten is de stijging lager.

Het ergste van dit alles is dat de zwakkeren in onze samenleving van al deze maatregelen de dupe worden, mensen die zich vaak niet kunnen verweren.

De SP zal zich hiertegen blijven verzetten, in de gemeenteraad en met acties.

 

Politiek is keuzes maken. De Utrechtse VVD maakt die keuzes, daarom dient fractievoorzitter Dimitri Gilissen tijdens het Slotdebat Programma Begroting, de Betere Begroting 2020 - 2023 in.

De Betere Begroting 

Politiek is keuzes maken. De Utrechtse VVD maakt die keuzes. Het college van GroenLinks, D66 en de ChristenUnie bezuinigt zonder visie. Om te laten zien dat er ook andere keuzes mogelijk zijn komen wij met een tegengeluid. In deze ‘betere begroting’ is te lezen welke keuzes wij willen maken. 

We realiseren ons dat het niet altijd keuzes zijn waar we de publieksprijs mee zullen winnen, maar we doen het omdat we het beste voorhebben met de stad en haar bewoners en geloven in de eigen kracht van mensen en initiatieven. 

De Utrechtse VVD wil investeren in veilige en schone wijken. In een sterke economie, met meer banen en minder mensen in bijstand. We zorgen dat onze stad financieel op orde is en blijft, met een sluitende betere begroting die behoedzaam en ambitieus is. 

Benieuwd naar de Betere Begroting 2020 - 2023? Bekijk de bijlage!

Wethouder Van der Linden (CU/SGP) zegt in het AD De Dordtenaar van 9 november dat "Dordrecht geen dure parkeerstad is".

Ik vraag me af of Van der Linden zich realiseert hoe belachelijk zijn uitspraak moet klinken voor alle Dordtenaren in de binnenstad, de 19e eeuwse schil en andere Dordtse wijken met betaald parkeren.

Deze Dordtenaren betalen namelijk € 156 per jaar voor de parkeervergunning van hun eerste auto. Vergelijk dat maar eens met: Alphen a/d Rijn € 36,00 per jaar (sommige wijken € 13,15), Den Haag € 37,20 per jaar (sommige wijken € 12,60), Breda € 48 per jaar, of Rotterdam € 67,20 per jaar.

Betaald parkeren met vergunningparkeren zou een service moeten zijn voor bewoners van wijken met een hoge parkeerdruk zodat zij makkelijker een parkeerplek kunnen vinden. In Dordrecht lijkt het veel meer op een melkkoe voor de gemeente.

Vandaag presenteert de Utrechtse VVD haar keuzes voor de komende jaren. De liberalen investeren jaarlijks 2 miljoen euro extra in veiligheid door meer toezichthouders aan te stellen en de meest verkeersonveilige situaties met voorrang aan te pakken. “We zorgen dat er meer mensen aan het werk gaan en minder mensen in de bijstand zitten”, aldus fractievoorzitter Dimitri Gilissen. “Daarnaast investeren we de komende vier jaar 4 miljoen euro in de Utrechtse werklocaties: betere bedrijventerreinen en winkelstraten. Ook legt de VVD het geld op tafel dat nodig is voor een goede inpassing van in ieder geval twee onderdoorgangen in de Noordelijke Randweg Utrecht.”

De Utrechtse VVD verlaagt de lasten door de belastingverhogingen van de coalitie terug te draaien en de onroerende zaakbelasting te verlagen. Dimitri Gilissen: “We schaffen de precario- en hondenbelasting af. We verhogen de toeristenbelasting niet en beginnen met het aflossen op de stadsschuld.”

Lees in de bijlage de tegenbegroting van de Utrechtse VVD.

 

In de lokale en nieuwe media wordt veel over de samenwerking met Albrandswaard en Ridderkerk gedeeld. Met het politiek maken van de ambtelijke samenwerking komen inhoud en feiten onvoldoende voor het voetlicht en staat vooral de profilering naar onze kiezers voorop. In de rubriek Hart van de Raad plaatste de VVD het volgende artikel.

Barendrecht kent géén politieke partij die vindt dat de gemeente Barendrecht moet samengevoegd met buurgemeenten tot bijvoorbeeld een gemeente “Midden IJsselmonde”. De bestuurlijke autonomie staat in Barendrecht niet ter discussie. Juist de keuze voor de ambtelijke samenwerking BAR zorgt ervoor dat onze dienstverlening aan onze inwoners op een goed kwaliteitsniveau blijft tegen redelijke kosten.

Het onlangs gepresenteerde Berenschot onderzoek, dat op instigatie van de EVB  bij de collegevorming 2016-2018 is overeengekomen, toont het gelijk van de keuze voor BAR glashard aan.

Zonder de besparingen die BAR, zowel structureel als incidenteel, oplevert moet de Onroerendzaakbelasting OZB met 30% omhoog.  Reken maar mee €25 miljoen per jaar betaalt Barendrecht voor de BAR inzet. BAR realiseert een bezuiniging van 10% per jaar dat is  €2,5 miljoen. Aan OZB innen we nu per jaar € 7,5 miljoen dat moet zonder BAR dus naar € 10 miljoen.

Er gaat volgens Berenschot bij BAR ook iets niet goed: in het bestuur van BAR werken de drie colleges niet goed samen. De EVB wethouders uiten voortdurend hun afkeer van samenwerking in BAR.  Dat helpt samenwerken in BAR niet. 20 van de 29 leden in de gemeenteraad vinden BAR een goede zaak. Wethouders dienen dat raadstandpunt uit te dragen. En niets anders.