Nieuws van VVD in Gouda over PvdA inzichtelijk

6 documenten

Geen besluit over onderzoek naar Turfmarktkerk.

VVD VVD PvdA Gouda 04-11-2021 11:35

Weer is het de stad en zijn het onze inwoners en ondernemers die slachtoffer zijn van de wijze waarop een dossier wordt gestuurd.

Voor de zomer diende PvdA samen met Gouda Positief (GoPo) een motie in. De strekking van de motie was om de mogelijkheden voor onderzoek naar de sloop en herbestemming van de Turfmarktkerk in kaart te brengen. De motie is met brede steun aangenomen. Mogelijkheden in kaart brengen, doe je natuurlijk alleen als je dan een keuze uit de verzamelde opties wilt maken. Zelfs een keuze om geen van de opties uit te voeren, is een valide keuze.Tot onze verbazing werd deze woensdag een haakse bocht gemaakt door de PvdA. Tijdens de beraadslaging stelde de PvdA voor om geen enkele keuze te maken. Niet voor en niet tegen de voorstellen. Het voorstel was om de keuze aan de volgende raad over te laten. Het voorstel van de PvdA is dus om het over de verkiezingen te tillen. Weer uitstel.Helaas heeft de voltallige coalitie de PvdA gesteund en komt het dus weer niet tot waarheidsvinding. De VVD-fractie vindt dat hiermee de belangen van de stad, de eigenaar van de Turfmarktkerk en alle belanghebbenden, niet zijn gediend. De nasmaak die bij ons blijft hangen is dat het college en de coalitiepartijen niet tot waarheidsvinding willen komen.

Armoedige besluitvorming

VVD VVD PvdA Gouda 02-11-2019 02:06

In de vorige raadsperiode heeft de gemeenteraad een nieuw armoedebeleid vastgesteld. VVD heeft daar toen tegen gestemd. Wij vonden het beleid teveel een opeenstapeling van allerlei losse instrumenten. Ook was er geen duidelijkheid over het werkelijke effect van het beleid op de gezinnen onder of net boven de armoedegrens.

https://gouda.vvd.nl/nieuws/37083/armoedige-besluitvorming

Vorig jaar heeft de gemeenteraad daar bovenop een verhoging van de langdurigheidstoeslag aangenomen. Het doel van de verhoging was om meer mensen boven de armoedegrens te krijgen. Volgens de gegevens over armoede uit 2015 was dat ook nodig. Maar het was geen 2015 meer, het was al 2018. De economische vooruitgang en gewijzigd rijksbeleid hadden, naar oordeel van de VVD, dit probleem al opgelost. Met de verhoging van de langdurigheidstoeslag wilden de andere partijen dus een probleem oplossen, dat niet meer bestond. De VVD gunt iedereen een inkomen boven de armoedegrens. De VVD wil echter ook dat werken loont. Als je een baan vindt, dan moet je dat ook in de portemonnee merken. De langdurigheidstoeslag stopt op het moment dat je een baan vindt. Door een verhoging van de langdurigheidstoeslag wordt de terugval in inkomen dan alleen maar groter: de armoedeval. Werken loont voor deze groep dus niet, integendeel. In november vorig jaar is met brede steun een motie aangenomen om het armoedebeleid te evalueren. We kozen ervoor om die evaluatie te doen op basis van een nieuwe Minima Effect Rapportage van het NIBUD. Dat rapport berekent voor verschillende soorten huishoudens wat het werkelijke besteedbare inkomen is. In juli van dit jaar was de nieuwe Minima Effect Rapportage er nog niet. Vooruitlopend op het rapport deed de PvdA een voorstel om iets extra's te doen voor de ouderen en chronisch zieken. Op zich een sympathiek idee, maar weer een extra instrument bovenop de bestaande berg instrumenten. Zonder dat de gemeenteraad precies wist hoe het met de armoede in Gouda stond. De Minima Effect Rapportage was toen immers nog steeds niet in ons bezit. Daar heeft de VVD toen ook meerdere malen op gewezen.  Deze week zat de NIBUD Minima Effect Rapportage eindelijk tussen de stukken. Tot grote verbazing van de VVD was dit rapport al 11 maanden oud! Dit rapport hadden we dus ook kunnen betrekken bij de behandelde motie in juli dit jaar. Dit rapport hadden we al lang kunnen gebruiken om het armoedebeleid bij te stellen. Maar we wisten niet dat het rapport al bij het college binnen was. Of iemand het rapport nu onder de pet heeft gehouden of dat iemand 11 maanden heeft zitten slapen: het is diep triest dat het zo lang heeft geduurd voor het naar de raad ging. Het rapport lezende snap ik het wel: er blijkt namelijk uit dat we gelijk hadden. Er is geen enkele doelgroep die nog onder de armoedegrens valt. Voor steeds meer doelgroepen is er een sprake van een armoedeval. De VVD heeft er geen vertrouwen meer in dat onder deze wethouder een armoedebeleid tot stand komt dat ervoor zorgt dat:

1. mensen die onze hulp echt nodig hebben, dat ook krijgen;

2. werken altijd loont; en

3. ons belastinggeld daar wordt ingezet waar dat het hardst nodig is.​

Een stemadvies?

VVD VVD D66 Forum voor Democratie CDA PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid DENK 50Plus Partij voor de Dieren Gouda 20-03-2018 08:20

Morgen is het dan eindelijk zover. We mogen weer stemmen voor de gemeenteraad. Ik hoef jullie vast niet te vertellen hoe belangrijk die verkiezingen zijn. Deze verkiezingen raken jullie namelijk heel direct, in de stad, in de wijk en in de straat. En dan is thuisblijven natuurlijk geen optie.

https://gouda.vvd.nl/nieuws/29427/een-stemadvies

Kiezen kan namelijk maar 1 keer per 4 jaar en 4 jaar op dezelfde blaren zitten is wel heel erg lang. Vandaar deze oproep; Ga stemmen!

Je kan op een groot aantal verschillende partijen stemmen, van SGP tot PvdD. Ik ga je natuurlijk niet vertellen wat je moet stemmen. Dat weet je prima zelf en anders maak je gebruik van de AD kieswijzer of Mijnstem.Dan kom je een heel eind.

Maar als er dan nog twijfel is, dan helpt dit misschien.

Als je zelf een mening hebt dan vallen er al partijen af. Dat zijn namelijk de partijen die bij de kieswijzers het hoogst scoren als je bij alles “geen mening” zou invullen. CU, PvdA, GoudaPositief, SP, 50+ kun je dan gerust overslaan. Bovendien ziet Gouda positief zich ook nog eens als alternatief voor Denk. Dat alles lijkt me al voldoende reden om zeker niet op GoudaPositief te stemmen.

Als je het fijn vindt als partijen vooral MET de bewoners praten en niet alleen OVER andere bewoners, zoals bij de nieuwe plannen voor Westergouwe of in relatie tot de komst van een nieuwe moskee, dan vallen ook CDA, GroenLinks, SGP en D66 af. Dat ruimt dus snel op. Dan resten eigenlijk alleen nog de PvdD en de VVD Gouda. Stel dat je een auto hebt en misschien ballonnen oplaten soms een leuk tintje vindt geven aan een festiviteit dan is die keuze ook gemaakt.

Wij zijn namelijk anders. Wij gaan voor een mooie, veilige en bruisende stad. Wij geven geld uit aan zaken die de gemeente moet doen. We investeren in veiligheid, pakken tuig aan, hangen organisaties niet te lang aan de subsidiekraan en zorgen dat de bijstand een vangnet is, maar geen hangmat. Maar we doen meer. Er is te veel leegstand in Gouda en Gouda kan veel drukker worden bezocht. Dat is voor iedereen goed. Bezoekers geven namelijk geld uit en daar komt werk uit voort. Werk is ook DE oplossing voor heel veel problemen in Gouda. DAAR gaan we dus voor. Dus als je twijfelt, misschien omdat je landelijk op het CDA, FvD, PVV, D66 of welke andere partij stemt, maar lokaal niet weet wat verstandig is. Stem lokaal, stem VVD Gouda. De stad verdient het.

Twijfel je nu nog?

Mail naar ronald.verkuijl@gouda.nl en laat je nummer achter.

Groet,Ronald VerkuijlLijsttrekker VVD Gouda

Het was weer een enerverende week in de Goudse politiek...

VVD VVD SGP CDA PvdA Gouda 11-03-2018 08:31

https://gouda.vvd.nl/nieuws/28819/het-was-weer-een-enerverende-week-in-de-goudse-politiek

Het zal u niet ontgaan zijn. Er is een oplossing voor het gebrek aan gebedsplaatsen in de moskeeën in Gouda. Waar de PvdA en GoudaPositief eerder de kar trokken om een enorme moskee mogelijk te maken op de voormalige PWA-kazerne, lijkt het nu wel gelukt. Helaas is het wederom niet gelukt om eerst met de bewoners in de wijk te praten. Zelfs de voorzitter van het wijkteam is niet om advies gevraagd. Sterker, inmiddels is het college al meer dan een jaar in gesprek met moskeebesturen maar is het blijkbaar nog niet in staat geweest om met de betrokken bewoners te praten. Onbegrijpelijk.Daarnaast heeft dit college al heel vaak beloofd dat het vaker met de bewoners zou praten, maar is dat telkens niet gelukt.

VVD Gouda gaat dit anders doen. Wij zijn er voor u en niet alleen om onze partijprogramma er koste wat kost doorheen te drukken. Soms valt een idee uiteindelijk tegen. Dan zijn we daar eerlijk over. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dat gaan we doen. Normaal doen.

Ik vat het nog even samen. Hoe het afliep met de PWAkazerne is u vast bekend. Uiteindelijk zijn de plannen, die desastreus zouden zijn voor de omwonenden niet door gegaan. Een oplossing werd gevonden aan de Antwerpseweg. Echter, doordat de vergunning niet werd goedgekeurd balanceerde het plan steeds op de rand van de afgrond. Ook het feit dat een radicale prediker, inmiddels inde gevangenis op verdenking van terrorisme, fondsen wierf , zorgde voor extra onrust.  [stemmingmakerij(2017)] [rumoer (2014)]

Het college beloofde om voortaan de omwonenden beter te betrekken. Helaas bleek het deze keer wederom een loze belofte. Zonder dat broodnodige overleg is een overeenkomst met de moskeebesturen gesloten. De omwonenden wordt nog voorgehouden dat het slechts voor een jaar is, waarna een evaluatie plaats zal vinden, maar de geluiden vanuit vooral GoudaPositief zijn duidelijk. De groei van 250 naar 500 plaatsen door het gebruik van het oude pand van de Lidl (eigendom van de gemeente) is voor deze partij nog lang niet genoeg. Uiteraard zonder overleg met de bewoners.

Wat opvallender is, is de rol van de andere coalitiepartijen. Drie christelijke partijen (CU, CDA en SGP) waren tegenstander van de komst van de “megamoskee” op de voormalige PWA kazerne,vaak met het gebrek aan communicatie met de wijk als argument. Maar nu zitten ze in het college en hebben zij dit besluit mede genomen. Ze sputteren nu wat tegen, maar zijn nu mede verantwoordelijk voor het nieuwe plan met gebruik van de door de prediker geworven fondsen, inclusief de toen geïnstalleerde CDA wethouder voor communicatie. Het zou hilarisch zijn als het niet zo triest is.De VVD zal dan ook een plan, waarbij de bewoners niet zijn betrokken, zeer kritisch benaderen. Zo hoort dat.

De VVD heeft altijd begrip gehad voor de noodzaak voor uitbreiding voor de aanwezige capaciteit. Mensen hoeven niet buiten te bidden.Maar de VVD heeft bovendien altijd benadrukt dat gezocht moest worden naar kleinschalige oplossing, het liefst in de buurt van de huidige moskeeën en in overleg met bewoners.

We hebben telkens te horen gekregen dat een andere locatie van de PWA-kazerne onhaalbaar was. We hebben zelfs nog de Lidl-locatie als optie genoemd, maar deze was volgens het college onhaalbaar. Blijkbaar zijn we toen verkeerd geïnformeerd, want nu komen zij met precies dat voorstel.

Onlangs was het op een ander dossier wederom raak. Nieuwe bewoners van Westergouwe hebben een vrije kavel gekocht op een eiland in de terechte veronderstelling dat het gehele eiland zou bestaan uit vrije kavels met vrijstaande woningen. De projectleider Westergouwe heeft dat zelfs nog twee weken geleden aan minister van Nieuwenhuizen laten zien. Totdat een bewoner bij toeval iemand tegen het lijf loopt die met het college een deal heeft gesloten om rijen huurhuizen voor zijn deur te bouwen. Tijdens de raadsvergadering was het druk met betrokken inwoners Tientallen mensen waren gekomen om de reactie te horen van de wethouder. Hij was duidelijk, hij zou het echt niet meer doen.Een volgende keer zou hij met de bewoners overleggen, maar nu had hij hun uitzicht al verkocht aan een projectontwikkelaar.

En dan was er dit weekend nog een moment om een stembusakkoordrond LHBTI emancipatie te tekenen (zie ook het artikel van Rik de Jong op deze site). . Hierin werd door de ondertekenaars afgesproken dat ……… De VVD heeft deze niet ondertekend. Voor ons is iedereen gelijkwaardig en heeft iedereen recht op gelijke zorg, een veilige omgeving en een gevoel van verbondenheid in de samenleving. Een stembusakkoord als deze gaat daarin niet helpen. De VVD trekt namelijk geen groepen of mensen voor. Wij maken geen onderscheid. Eenzaamheid bij ouderen moet sowieso bestreden worden en een bepaalde groep eruit lichten om daar specifiek beleid voor te maken onder de noemer “...vaker last hebben van eenzaamheid en isolement” of meer zorg ter beschikking te stellen door “...risicogroepen, zoals homomannen en transpersonen, zich snel en kosteloos kunnen laten testen op op seksueel overdraagbare aandoeningen (SOA’s).” Hulp moet er voor iedereen zijn!

Gouda kent ongetwijfeld vele diverse groepen, klein en groot, die allemaal aandacht verdienen. Iedereen telt! Wij gaan ons de komende jaren inzetten voor een veiliger Gouda voor iedereen! 

Nog 10 dagen. Dan kan u kiezen om Gouda nog mooier te maken. Stem 21 maart VVD Gouda.

Ronald Verkuijl, lijsttrekker VVD Gouda

Beste bewoners,

VVD VVD SGP ChristenUnie PvdA Gouda 07-02-2018 00:40

Beste bewoners,
Het was weer een wonderlijke week in politiek Gouda. Het begon al met het nieuws van de Goudse ChristenUnie. Elk jaar maakt deze partij een lijst met onderandere welke partijen de meeste vragen heeft gesteld. Het zal jullie niet verbazen dat de ChristenUnie hier heel goed uit de bus kwam.
Dat onderstreepte de partij deze woensdag wederom bij de besluitvormende vergadering. De partij diende een motie in over de Charter Diversiteit. Een echte ChristenUnie motie.
In onze raad staat dat voor “een motie naar de bekende weg, waar niemand dan ook tegen is”. Ook deze keer werd deze motie dan ook gesteund, behalve door de SGP, en zien we deze volgend jaar weer terug in de succes-statistieken van de ChristenUnie.
Overigens zit er nog wel een addertje onder het gras. Toen andere partijen eind vorig jaar ook een motie rond diversiteit indienden kreeg deze geen steun van de ChristenUnie. Sterker, er kwam zelfs een emotioneel betoog waarom we dat niet zouden moeten doen. Voor de goede statistieken wordt ook een snufje hypocrisie dus niet geschuwd.
Overigens werd voor die betreffende besluitvormende vergadering nog een presentatie gehouden door Wethouder Hilde Niezen over de “aanloop” problemen rond de nieuwe afvalinzamelingsystematiek.
Wat niet verbazend was, waren de eerste slides over de successen van gescheiden inzamelen, die zien we namelijk steeds en ook steeds dezelfde, ook al zien mensen uiteraard de ondoordachte en dramatische werkelijkheid van dit plan.
Wat wel verbazing wekte was de eerste stap naar excuses die de Wethouder Niezen maakte. Waar al heel lang wordt gesproken over nascheiding, voor VVD Gouda de toekomst, als onhaalbaar en niet duurzaam, werd nu opeens de deur open gezet.
De reden waarom dat nu niet te doen was lag plots in het “gebrek aan capaciteit” Dat is nieuw.
Kortom, de eerste stap naar excuses van een wethouder die even snel en in haar eigen belang, iets wilde realiseren wat op het vlak van kosten en duurzaamheid al lang achterhaald is.
Overigens is de kans dat deze Wethouder nog terugkeert uiterst klein. Waar de brieven over afval-scheiden-loont al niet getuigen van enige vorm van communicatieve capaciteiten, is zij het vleesgeworden uithangbord van het falen van dit college op het gebied van communicatie.
Communicatie adviseurs, een externe communicatie strateeg en zelfs een wethouder die communicatie als “dossier” heeft hebben niet kunnen voorkomen dat dit college steeds weer door het ijs zakt op het gebied van communicatie.
En als we eerlijk zijn zien we ergens nog wel een stijgende lijn. Aan het begin van deze periode, rond de komst van de PvdA/GoPo Megamoskee was het college nog ronduit onbeschoft en nu lijkt het slechts onhandig, of misschien onkundig.
Hoe dan ook, een dikke onvoldoende.
Dat bleek woensdag ook weer toen Wethouder Niezen moest toegeven dat het grootste deel van de onrust over de af- en toeritten van Gouda vrij makkelijk weg genomen had kunnen worden, nadat zij een maand eerder al had gehoord dat de meest nadelige opties voor Gouda al van tafel waren.
Onbegrijpelijk.
Zo mag je niet met je bewoners en ondernemers omgaan.
VVD Gouda zal zich in ieder geval keihard inzetten voor de bereikbaarheid van Gouda, ook al staat mobiliteit bij dit college niet heel hoog op de agenda.
Kortom, we tellen af.
Gouda verdient een college dat er zit voor de Gouwenaar en niet voor zichzelf. Waar het college een team is dat samenwerkt voor een groter doel, een visie, dat verder reikt dan een collegeperiode. Een college dat afspraken nakomt, transparant is en vooral gezamenlijk aan de slag is om Gouda beter te maken. Eigenlijk alles wat het huidige college niet heeft.
We moeten aan de slag.
Ronald Verkuijl
Lijsttrekker VVD Gouda

Onrechtmatige korting voor ZZP-ers in de zorg

VVD VVD ChristenUnie PvdA Gouda 26-10-2017 07:44

Een deel van deze zorg wordt in Gouda door ZZP-ers geleverd. In de verordening is opgenomen dat deze ZZP-ers een lagere vergoeding voor hun werk krijgen dan andere zorgaanbieders. Ze krijgen maar liefst 20% minder vergoeding voor hetzelfde werk. Voor de VVD is dit een zeer kwalijke rechtsongelijkheid. ZZP-ers zijn hardwerkende Nederlanders, die op zijn minst een gelijke behandeling mogen verwachten.

 

De VVD heeft daarom voorgesteld om deze korting te schrappen. Helaas was daar geen meerderheid in de raad voor. Zelfs de PvdA, toch een partij die tegen uitbuiting van ZZP-ers is, wil de korting niet schrappen. De ChristenUnie heeft wel een zeer bijzondere kijk op deze zaak. Hun stelling is dat ZZP-ers nu eenmaal goedkoper kunnen werken en dat dat niet met een gelijk tarief mag worden gecompenseerd. Het echte verhaal is echter dat ZZP-ers nu eenmaal goedkoper kunnen werken en dat dat niet met een korting mag worden bestraft.

 

De VVD is en blijft een partij die opkomt voor de belangen van hardwerkende Nederlanders. We blijven de ontwikkelingen op dit gebied dan ook nauwlettend volgen. Als u een ZZP-er bent, die op deze wijze gekort wordt, laat ons dan weten op welke wijze u hierdoor wordt geraakt.

 

In maart zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Na die verkiezingen komt een nieuw stadsbestuur en ontstaan weer nieuwe kansen om deze rechtsongelijkheid te schrappen. Dat kunnen we alleen met uw steun. Stemt dus VVD in maart!

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.