Nieuws van VVD over SP inzichtelijk

44 documenten

We doen het SAMEN.Klaas DijkhoffWij ...

VVD VVD GroenLinks SP Steenbergen 26-02-2018 16:59

We doen het SAMEN.

Gemeente Hof van TwenteKandidaten ...

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SP D66 Hof van Twente 09-02-2018 17:03

Vanavond gaat lijsttrekker Jemy ...

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SP Partij voor de Vrijheid D66 ChristenUnie Almelo 08-02-2018 16:30

Vanavond gaat lijsttrekker Jemy Pauwels in debat over kunst en cultuur! Wees welkom!

Mooie peiling!EenVandaagDe nieuwste ...

VVD VVD SP CDA Partij voor de Vrijheid Uitgeest 30-01-2018 23:11

Mooie peiling!

De ja-ja sticker invoeren om het ...

VVD VVD GroenLinks D66 SP Haarlem 25-01-2018 14:39

De ja-ja sticker invoeren om het verspreiden van ongeadresseerd reclamedrukwerk te verbieden? Niet doen wat de Haarlemse VVD betreft, wij kiezen voor een andere aanpak. Wouter Rutten licht hier toe welke. Wat vind jij?

Er bestaat geen complot van ...

VVD VVD SP Zaanstad 16-01-2018 21:36

Er bestaat geen complot van werkenden tegen niet-werkenden. Vanavond heeft de VVD bij monde van Stephanie Onclin aan de SP uitgelegd dat er in Zaanstad niet zoiets bestaat als een complot van werkenden tegen niet-werkenden. Dit naar aanleiding van een rondvraag van de SP om bij handhaving van de participatiewet niet te vervallen in maatregelen als stalking en korten op de uitkering bij vermoeden van samenwonen. Stephanie Onclin; “Met dit punt heb ik heel veel moeite. De SP doet overkomen alsof er een complot bestaat van werkende mensen tegen niet-werkende mensen en doet wat mij betreft daarmee onze ambtenaren ernstig tekort. Deze mensen doen naar eer en geweten hun werk en zijn er niet op uit om het leven van bijstandsgerechtigden zuur te maken. Door handhaving zorgen wij er met elkaar voor dat het systeem betaalbaar blijft zodat de mensen die het écht nodig hebben bijstand kunnen ontvangen“. De overige SP vragen kan de VVD ook negatief beantwoorden. Wat ons betreft wordt de regel mbt het korten vanwege lage woonlasten niet geschrapt. Deze is in lijn met het advies van Den Haag mbt invoering van de participatiewet. De stelling van de SP dat er onvoldoende maatwerk wordt toegepast, wordt door ons niet herkend. Wij hebben op dit moment geen opmerkingen op de uitvoering van de participatiewet zoals deze in Zaanstad is afgesproken.

Winterswijks Belang en PVDA vinden ...

VVD VVD D66 SP Winterswijk 30-12-2017 08:29

Winterswijks Belang en PVDA vinden dat windenergie mogelijk moet zijn. De meerderheid van de gemeenteraad heeft echter besloten dit de komende 5 jaar niet toe te staan. Tijdens de laatste raadsvergadering zagen WB en PVDA een kans. Door afwezigheid van een aantal raadsleden, hadden ze samen de meerderheid en probeerden ze alsnog het verbod op windmolens terug te draaien. Lees hieronder het stuk geschreven door VVD Winterswijk, CDA Winterswijk, SP en D66 Winterswijk

Tijdens de laatste raadsvergadering ...

VVD VVD SP Zaanstad 22-12-2017 16:08

Tijdens de laatste raadsvergadering dit jaar stond de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek (wbmgp) op de agenda. Simpel gezegd komt het hier op neer: als er in een bepaald gebied zo’n opeenstapeling van problemen is, dan mag je als gemeente deze maatregel bij de minister aanvragen. Voor Poelenburg en een deel van Peldersveld (de flats langs de snelweg) wil de gemeente deze maatregel aanvragen. Dit betekent dat er een aantal eisen aan nieuwe huurders van sociale huurwoningen gesteld kunnen worden en als je daar niet aan voldoet, dan mag je daar niet gaan wonen. Op die manier komt er rust in de wijken. Rotterdam heeft dit als eerste gemeente in Nederland gedaan en daarom staat deze wet ook wel bekend als de Rotterdamwet. De wet bestaat uit een aantal artikelen waarbij 8, 9 en 10 de belangrijkste artikelen zijn. Artikel 8 beperkt de mogelijkheid voor het huren van een woning tot mensen die een inkomen hebben uit arbeid, een eigen bedrijf, pensioen of studiefinanciering en dus geen uitkering hebben. Er zijn in deze gebieden al bovengemiddeld veel mensen met een uitkering en door dit artikel in te voeren kan werken weer de norm worden om aan een woning te komen. Met artikel 9 kunnen mensen voorrang krijgen op basis van sociaal-economische kenmerken zoals een baan als leerkracht of verpleegster, de samenstelling van het huishouden, leeftijd en/of opleidingsniveau. Artikel 10 maakt het mogelijk personen met overlastgevend, crimineel of extremistisch gedrag te weigeren. De gemeente wil alleen de artikelen 9 en 10 bij de minister aanvragen. Als VVD willen we ook graag artikel 8 aanvragen omdat dat de essentie is van de wet. Als je deze maatregel in Zaanstad wil voeren, doe het dan ook gelijk goed en compleet en dus ook artikel 8! Helaas wilde alleen de POV dat ook, alle andere partijen waren tegen. De SP vindt het extreem rechts, anderen vinden het raar. Maar wat eigenlijk raar is, is dat alle andere gemeentes die de afgelopen maanden ook deze maatregel hebben aangevraagd allemaal artikel 8 en 10 aanvragen en alleen Zaanstad artikel 9 en 10 aanvraagt. Plus dat twee maanden geleden het college de gemeenteraad een brief stuurde dat ze artikel 8 en 9 wilden aanvragen en toen heeft geen enkele partij bezwaar gemaakt. Iedereen vond artikel 8 dus goed, maar nu twee maanden later opeens niet meer. Zijn Poelenburg en Peldersveld de afgelopen twee maanden opeens zo sterk verbeterd dat artikel 8 nu niet meer nodig is? Volgens ons en de vele bewoners die we gesproken hebben niet en daarom hebben we geprobeerd artikel 8 toch aan te vragen. Helaas voor de vele bewoners die dit wilden is het niet gelukt, maar we zullen de situatie goed in de gaten blijven houden. Als duidelijk wordt dat artikel 8 toch echt wel nodig is om de problemen in Poelenburg en Peldersveld goed aan te kunnen pakken, dan zullen we dat direct weer voorstellen aan de gemeenteraad. Voor nu wensen we u fijne feestdagen en een goed nieuwjaar en horen we graag hoe u denkt dat we de problemen in deze twee wijken kunnen aanpakken!

De Rotterdamwet

VVD VVD SP Zaanstad 22-12-2017 15:53

Tijdens de laatste raadsvergadering dit jaar stond de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek (wbmgp) op de agenda. Simpel gezegd komt het hier op neer: als er in een bepaald gebied zo’n opeenstapeling van problemen is, dan mag je als gemeente deze maatregel bij de minister aanvragen. Voor Poelenburg en een deel van Peldersveld (de flats langs de snelweg) wil de gemeente deze maatregel aanvragen.

Dit betekent dat er een aantal eisen aan nieuwe huurders van sociale huurwoningen gesteld kunnen worden en als je daar niet aan voldoet, dan mag je daar niet gaan wonen. Op die manier komt er rust in de wijken. Rotterdam heeft dit als eerste gemeente in Nederland gedaan en daarom staat deze wet ook wel bekend als de Rotterdamwet.

 

De wet bestaat uit een aantal artikelen waarbij 8, 9 en 10 de belangrijkste artikelen zijn. Artikel 8 beperkt de mogelijkheid voor het huren van een woning tot mensen die een inkomen hebben uit arbeid, een eigen bedrijf, pensioen of studiefinanciering en dus geen uitkering hebben. Er zijn in deze gebieden al bovengemiddeld veel mensen met een uitkering en door dit artikel in te voeren kan werken weer de norm worden om aan een woning te komen.

Met artikel 9 kunnen mensen voorrang krijgen op basis van sociaal-economische kenmerken zoals een baan als leerkracht of verpleegster, de samenstelling van het huishouden, leeftijd en/of opleidingsniveau. Artikel 10 maakt het mogelijk personen met overlastgevend, crimineel of extremistisch gedrag te weigeren.

 

De gemeente wil alleen de artikelen 9 en 10 bij de minister aanvragen. Als VVD willen we ook graag artikel 8 aanvragen omdat dat de essentie is van de wet. Als je deze maatregel in Zaanstad wil voeren, doe het dan ook gelijk goed en compleet en dus ook artikel 8! Helaas wilde alleen de POV dat ook, alle andere partijen waren tegen. De SP vindt het extreem rechts, anderen vinden het raar. Maar wat eigenlijk raar is, is dat alle andere gemeentes die de afgelopen maanden ook deze maatregel hebben aangevraagd allemaal artikel 8 en 10 aanvragen en alleen Zaanstad artikel 9 en 10 aanvraagt. Plus dat twee maanden geleden het college de gemeenteraad een brief stuurde dat ze artikel 8 en 9 wilden aanvragen en toen heeft geen enkele partij bezwaar gemaakt. Iedereen vond artikel 8 dus goed, maar nu twee maanden later opeens niet meer. Zijn Poelenburg en Peldersveld de afgelopen twee maanden opeens zo sterk verbeterd dat artikel 8 nu niet meer nodig is? Volgens ons en de vele bewoners die we gesproken hebben niet en daarom hebben we geprobeerd artikel 8 toch aan te vragen. Helaas voor de vele bewoners die dit wilden is het niet gelukt, maar we zullen de situatie goed in de gaten blijven houden. Als duidelijk wordt dat artikel 8 toch echt wel nodig is om de problemen in Poelenburg en Peldersveld goed aan te kunnen pakken, dan zullen we dat direct weer voorstellen aan de gemeenteraad. Voor nu wensen we u fijne feestdagen en een goed nieuwjaar en horen we graag hoe u denkt dat we de problemen in deze twee wijken kunnen aanpakken!   

 

 

 

 

 

 

Helaas geen steun voor VVD-voorstel undercover afvalhandhaving

VVD VVD CDA PvdA GroenLinks SP D66 Partij voor de Dieren Amsterdam 22-12-2017 09:40

Het voorstel van VVD-raadslid Rik Torn om in burger te gaan handhaven op afvalovertredingen heeft geen meerderheid gekregen in de gemeenteraad. Torn: “In de stad zijn verschillende plekken waar dagelijks afval wordt gedumpt. De pakkans moet hier écht omhoog. Wat de VVD betreft gaan we hier undercover handhaven, maar helaas is er nog geen meerderheid in de gemeenteraad die deze aanpak steunt.”

https://www.vvdamsterdam.nl/nieuws/26120/helaas-geen-steun-voor-vvd-voorstel-undercover-afvalhandhaving

In het voorstel pleit Torn voor een handhavingsteam dat structureel in burger handhaaft, aanvullend op de handhavers die in uniform handhaven. Torn wil dat dit team wordt gefinancierd uit het budget van 1 miljoen euro dat de VVD reeds heeft gereserveerd voor handhaving. “Ook kunnen de boeteopbrengsten worden gebruikt om de handhavingskosten te compenseren,” aldus Torn.

Het voorstel werd tijdens de gemeenteraadsvergadering van 20 december verworpen met 14 stemmen voor (VVD, SP, PvdD, PvdO) en 31 stemmen tegen (D66, PvdA, GroenLinks, CDA).

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.