Nieuws van politieke partijen over GroenLinks inzichtelijk

74 documenten

16 november: Klimaatcollege Bas Eickhout gaat niet door! | Oldambt

GroenLinks GroenLinks Oldambt 25-10-2019 00:00

De voor 16 november aangekondigde lezing van Bas Eickhout in Assen gaat niet door! 

16 november: Klimaatcollege Bas Eickhout gaat niet door! | Pekela

GroenLinks GroenLinks Pekela 25-10-2019 00:00

De voor 16 november aangekondigde lezing van Bas Eickhout in Assen gaat niet door! 

16 november: Klimaatcollege Bas Eickhout gaat niet door! | Veendam

GroenLinks GroenLinks Veendam 25-10-2019 00:00

De voor 16 november aangekondigde lezing van Bas Eickhout in Assen gaat niet door! 

SP Beuningen volgens de media in Beuningen

SP SP GroenLinks Beuningen 07-06-2019 17:44

Elke dictator zou de uniformiteit en gehoorzaamheid van de Amerikaanse (Nederlandse) media bewonderen (Noam Chomsky)

 

Het citaat van Noam Chomsky kwam bij me op bij ons verlies bij de laatste verkiezingen. Niet dat ik vind dat de media geen vrijheid mag hebben bij het bepalen van thema’s of van inhoud van tekst. Nee, ik ondersteun dat zelfs; we leven immers in een vrij land en de slechte uitslag voor de SP ligt bij de SP zelf; jammer maar waar. De kiezer heeft immers altijd gelijk, dat zegt het gezegde. Ik ben het daar niet helemaal mee eens, zie democratisch gekozen dictaturen.

Maar nu naar Beuningen, een jaar en 2 maanden na de gemeenteraadsverkiezingen. We werden met twee mensen gekozen in de Gemeenteraad, Emine Asik en ondergetekende. We hebben ons iedere vergadering laten horen in de Raad vooral bij de thema’s in het sociaal domein.

De SP kwam met de motie Kinderpardon meteen in het begin. Maar omdat de coalitie er ook een plasje over moest doen kwamen zij met een soortgelijke motie die het uiteraard haalde. Ook was de SP al bezig met de huishoudelijke hulp (WMO HH1) terwijl de vorige Gemeenteraad nog via een algemene voorziening deze hulp wilde uitvoeren, wat inhield meer dan € 100 per maand eigen bijdrage wat nu o.a. dankzij de SP € 17,50 per maand wordt. Dat gaat per 22 mei 2019 gebeuren en dat terwijl de wet voorschreef dat dit per 1 januari 2019 had moeten gebeuren. Maar de wethouder en de coalitie vonden dat dit voor Beuningen pas 22 mei moet ingaan, omdat de gemeente wilde wachten op een uitspraak van de Centrale Commissie van Bestuur. En dat terwijl een eerdere rechtspraak de gemeente al op de vingers had getikt m.b.t. die algemene voorziening. Bij de verandering van deze algemene voorziening naar een maatwerkvoorziening wilde het college toch iets in de knip houden, dus ze stapte van 225 uur per jaar naar 205 uur dit met goedkeuring van de gehele Raad behalve de SP. Dus ja, ook Groen Links en de PvdA. En zo zijn er veel meer voorbeelden van onze werkzaamheden in het sociaal domein

Ook onze strijd voor transparantie en democratie heeft veel aandacht gevraagd. Onze leden in de Commissie Ruimte, Frans Gielen en Nato Avastia, hebben zeer veel tijd besteed aan de problematiek rond de windmolens aan de A73. We hebben de actiegroepen ondersteund en het advies gegeven samen te gaan werken, maar wel alles bij hen gelaten, vooral de uitvoering van acties. Maar we hebben wel dankzij onze analyse de raad kunnen voorzien van informatie.

En zo zijn er veel onderwerpen geweest waar de SP zijn verhaal in heeft gehad, een enkele haalde het nieuws maar de meerderheid verdween naar andere partijen of ergens in een prullenbak en dat is jammer, maar het recht van iedere journalist.

Naast de Commissie Ruimte zit Rene Dahlmans samen met ondergetekende in Commissie Samenleving en Emine Asik met ondergetekende in de Commissie Financiën en Algemene Zaken. Ondanks ons verlies gaan we samen sterk door met een wijsheid erbij: in moeilijke tijden leer je je vrienden kennen.

 

Jos Swartjes

Voorzitter SP Beuningen

 

HOUTSTOOK, wat doet dat voor en bij mensen? | Assen

GroenLinks GroenLinks Assen 04-06-2019 00:00

Het stoken van hout in kachels, vuurkorven, pelletkachels is een onderwerp wat door inwoners met enige regelmaat aan de orde wordt gesteld bij onze GroenLinks-fractie

Maar eigenlijk hebben we geen goed beeld in hoeverre dit in Assen leidt tot problematische situaties. We willen dan ook graag weten hoe groot het probleem en eventuele overlast is. We hebben als Groenlinks nog onvoldoende zicht op hoe buren en omwonenden omgaan met hout stoken en de hinder die een ander er door kan ervaren.

Krijgen houtstokers vaak klachten en hoe gaan zij hier dan mee om?

Wat kan je doen om hinder te voorkomen?

En wat zijn de klachten die omwonende ervaren?

 

GroenLinks wil hier graag beter over geinformeerd zijn en gaat daarom in gesprek met alle belanghebbenden rond dit onderwerp.

Het is de bedoeling op de avond als GroenLinks vooral informatie op te halen. We voeren hierover met elkaar het gesprek. Met deze input wil Groenlinks verkennen of het wenselijk is om binnen de gemeente Assen gezamenlijke afspraken te maken over houtstoken.

Ook geven we wat informatie over effecten van houtstook, en mogelijke maatregelen om het voor zoveel mogelijk mensen aanvaardbaar te houden.

De themabijeenkomst vindt plaats op 12 juni 2019 in het Duurzaamheidscentrum in Assen, aanvang 19.30 uur.

Komt u ook ? We horen en leren graag van uw ervaringen.

Vragen – Bindende Procedures met Projectontwikkelaar

Burger Partij Amersfoort (BPA) Burger Partij Amersfoort (BPA) D66 ChristenUnie PvdA GroenLinks VVD Amersfoort 11-04-2019 15:14

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Amersfoort.

Steller: Burger Partij Amersfoort (BPA)

Onderwerp: Vragen over 20 jaar lopende Bindende Procedures met Project Ontwikkelaar

Het College wordt verzocht (n.a.v. onderstaande BPA Toelichting) de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden:

Is het College op de hoogte van onderstaande toelichting?

Wanneer denkt het College dat de Raad opnieuw wordt geïnformeerd over deze, reeds 20 jaar slepende, zaak tussen de Project Ontwikkelaar Vahstal (de PO-V) en de gemeente?

De Advocaat van de PO-V beweert in het openbaar (en in zijn Pleitnota) dat zijn cliënt reeds 5 Bindende Procedures tegen de Gemeente Amersfoort heeft gewonnen. Dit wordt middels het Vonnis van de Rechtbank van 3 April jl. door de Rechtbank ook nog eens wordt bevestigd.

Waarom heeft het College de Raad daarover tot nu toe niet in het Openbaar geïnformeerd?

En wanneer denkt het College dat wel te gaan doen?

Wanneer denkt het College de Raad te gaan informeren over:

De hoogte van de bedragen?

De aantallen grondposities (met hun eindbestemming)?

De hoogte van de uiteindelijk op te maken Schadestaat (het bedrag van de gemeente moet vergoeden aan de PO-V voor de door hem gemaakt kosten gedurende de afgelopen 20 jaar)?

De hoogte van de totale juridische kosten die de gemeente Amersfoort de afgelopen 20 jaar heeft gemaakt in conflicten met de PO-V?

Is het College, met de BPA, van mening dat de Raad, als hoogste orgaan in de gemeente Amersfoort (een en ander volgens de Gemeentewet), steeds dient te worden geïnformeerd over de totale schade die onze gemeente Amersfoort (volgens de BPA met 4 verschillende gemeentesecretarissen, 2 Burgemeesters en tenminste 11 tot 13 verschillende wethouders) leidt, door dit gedrag van de gemeente Amersfoort van de afgelopen 20 jaar?

Zo ja, wanneer dan?

Zo nee, waarom niet?

En wie is, volgens het College, hier nu uiteindelijk de afgelopen 20 jaar de Spin in het Web geweest?   Immers met 11 tot 13 Wethouders met alle verschillende politieke kleuren, moet er volgens de BPA een constante factor achter zitten.

Is het College dat met ons eens ?

Zo nee, waarom niet ?

Is het College van mening dat de juridische procedures tegen de PO-V vruchtbaar zijn gebleken?

Zo ja, waarom en in welk opzicht? De rechtszaken zijn immers allen verloren.

Zo nee, waarom staat zij toe dat de gemeente Amersfoort deze procedures blijft voeren op kosten van de Amersfoortse belasting betalende Burger?

Alles graag vraag voor vraag in detail beantwoorden en graag niet verwijzen naar een langdradig en “wollig” verhaal.

Op 18 maart 2019 vond een zitting plaats bij de Rechtbank Midden-Nederland Inzake de Project Ontwikkelaar Vahstal (Eiser) tegen de gemeente Amersfoort (Gedaagde).

Daar waren, op de publieke tribune, vele mensen bij, waaronder de Burger Partij Amersfoort (BPA). De Advocaat van eiser deelde daar aan het publiek zijn uitgebreide Pleitnota (10 pagina’s) uit. De Advocaat van gedaagde, de gemeente Amersfoort, voerde slechts kort een mondeling verweer.

Daarvoor, op Dinsdag 12 maart 2019, werd de gemeenteraad in een overleg door Wethouder Buijtelaar (VVD), wethouder Stegeman (D66) en diverse advocaten en ambtenaren in het Geheim geïnformeerd over de stand van zaken van de afgelopen 20 jaar tussen de Gemeente Amersfoort en Project Ontwikkelaar Vahstal.

Daarop organiseerde Amersfoort 2014 en de Burger Partij Amersfoort (BPA) op

Dinsdag 2 April 2019 een ronder Tafelgesprek c.q. een Hoorzitting. Daarbij was het op voorhand duidelijk dat:

Project Ontwikkelaar Vahstal zijn kant van het verhaal zou vertellen

Raadsleden eventueel verduidelijkende vragen konden stellen

Zowel de organisatoren als de PvdA maakten daarvan gebruik.

Hierbij was alleen Buijtelaar aanwezig van de twee verantwoordelijk wethouders: Buijtelaar (VVD) en Stegeman (D66). De heer Stegeman koos ervoor om buiten op de Vide te blijven. Dit terwijl wethouder Buijtelaar de gehele Hoorzitting alleen maar heeft geluisterd, evenals de enig andere aanwezige partij: het CDA.

De volledige Coalitie van ChristenUnie, VVD, D66, GroenLinks, maar zelfs de SP schitterden door afwezigheid.

Fractie Burger Partij Amersfoort (BPA)

De rechtsstaat is toe aan een APK | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Zeewolde 31-01-2019 00:00

De rechtsstaat in Nederland is toe aan een APK. Dit stelt GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg vandaag in een overleg in de Tweede Kamer. De onafhankelijkheid en kwaliteit  van de rechtspraak zijn onvoldoende gewaarborgd voor de lange termijn.  Er moet een onderzoek volgen naar de staat van de rechtsstaat in Nederland, aldus Buitenweg. Dit zou bijvoorbeeld de Venice Commission van de Raad van Europa kunnen doen.

Buitenweg: “Nederland heeft snel z’n mond vol van de rechtsstaat in andere landen. Maar we moeten onszelf ook eens goed laten doorlichten. De rechterlijke macht is hier van hoog niveau. Maar we hebben haar organisatie verwaarloosd en onafhankelijkheid verzwakt. Het is van belang dat te herstellen.”

De rechtspraak is in Nederland georganiseerd als uitvoeringsorganisatie van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Dit maakt dat de rechtspraak niet gelijkwaardig kan werken ten opzichte van de wetgevende en uitvoerend macht.

Kijk alleen al naar de wijze van financiering. De begroting van de rechtspraak maakt onderdeel uit van die van het ministerie. Als de minister krap bij kas zit, komt de financiering van de rechtspraak in de knel. Dit heeft gevolgen voor de tijd die rechters kunnen uittrekken voor een zaak, of voor het aantal zaken dat ze kunnen behandelen.

Ook in de bedrijfsvoering is de onafhankelijkheid niet geborgd. Buitenweg: “Als buffer tussen de rechters en de minister is in 2002 de Raad voor de rechtspraak opgericht. Maar wie bepaalt de samenstelling van de Raad? De minister.” GroenLinks vraagt om een onafhankelijk onderzoek. “Soms is een blik naar buiten nodig om te zien hoe we er in Nederland voor staan. Zie het als een APK voor de rechtsstaat.”

De rechtsstaat is toe aan een APK | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Waadhoeke 31-01-2019 00:00

De rechtsstaat in Nederland is toe aan een APK. Dit stelt GroenLinks-Tweede Kamerlid Kathalijne Buitenweg vandaag in een overleg in de Tweede Kamer. De onafhankelijkheid en kwaliteit  van de rechtspraak zijn onvoldoende gewaarborgd voor de lange termijn.  Er moet een onderzoek volgen naar de staat van de rechtsstaat in Nederland, aldus Buitenweg. Dit zou bijvoorbeeld de Venice Commission van de Raad van Europa kunnen doen.

Buitenweg: “Nederland heeft snel z’n mond vol van de rechtsstaat in andere landen. Maar we moeten onszelf ook eens goed laten doorlichten. De rechterlijke macht is hier van hoog niveau. Maar we hebben haar organisatie verwaarloosd en onafhankelijkheid verzwakt. Het is van belang dat te herstellen.”

De rechtspraak is in Nederland georganiseerd als uitvoeringsorganisatie van het ministerie van Justitie en Veiligheid. Dit maakt dat de rechtspraak niet gelijkwaardig kan werken ten opzichte van de wetgevende en uitvoerend macht.

Kijk alleen al naar de wijze van financiering. De begroting van de rechtspraak maakt onderdeel uit van die van het ministerie. Als de minister krap bij kas zit, komt de financiering van de rechtspraak in de knel. Dit heeft gevolgen voor de tijd die rechters kunnen uittrekken voor een zaak, of voor het aantal zaken dat ze kunnen behandelen.

Ook in de bedrijfsvoering is de onafhankelijkheid niet geborgd. Buitenweg: “Als buffer tussen de rechters en de minister is in 2002 de Raad voor de rechtspraak opgericht. Maar wie bepaalt de samenstelling van de Raad? De minister.” GroenLinks vraagt om een onafhankelijk onderzoek. “Soms is een blik naar buiten nodig om te zien hoe we er in Nederland voor staan. Zie het als een APK voor de rechtsstaat.”

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.