Poliflw

Zonnebloemen trekken bijen, vlinders en hommels aan. Vogels komen eropaf zodra er zaden zijn

ChristenUnie Hellendoorn organiseert zonnebloemwedstrijd! Groei jij mee?

De ChristenUnie Hellendoorn bezorgt deze week in de wijk Groot-Lochter in Nijverdal huis-aan-huis zakjes met zonnebloempitten voor een zonnebloemwedstrijd.

Zonnebloemen brengen kleur in je tuin en in je wijk, maar zonnebloemen trekken ook bijen, vlinders, hommels en andere insecten aan.

De gemeenteraad sprak in november over “Hondenbeleid in de kernen”. Hoe houden we het plezierig voor elke inwoner? Dit vraagt het nodige van baasjes, soms ook van niet-baasjes en natuurlijk ook de gemeente. En hoe zit het met de andere huisdieren?

In november stond het Hondenbeleid in de kernen op de agenda. Bij dit onderwerp gaat het om de regels en voorzieningen die nodig zijn voor een goede omgang met deze (in de meeste gevallen) trouwe dieren. Het college stelde voor om in alle kernen van Dalfsen het beleid voort te zetten, zoals dat ook de afgelopen jaren vorm kreeg. Dit voorstel was gebaseerd op een evaluatie van het huidige beleid en de beleving daarvan binnen de gemeente. In aanloop naar de behandeling kregen we mailtjes en input vanuit meerdere inwoners die hierover hun mening gaven. Vaak komt daarin wat emotie mee. Waar de één vooral geniet van het positieve van honden, ervaart de ander juist de overlast. Ruimte en beweging voor de eigenaren met hun geliefde huisdier staan dan op gespannen voet met de ergernis over de hondenpoep, de last van het geblaf en de loslopende hond die een argeloze jogger achterna gaat. Of juist dat kind dat door een speelse hond omver wordt gelopen. Is loslopen wel nodig tegenover meer ruimte daarvoor, al of niet met een hek erom. En dan ook nog eens die hondenbelasting. Zeker in vergelijking met andere huisdieren toch super onrechtvaardig om alleen de hond als huisdier te belasten, terwijl de gratis poepzakjes zijn verdwenen?

Alles afwegend hebben we ingestemd met de voortzetting van het huidige beleid, met kritische aanbevelingen voor de toekomst. Vooral het vinden van de overlast gevende dieren hebben we als prioriteit benoemd. Daarbij adviseren we de overheid om te blijven handhaven, maar roepen we de eigenaren ook op om, juist onderling, op goed gedrag aan te sturen en bij overlast elkaar daarop rustig, maar beslist aan te spreken. Samen houden we Dalfsen veilig en schoon. Ook de overlast van katten, wat net als de hondenpoep ook steevast in de ergernis top 10 opduikt hebben we hierbij aandacht gegeven. Binnenkort zullen we hier nog eens publiek op terugkomen. Over het al of niet afschaffen van de hondenbelasting ging het bij dit besluit niet. Dat is een begrotingszaak en die was al eerder vastgesteld.

Hebt u ook een mening over het hondenbeleid en wilt u die kwijt, bel ons dan, of stuur een mailtje naar info.christenuniedalfsen@gmail.com

Met de uitspraak van de Raad van State kwamen direct projecten op het gebied van woningbouw en infrastructuur stil te liggen. Om die vergunningen weer vlot te trekken, is geïnventariseerd welke maatregelen op korte termijn genomen konden worden om stikstofruimte te creëren. Daaruit zijn deze drie maatregelen naar voren gekomen:

- de verlaging van de maximum snelheid

Over de aanpassing in het veevoer is nu veel te doen onder boeren en dat begrijp ik. Dat er een ministeriële regeling is die voorschrijft wat een koe moet eten, tast boeren aan in hun vakmanschap. Als geen ander weten boeren wat ze hun vee moeten voeren en ze maken zich ongerust over de gezondheid van hun dieren.

Daarom stond en sta ik helemaal achter het initiatief van de melkveehouderij om met een alternatieve veevoer maatregel te komen. Daarvoor werd de datum van 1 juli afgesproken. Mocht het overleg geen resultaat opleveren, dan zou worden teruggevallen op de ministeriële regeling. Het is goed om te zien dat de afgelopen weken constructief overleg gevoerd is tussen ministerie en melkveehouderij en dat wederzijds begrip gegroeid is.

Toch is het niet gelukt om er samen uit te komen en daar baal ik enorm van. Natuurlijk had ik graag gezien dat er een regeling was gekomen die beter aansluit op de boerenpraktijk. Als Parlementslid kan ik echter niet zomaar de criteria van de Raad van State terzijde schuiven. En daar knelt het. Als de veevoer maatregel niet goed juridisch te borgen en handhaafbaar is, zal de rechter er – zodra er een zaak is – zeker een streep doorheen zetten. Daarmee komen direct vergunningen voor andere projecten, die stikstofruimte nodig hebben, in de knel. En dan zijn we weer terug bij af.

Nu hebben CDA en VVD een motie ingediend waarin ze bepleiten dat het PBL de ministeriële regeling en het voorstel van de sector doorrekent, evenals de optie waarbij boeren de keuze krijgen voor één van beide trajecten. Dit lijkt aantrekkelijk, maar het is goed om te beseffen dat ook het voorstel van de sector zelf van iedere melkveehouder een aanpassing van het voer vraagt. Daarbij moeten er duizenden privaatrechtelijke contracten worden gesloten tussen melkveehouders en voerleverancier die dan ook door de overheid gecontroleerd worden, om de toets van de rechter te kunnen doorstaan.

Of het nu langs de ene of de andere regeling is, we vragen de melkveehouderij om mee te doen. Dat is niet onmogelijk. We hebben het over een periode van 4 maanden waarin een reductie van 0,2 kiloton op een totaal van 280 kiloton gerealiseerd moet worden. Natuurlijk mag diergezondheid niet in de knel komen en daarom is in de ministeriële regeling een uitzonderingsbepaling daarvoor opgenomen. De komende weken worden gebruikt om in overleg met experts van o.a. diergeneeskunde te kijken of er nog aanvullende maatregelen nodig zijn.

Eind augustus zal het PBL komen met de doorrekeningen. Dat is later dan ik had gewild en ik had boeren graag eerder duidelijkheid willen geven. Het is belangrijk dat zij hun voorraden op orde hebben en zich voorbereiden op 1 september, de datum dat er een regeling ingaat.

Tegelijkertijd wil ik graag de blik vooruit richten en samen met de sector werken aan een nieuwe regeling vanaf januari 2021. De regeling die dan ingaat zal beter aansluiten bij de boerenpraktijk. De Tweede Kamer heeft daarover ook een motie van mijn hand aangenomen. Er is dan ook ruimte voor minder knellende regels, omdat vanaf volgend jaar gewerkt wordt aan maatregelen om de totale ‘stikstofdeken’ boven ons land te verminderen. Stikstof ‘leverancier’ is niet alleen de landbouw, maar ook de zee- en binnenvaart, de industrie, de bouw etc. Het oplossen van het stikstofprobleem gaat niet alleen de boeren, maar ons allemaal aan.

Hoe krijg je als raadslid goed zicht op het groenbeheer in onze gemeente? Een tour langs de biodiversiteit van Katwijk is een eerste stap! Samen met ecoloog Maarten Langbroek fietsten we door onze gemeente om meer te horen over de biodiversiteit van Katwijk en hoe ons groen op een juiste manier beheerd moet worden.

Als we willen zorgen voor bloeiende, soortenrijke bermen is ecologisch bermbeheer essentieel. En dat hoeft niet eens enorm ingewikkeld te zijn. Bij ecologisch bermbeheer is het belangrijk dat er altijd een deel (minimaal 15%) niet wordt gemaaid. Op deze manier blijft het ongemaaide deel een plek voor voedsel, beschutting en overwintering voor bijen, vlinders en andere dieren.

Dit vergt een andere manier van werken. Op dit moment worden er nog veel bermen op de traditionele manier beheerd. Een gemiste kans! Met het nieuwe groenbeleidsplan gaat de Gemeente Katwijk aan de slag met ecologisch beheer. Een paar nieuwe bomen (kwantiteit) zet geen zoden aan de dijk als de kwaliteit niet voldoet. Dit is het geval op het moment dat er veel uitheemse soorten worden geplant. Dat zijn soorten die van nature niet in de kustregio voorkomen. Omgevingsfactoren zijn van groot belang om de biodiversiteit te bevorderen, daarbij is de keuze voor inheemse soorten essentieel.

Tot slot hebben we geconcludeerd dat participatie een hoop goed maakt. Bij de nieuw gecreëerde bermen op de Biltlaan is gekozen voor een uitgebreid participatieproject, waarbij ook ecologen hun visie konden delen. Over een jaar ontstaat op de Biltlaan-Noord een mooi stukje inheems groen, hoewel dat langer duurt om te groeien. Het stuift weliswaar op het moment, maar het is belangrijk om te blijven communiceren over de ecologische keuzes die worden gemaakt.

Door het corona virus beleven we momenteel onzekere tijden. Iedereen heeft hier mee te maken; zoveel mogelijk thuis blijven, thuis werken, de anderhalve meter maatschappij, niet bij iedereen op bezoek kunnen waar je misschien wel graag op bezoek zou willen gaan. Ook kerkdiensten kunnen niet doorgaan op de manier zoals we gewend zijn.

Ook voor de politiek in Alblasserdam heeft dit gevolgen, de gemeenteraad vergadert zo min mogelijk. Zaken die niet kunnen wachten moeten toch worden afgehandeld. Daarvoor is een methode bedacht waarbij 1 raadslid gemachtigd wordt om namens alle partijen te spreken, een unieke situatie die u eventueel kunt terug kijken via het volgende youtube filmpje.

Informatie over het corona virus vanuit de gemeente Alblasserdam kunt u hier vinden.

Verder is er, mede op initiatief van de Christenunie, een platform opgestart waarmee hulp kan worden geboden en gevraagd voor alle problemen die kunnen ontstaan door het corona virus. Alle info is hier te vinden.

Donderdagavond 27 juni jl. was er in de Gemeenteraad van Velsen een debat over het omstreden kunstwerk " Domestikator" bij het strand van IJmuiden.

Door de fracties van Forza! en de ChristenUnie werd een motie ingediend. In deze motie stond dat dit kunstwerk in de ogen van heel veel Velsenaren een aanstootgevend “kunstwerk” is. Zie o.m. berichtgeving in de IJmuider Courant.Uit beantwoording van eerdere raadsvragen door Forza! blijkt dat het college achter deze plaatsing staat en dus vergunning heeft afgegeven.Forza! en ChristenUnie zijn van mening dat dit kunstwerk absoluut geen visitekaartje is dat wij willen afgeven aan onze bewoners en bezoekers. Verder is het lastig uit te leggen aan kinderen wat dit voorstelt.

Het “kunstwerk” beeldt een persoon uit die seks heeft met een dier. In Nederland is het afbeelden van seks met dieren bij wet verboden. Waarom dan toch dit kunstwerk laten staan. Daar had de rest van de Gemeenteraad geen boodschap aan.De motie werd helaas verworpen.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 namen D'66, ChristenUnie, Lokaal Apeldoorn, PvdA, 50Plus. GroenLinks, SP, GemeenteBelangen en uiteraard de Partij voor de Dieren in hun verkiezingsprogramma duidelijk stelling tegen megastallen. Toen een meerderheid van deze partijen in de nieuwe raad van Apeldoorn zitting nam, dienden we in mei van dat jaar, samen met SP, 50Plus, GemeenteBelangen en GroenLinks een motie in om de komst van nieuwe megastallen in onze gemeente te stoppen. Een kat in het bakkie. Maar na een heftig debat werd de motie ingetrokken en deed de wethouder een toezegging om een raadsbrief over dit onderwerp te schrijven en het bovendien op te nemen in het agrarisch perspectief. Diezelfde wethouder doorkruiste echter zelf dit proces door in september 2018 het "plussenbeleid" aan de raad voor te stellen. Een voorstel dat ruimte biedt aan uitbreiding van intensieve veehouderij. Een meerderheid, waaronder ook D’66 en GroenLinks, steunden dit voorstel vanwege een nieuwe toezegging van de wethouder om in het agrarisch perspectief in te gaan op intensivering van de veehouderij. Moties van SP en Partij voor de Dieren waarin nogmaals wordt gevraagd om grote veestallen te stoppen en om boeren te ondersteunen bij een duurzame en diervriendelijke landbouwtransitie kregen geen meerderheid. Een jaar later, in november 2019, werd tijdens de bespreking van het agrarisch perspectief totaal niet ingegaan op megastallen, intensivering en landbouwtransitie. Er werd alleen opgemerkt dat door het aannemen van het "plussenbeleid" uitbreiding van intensieve veehouderij mogelijk is geworden. GroenLinks was daarover terecht erg boos en teleurgesteld en diende daarom samen met D’66, GemeenteBelangen, 50PLUS, VSP en de PvdD een motie tegen megastallen in. Wij zijn blij dat D’66 en GroenLinks zich nu echt duidelijk hebben uitgesproken tegen megastallen. Helaas houden ChristenUnie en Lokaal Apeldoorn zich nog steeds niet aan hun verkiezingsbeloften en willen ze eerst beter weten wat er precies onder megastallen wordt verstaan. Zij stemden tegen de motie. Er is wel unaniem besloten dat de discussie over een half jaar wordt voortgezet aan de hand van een notitie over de visie op intensivering en grondgebondenheid van de veehouderij. Opnieuw een kwestie van een hééééle lange adem.

Appingedam – De ChristenUnie in Appingedam wil een verbod op het oplaten van ballonnen bij evenementen en herdenkingen. Opgelaten ballonnen, zelfs de biologisch afbreekbare, brengen ernstige schade toe aan natuur en milieu. Vissen, vogels en andere dieren eten ze op en sterven een akelige dood of raken verstrikt in de linten.

In steeds meer gemeenten is er een verbod op het oplaten van ballonnen ingevoerd en nu wil de ChristenUnie ook in Appingedam een verbod regelen door middel van een motie.

Mocht de motie worden aangenomen dan zal in de Algemene Plaatselijke Verordening een verbod worden opgenomen. “Allemaal kennen we de filmpjes van de enorme plasticsoep die we samen veroorzaken en dan moeten we onze verantwoordelijkheid nemen en dingen anders gaan doen. Dit is een maatregel die makkelijk is en veel dierenleed voorkomt. Er zijn andere, milieuvriendelijke, manieren om te vieren en te gedenken”, aldus Ina Schenkel, fractievoorzitter van de ChristenUnie in Appingedam.

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 28 maart as. zal de motie worden ingediend.

Bron: Eemskrant.nl