Poliflw

De fracties van VVD en D66 hebben vragen gesteld aan het college van B & W van de gemeente Emmen over het subsidieregister: https://emmen.d66.nl/2019/07/18/vragen-over-openbaar-subsidieregister/

Vragen over openbaar subsidieregister - D66 Emmen

In de raadsvergadering van 22 december 2011 is, door de fractie van D66, een motie ingediend die verzoekt de door u verleende subsidies te publiceren in een openbaar subsidieregister en deze te plaatsen op de gemeentelijke website. De motie is niet in stemming gebracht omdat u deze heeft overgenomen...

Met een marathonvergadering van 20 uur sloot de gemeenteraad het politieke seizoen af. Naast debatten over onderkeldering in de stad (Hülya Kat houdt de vinger aan de pols) en het mogelijke voortbestaan van AT5 is ook de Voorjaarsnota aangenomen (goed gedaan Alexander Hammelburg), beetje de Prinsjesdag van Amsterdam, samen met meer dan honderd voorstellen van de raad. Ook de fractie van D66 heeft de kans gegrepen om mooie voorstellen in te dienen. Een overzicht van alle voorstellen van D66 die door de raad zijn aangenomen: - Laat geen dak onbenut Daken van Amsterdamse huizen gaan op veel grotere schaal gebruikt worden voor groen en voor zonnepanelen. Een oproep van Reinier van Dantzig om daarover stevige afspraken te maken met woningcorporaties werd gesteund door de Amsterdamse gemeenteraad. - Voorkom criminaliteit als de kans van slagen het hoogste is Om het zwaartepunt van preventie te verplaatsen naar jonge Amsterdammers, gaat het bestuur onderzoeken hoe en of jonge Amsterdammers na de eerste misstap een mentor kunnen krijgen. Die mentor helpt hen dan in samenspraak met de ouders te kiezen en te motiveren voor een school en helpt de jonge Amsterdammers op die school te slagen. Goed voorstel van fractievoorzitter Reinier van Dantzig - Dubbelfuncties om meer repetitieruimte voor muzikanten en dansers te realiseren Muzikanten en dansers hebben enorm veel moeite met het vinden van repetitieruimte. Marijn Bosman heeft het daarom voor elkaar gekregen dat de gemeente onderzoek gaat doen naar beschikbare dubbelfuncties, zoals gymzalen in de stad, die 's avonds ook gebruikt kunnen worden als repetitieruimte! - Tiny Forests De biodiversiteit staat onder druk in Amsterdam, maar ook de ruimte in Amsterdam is beperkt. Daarom kwam D66-raadslid Ilana voor Amsterdam met een voorstel om mini bossen te plaatsen in de stad. Extra voordeel, Amsterdam hoeft het niet allemaal zelf te betalen. Het Instituut voor Natuureducatie en Duurzaamheid stelt cofinanciering beschikbaar voor de aanleg en ontwikkeling van drie Tiny Forests. - Meldpunt knelpunten openbare ruimte zoals bijvoorbeeld nieuwe snorfietsers De snorfiets is van het fietspad, dat weet iedereen nu wel. Maar deze overgang loopt niet overal even soepel. Omdat de Amsterdamse weggebruiker het zelf altijd het beste weet is Jan-Bert Vroege met een voorstel gekomen om een meldpunt knelpunten op te richten. Amsterdammers kunnen daar: "onduidelijkheden , tegenstrijdigheden, missende schakels en gevaarlijke situaties in de infrastructuur kunnen melden." - Verkeersveiligheid donkere dagen De donkere winterdagen lijken nog ver weg, maar helaas de langste dag van het jaar ligt al even achter ons. Om te voorkomen dat jij in het donker van je fiets stuitert over losliggende stoeptegels, komt Jan-Bert Vroege met het voorstel om al in de herfst fietspaden in Amsterdam te controleren op veiligheid. - Hogere ambitie voorschool Sommige kinderen hebben voorschoolse educatie nodig voor een gelijke en goede start op de basisschool. Eind vorig jaar ging 85% van de peuters die dit extra duwtje in de rug nodig hebben ook echt naar die voorschool, maar dat percentage is teruggelopen tot 73%. Nu is het de ambitie van het college om 80% van de kinderen die het nodig hebben op die voorschool te krijgen, maar dat is niet genoeg voor Dehlia Timman en Daniëlle De Jager. Zij verwacht meer ambitie en de raad is het met haar voorstel eens dat de ambitie van het stadsbestuur hetzelfde zou moeten zijn als het in 2018 was: 85% van de kinderen die het nodig hebben, gaan naar de voorschool. Hou ze scherp Dehlia en Danielle! - Goede Luchtkwaliteit nieuwe dependances van scholen Ilana voor Amsterdam heeft ervoor gezorgd dat bij het kiezen van een nieuwe dependance van een school er, indien mogelijk, gekozen wordt voor een locatie die niet in een fijnstofzone ligt. En als dat wel zo is dat deze nieuwe dependance dan voorzien wordt van filters die zorgen voor een gezond binnenklimaat in de klas. - Sportevenementen Helaas grepen de Oranje Leeuwinnen net naast de WK titel, maar wat wel duidelijk is geworden: sport verbroedert. In Amsterdam zal er dan ook altijd behoefte blijven aan sportevenementen en Reinier van Dantzig heeft daarom via een amendement geregeld dat er 500.000 euro vrijgespeeld wordt voor de organisatie van sportevenementen. Naast het instemmen met de Voorjaarsnota, heeft het de coalitie ook twee onderdelen rechtgezet. - Bezuiniging Mantelzorg: Het Rijk bezuinigt hard op het budget dat gemeentes krijgen voor het uitvoeren van hun taken. Zo krijgt Amsterdam komende jaren honderden miljoenen minder uit het gemeentefonds. Daarnaast heeft het kabinet Rutte III besloten voor honderden miljoenen te bezuinigen op het budget dat gemeentes krijgen om jeugdzorgtaken uit te voeren. Yassmine El Ksaihi Het stadsbestuur heeft deze bezuinigingen voor het overgrote deel kunnen opvangen, zodat de meest kwetsbare Amsterdammers zo veel mogelijk worden ontzien. - Kleinschalige buurtevenementen krijgen daarnaast korting. De coalitie draait daarnaast de legesverhoging voor kleinschalige (buurt-)evenementen terug, maar komt ook met een evaluatie van het evenementenbeleid later dit jaar. In een voorstel van GroenLinks Amsterdam, D66 Amsterdam, PvdA Amsterdam en SP Amsterdam vragen zij het stadsbestuur kleinschalige, niet commerciële evenementen vrij te stellen van leges. Daarnaast zal gaat het college de dubbelingen in de vergunningverlening wil schrappen. Dit zal de bureaucratische lastendruk voor met name de grote festivals verminderen. Marijn Bosman Last but not least: - Safe Streets Samen met de VVD heeft D66-raadslid Ilana voor Amsterdam een voorstel ingediend dat de straatintimidatie van vrouwen moet tegen gaan. Via het voorstel moet Amsterdam zich aansluiten bij het Safe Streets project van de Verenigde Naties, zodat iedereen en het bijzonder (jonge) vrouwen veilig over straat kunnen. https://amsterdam.d66.nl/overzicht-voorstellen-d66-bij-voorjaarsnota/

Overzicht voorstellen D66 bij Voorjaarsnota | D66 in Amsterdam

Met een marathonvergadering van 20 uur sloot de gemeenteraad het politieke seizoen af. Naast debatten over AT5 en het erfpachtdossier is ook de Voorjaarsnota aangenomen, beetje de Prinsjesdag van Amsterdam, samen met meer dan honderd ...

Goed nieuws: supermarkten open op zondag in Zaltbommel. Slecht nieuws: ongelijke behandeling van ondernemers in de overige kernen van de gemeente. D66 is TEGEN ongelijkheid en heeft zich daar in de gemeenteraad van Zaltbommel over uitgesproken. De Christelijke partijen, gesteund door ZVV en VVD, dragen jammerlijk bij aan ongelijkheid in onze gemeente! Lees hier wat ons raadslid Elke Meyers daarover zei. https://bommelerwaard.d66.nl/2019/04/26/d66-zaltbommel-wil-keuze-gelijkheid-alle-ondernemers-in-de-gemeenten/

D66 Zaltbommel wil (keuze) gelijkheid alle ondernemers in de gemeenten - D66 Bommelerwaard

Ondanks dat de D66 Zaltbommel verheugd is met de aanpassing van huidige winkeltijden, geeft de daardoor ontstane ongelijkheid toch een nare bijsmaak. Onze fractievoorzitter Elke Meyers heeft een amendement ingediend om alle ondernemers dezelfde kansen te geven en de keuze om wel of niet open te gaan...

19 februari 2019 is een slechte dag voor het vertrouwen van de burger in de overheid. In de Hoeksche Waard debatteerde de raad over de begroting en OZB. Veel partijen in oppositie en coalitie hebben de belofte gedaan het laagste OZB-tarief te hanteren. De oppositie Cromstrijen98, D66 Hoeksche Waard, Groenlinks Hoeksche Waard, Hoeksche Waardse Senioren Partij - HWSP, PvdA Hoeksche Waard en VVD Hoeksche Waard wilde het laagste tarief hanteren en stelde daarom besparingen op de gemeentelijke organisatie voor. De keuze voor de coalitie CDA Hoeksche Waard, Lokalen Hoeksche Waard, SGP Hoeksche Waard en ChristenUnie Hoeksche Waard was dus simpel: bezuinig je op jezelf of leg je de rekening bij de inwoner. De coalitie wilde dat niet en hield vast aan een gemiddeld tarief, waardoor vele duizenden Hoeksche Waarders meer belasting gaan betalen. Ook omdat de afvalstoffenheffing al met 33€ stijgt. De rekening voor de herindeling gaat nu naar de inwoners. De verkiezingsbelofte over de OZB is gebroken. De gemeente Hoeksche Waard maakt een valse start. Eerder op de dag debatteerde de Tweede Kamer over de energierekening. De belofte van een lage rekening blijkt 'verkeerde informatie' te zijn van het kabinet. Desondanks komt er nu geen compensatie. Ook hier gaat de rekening naar de burgers. Opgeteld zijn veel Hoeksche Waarders dit jaar vele honderden euro's duurder uit. Wij vinden dat een slechte en onnodige zaak. D66 Hoeksche Waard zal zich blijven inzetten voor lage lasten op het eiland en blijven aandringen op besparingen op de eigen organisatie. En voor ruime subsidies waardoor huishoudens makkelijk en duurzaam hun energierekening kunnen verlagen. Onze fractie doet er alles aan om dit jaar nog te werken aan een compensatie en roept de gemeenteraad op om met ons hierin samen te werken.

Oppositie vangt bot over nieuw ozb-tarief voor Hoeksche Waard

De zes oppositiepartijen in de gemeenteraad van Hoeksche Waard hebben gisteravond bot gevangen met hun poging om het laagste ozb-tarief (236 euro) in de nieuwe gemeente vast te stellen.

Fractievoorzitter Alice Olde Reuver of Briel tijdens de raadsvergadering van 15 januari jl. over de herinrichtingsplannen voor de Grotestraat in Markelo: met deze motie houdt men de initiatiefnemers een worst voor om deze mogelijk later weer terug te trekken! Wat haar betreft nu boter bij de vis, een gemiste kans! Lees verder... 👇

Motie PvdA, CDA en VVD maakt uitvoering herinrichting Grotestraat Markelo onzeker - D66 Hof van Twente

In de raadsvergadering van 15 januari jl. werd het voorstel Herinrichting Grotestraat Markelo unaniem aangenomen door de gehele gemeenteraad. Hierbij werd door de gehele gemeenteraad gekozen voor zogenaamd “optie C”, dat wil zeggen de totale uitvoering van het gehele herinrichtingsplan. Toch is ...

Gisteren werd in de gemeenteraad van Vianen gesproken over het bestemmingsplan voor Sluiseiland. Fractievoorzitter Christa Hendriksen zei er het volgende over: Voorzitter, Ik wil beginnen met een punt van ergernis dat niet direct dit voorstel betreft, maar wel de aanloop naar deze avond. In de raadsvergadering van 25 september is er een motie ingediend die raadsbreed gedragen werd. In de motie was een aantal vragen geformuleerd over het nu voorliggende voorstel aan het college. Ook mijn handtekening stond onder die motie. Nu heb ik begrepen dat op 2 oktober op uitnodiging van de heer Van der Velden van VHL Lokaal de collegepartijen bijeen zijn geweest om mondeling en middels een uitgebreide presentatie antwoord te krijgen op die vragen. De uitnodiging heeft mij helaas niet bereikt. Nu weet u inmiddels dat mijn partij nogal hecht aan transparante besluitvorming. Een overleg tussen coalitiepartijen over een onderwerp waar coalitie en oppositie samen de wenkbrauwen over gefronst hebben vind ik niet transparant. Dat onze aanwezigheid op die bijeenkomst kennelijk niet gewenst was geeft mij dan ook geen prettig gevoel. Dan nu mijn bijdrage voor de eerste termijn. “Gemeente Vianen zit vast aan plan Sluiseiland”. Ik las het eerst in de brief aan de raad en vervolgens als grote kop in het Kontakt. Het is een uitspraak van de wethouder en daarmee van ons college. Ik wil u, collega’s, er nadrukkelijk op wijzen dat dit geen juiste voorstelling van zaken is. Vandaag besluiten wij, als gemeenteraad, over het bestemmingsplan voor Sluiseiland. En de raad is volledig bevoegd om daarmee niet in te stemmen. En ja: dat zal misschien consequenties hebben. Maar ik ga u uitleggen waarom D66 van mening is dat dat de enige juiste keuze is. In de afgelopen weken heb ik, net als de meesten van u, heel veel mensen over dit onderwerp gesproken. Collega’s van zowel oppositie als coalitie partijen, bewoners van Merenborch en inwoners van andere wijken in Vianen. En veel van deze mensen zijn verbaasd. Verbaasd over het voorstel dat nu voorligt. Verbaasd over dit plan dat kennelijk op de een of andere manier als beste plan uit de bus is gekomen. Nu heeft het college ons uitgebreid uitgelegd dat de procedure die gevolgd is heus echt wel klopt. En dat zal dan wel zo zijn. Dus waar komt dan die verbazing vandaan? Hoe kan het dan dat niemand, ook in deze raad, dit zag aankomen als mogelijke uitkomst? Het antwoord op die vraag vindt zijn oorsprong op 17 december 2013. 2013? Ja, echt! Op die datum heeft de raad, toen nog in andere samenstelling, de ontwikkelstrategie voor Sluiseiland vastgesteld. En deze ontwikkelstrategie had als titel “Laat de markt reageren op onze vraag”. Deze gedachte werd ingegeven doordat eerdere plannen met LekstedeWonen al waren gestrand. Het was crisis en de huizenmarkt floreerde niet bepaald. De wethouder was destijds van mening dat de markt met een beter plan zou kunnen komen. Hij was tenslotte VVDer en dus van mening dat de markt het allemaal wel oplost. Het voorstel kreeg steun van alle fracties, behalve D66 en PvdA. Alles wat daarna gebeurd is is gebeurd in het licht van dat besluit. De vraagspecificatie is gemaakt om de markt zo goed mogelijk de kans te geven hun ideeën vorm te geven. Kaders die wij dachten te stellen waren zo geformuleerd dat de markt nog steeds maximale vrijheid bleef houden. En bleken dus minder kader te zijn dan wij als raad voor ogen hadden. Want de markt moest immers Sluiseiland ontwikkelen. We hebben de procedures bestudeerd en hebben geconcludeerd dat ze correct doorlopen zijn, al kun je nog vraagtekens zetten bij de aanpassingen in bouwhoogte en bouwvlakken. Deze zijn in het biedingenboek écht wel als kader neergezet en daaraan is in dit plan na aanpassing niet voldaan. Inwoners en raadsleden zijn verbaasd dat dit de uitkomst is en de wethouder zegt een beetje verslagen “we zitten er aan vast”. Dat alles heeft volgens ons 1 belangrijke oorzaak: U heeft de ontwikkeling van Sluiseiland aan de markt overgelaten. En de markt houdt zich echt wel aan de wet. Maar gewoon niet aan uw bedoeling. Een ander punt waarover ik het met u wil hebben is de betrokkenheid van onze inwoners. Gesprekken met omwonenden hebben geleerd dat niemand tegen de bebouwing van Sluiseiland is. Ook D66 niet; wij vinden het een prima voorbeeld van binnenstedelijk bouwen. Desondanks is de kritiek op het huidige bestemmingsplan groot. Ook hier is de kern daarvan te herleiden tot 1 simpele constatering: de gemeente heeft niet, of niet goed, naar de wensen en zorgen van de omwonenden geluisterd. D66 richt zich op versterking van de lokale democratie. Wij vinden het belangrijk dat inwoners meedenken en meepraten over besluiten die zo direct invloed hebben op hun woonomgeving. Daarom delen wij de kritiek – en meer specifiek om de volgende redenen. Wie de nota van zienswijzen heeft gelezen, zal tot de conclusie komen dat de afstand tussen inwoners en de politiek onoverbrugbaar groot is geworden. Vrijwel elke kanttekening wordt met ambtelijke efficiëntie weggewuifd. In de nota verschuilt het college zich voortdurend achter de ‘juiste’ procedures en regelgeving. Wettelijk gezien kan dat misschien door de beugel, maar het is natuurlijk niet raar dat een dergelijke gang van zaken door inwoners niet wordt begrepen. Uit de nota spreekt daar geen enkel begrip voor. Er wordt geen enkele poging gedaan om de kloof tussen overheid en bezorgde inwoner te slechten. Sterker: in zijn brief aan de raad zegt de wethouder dat gesprekken met deze groep inwoners niet heeft geleid tot wederzijds begrip. En voorzitter, daar schrik ik nogal van. Want dat die gesprekken niet hebben geleid tot begrip van de bewoners voor het voorstel is heel jammer. Maar dat er kennelijk de andere kant op ook geen begrip is ontstaan is voor mij echt onbegrijpelijk. De wijze waarop inwoners niet zijn betrokken in de besluitvorming en het bestemmingsplan, is wat D66 betreft vooral een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Onbedoeld is de nota van beantwoording dan ook een pleidooi voor lokale democratische vernieuwing gebleken. We moeten niet vanuit een verheven positie de regeltjes en procedures toepassen, maar de inspraakmogelijkheden verruimen, de besluitvorming transparanter maken en betrokken inwoners beschouwen als volwaardige partners. Dat wil dus zeggen: Bottom-up, volgens de stelregel ‘samen bouwen aan lokale democratie’. Wat zou het mooi zijn als dat in de gemeente Vijfheerenlanden gewoon werd. Voorzitter, ik rond af. De manier waarop in dit proces met de bewoners is gecommuniceerd en hoe de participatie heeft vorm gekregen is voor ons onacceptabel. Voor veel van mijn collega’s is dat kennelijk onvoldoende om tegen dit voorstel te stemmen. Men ziet de financiële consequenties als onoverkomelijke hindernis. En de kans dat we als gemeente een sterk punt hebben als we bij de rechter aangeven dat het plan niet langer voldoet aan de kaders in de vraagspecificatie schatten zij te klein in. Tegen die collega’s zeg ik dit: Al sinds 2013 heeft de raad nagelaten voor Sluiseiland heldere kaders te stellen. Dit is het moment dat de raad van Vianen haar verantwoordelijkheid hiervoor moet nemen en tegen dit voorstel moet stemmen.

🌈 Samen met VVD en Harderwijk Anders dienen wij donderdagavond een voorstel in om van de oversteek bij de Houtwalgarage een kleurrijke entree tot de stad te maken! In ons Harderwijk mag iedereen zichtbaar zichzelf zijn. #HarderwijkAltijdWelkom

Harderwijkse Zaken

VVD Harderwijk-Hierden raadslid Menno Doppenberg, die begin 2017 tevergeefs het idee naar voren bracht, gaat zich hier hard voor maken. Het initiatief komt van: VVD Harderwijk-Hierden, D66 Harderwijk/Hierden en Harderwijk Anders. https://bit.ly/2Ixh78e

Oppositie: “Coalitieakkoord Tiel gebouwd op drijfzand…” De zes oppositiepartijen in Tiel hebben unaniem tegen het zojuist gepresenteerde coalitieakkoord van PvdB, VVD en PvdA in Tiel gestemd. In scherpe bewoordingen reageerde de oppositie dinsdagavond op het coalitieakkoord ‘Tiel in balans’. In de extra raadsvergadering sprak Zuidema (D66) van de verbazing en veront-waardiging van de voltallige oppositie: “Er spreekt totaal geen visie uit, inwonerparticipatie en duurzaamheid komen er niet eens in voor en de financiële onderbouwing is ronduit slecht.” De drie coalitiepartijen PvdB, VVD en PvdA spreken de reserves aan om de begroting rond te krijgen, dat betekent een afbreuk van 35 – 40% van het vermogen van de gemeente. “Potverteren”, zo werd geoordeeld, “dat kan echt niet in deze tijd.” De balans in het Tielse huishoudboekje is volledig zoek. “Wie over vier jaar gaat besturen in Tiel, krijgt de rekening gepresenteerd, als we hiermee akkoord gaan”, aldus Martin Koning van CU. Zuidema voegde daar aan toe: “Dit akkoord is gebouwd op drijfzand.” De meeste moeite hebben de oppositiepartijen met het voorstel uit de GR AVRI te treden, daarmee strooit de coalitie de inwoners pas echt zand in de ogen. Als de gemeente uit de gemeenschappelijke regeling stapt, kost dat naast vele miljoenen aan eigen investeringen, ook nog eens vele miljoenen ter compensatie aan de overblijvende gemeenten. De oppositie stelt zich echter ook constructief op en geeft unaniem aan te willen samenwerken om het coalitieakkoord in balans te brengen.

Persverklaring D66 Uitgeest: rapport informateur Uitgeest Gisteravond (17-04) heeft de informateur, de heer ter Heegde, zijn bevindingen en advies voorgelegd aan een afvaardiging van de 7 politieke fracties in de 15 zetels tellende raad van Uitgeest. De opdracht van de grootste fractie PU (6 zetels) aan de informateur was om een zo breed mogelijke coalitie te adviseren die kan rekenen op groot draagvlak. Om hiertoe te komen zijn er gesprekken gevoerd langs 4 vragen over: voorkeurscoalitie, speer- en breekpunten, financiën en wethouders kandidatuur. De gemene deler is dat alle partijen streven naar een daadkrachtig gemeente bestuur. Dit speelt vooral op een aantal heikele dossiers waarbij er vooral geïnvesteerd moet worden door gemeente en maatschappelijke partners zoals: - het centrumplan met IKC, zorgwoningen en voorzieningen, - het stationsgebied, - de dienstverlening aan onze inwoners middels de BUCH werkorganisatie en - de A8/A9 D66 heeft reeds eerder gepleit een raadsakkoord op deze punten op te stellen. Daar hoort ook een consultatie ronde bij met de maatschappelijke partners, Viva, Tabijn en Kennemer Wonen. Zij investeren op hun eigen “maatschappelijk terrein” mee in het dorp. Hun bijdrage is onmisbaar voor de plannen van de gemeente. Samenwerking met de raad en maatschappelijk middenveld is nu meer dan ooit noodzaak. Ook heeft D66 gewezen op de keuzes die gemaakt moeten worden om de financiële gevolgen van al deze ambities het hoofd te bieden. De informateur bevestigde dat hierover inderdaad consensus is. Investeringen kunnen niet structureel ten laste van de begroting gebracht worden zonder bezuinigingen daar tegenover. Er zal daarom gekeken moet worden naar mogelijke projecten op gemeentegrond zodat er inkomsten gegenereerd kunnen worden uit de verkoop van gronden om de investeringen (deels) van te kunnen financieren. Wat betreft het IKC: de keuze voor twee locaties betekent twee keer investeren (nieuwbouw en renovatie) en voor de komende 30 jaar onderhoudskosten voor twee schoolgebouwen in plaats van één, tevens doet het afbreuk aan het concept IKC. Wij vragen ons ook af welke voorwaarden Tabijn stelt om te praten over twee onderwijslocaties. We volgen de gesprekken tussen de PU, PvdA en de VVD op de voet en zullen hun plannen beoordelen op realiteitszin en verantwoord (financieel) beleid.