Poliflw

Nieuwegeinse gemeenteraad buigt zich maandagavond over het vuurwerk. De aanleiding is de motie van GroenLinks om de vuurwerkoverlast aan te pakken. Het gebruik van vuurwerk leidt jaarlijks tot veel persoonlijke en maatschappelijke ellende. Honderden mensen moeten worden behandeld voor oogletsel, handletsel en ademhalingsproblemen. Hulpverleners worden met vuurwerk bestookt. Mens en dier schrikken van de harde knallen. Lucht, bodem en water worden vervuild. De materiële schade loopt op tot tientallen miljoenen euro per jaar. Vuurwerkoverlast beperkt zich niet tot de nieuwjaarsnacht, maar vindt ook plaats enkele maanden daarvoor en erna. Lees verder: https://nieuwegein.groenlinks.nl/nieuws/vuurwerk-de-nieuwegeinse-gemeenteraad

Vuurwerk in de Nieuwegeinse gemeenteraad

Nieuwegeinse gemeenteraad buigt zich maandagavond 15 juli over het vuurwerk. De aanleiding is de motie van GroenLinks om de vuurwerkoverlast aan te pakken.

Helaas is het niet gelukt om van iedereen een inhoudelijke reactie op het Ecorys rapport te krijgen. Het college zweeg. Net als de VVD en de CU. HOOP en CDA vonden het domweg een prima rapport, alle vragen zijn volgens hun beantwoord. De PvdA zegt hier in Harlingen niets te kunnen doen en schuift het dossier door naar de staten. Wij betreuren dat de grootste partij in Harlingen zich niet uit wil spreken over wat zij ervan vinden. De REC voldoet vanaf dag 1 niet aan de vergunning. Daar kun je toch niet blijven zwijgen? GroenLInks ziet kansen in dit rapport en nee, wij beloven niet dat wij hier in Harlingen zomaar "dat ding" kunnen sluiten. Wel beloven wij dat wij niet opgeven, dat wij blijven zeggen wat wij ervan vinden, blijven zoeken naar mogelijkheden en blijven samenwerken met GrienLinks in de staten, GroenLinks in de verschillende aandeelhoudende gemeenten en GroenLinks in de 2de kamer. Wordt vervolgt!

Gemeente Harlingen - Raadsvergadering

Woensdag 3 juli 2019, 19:30:00. Welkom bij de raadsvergadering van de gemeente Harlingen.

Round-up bevat glyfosaat. Zooo slecht voor al het leven op aarde. Voor de Raadsvergadering van vanavond dienden wij een motie in inzake het gebruik van glyfosaat! Motie inzake het gebruik van glyfosaat DE RAAD DER GEMEENTE DEURNE In vergadering bijeen op 3 juli 2019; constaterende:  dat er grote zorgen bestaan over het gebruik van glyfosaat als onkruidverdelger en bestrijdingsmiddel (onder meer in de landbouw);  dat er veel twijfel is over de nadelige effecten van dit middel op de volksgezondheid;  dat Deurne moet werken aan een meer circulaire en duurzame landbouw (zie: Raadsprogramma 2018-2022 hoofdstuk: Duurzaamheid); draagt het college op:  stappen te ondernemen tegen het gebruik van dit middel;  om in gesprek te gaan met boeren en andere gebruikers van glyfosaat om samen naar alternatieven te zoeken voor het gebruik van glyfosaat;  naar manieren te zoeken om met zoveel mogelijk respect voor de natuur te gaan werken; en gaat over tot de orde van de dag. Fractie Progressief Akkoord – GroenLinks Fractie PvdA

Oostenrijk verbiedt als eerste EU-land onkruidverdelger Roundup

De stof veroorzaakt waarschijnlijk kanker, maar Europese wetgeving staat gebruik tot 2022 toe.

Round-up bevat glyfosaat. Zooo slecht voor al het leven op aarde. Voor de Raadsvergadering van vanavond dienden wij een motie in inzake het gebruik van glyfosaat! Motie inzake het gebruik van glyfosaat DE RAAD DER GEMEENTE DEURNE In vergadering bijeen op 3 juli 2019; constaterende:  dat er grote zorgen bestaan over het gebruik van glyfosaat als onkruidverdelger en bestrijdingsmiddel (onder meer in de landbouw);  dat er veel twijfel is over de nadelige effecten van dit middel op de volksgezondheid;  dat Deurne moet werken aan een meer circulaire en duurzame landbouw (zie: Raadsprogramma 2018-2022 hoofdstuk: Duurzaamheid); draagt het college op:  stappen te ondernemen tegen het gebruik van dit middel;  om in gesprek te gaan met boeren en andere gebruikers van glyfosaat om samen naar alternatieven te zoeken voor het gebruik van glyfosaat;  naar manieren te zoeken om met zoveel mogelijk respect voor de natuur te gaan werken; en gaat over tot de orde van de dag. Fractie Progressief Akkoord – GroenLinks Fractie PvdA

Oostenrijk verbiedt als eerste EU-land onkruidverdelger Roundup

De stof veroorzaakt waarschijnlijk kanker, maar Europese wetgeving staat gebruik tot 2022 toe.

Omrin grote verliezer in zoutzuurzaak afvaloven Geplaatst op 29/05/2019 door stichting afvaloven Nee Omrin heeft onterecht voor alle uitgestoten schadelijke stoffen een te hoge aftrek toegepast. Dat is de conclusie die de Raad van State vandaag naar buiten heeft gebracht. Stichting afvalovenNee voert al 6 jaar procedures om aan te tonen dat de toegepaste meetonzekerheid niet mag en heeft daarin dus gelijk gekregen. In plaats van de door Omrin gebruikte 4 milligram per kubieke meter mag maar 0,26 milligram per kubieke meter worden afgetrokken. De limiet voor het jaargemiddelde zit op 5 milligram per kubieke meter. Over heel 2014 kwam er 7,48 milligram per kubieke meter uit de schoorsteen. En ook in 2019 zit de uitstoot elke dag ruim boven de 7 milligram per kubieke meter, wat dus door de Raad van State als veel te veel wordt beoordeeld. “De toepassing van zo’n grote betrouwbaarheidsmarge had nooit gemoeten” aldus het oordeel van de Raad van State. Vertaald naar een snelheidsovertreding op de snelweg, zou je pas bij 235 km/uur een bekeuring krijgen. Gillissen van stichting afvalovenNee: “iedereen snapt dat zoiets niet kan. Alleen Omrin heeft de duidelijke regels opgerekt, of laten oprekken door de provincie. En op zich bijna te begrijpen omdat de REC grote problemen heeft omdat zij zich waarschijnlijk met een gewone bedrijfsvoering niet aan de regels kan houden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Maar we zijn blij dat de Raad van State te kennen heeft gegeven dat de regelgeving vanaf het begin klip en klaar duidelijk was en dat de regelgeving helemaal geen aanpassing behoeft. Zoutzuur is schadelijk voor longen van werknemers en omwonenden in de nabije omgeving, maar ook schadelijk voor het waddengebied dat erg gevoelig is voor verzuring. Daar moeten we voorzichtig mee zijn.” Omrin zal op kosten worden gejaagd om de te hoge zoutzuur uitstoot onder controle te krijgen. Milieu- en afvalovenexpert Johan Vollenbroek: “De zoutzuurconcentratie kan wel met technische middelen worden verlaagd, maar dat vergt hoge investeringen als er al plaats is om het in te bouwen. De installatie is namelijk heel compact gebouwd.” Nog niet kort geleden heeft Omrin de afvaloven ook al versneld moeten renoveren vanwege terugkerende storingen aan de stoompijpen. Die waren, zoals al door deskundigen voorspeld, harder gaan roesten dan Omrin dacht. Voor minimaal 5 miljoen euro zijn er nieuwe pijpen geïnstalleerd. Gedurende storingen, reparaties en onderhoud stond de oven stil. Hierdoor waren er ook geen inkomsten bij de REC. De nettowinst van Afvalsturing Friesland NV bedroeg daarom in 2018 maar slechts 2 miljoen, amper de helft van het resultaat in 2017. Het zure bedrijfsresultaat was volledig aangevreten door de afvaloven in Harlingen. Uitspraak RvS 29 zoutzuurkwestie – mei 2019Download

De aanhouder wint 👍

Bart Staes

Op 1 mei 2017 stapte ik samen met drie groene collega's naar het Europees Hof van Justitie (ECJ) om van het Europees Agentschap voor Voedselveiligheid (EFSA) te verkrijgen dat alle wetenschappelijke rapporten die werden gebruikt voor de analyse van de schadelijkheid van #glyfosaat, worden vrijgegeven. Twee maanden geleden gaf het ECJ ons over de hele lijn gelijk en vandaag vieren we onze definitieve overwinning in onze strijd voor meer transparantie in de glyfosaat-saga. Want EFSA ging niet in beroep tegen het oordeel van het ECJ. En dus krijgen we binnenkort tientallen tot dusver geheime studies van bedrijven als #Monsanto (nu #Bayer) over glyfosaat en de mogelijk kankerverwekkende capaciteiten ervan. Wetenschap kan niet geheim zijn! Politieke besluiten die raken aan de volksgezondheid dus ook niet.

De schade aan het milieu en de natuur is groot, maar niet onherstelbaar. Om het herstel in gang te zetten zijn er grote maatregelen nodig. Een belangrijke taak ligt er voor de Europese Unie. Daarom zijn de komende Europese verkiezingen en een stem op GroenLinks zo ontzettend belangrijk. “Het verlies aan biodiversiteit en het verdwijnen van hele soorten is een bedreiging voor mens en planeet. We staan op de drempel van een massa-uitsterven en dat komt door ons, mensen.'', stelt Bas Eickhout. De wetenschap heeft gesproken, het is nu aan de politici om snel te handelen, vertelt Eickhout. “Een wereldwijd verbod op glyfosaat, het massaal beperken van het gebruik van pesticiden, aanpak van plastic in onze zeeën en een snel einde aan het kappen van ons regenwoud. Dat zijn de maatregelen waarmee we – als we snel handelen – het uitsterven van soorten en verlies aan biodiversiteit kunnen stoppen.” Stem GroenLinks op 23 mei voor een sterkere groene stem in het Europees Parlement. Daarnaast zouden wij het waarderen als zoveel mogelijk mensen onderstaande petitie ondertekenen! 💚🌍🌳

GroenLinks

🐝 Een miljoen planten- en diersoorten dreigt uit te sterven, blijkt uit groot onderzoek van de VN. Daarom moeten we nú in actie komen. Help mee en teken onze petitie! ✍️⤵️

Boeiend gesprek over urgente zaken: giflozingen en schone lucht 🌍 Afgelopen woensdagavond waren Tweede Kamerlid Suzanne Kröger en GroenLinks lijsttrekker voor de Provinciale Staten Berend Potjer in Dordrecht om in gesprek te gaan over Chemours en de energietransitie. Het werd een levendige discussie. Een greep uit de vele inzichten: 👉 Nederland is helemaal geen koploper (meer) als het gaat om bodem- lucht- en watervervuiling. We hebben het niet zo goed onder controle. 👉 De helft van de bedrijven houdt zich niet aan de regels rondom vervuiling, maar er wordt te weinig (soms helemaal niet) tegenop getreden. Bedrijven hebben nu “recht” op vervuiling. Daar moeten we vanaf en daarvoor is een cultuuromslag nodig. 👉 Chemours is maar één voorbeeld; er zijn helaas veel meer bedrijven waar we ons zorgen over maken. 👉 Nu gaan bedrijven en de politiek uit van een risico-benadering (het risico op vervuiling klein houden), maar we zouden uit moeten gaan van een voorzorgsbeginsel. Suzanne Kröger: “Chemische producten zouden niet pas verboden moeten worden wanneer blijkt dat ze schadelijk zijn, maar bedrijven moeten bewijzen dat producten 100% veilig zijn voordat ze überhaupt op de markt komen.” 👉 Eigenlijk moeten we af van persistente (niet afbreekbare) stoffen. “In een transitie naar een circulaire economie past het eenvoudigweg niet dat we nog stoffen toestaan die nooit afbreken, die altijd in de natuur en in ons lichaam blijven en daar schade kunnen aanrichten.” 👉 Gaat de energietransitie alleen maar veel geld kosten? Nee, het kan ook geld opbrengen. Bedrijven die inzetten op duurzame en innovatieve productie kunnen hier veel winst uit behalen en tot de koplopers in Europa gaan behoren. De Drechtsteden zijn bij uitstek geschikt om deze bedrijvigheid te faciliteren; veel kennis is hier al aanwezig. De rode draad van de avond: of het nu om de chemische sector gaat of het opwekken van schone energie: verandering loont. 🍀

Bij toekomstige vernieuwing van voetbalvelden wordt er meestal al geen gebruik meer gemaakt van rubberen korrels (granulaat) aangezien er nog onvoldoende is aangetoond dat rubbergranulaat ongevaarlijk is voor de gezondheid. Wij leggen dit graag vast in de regelgeving rondom het vernieuwen van de sportvelden. Vanavond is dan ook een voorstel, mede ontwikkeld door de ChristenUnie en tijdens de raad aangepast door Claudia Selders-Kroezen (CDA Medemblik), aangenomen om bij toekomstige vervanging van kunstgrasvelden de voorkeur te geven aan alternatieve vulmiddelen, zodat het gebruik van rubberen korrels voorkomen kan worden. Al sinds Zembla in 2016 aan het licht bracht dat er mogelijk grote gezondheids- en milieurisico's zijn bij het gebruik van rubberen korrels op kunstgrasvelden is er grote discussie over het gebruik hiervan. Verschillende onderzoeken van verschillende organisaties spreken elkaar hierin tegen. Een recente studie van SWECO laat zien dat rubbergranulaat op kunstgrasvelden onbedoeld verspreid wordt naar het milieu. Jaarlijks verdwijnt per veld maximaal 400 kg rubbergranulaat in de omgeving van kunstgrasvelden. Dat is gelijk aan het equivalent van ongeveer 50 autobanden. De SWECO-onderzoekers troffen rubberdeeltjes aan in nabijgelegen bermen, in oppervlaktewater en waterbodems. Het RIVM stelt in juli 2018 nog dat er wel degelijk schadelijke milieueffecten worden geconstateerd. In de periode van 30 januari tot 14 februari 2018 heeft het RIVM in samenwerking met STOWA op zowel de 10 kunstgrasvelden als op de 10 referentievelden monsters genomen en verder onderzoek verricht. In het rapport (https://sportengemeenten.nl/wp-content/uploads/2018/07/RIVM-2018.-Verkenning-milieueffecten-rubbergranulaat-bij-kunstgrasvelden.pdf) wordt de conclusie getrokken dat het gebruik van rubbergranulaat op kunstgrasvelden schadelijk kan zijn voor het milieu in de directe omgeving van de velden. Uit de rubberkorrels kunnen stoffen lekken die terechtkomen in de grond om de velden heen (de bermgrond) en in de bagger in sloten. Dat is slecht voor het ecosysteem omdat het de biodiversiteit aantast. In het onderzoek is de kwaliteit van het milieu rondom kunstgrasvelden met rubbergranulaat van autobanden vergeleken met de milieukwaliteit rondom echte grasvelden. Op diverse locaties overschrijden de concentraties zink, kobalt en minerale olie bij kunstgrasvelden de geldende normen voor bodem en waterbodem (Besluit bodemkwaliteit), terwijl dat bij echte grasvelden niet het geval is. Het milieu is vooral gevoelig voor hoge concentraties zink; voor de mens vormt zink geen gezondheidsrisico. De milieubelasting ontstaat doordat rubbergranulaatkorrels worden meegesleept door mensen of bijvoorbeeld door bladblazers tot enkele meters naast het veld op de bermgrond terechtkomen. Daarnaast lekken stoffen uit rubbergranulaat weg naar het drainagewater: dat is regenwater dat via de sportvelden in de bodem terechtkomt en van daaruit via buizen wordt afgevoerd naar een sloot. In het slootwater worden de concentraties zodanig verdund dat ze geen schade veroorzaken. Wel binden de meeste stoffen zich vervolgens aan deeltjes die neerslaan als bagger op de slootbodem, waarin wel effecten zijn gemeten. Kobalt, zink en minerale olie die uit rubbergranulaat weglekken, kunnen zich ook ophopen in de technische onderlagen van het kunstgrasveld. Vandaaruit kunnen ze zich, op korte of lange termijn, verder verspreiden naar de omgeving. Dat bleek uit onderzoeken van verschillende gemeentes, die het RIVM als onderdeel van deze studie heeft geëvalueerd. De conclusies uit dit onderzoek worden grotendeels bevestigd door een studie van de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA), het kenniscentrum van regionale waterbeheerders in Nederland. Hierin zijn in een deel van de monsters van drainagewater en waterbodem effecten op levende organismen gevonden. Het RIVM beveelt aan om maatregelen te treffen om de verspreiding van rubberkorrels naar de bermgrond te voorkomen en om de uitstoot van stoffen via het drainagewater te beperken. https://medemblik.groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-medemblik-geen-rubberen-korrels-gebruiken-bij-vernieuwing-van-sportvelden

Groenlinks Medemblik: geen rubberen korrels gebruiken bij vernieuwing van sportvelden.

Bij toekomstige vernieuwing van voetbalvelden wordt er meestal al geen gebruik meer gemaakt van rubberen korrels (granulaat) aangezien er nog onvoldoende is aangetoond dat rubbergranulaat ongevaarlijk is voor de gezondheid. Wij leggen dit graag vast in de regelgeving rondom het vernieuwen van de spo...

Verrasbest in Bemmel? Op de hoek van de Dorpsstraat en de Oostervelden in Bemmel, de locatie van de voormalig brandweerkazerne, komen broodnodige sociale huurwoningen. Althans, dat is de bedoeling. De Raad stelde in juli 2017 het bestemmingsplan vast, de woningen zouden er in de zomer van 2019 staan. Althans, dat was de bedoeling. Want wie nu naar de locatie kijkt, ziet hopen zand, hekken en vervaarlijk ogende afzetlinten. Pas op: asbest. Wat is er aan de hand? Eerst bleek de grond verontreinigd, moest er aanvullend onderzoek gedaan worden. Het werk lag ondertussen stil. Toen uiteindelijk na de zomer van 2018 begonnen kon worden met het grondwerk stuitte men op asbest. Onverwachts, schreef de gemeente aan omwonenden in december vorig jaar. En juist dat is opvallend. Want in een rapport uit 2016 van een onafhankelijk bureau over de grond op deze locatie komt het woord asbest talloze keren voor. Onder meer op pagina 71, waar staat dat monsters genomen op deze locatie ‘als asbest verdacht gekwalificeerd zijn’. Hoe kan het dan twee jaar later verrassend zijn dat er asbest zit? Verrasbest in Bemmel, blijkbaar. ‘Als het niet zo ernstig was, was het bijna komisch’, zegt PvdA-fractievoorzitter Maarten van den Bos. ‘Hoe kan het nu dat wanneer men in 2016 weet dat er mogelijk asbest in de grond zit, men daar in 2018 als bij verrassing op stuit? Dat is toch vreemd, waarom niet direct onderzoek gedaan? Begin 2018 werd al gekeken naar grondverontreiniging, waarom is toen met dat rapport uit 2016 in het achterhoofd geen verder onderzoek naar asbest gedaan?’ ‘En dat terwijl mensen juist staan te springen om deze woningen’, valt Lianne Duiven van GroenLinks hem bij. ‘Er is een groot tekort aan sociale huurwoningen in Lingewaard. Dan is het onverteerbaar dat het zo lang duurt voordat de woningen die er gebouwd zouden worden er ook staan. De gemeente had juist hier doortastender moeten optreden’. Om die reden stellen GroenLinks Lingewaard en Pvda Lingewaard opnieuw vragen over dit dossier, waarbij ook nog een rol speelt dat de Provincie Gelderland dit project met een subsidie van meer dan vier ton mogelijk gemaakt heeft. In de subsidievoorwaarden stond echter dat de woningen er dan wel in 2019 zouden moeten staan. Of de enorme vertraging die dit project inmiddels opgelopen heeft nog gevolgen heeft voor de verkregen subsidie willen beide partijen daarom ook graag weten.