Poliflw

Inmiddels hebben we op 14 mei de eerste volledig digitale raadsvergadering achter de rug. Dat was even wennen om niet meer elkaar direct in de ogen te kunnen kijken. Uiteindelijk verliep de vergadering goed en was er voldoende ruimte om met elkaar het debat aan te gaan. De belangrijkste agendapunten waren: de groeiagenda en het krediet voor de reconstructie van de Overtoom.

Aan het einde van de vergadering werden een aantal moties ingediend. De motie om een Corona Noodfonds op te richten heeft het niet gehaald. Wij hebben ook tegen gestemd. Niet omdat we niet de inwoners of bedrijven willen ondersteunen, maar vooral omdat er teveel onduidelijkheden zijn en maatwerk eigenlijk niet geboden kan worden. Een dergelijk fonds voor inwoners, bedrijven, ZZP’ers en instellingen is te breed en voor nu ook niet haalbaar. Onze regering en onze ministers doen heel veel in deze crisis, waardoor het onverstandig is om dit in te zetten. De verantwoordelijk wethouder had dezelfde argumenten om deze motie af te raden. Wel hebben wij het college nog opgeroepen om de verantwoordelijkheid te nemen voor de meest kwetsbare groepen in Papendrecht. En die te ondersteunen waar dit nodig is en waar het kan, zoals bijvoorbeeld ondersteuning van De Voedselbank.

De ChristenUnie was voor één van de moties mede-indiener. Dit was de motie “Alleen op de vlucht”. Deze motie roept het college op om mee te werken en onderdeel te zijn van een oplossing voor 500 meest kwetsbare weeskinderen in Griekse vluchtelingenkampen. Dit ligt in lijn met de inspanningen die landelijk vanuit de ChristenUnie zijn gepleegd door Joel Voordewind. De meerderheid heeft voor de motie gestemd, waardoor deze dan ook is aangenomen.

Al met al zijn we tevreden met de eerste digitale raadsvergadering.

Met vriendelijke groeten uit de fractie

Pieter-Jan

Jaco

De ChristenUnie roept het kabinet op om met kerken en christelijke netwerken als Niet Alleen om de tafel te gaan en op een verantwoorde en creatieve wijze te zoeken naar lokaal maatwerk voor hun bijeenkomsten en activiteiten.

De ChristenUnie roept het kabinet op om met kerken en christelijke netwerken als Niet Alleen om de tafel te gaan en op een verantwoorde en creatieve wijze te zoeken naar lokaal maatwerk voor hun bijeenkomsten en activiteiten.

Op 3 maart heeft de gemeenteraad een paar mooie stappen voorwaarts gezet. Een stap waar ik zelf op voorhand niet op durfde te rekenen, was dat de gemeenteraad op mijn voorstel extra budget heeft goedgekeurd, voor haalbaarheidsonderzoek voor sociale woningbouwop 3 i.p.v. 2 locaties in onze gemeente.

Eind vorig jaar is een motie aangenomen om sociale woningbouw wat vaart te geven. De wachtlijst voor een sociale huurwoning loopt namelijk erg op en we bouwen bijna niets. In januari en februari gingen er echter vooral hakken in het zand toen de wethouder met een aanvraag voor budget was gekomen, voor de gewenste vaart. Het is nu eenmaal erg lastig om plekken aan te wijzen waar een aantal woningen kan komen dat wat voorstelt en waar een woningcorporatie wat mee kan. De ChristenUnie-SGP heeft nu gezorgd dat de zaak toch op gang komt, met nog iets meer budget voor haalbaarheidsonderzoek.

Kees Verschoor -  fractievoorzitter ChristenUnie-SGP 

Vrijdag 3 april mochten ik, Henrike, en webmaster Jolanda onze handjes laten wapperen als vrijwilliger bij de Voedselbank in Deventer.

In de raad van 5 maart werd ook de Beleidsnota Armoede en Schulden behandeld. De ChristenUnie-SGP vind daar het volgende van.

Laat ik beginnen met een compliment: de beleidsnota Armoede en Schulden is een zeer informatief en uitstekend leesbaar document. Eén van de betere documenten die ik in de afgelopen jaren in dit huis heb gezien.

De richting is ook helder, maar de twijfel bij ons zit nog in de uitvoering. We vragen ons af of met de te nemen maatregelen de onder punt 3.5 genoemde problemen voldoende zijn afgedekt. Wat ons betreft mag er nog wat meer aandacht zijn voor het oplossen van de versnippering en complexiteit van de regels. Als we lezen dat we weinig aanmeldingen voor de schuldhulpverlening zijn, maar we vervolgens veel aanmeldingen uitsluiten en dus niet registreren, doen we fundamenteel iets fout.

Daarnaast: je kunt niet alle problemen van de inwoners in regeltjes afvangen. Daarom zijn we blij met de pilot van het regelarm budget, wat ons betreft krijgen we niet pas in 2021 een tussenevaluatie, maar informeert de wethouder ons in de loop van dit jaar al over de eerste ervaringen.

In aansluiting daarop: in de commissie heb ik gesproken over de “artikel vijf procedure”; soms iets door de vingers zien omdat een praktische oplossing, die niet binnen de regeltjes valt, in de praktijk betere hulp biedt. Ik snap dat dit qua uitvoering lastig kan zijn omdat het risico van precedentwerking en ongelijke behandeling opduikt, maar dat kun je ondervangen door een goede interne procedure. Uiteindelijk is het doel dat we mensen zo effectief mogelijk helpen met hun problemen. Wethouder, nodig de uitvoerende ambtenaren en hulpverleners uit om met ideëen te komen om hier invulling aan te geven.

Een belangrijk bezwaar van onze fractie tegen deze beleidsnota is de afschaffing van de ICG regeling. Juist gehandicapten en chronisch zieken (vaak ook ouderen) zijn kwetsbaar. Ze zijn door hun situatie vaak opgezadeld met extra kosten (onvergoede medische zorg, reiskosten, etc…) en kunnen door hun situatie vaak ook niet of minder inkomen verwerven. Dus een dubbel nadeel. Daar moeten we als gemeente, als samenleving, juist extra alert op zijn. Om die reden vinden we deze keuze niet goed en doen we via het amendement van PvdA/GL en ons een beroep op deze raad om dat anders in te vullen.

Naschrift: helaas is dat amendement niet aangenomen. Nadat sinds 2015 (bij de overdracht van rijk naar gemeente) het budget voor ondersteuning van gehandicapten en chronisch zieken al van ca € 450.000 was teruggelopen naar ca € 160.000 door versobering van de regeling (zeer tegen onze zin, bij herhaling hebben we geprobeerd dat te repareren), wil het college nu de hele ondersteuning afschaffen. Ondanks de toezegging van de wethouder dat ze wil gaan zoeken naar alternatieven, hebben we uiteindelijk besloten om (als enige fractie) toch tegen die voorstel te stemmen. Hoewel op andere punten het een goed beleidsplan is, wilden we hier toch echt een principieel punt van maken: wij vinden het onverteerbaar dat de meest kwetsbare inwoners zo in de kou gelaten worden en kunnen daar niet mee instemmen.

In mei 2016 nam de raad van Tytsjerksteradiel een uniek besluit; winkels in onze gemeente mogen het hele jaar door 24 uur per dag geopend zijn, met uitzondering van eerste kerstdag, nieuwjaarsdag, paaszondag en pinksterzondag. In aanloop naar dat besluit voerde ChristenUnie Tytsjerksteradiel samen met diverse ondernemers in de gemeente actie; ‘Op zondag zijn wij vrij!’. Wij koesteren de zondag als een rustdag, en geloven dat God ons niet bedoeld heeft om 24/7 te werken als slaven van de economie.

Afgelopen week, bijna vier jaar na het instellen van de ruime openingstijden, stond een evaluatie van het beleid op de raadsagenda. Bij die evaluatie stelde het college voor om openstelling van de winkels op alle dagen alleen nog mogelijk te maken tussen 6 en 22 uur, en daarbij enkel nog een uitzondering te maken voor eerste kerstdag en nieuwjaarsdag. Door deze aanpassing kunnen met name ondernemers in recreatiegebieden hun winkel ook met Pasen en Pinksteren openstellen voor toeristen en recreanten. Wij vinden het rechtvaardig dat voor alle zondagen dezelfde regels gelden, en hebben in die zin begrip voor het voorstel van het college. Voor ons blijft overeind waar we ons in 2016 hard voor hebben gemaakt; Op zondag zijn wij vrij! De ChristenUnie heeft dan ook als enige partij tegen het voorstel gestemd. Als logisch gevolg daarvan hebben wij ook tegen een motie van het CDA gestemd om winkelopening op Paaszondag toe te staan vanaf 12 uur.