Poliflw

Onderzoeksmotie ineens keiharde vergunningseis voor vreugdevuren - ChristenUnie/SGP verbijsterd over hoe aansprakelijkheidsverzekeringswens gemeenteraad een eis werd

Fractievoorzitter Pieter Grinwis: “Het college heeft van een onderzoeksmotie een keiharde eis gemaakt om een vergunning al of niet te verlenen. Daarmee gaat het college een stuk verder dan de raadsuitspraak op 17 oktober. Toen stemde de raad namelijk in met een onderzoek naar de mogelijkheid van het opnemen van de aansprakelijkheid als vergunningsvoorwaarde. Door dit nu ineens als harde vergunningsvoorwaarde op te nemen, slaat het college, nog meer dan degenen die de motie in hebben gediend (GroenLinks, VVD, D66 en Partij voor de Dieren) onze in die raadsvergadering gegeven waarschuwing in de wind. Toen waarschuwde ik er namelijk voor dat de bouwers nooit een verzekeraar zullen kunnen vinden die tegen een schappelijk tarief een aansprakelijkheidsverzekering wil afsluiten. Als het mogelijke gevolg van een calamiteit zo groot is, zullen de premies óók bij een kleine kans van optreden onbetaalbaar zijn voor een vrijwilligersorganisatie.”

Grinwis vraagt het college daarom hoe het kan dat de onderzoeksmotie ineens uitgelopen is op een harde vergunningsvoorwaarde. “Door te zeggen dát de aansprakelijkheid geregeld kan worden met een verzekering heeft het college alleen de vraag: ‘kan het?’ beantwoord. Maar hebben ze ook bedacht wat de praktische consequenties voor de bouwers zijn, als ze zo'n voorwaarde stellen? Kunnen we met de torenhoge, voor een vrijwilligersorganisatie onbetaalbare premies voor een aansprakelijkheidsverzekering in het achterhoofd, dit redelijkerwijs wel van hen verwachten? De vraag stellen is hem beantwoorden.”

Grinwis vraagt zich naar aanleiding hiervan af met welke grondhouding het stadsbestuur eigenlijk kijkt naar de vergunningaanvragen. “Wil je graag een vergunning afgeven en gun je Scheveningen en Duindorp een verantwoord vreugdevuur, of ga je als een boekhouder te werk, waarbij aan alle eisen, inclusief de onredelijke, onverkort moet zijn voldaan? De gemeente verschuilt zich toch niet achter een lijstje af te vinken criteria om daarna droog te constateren dat niet is voldaan aan alle criteria en dus de vergunning niet kan worden verleend? Ik ben benieuwd wat het antwoord van het stadsbestuur hierop is.” Hij heeft het college met klem verzocht de vragen mee te wegen bij de besluitvorming en te beantwoorden vóór het raadsdebat over de vergunningen op 28 november.

Onderzoeksmotie wordt harde vergunningseis.pdf

De ChristenUnie-SGP fractie heeft zich vanaf het begin verzet tegen de komst van een Amusino (gokhal) in combinatie met een hotel op Gorinchem Oost. Het hotel was en is welkom, maar liever hadden wij een andere combinatie gezien.

De schadelijke gevolgen van gokken vinden wij zo ernstig, dat wij niet willen dat zoiets plek krijgt in onze stad. Helaas is er steeds een meerderheid in de gemeenteraad geweest die zich voor de komst van het Amusino heeft uitgesproken. Nu is er een burgerinitiatief ontstaan, dat zich door middel van een petitie tegen de komst van het Amusino keert. De besluitvorming hierover is geweest, maar wij vinden het toch een goede zaak dat inwoners zich uiten over deze zaak en daarom plaatsen wij de link naar de petitie op onze site: laat uw stem horen!

Tot onze verrassing bleek het meldpunt goed bezocht te zijn, ook al was het de eerste keer: 340 reacties, waarvan zelfs een aantal per post bij de gemeente!

Begin januari hebben we de resultaten geordend en vastgelegd in bijgaand boekje. Wat ons betreft een goed begin voor een debat in de raad over het verminderen van vuurwerkoverlast.

Komende tijd zal het daarom op de raadsagenda worden geplaatst en we zijn natuurlijk erg benieuwd wat dit zal opleveren.

Resultaten meldpunt vuurwerkoverlast Gorinchem.pdf

In april kwam hem ter ore dat er een deal gesloten zou zijn tussen het kerkbestuur van de Janskerk en de gemeente om het beeld "Lam Gods", wat in het plantsoen aan de Raadhuislaan in Mijdrecht staat, te verplaatsen naar het kerkplein bij de Janskerk. Op zich misschien niet zo erg, maar zonder enig overleg met de omwonenden van dat plantsoen. Daarop hebben wij een aantal raadvragen gesteld.

De informatienota met de beantwoording in mei stelde ons niet tevreden. Door het college werd het als een min of meer voldongen feit gepresenteerd. Het zou namelijk in een intentieovereenkomst al zijn vastgelegd.

Daar namen wij niet direct genoegen mee, en dus is de informatienota door ons in de commissie van juni aan de orde gesteld en is het college uitdrukkelijk gevraagd om vooraf overleg met alle belanghebbenden (dus ook de omwonenden van het plantsoen) te hebben en mochten die ernstige bezwaren hebben, van de verplaatsing af te zien.

Inmiddels heeft u kunnen lezen dat die interventie succesvol is geweest.

Wij hebben het college vragen gesteld over kleinschalige woonvormen voor ouderen. Het college heeft aangegeven in ieder geval initiatieven op dit gebied te ondersteunen. Vraag 1 Is het college het met ons eens dat de vraag naar bovengenoemde woonvormen als gevolg van de vergrijzing alleen maar zal toenemen? Antwoord 1 Het college deelt uw mening dat de vraag naar genoemde woonvormen in de toekomst gaat toenemen. Vraag 2 Ziet uw college de noodzaak, net als onze fractie, dat de gemeente moet anticiperen op de toekomst, niet alleen vanwege uw maatschappelijke verantwoordelijkheid maar ook omdat het een wezenlijke bijdrage levert aan de toekomst van de zorg in Nederland? De vraag neemt immers toe en de arbeidsmarkt krimpt. Antwoord 2 Het college vindt het belangrijk dat er meer differentiatie komt in het woon(zorg) aanbod voor ouderen. Vernieuwende concepten als ‘Groepswonen voor ouderen’ en ‘Meer-generatie Wonen’ die nabuurschap stimuleren, sociaal isolement verminderen, en preventief kunnen werken t.a.v. de aanspraak op zwaardere en dure zorg, zijn belangrijk in het perspectief van de vergrijzing. In het Westland komen deze burger- en particuliere initiatieven echter moeilijk ‘van de grond’. Omdat het college het belang ziet van groepswonen heeft het college, in samenspraak met Seniorenraad Westland, aan Centrum Groepswonen gevraagd om te ondersteunen in het onderzoeken van de vraag hiernaar en indien deze vraag er is om te ondersteunen bij het ontwikkelen van potentiële woongroepen en het vinden van locaties in de gemeente Westland. Dit in lijn met maatregel 17 van het Uitvoeringsprogramma 2019, het stimuleren en faciliteren van ‘Innovatieve woonvormen met voorzieningen dichtbij voor doelgroepen & burger- en particuliere initiatieven’. Vraag 3 De minister roept gemeenten op om grond hiervoor beschikbaar te stellen. Is uw college bereid dit te faciliteren? Antwoord 3 Zie antwoord 2.

Drugs? Toch niet in het Westland? Onlangs was ik op een congres van de ChristenUnie waar de fractie van Amsterdam liet zien hoe zij door het uitdelen van druiven op ludieke wijze de strijd aangaan tegen het steeds excessievere drugsgebruik in de hoofdstad. Nu zult u misschien zeggen: ‘goed dat ze dat doen, het is ook echt erg in Amsterdam’, zonder er bij stil te staan dat ook in onze gemeente drugs gebruikt worden. Er wordt in het Westland ontzet gereageerd als ergens op een bedrijf een productieplaats van drugs wordt ontdekt, maar de plekken waar gedeald wordt, zijn vrij algemeen bekend. Gebruik wordt vergoelijkt: ‘het is geen verslaving als je het alleen in het weekend doet.’ En: ‘drank is veel slechter!’ Ik hoop dat u, lezer, net als ik geen mensen kent die drugs gebruiken. Toch vind ik dat wij als fractie ChristenUnie-SGP Westland ook op dit terrein een taak hebben. De Amsterdamse aanpak is in Westland nog niet op zijn plaats, zo groot is het probleem gelukkig nog niet. Misschien heeft u een idee over een Westlandse aanpak. Ik hoor het graag. In elk geval heb ik bij de burgemeester aandacht gevraagd voor de plekken waar gedeald wordt. Willy de Zoete, fractievoorzitter ChristenUnie-SGP Westland

Ten minste 8 zorgcowboys in Den Haag - ChristenUnie/SGP: Gemeente, leg winst van Haagse zorgverleners aan banden

In Den Haag zijn er ten minste acht welzijnsorganisaties die een winst van meer dan 10% maken, zo blijkt uit onderzoek van Follow The Money. “Drie daarvan hebben zelfs een marge van meer dan 25%. Dat is ondenkbaar in deze sector en roept heel veel vragen op,” zegt fractievertegenwoordiger Linda Miedema. “Ik wil zo snel mogelijk weten of er tussen deze zorgcowboys ook bedrijven zitten waarbij de gemeente Den Haag zorg, welzijn, ondersteuning of andere diensten inkoopt.” De ChristenUnie/SGP heeft met kritische schriftelijke vragen het college om opheldering gevraagd.

Normaal is het voor een thuiszorgorganisatie al een hele kunst om een paar procent winst te maken.  “Hoe is het dan mogelijk dat sommigen een marge van 10% tot zelfs meer dan 60% halen?” vraagt Miedema zich af. “Nu de zorgkosten zo stijgen en we in de stad te maken hebben met miljoenenbezuinigingen op welzijnswerk, kan het toch niet zo zijn dat sommige zorgverleners structureel miljoenen in eigen zak steken? We hebben het college gevraagd of en hoe de gemeente toezicht houdt op dit soort wanpraktijken. Heeft de gemeente zicht op de hoogte van winstuitkeringen in verhouding tot de totale omzet van een zorgbedrijf?”

Linda Miedema vervolgt: “Ik begreep dat wethouder Parbhudayal overweegt om een maximum in te stellen op reserves die een zorginstelling mag aanhouden. Ik ben benieuwd of het mogelijk is om op eenzelfde manier een maximum in te stellen op de winst die zorgbedrijven uitkeren.”

Schriftelijke vragen zorgcowboys.pdf

De bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat zijn nooit tegenstander geweest van de ORAC’s, wel van het feit dat hierdoor onnodig veel parkeerplaatsen verdwijnen, terwijl de parkeerdruk in Duindorp al zo hoog is. De bewoners kwamen zelf met alternatieve locaties voor een aantal containers, maar de plannen van de gemeente bleven ongewijzigd. Terwijl de gemeente Den Haag soms best genegen is te luisteren naar alternatieven van bewoners, druipt bij deze Duindorpse straten de onwil ervan af. Schriftelijke vragen van de ChristenUnie/SGP werden afwerend beantwoord. En de argumentatie was werkelijk flinterdun. Pieter Grinwis: “Het is heel makkelijk om tegen bewoners te zeggen waarom iets niet kan. Mijn oproep: kijk naar wat er wel kan.”

Ondertussen is de gemeente overgegaan op het plaatsen van de ORAC’s, terwijl de bewoners zich ook nog eens ernstige zorgen maken over gasleidingen, die op een halve meter van een van de containers zouden liggen. Net als in de Koppelstokstraat op Scheveningen, zijn ze doodsbang voor ongevallen zoals vijf jaar geleden in de Hortensiastraat, of begin dit jaar in de Jan van der Heijdenstraat. Pieter Grinwis: “Omdat wethouder Van Tongeren verantwoordelijk is voor het plaatsen van ondergrondse containers en wethouder Van Asten voor parkeren, komen de bewoners van de Vlielandse- en Bevelandsestraat met hun klachten terecht in de Bermudadriehoek tussen deze wethouders en hun ambtenaren. Dat is onacceptabel. Onze oproep aan de wethouders is deze week dan ook: stuur de bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat niet langer van het kastje naar de muur, maar ga in gesprek en los de problemen met elkaar op.” ​

Er staan vanavond boeiende onderwerpen op de agenda! Er gaat o.a. eindelijk gekozen worden wat voor soort zwembad er komt in Zwijndrecht en we gaan discussieren over een mogelijke vuurwerkshow met oud en nieuw, samen met Dordrecht en Papendrecht.

De verkiezingen voor de Provinciale Staten zijn koud achter de rug of er dient zich alweer een moment aan om onze democratische plicht/verantwoordelijkheid tot uiting te brengen.

Ook in het Europees Parlement is het van belang dat er een geluid klinkt dat getoetst is aan de Schrift.

Bedenkingen positief of negatief t.a.v. Europese eenwording mogen er zijn.

Echter, dat wat van belang is (ook in Straatsburg) onder de aandacht brengen is nodig.

Samenwerking daar waar nodig, ja.

Superstaat met inlevering van zeggenschap, nee.

Het is duidelijk; we gaan stemmen voor een CU/SGP geluid op 23 mei!

CW