Poliflw

Laat iedereen vrij, maar niemand vallen. Stem voor nieuw leiderschap.

 

 

 

“Deze verkiezingen gaan nogal ergens over. Over jouw toekomst. Mijn belangrijkste boodschap is dan ook: spreek je uit. Laat je horen. Dit is je kans. Kies voor de partij die het beste bij je past en bepaal samen met alle andere mensen in Nederland de koers van ons land voor de komende jaren.” – Sigrid Kaag

 

Jij gaat toch ook stemmen?

Drie redenen om wél te gaan stemmen:

Stemmen is een grondrecht. Verkiezingen zijn hét moment om mee te bepalen over het Nederland van de toekomst. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen stemde 81% van de kiezers. 81% van je familie, vrienden en collega’s laten hun stem horen. Dan blijf jij toch niet achter? Laten we zorgen dat iedereen een stem uitbrengt. Stemmen is makkelijker dan je denkt. Combineer het met je dagelijkse wandeling of met boodschappen doen. Dan duurt het maar een paar minuten.

Stemmen kan veilig. Er zijn genoeg maatregelen genomen:

De stembureaus zijn 3 dagen open, zodat we de opkomst spreiden en kwetsbaren beter beschermen. Je kunt stemmen op 15, 16 en 17 maart. Ben je 70-plusser? Dan kan je stemmen per post en hoef je niet fysiek naar het stembureau. Twijfel je toch of je wilt gaan? Machtig dan een familielid of vriend. Zo telt je stem, maar hoef je niet zelf naar het stembureau.

Drie tips, zodat je echt niet vergeet te gaan stemmen:

Zoek op in welk stembureau je gaat stemmen. Er is er zeker een in de buurt. Bepaal op welk moment je gaat stemmen. De stembureaus zijn open tot 21.00 uur. Zet nu direct een reminder in je agenda.

Het bericht Tweede Kamerverkiezingen – Stem 15, 16 en 17 maart D66! verscheen eerst op Westerkwartier.

Laat iedereen vrij, maar niemand vallen. Stem voor nieuw leiderschap.

 

 

 

“Deze verkiezingen gaan nogal ergens over. Over jouw toekomst. Mijn belangrijkste boodschap is dan ook: spreek je uit. Laat je horen. Dit is je kans. Kies voor de partij die het beste bij je past en bepaal samen met alle andere mensen in Nederland de koers van ons land voor de komende jaren.” – Sigrid Kaag

 

Jij gaat toch ook stemmen?

Drie redenen om wél te gaan stemmen:

Stemmen is een grondrecht. Verkiezingen zijn hét moment om mee te bepalen over het Nederland van de toekomst. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen stemde 81% van de kiezers. 81% van je familie, vrienden en collega’s laten hun stem horen. Dan blijf jij toch niet achter? Laten we zorgen dat iedereen een stem uitbrengt. Stemmen is makkelijker dan je denkt. Combineer het met je dagelijkse wandeling of met boodschappen doen. Dan duurt het maar een paar minuten.

Stemmen kan veilig. Er zijn genoeg maatregelen genomen:

De stembureaus zijn 3 dagen open, zodat we de opkomst spreiden en kwetsbaren beter beschermen. Je kunt stemmen op 15, 16 en 17 maart. Ben je 70-plusser? Dan kan je stemmen per post en hoef je niet fysiek naar het stembureau. Twijfel je toch of je wilt gaan? Machtig dan een familielid of vriend. Zo telt je stem, maar hoef je niet zelf naar het stembureau.

Drie tips, zodat je echt niet vergeet te gaan stemmen:

Zoek op in welk stembureau je gaat stemmen. Er is er zeker een in de buurt. Bepaal op welk moment je gaat stemmen. De stembureaus zijn open tot 21.00 uur. Zet nu direct een reminder in je agenda.

Het bericht Tweede Kamerverkiezingen – Stem 15, 16 en 17 maart D66! verscheen eerst op Westerkwartier.

Een volwaardige democratie heeft méér nodig dan eens in de 4 jaar stemmen. Wij zijn daarom sterk voorstander van ieder voorstel waarin de Limburger écht meer inspraak krijgt. Vandaag namen Provinciale Staten van Limburg een besluit over het correctief bindend referendum. Zonder grondwettelijke basis, met veronderstelde zelfbinding die slechts door een minderheid in Provinciale Staten werd gesteund en een opkomstdrempel van 52,6 procent, zorgt dit voorstel niet voor meer inspraak, slechts voor de indruk ervan. Daarom hebben wij tegen dit voorstel gestemd.

Niet grondwettelijk

Politieke zelfbinding is in strijd met het vrije mandaat dat iedere gekozen volksvertegenwoordiger heeft. Het is niet grondwettelijk. Voor ons was de vraag wanneer wij ons, als gekozen volksvertegenwoordigers, in ons mandaat wilden laten corrigeren. Het antwoord was een uitkomstdrempel van de helft van het aantal stemmers tijdens onze laatste verkiezingen. Het amendement dat we daarover indienden, haalde het echter niet.

Geen verbetering

Wat rest is een voorstel met een hoge opkomstdrempel van 52,6 procent, conform laatste verkiezingen. Dat is geen verbetering op de huidige verordening voor een raadgevend referendum. Het geeft de Limburger niet méér inspraak maar wekt er slechts de indruk van. Voor ons is democratische vernieuwing en het referendum daarvoor te belangrijk. We willen geen voorstel steunen dat geen verbetering biedt.

Op naar echte inspraak

Onze democratie is een kostbaar bezit. Dat geven wij, Limburgers, Nederlanders en Europeanen, samen dagelijks vorm. Het schreeuwt om nieuwe energie en bredere betrokkenheid. Daarom blijven we, ook met dit referendum, kijken naar mogelijkheden om Limburgers ècht meer inspraak te geven. Met de ‘right to challenge’, of in de verdere uitvoering van dit voorstel. In de toekomst hopelijk in navolging van het initiatiefvoorstel van Raak dat nu naar de Eerste Kamer gaat, waarmee de daadwerkelijke basis ook in de grondwet wordt gelegd en dit voorstel niet meer nodig is.

Een volwaardige democratie heeft méér nodig dan eens in de 4 jaar stemmen. Wij zijn daarom sterk voorstander van ieder voorstel waarin de Limburger écht meer inspraak krijgt. Vandaag namen Provinciale Staten van Limburg een besluit over het correctief bindend referendum. Zonder grondwettelijke basis, met veronderstelde zelfbinding die slechts door een minderheid in Provinciale Staten werd gesteund en een opkomstdrempel van 52,6 procent, zorgt dit voorstel niet voor meer inspraak, slechts voor de indruk ervan. Daarom hebben wij tegen dit voorstel gestemd.

Niet grondwettelijk

Politieke zelfbinding is in strijd met het vrije mandaat dat iedere gekozen volksvertegenwoordiger heeft. Het is niet grondwettelijk. Voor ons was de vraag wanneer wij ons, als gekozen volksvertegenwoordigers, in ons mandaat wilden laten corrigeren. Het antwoord was een uitkomstdrempel van de helft van het aantal stemmers tijdens onze laatste verkiezingen. Het amendement dat we daarover indienden, haalde het echter niet.

Geen verbetering

Wat rest is een voorstel met een hoge opkomstdrempel van 52,6 procent, conform laatste verkiezingen. Dat is geen verbetering op de huidige verordening voor een raadgevend referendum. Het geeft de Limburger niet méér inspraak maar wekt er slechts de indruk van. Voor ons is democratische vernieuwing en het referendum daarvoor te belangrijk. We willen geen voorstel steunen dat geen verbetering biedt.

Op naar echte inspraak

Onze democratie is een kostbaar bezit. Dat geven wij, Limburgers, Nederlanders en Europeanen, samen dagelijks vorm. Het schreeuwt om nieuwe energie en bredere betrokkenheid. Daarom blijven we, ook met dit referendum, kijken naar mogelijkheden om Limburgers ècht meer inspraak te geven. Met de ‘right to challenge’, of in de verdere uitvoering van dit voorstel. In de toekomst hopelijk in navolging van het initiatiefvoorstel van Raak dat nu naar de Eerste Kamer gaat, waarmee de daadwerkelijke basis ook in de grondwet wordt gelegd en dit voorstel niet meer nodig is.

Geert Wilders: ‘‘VVD-Minister Van Ark weigert salarisverhoging zorgpersoneel in verband met zorgelijke financiële situatie in Nederland. MAAR WEL 40 MRD AAN FRANKRIJK SCHENKEN die hun zorghelden wél een hoger salaris geven! Van ons geld!!’’

Geert Wilders: ‘‘Ik zie net in de gang de heer Pieter Heerma - fractievoorzitter van het CDA - wegrennen uit de Tweede Kamer omdat hij te laf is om te stemmen over de motie over een beter salaris voor zorgmedewerkers!’’

Geert Wilders: ‘‘Coalitie wil niet stemmen over mijn motie om salarissen zorgpersoneel te verhogen en rent daarom weg uit Kamer om te zorgen dat er geen quorum is en er niet kan worden gestemd. Ondemocratisch, lafhartig en pure parlementaire sabotage. Voor deze motie renden CDA, VVD, D66 en CU de Kamer uit. En saboteerden ze de stemmingen. Behalve laf en ondemocratisch toont het vooral een totaal gebrek aan respect voor alle zorgmedewerkers aan. Ik zal de motie zo snel mogelijk weer in stemming brengen!’’

Door John Kerstens op 13 augustus 2020 Delen  

We stemden ook opnieuw over een motie voor extra salaris voor de mensen in de zorg. Toen de stemmen daarover staakten, werd een zogenaamde ‘hoofdelijke stemming’ aangevraagd. Dan wordt de naam van alle aanwezige Kamerleden opgeroepen en zeg je ‘Vóór’ of ‘Tégen’.

Dan wordt de naam van alle aanwezige Kamerleden opgeroepen en zeg je ‘Vóór’ of ‘Tégen’.

Voor stemmingen moeten altijd voldoende Kamerleden in het gebouw aanwezig zijn. Alleen dan zijn ze geldig. Die waren er gisteren. Daarom konden de ‘normale stemmingen’ (waarbij per fractie met handopsteken wordt gestemd) ook plaatsvinden.

Als een hoofdelijke stemming wordt aangevraagd, schrijven de regels voor dat de voorzitter daarvoor ‘aan ander moment’ aanwijst. Zo kunnen Kamerleden zich voorbereiden of alsnog opgeroepen worden. Juist omdát er dus genoeg Kamerleden waren, werd besloten dat dat ‘andere moment’ al na een kwartiertje zou zijn: zo hoefde niemand aan het eind van een lange dag onnodig te wachten.

In dat kwartier zijn Kamerleden van CDA, CU, D66 en VVD letterlijk het Kamergebouw uitgerend. Om te voorkómen dat rechtsgeldig kon worden gestemd. Dat kwam waarschijnlijk omdat ze wel voldoende mensen voor het quorum, maar niet genoeg om een stemming te winnen in de Kamer hadden.

In dat kwartier zijn Kamerleden van CDA, CU, D66 en VVD letterlijk het Kamergebouw uitgerend.

Een grove schande, dat weglopen. Nooit eerder vertoond ook. En een klap in het gezicht. Van de democratie, èn van zorgverleners. Opnieuw. Zorgverleners die zèlf nooit zouden weglopen. En nu moeten ervaren dat daar misbruik van wordt gemaakt.

Dit gaat een flinke staart krijgen.

Een grove schande, dat weglopen. Nooit eerder vertoond ook. En een klap in het gezicht. Van de democratie, èn van zorgverleners.

 

Tweede Kamerlid

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Lodewijk Asscher

Heb je een vraag of wil je iets aan ons kwijt? Whatsapp ons.

Groet, Lodewijk

Whatsapp

Hugo de Jonge nieuwe leider van het CDA: ‘Het CDA is opgericht om kloven te overbruggen en strijd te pacificeren'. Met een uiterst krappe zege op zijn tegenstrever Pieter Omtzigt heeft Hugo de Jonge de CDA-lijsttrekkersverkiezing om het partijleiderschap gewonnen. De opkomst was 66,7 procent. Het verschil is klein: 258 stemmen, oftewel, 50,7 tegen 49,3 procent. Met zijn 42 jaar is hij de jongste CDA-leider ooit, jonger dan Ruud Lubbers. Met die beroemde CDA-leider deelt hij opvallend veel. Een zekere no-nonsense en het heilig geloof in het politieke midden. Zorgzaamheid Met Hugo de Jonge -opgeruimd, handig met de media en betrokken- krijgt het CDA een lijsttrekker die waarden als zorgzaamheid en een sterke overheid predikt. Hij noemt de zorg voor elkaar het fundament van de samenleving en vat zijn politieke missie samen met de zorg van gewone mensen op tafel krijgen en daar praktische oplossingen voor vinden. Waar CDA’ers voorheen beducht waren om de overheid een grote rol te geven werd de overheid bij de strijd om het leiderschap opeens hét thema. Zowel De Jonge als zijn grote uitdager Pieter Omtzigt zijn er beiden al jaren mee bezig, zij het ieder met een belangrijk verschil in accent. De Jonge voerde een lijsttrekkerscampagne voor een sterke overheid die zorg en aandacht heeft voor de mensen. Omtzigt wil mensen beschermen tegen fouten van de overheid. De Jonge won de lijsttrekkersverkiezing na een campagne waarin hij zich aanbood als de man van het midden. Onder hem zal het CDA weer resoluut in het midden van de politiek opereren, beloofde hij. Het is een afscheid van de jaren onder Sybrand Buma, toen de blik meer naar rechts was gewend. Veel behendigheid Nu Hugo de Jonge het CDA gaat leiden, zal hij vooral binnen de partij veel behendigheid nodig hebben. Hem wacht mogelijk een intern debat over de koers.De Jonge staat volledig achter de nieuwe richting voor het CDA, zoals die is uitgestippeld door het wetenschappelijk bureau van de partij, onder de titel ‘Zij aan zij’. Het CDA omarmt daarin het klimaatbeleid, wil breken met marktwerking, zich verzetten tegen de maatschappelijke polarisatie en zoekt in de landbouw meer balans tussen duurzaamheid en exportbelangen. Favoriete kandidaat Hugo de Jonge was vanaf het begin de favoriete kandidaat van het partijbestuur, maar de lijsttrekkersverkiezing maakte duidelijk dat de CDA-kiezers nog lang niet klaar zijn met die discussie. Velen stemden op de andere twee kandidaten. De Jonge zal nog al zijn behendigheid nodig hebben voor het CDA volgend jaar de verkiezingen in kan. De Jonge kan gevoelige dossiers parkeren. Hij deed het bij medische ethiek, het onderwerp waar VVD, D66, CDA en ChristenUnie in het kabinet Rutte-III een wapenstilstand over sloten. De liberale fracties VVD en D66 probeerden de CDA-minister geregeld uit de tent te lokken, maar vergeefs. De praatgrage De Jonge kan dan opeens zeer zwijgzaam zijn. Politiek talent De Jonge werd al vroeg gespot als politiek talent en maakte een razendsnelle CDA-carrière. Op zijn 29e werkte hij voor de minister van onderwijs, niet veel later werd hij politieke assistent van CDA-premier Jan Peter Balkenende. Hij vertrok daarna naar Rotterdam, om wethouder te worden. Als bestuurder is De Jonge vooral een man van praktische oplossingen. Waar hij ook komt bezingt hij samenwerking als beproefd medicijn.

De fractie van D66 Oss stemde tegen de prioriteiten nota. De belangrijkste reden was dat er geen prioriteiten worden gesteld en geen onderbouwd personeelsbeleid is om 40 nieuwe medewerkers aan te nemen.

Van de 4 mede ingediende amendementen zijn er – 2 aangenomen, toerisme en cultuurnota – 1 ingetrokken, verdihuis en – 1 niet aangenomen, Windmolens

Vooral de motie over toerisme is een mijlpaal in dit moeizame dossier. De motie die het college opdracht geeft om een personeelsplan te ontwikkelen om door te kunnen groeien naar een 100.000 + gemeente werd unaniem aangenomen

We zijn nu aan vakantie toe om onze accu opnieuw op te laden voor de volgende periode. We starten weer op 18 augustus. Wil je mee praten kom gerust.

Fijne vakantie.

Frans Molenkamp

Henriëtte Renders

De gemeente Arnhem wil divers en inclusief zijn, maar dat is nu niet zo. Maar 9% van alle mensen die bij de gemeente werken, heeft een migratieachtergrond. In de hoogste functies is dit zelfs maar 1%. En dat terwijl 33% van de Arnhemmers een migratieachtergrond heeft. D66 wil dat Arnhem meedoet aan de Nederlandse Diversiteit Monitor. We krijgen dan een rapport waarin precies staat hoe we het momenteel als gemeente doen, en wat we kunnen doen om (nog) diverser en inclusiever te worden.

Diversiteit en inclusie zijn belangrijke zaken voor Arnhem. We zijn een regenbooggemeente. In 2018 hebben we de Diversiteitscharter getekend. Er is een Arnhemse Standaard Toegankelijkheid. De gemeente moet het goede voorbeeld geven, te beginnen bij de eigen organisatie, door een weerspiegeling te zijn van de Arnhemse bevolking. Momenteel wordt de Uitvoeringsagenda Diversiteit gemaakt. Deze gaat over het beleid: wat doet Arnhem extern op het gebied van diversiteit. Hierin mist wat D66 betreft wat we als gemeente intern doen.

Daarom vraagt D66 samen met andere partijen, om mee te doen aan de Nederlandse Inclusiviteitsmonitor. Er wordt dan gekeken naar het beleid en het personeelsbeleid van de gemeente: wat doen we nu op het gebied van diversiteit en inclusie en hoe kan het (nog) beter? Vaak doen organisaties heel veel hieraan, maar lang niet alles werkt. En dat is zonde. Door aan de Monitor mee te doen, krijgt de gemeente een rapport – dat wordt gemaakt op basis van wetenschappelijk onderzoek – waar precies in staat wat werkt voor Arnhem. Hierdoor kunnen we gericht aan de slag met beleid dat ook daadwerkelijk zorgt voor een diverser en inclusiever Arnhem.

Vorig jaar vonden de Provinciale Statenverkiezingen plaats. D66 behaalde 5 zetels. Daaraan vooraf ging een heel proces van kandidaatstellingen, het kiezen van een lijsttrekker, het samenstellen van een kandidatenlijst, indiening bij de Kiesraad, gesprekken met potentiële Gedeputeerden, het opstellen van een verkiezingsprogramma en het voeren van een campagne. En meteen na de verkiezingen volgde de formatie.

Het regiobestuur heeft een commissie onder leiding van de Zoetermeerse D66-wethouder Robin Paalvast gevraagd om al deze processen eens tegen het licht te houden: Wat ging er goed? En wat kan de volgende keer nog beter?

Het was onze bedoeling geweest om het rapport tijdens het Regiocongres afgelopen voorjaar aan alle leden te presenteren. Maar dat liep wat anders door corona. Daarom hebben regiobestuur en fractie nu in aparte online sessies het rapport en de bevindingen van de commissie besproken.

Het regiobestuur is blij met het rapport, dat een aantal concrete aanknopingspunten bevat voor de voorbereiding van de PS-verkiezingen en 2023. Via deze link kan je het rapport nog eens nalezen. Rest ons nog om richting de evaluatiecommissie, bestaande uit Robin Paalvast, Lisanne van der Weijden, Joop Huson en Stefan Pack veel dank en waardering uit te spreken voor het geleverde werk.