Poliflw

Handelsverdragen schaden de pluimveesector!

Op maandag 1 april 2019 sprak Euro-Parlementariër Anne-Marie Mineur (SP) in de Commissie voor Internationale Handel (INTA) over mazen in de wet, waar het Oekraïense pluimveebedrijf MHP gebruik van maakt. MHP laat haar kip verwerken door het Veense bedrijf Jan Zandbergen. Dankzij een maas in de wet kan MHP tariefvrij tienduizenden tonnen kippenvlees exporteren. En de Europese Bank van Wederopbouw en Ontwikkeling wil MHP ook nog eens een lening (van belastinggeld) verstrekken om een Sloveens bedrijf over te nemen.  Door bedrijven als MHP zo te bevoordelen, ondermijnt de Europese Commissie de eigen pluimveesector die moet concurreren tegen inferieure kwaliteit. De SP vindt dit een slechte ontwikkeling, en Mineur uitte dan ook pittige kritiek op dit beleid. Haar toespraak is HIER te lezen.

 

Namens de SP deed onze nummer twee Frank Johan Hoogendam afgelopen dinsdag mee aan het verkiezingsdebat van LTO. Hoogendam gaf aan dat de SP wil doorgaan met samen met boeren per gebied oplossingen te zoeken voor bodemdaling. Dat is nodig omdat er grote verschillen zijn. Niet alleen in de snelheid van de bodemdaling, maar ook in de samenstelling van het veen.

Hoogendam: ‘Deze periode zijn we al gestart met de gebiedsgerichte aanpak. Onze gedeputeerde Rik Janssen heeft dit goed op de kaart gezet. Dus geen algemene maatregelen zoals overal het waterpei l verhogen,  maar per gebied heel goed onderzoeken wat haalbaar en betaalbaar is.’

In dit beleid staan proeven in de praktijk centraal. Zo starten er op iniatiatief van Hoogendam experimenten met zonneboeren in het Groene Hart. Dit is een oplossing voor gebieden waar landbouw zoals we die kennen met akkers, weiden en koeien op de lange termijn niet haalbaar is.

Andere oplossingen voor die gebieden kunnen natte teelten zijn. In andere gebieden wordt er met steun van de provincie het Rijk al geëxperimenteerd met onderwaterdrainage. Als die succesvol zijn, kunnen deze gebieden een heel stuk langer gebruikt blijven voor landbouw zoals we die kennen.

KringlooplandbouwVan Hoogendam mogen de weiden met koeien zeker blijven, maar het huidige landbouwsysteem moet volgens Hoogendam op andere punten wel veranderen:  ‘Is het rechtvaardig dat Zuid-Amerikaanse regenwoud verdwijnt  omdat  wij hier hun goedkope soja als veevoer willen?

Net als de SP vinden steeds meer mensen van niet.  Circulaire landbouw heeft dus de toekomst. Dit betekent dat we de ketens sluiten en er weer sprake is van een regionale kringloop. Meststoffen en veevoer komen dus weer van de bedrijven zelf of uit de buurt, en worden daar ook verwerkt.

Minder gebruik van bestrijdingsmiddelen en kunstmest is sowieso belangrijk. Door de bodemdaling is er al steeds meer sprake van brakke en zoute kwel, ook steeds verder landinwaarts. Gebruik van kunstmest leidt ook tot verzilting en versterkt dit effect dus extra. Ook dat moeten we niet willen.

Streekproducten haalbaar en betaalbaarWaar de SP naar toe wil met de landbouw is dus veel meer aanbod van verantwoord geteelde landbouwproducten van eigen bodem, met een eerlijke prijs voor boeren en voor consumenten. Hierdoor wordt  gezond, verantwoord streekvoedsel voor veel meer mensen haalbaar en betaalbaar.

Ook op andere manieren wil de SP dit stimuleren. Zo was er op initiatief van Hoogendam dit najaar al een grote succesvolle oogstmarkt bij het Provinciehuis. Ook publiciteitscampagnes en betere logistieke systemen kunnen zorgen voor meer bekendheid en omzet van verantwoord streekvoedsel.

SP Schagen stelt het college vragen over het gebruik van pesticiden in de bollenteelt nadat in Drenthe schrikbarende resultaten zijn aangetoond uit onderzoek naar gif in de bodem, veroorzaakt door de teelt van lelies.“De resultaten van het onderzoek geven aanleiding tot grote bezorgdheid: in de onderzochte plekken zijn concentraties van 57 bestrijdingsmiddelen gevonden, soms in grote concentraties. Ook in de aan de teelvelden grenzende particuliere tuinen zijn hoge concentraties gif gevonden”, vertelt Wim Rijnders van de SP.De SP wil van het college weten of er ook in Schagen een dergelijk onderzoek kan worden uitgevoerd en of er invloed kan worden uitgeoefend op het gebruik van pesticiden binnen de gemeente.

Onze kandidate voor Provinciale Staten van NH Heidi Bouhlei-Lascaris uit Landsmeer legt uit waarom de gevaarlijke daling in de veengebieden in Waterland aangepakt moet worden maar dan wél in goede samenwerking met de boeren. Wij willen geen zieke koeien etc.!

Verdere info: SP Provinciale Staten NH: https://noord-holland.sp.nl/ SP Landsmeer : https://landsmeer.sp.nl/SP Kandidatenlijst :https://noord-holland.sp.nl/…/kandidatenlijst_sp_provincie_… SP Verkiezingsprogramma PS-NH:https://noord-holland.sp.nl/…/verkiezingsprogramma_sp_-_ps2…

De Gelderse SP zal niet instemmen met een provinciale uitgave van 65 miljoen om onderzoeksinstituut One Planet naar Gelderland te halen. Het enorme bedrag weegt niet op tegen het geringe aantal banen dat het Gelderland oplevert. Bovendien vraagt de SP zich af waarom gemeenschapsgeld gebruikt moet worden voor een bedrijf dat patenten gaat ontwikkelen die niet vrij beschikbaar zijn en waarvan het bedrijfsleven straks de echte vruchten plukt.

SP-Statenlid Paul Kusters: “Dat de provincie rijk is en gemakkelijk grote bedragen investeert, dat weten we. In Gelderland houden we van technologie en innovatie. Recent nog stelden we 7,5 miljoen beschikbaar voor een project rond chiptechnologie in Nijmegen (CITC). Maar 65 miljoen in een samenwerkingsverband waarvan je niet met zekerheid kunt zeggen dat het succesvol wordt. Een constructie waarin je vervolgens zelf maar beperkt zeggenschap wilt hebben. Dat moet je niet willen.”

One Planet is de naam van een innovatieprogramma dat ontwikkeld wordt door Universiteit Wageningen (WUR), Universiteit Nijmegen (Radboud) en Radboud UMC in nauwe samenwerking met een Belgisch onderzoeksinstituut IMEC en gefinancierd door de provincie Gelderland. Ze willen kennis op het gebied voeding, gezondheid, landbouw, milieu en klimaat bundelen en verbinden aan microchiptechnologie. Met de resultaten daarvan willen ze oplossingen bieden voor maatschappelijke vraagstukken. Het geld dat uiteindelijk met de patenten verdiend wordt gaat rechtstreeks terug naar One Planet.

Kusters: “Als dit zo’n geweldig idee is, waarom investeren belanghebbende bedrijven dan niet nu al? Denk aan Friesland-Campina en Unilever die op allerlei manieren aan de WUR verbonden zijn? Vertel het maar: wie is hier straks de lachende derde? Nu niet investeren en straks maximaal profiteren van al die overheidsinvesteringen. En als je zoveel geld ergens in steekt dan wil je ook controle houden op hoe het besteed wordt. Volgens plan kan de provincie aan de noodrem trekken en de financiering stopzetten. Of dat ook daadwerkelijk zal gebeuren is maar zeer de vraag. Immers, het project loopt dan, er is al veel geld in gestopt, arbeidscontracten verplichten tot nakomen van afspraken.”

De SP heeft, net als enkele andere partijen, voorgesteld om te kijken wat je eventueel ook met die 65 miljoen publieksgeld zou kunnen doen. Welke maatschappelijk belangrijke projecten je mede zou kunnen financieren. Dat geld kan ingezet worden voor verduurzaming woningen of ter ondersteuning van de boeren om hun bedrijven om te bouwen naar kleinschalige, biologische landbouw of veeteelt. Ook kan de 65 miljoen volgens de SP goed besteed worden aan het verduurzamen van het openbaar vervoer.

Kusters: “Soms moet je ‘nee’ zeggen en de deelnemende instellingen uitdagen om een andere wijze van financiering te zoeken. Dat je als Gelderse overheid daarin deels financieel participeert en daarmee je vertrouwen toont en andere probeert over te halen hetzelfde te doen, dat is logisch. Maar op de huidige wijze? Nee! De SP denkt dat het onverantwoord is om dit project zo eenzijdig te financieren. Er zijn genoeg andere projecten om (een deel van) die 65 miljoen in de samenleving doelgericht te investeren, met tastbare resultaten die een groot maatschappelijk belang dienen. En ook bij die projecten pleiten wij voor cofinanciering en het spreiden van de risico’s. Het gaat uiteindelijk om ons publiek geld.”

Met een themabijeenkomst in Zenderen is de SP in Borne de verkiezingscampagne voor de Provinciale Staten gestart.  De SP wil op deze manier extra aandacht geven aan een leefbare en duurzame toekomst van de kerkdorpen in de gemeente Borne. Thema’s voor deze bijeenkomst waren: verkeer, wonen en agrarische leefomgeving. Voorzitter Mieke Visser gaf het woord aan diverse sprekers. SP-lijsttrekker Harry Broekhuijs probeerde zoveel mogelijk te reageren op wat door de vertegenwoordigers van belangengroeperingen naar voren gebracht werd.

Aan het woord kwamen: Fons Lohuis van de Actiegroep Zenderen, die strijdt tegen de verkeersoverlast in Zenderen. Jan Bartels namens de bewoners van Bornerbroek en Tusveld. Martijn Jansen en Martijn Wijnstra namens de Stichting Gemeenschapsbelangen Zenderen. Zij bespraken de woonwensen van de Zendernaren en de positie van de agrariër. Tenslotte kwam Ed Mossel aan het woord over de bezwaren die in Zenderen leven t.a.v.  de komst van een mestvergister op de Elhorst-Vloedbeld. Buiten stond de SP-caravan, waarmee het SP-campagneteam een rondreis door Overijssel maakt.

Daarom staat in ons verkiezingsprogramma voor de provinciale staten verkiezingen van 20 maart dat in 2025 50% van de landbouw in Flevoland biologisch moet zijn. Dus zonder gebruik van pesticiden!

Zie hier het artikel van NU.NL

 

In 2018 gaven ondernemers een stevig signaal af dat er een ruimtegebrek ontstaat op de Boxtelse bedrijventerreinen. Naar aanleiding daarvan is door onderzoeksbureau Stec in kaart gebracht welke ruimtevraag er de komende jaren wordt verwacht. SP-wethouder Eric van den Broek zegt dat dit onderzoek de gemeente helpt in de komende gesprekken met de regiogemeenten.

Vijf hectare nodig voor de komende vijf jaar De invulling van bedrijventerreinen gaat via de Provincie. In december 2018 verscheen de provinciale prognose voor bedrijventerreinen.

Van den Broek: “Hoewel de provinciale prognose een beeld geeft van de regionale vraag, is dat nog geen vertaling hoe zich dat lokaal verhoudt. Met deze behoeftepeiling geven we daar een kwalitatieve invulling aan. Dit helpt ons in de gesprekken in de regio die in februari plaatsvinden.”  Uit de Boxtelse peiling blijkt dat voor de komende vijf jaar een vraag wordt verwacht van circa vijf hectare dat oploopt tot 2030 naar negen hectare. Dat kan echter hoger uitvallen, aldus Stec in het rapport.

Lokaal gewortelde bedrijven willen in Boxtel blijven Juist op bedrijventerreinen zoals in de gemeente Boxtel, waar veel lokaal gewortelde bedrijven zijn, kan de ruimtebehoefte hoger uitpakken. Bij ruimtegebrek verplaatsen naar een andere plek in de regio is voor deze bedrijven helemaal niet wenselijk. De wethouder: “Ook uit mobiliteits- en duurzaamheidsoogpunt moeten we concluderen dat dit niet wenselijk is. Nu gaan werknemers op de fiets naar het werk, bij verplaatsing van een bedrijf moet dat noodgedwongen vaak per auto, dus minder duurzaam.”  

In de gemeenteraadsvergadering van 29 januari 2019 maakte Roy Bouten (fractievoorzitter van de PvdA) gebruik van het spreekrecht. Net als SP-raadslid Thijs Lenssen eerder (hier te lezen) wees hij op de komst van een overschot aan mestverwerkingsinstallaties in Horst aan de Maas: "Wij worden het mestputje van Zuid-Oost Nederland!" Hij kreeg bijval van CDA-raadslid Weijs.

Ashorst in Veld Oostenrijk, het Nieuw Gemengd Bedrijf aan de Witveldweg, de geplande mestverwerkingsfabriek van RMS aan de Horsterweg in Grubbenvorst (zie hier een eerder artikel over dit bedrijf) en  Willemsen in America verwerken mest of zijn van plan hun mestverwerkingsinstallaties uit te breiden. Thijs Lenssen van de SP maakte er in september 2018 een punt van.Hij vindt dat - als er al mestverwerkingsinstallaties zouden moeten komen - deze grootschalige mestverwerking alleen maar plaats mag vinden op agrarische industrieterreinen. "Bedrijven die nu willen groeien en die gelegen zijn op het platteland moeten, deels met steun van de overheid, worden verplaatst. Als wij de ‘Groenste Regio’ willen worden, hoort hier ook beleid met betrekking tot mestverwerking bij", aldus Lenssen toentertijd.

Roy Bouten maakte een link met de vergunningverlening voor een mestverwerkingsfabriek op Industrieterrein Chemelot in Zuid-Limburg, met een mestverwerkingscapaciteit van zo'n 700.000 ton mest. Hij wees er op dat veel van die mest - afkomstig uit Brabant en Noord-Limburg - vervoerd zou gaan worden over de A73. Bouten stelde - net als SP'er Lenssen eerder - dat Horst aan de Maas zich zou moeten beperken tot verwerking van mest van Horster agrariërs en daar zou naar zijn idee zo'n 250.000 ton verwerkingscapaciteit voor volstaan. Hij vroeg zich dan ook af of een en ander consequenties zou moeten hebben voor het initiatief voor de mestverwerkingsfabriek van RMS. Wethouder Vostermans wees er in antwoord op de vragen van Bouten op dat de provincie Limburg verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor RMS en zou de vragen van Bouten daar neer gaan leggen. Hij wees ook op een factsheet (zie bijlage), waarin informatie staat over de mestverwerking i Horst aan de Maas.

CDA-raadslid Henk Weijs viel Bouten bij. Hij stelde ook vraagtekens te plaatsen bij de komst van RMS en verzocht de wethouder bij de provincie tevens te vragen naar de verhouding tussen enerzijds RMS en de initiatieven op Chemleot in Zuid-Limburg anderzijds. En dan met name wat de consequenties zijn van het transport van de mest vanuit Brabant en Limburg voor Horst aan de Maas.

Ondertussen heeft de Vereniging Behoud de Parel samen met omwonenden beroep aangetekend tegen het verlenen van een vergunning aan RMS door de provincie (lees hier een artikel op de website van Behoud de Parel over dat beroep). Inmiddels heeft de rechter het STAB ingeschakeld, om inzicht te krijgen in de technische aspecten van deze mestverwerkingsfabriek. Op het rapport kunnen Behoud de Parel en de omwonenden vervolgens reageren.

Paul Geurts, coördinator van juridische acties van Behoud de Parel en tevens bestuurslid van de SP Horst aan de Maas, is blij met de kritische vragen van eerst Thijs Lenssen (SP) en nu ook Roy Bouten (PvdA) en Henk Weijs (CDA) met betrekking tot de plannen van RMS. "Politieke druk en juridische actie kunnen er wellicht toe leiden dat de fabriek er niet komt en de omwonenden verschoond blijven van deze gigantische mestverwerkingsfabriek", aldus Geurts.

Bouten en de daarop volgende discussie is te bekijken in de uitzending van de raadsvergadering van 29 januari 2019 (PS: klik op spreekrecht burgerraadsleden onder 'agenda').