Poliflw

Door Lex de Jonge, 02/09/20

Den Haag wil keiharde afspraken kunnen maken met buurgemeenten over de huisvesting van arbeidsmigranten. Nu heeft de stad geen poot om op te staan als een ‘onwillige gemeente’ als Westland haar belofte niet nakomt. ,,Ook de provincie kan niemand dwingen’’, zegt wethouder Martijn Balster.

En dat moet anders, vindt de wethouder en met hem de Haagse gemeenteraad die opnieuw in woede ontstak over de weigerachtige houding in Westland om daar werkende Polen en Bulgaren en Roemenen op te vangen. ,,Hoezo collegiaal overleg? Wellicht wordt het tijd dat we onze spierballen tonen’’, aldus VVD’er Jan Pronk.

Den Haag is het zat. Zelf telt de stad inmiddels zo’n 57.000 arbeidsmigranten. Een op de tien Hagenaars komt nu uit Polen, Bulgarije of Roemenië. Een aanzienlijk deel werkt in de Westlandse kassen, maar de tuindersgemeente doet zelf bar weinig om hun goedkope arbeidskrachten onderdak te geven.

Zo beloofde Westland in 2010 dat de gemeente tweeduizend slaapplekken zou gaan regelen voor de grote stroom van Polen die op de kassen afkwam. Tien jaar later is er in totaal voor 240 arbeidsmigranten onderdak in aanbouw. Elke keer weer sneuvelden huisvestingsplannen voor arbeidsmigranten door protesten uit de buurt en tegenwerking in de raad.

Beloftes

Nog deze zomer ging er een huisvestingsplan voor arbeidsmigranten niet door vanwege de tegenstand in de Westlandse gemeenteraad, verzucht Haags PvdA-wethouder Balster. ,,Ik maak me hier grote zorgen over. Ik heb goed contact met de verantwoordelijke  wethouder. Maar het is lastig in Westland, de vorige wethouder is hierom opgestapt.’’

Hoe dan ook zullen Westland en andere buurgemeenten als Pijnacker-Nootdorp meer Polen, Bulgaren en Roemenen op moeten vangen, benadrukt hij.  Zoals ze ook hebben afgesproken.  Desnoods zoekt hij steun bij het rijk.

,,Het is mijn grote wens dat de  woningbouwafspraken die we regionaal maken – ook die voor sociale woningbouw – bindend worden’’, benadrukt Balster. ,,Daar heb ik de rijksoverheid wel voor nodig, want niet alleen ik, ook de provincie kan nu niks afdwingen. Gemeenten komen er dus mee weg, als ze hun beloftes niet nakomen.’’

Louche

Intussen zit Den Haag met de problemen. En die zijn de arbeidsmigranten zelf niet aan te rekenen, zo haasten de raadsleden en de wethouder zich te zeggen. Zij zijn economisch belangrijk, maar worden vaak het slachtoffer van uitbuiting. Niet zelden wonen ze in ‘erbarmelijke omstandigheden’ door de schuld van louche uitzendbureau’s en andere huisjesmelkers.

Veel wijken ervaren grote ellende door de overbewoning en overlast van vaak tijdelijke bewoners uit Midden- en Oost-Europa. Inmiddels heeft het stadsbestuur de verkamering aan banden gelegd: huizen opkopen om ze per kamer (voor exorbitante bedragen) te verhuren, is niet meer mogelijk. Ook wil de wethouder in het najaar een verhuurdersvergunning invoeren, zodat organisaties die arbeidsmigranten uitbuiten beter gevolgd en aangepakt kunnen worden.

Polenhotels

Verder wil Den Haag meer Polenhotels, ofwel meer groepshuisvesting voor Polen, Bulgaren en Roemenen die tijdelijk in de stad komen wonen. Over de huidige groepslocaties is vrijwel iedereen tevreden, weet wethouder Balster.

Maar dat wordt nog lastig. De tijdelijk groepslocatie voor arbeidsmigranten bij Laakhavens is inmiddels dicht vanwege bouwontwikkelingen in de buurt. Ook aan het tijdelijke ‘Polenhotel’ bij De Uithof komt een einde. ,,We zijn hard op zoek naar geschikte locaties, maar het is ongelooflijk ingewikkeld. Dat geldt voor plekken voor arbeidsmigranten, maar ook voor de zorg.”

De raadsfracties van CDA en Hart voor Den Haag/Groep de Mos vinden uitbreiding van het aantal Polenhotels prima. Maar dan vangen we daar alleen arbeidsmigranten op die in Den Haag werken, stellen ze. ,,Grootschalige opvanglocaties voor mensen die in Westland werken of elders buiten Den Haag is voor ons een no-go,” zegt CDA- raadslid Cees Pluimgraaff.

De Haagse economie is afhankelijk van arbeidsmigranten. Maar de huisvesting van deze groep is vaak niet op orde. Bovendien zijn arbeidsmigranten kwetsbaar. Ze zijn de taal niet machtig, ze zijn ver van huis zijn en zijn daarom extra afhankelijk van hun werkgever of uitzendbureau.

Op 2 september kwam de gemeenteraad bijeen om te spreken over de huisvesting van deze arbeidsmigranten. Hieronder lees je de inbreng van raadslid Marieke van Doorn.

Voorzitter. Vooropgesteld, arbeidsmigranten zijn zeer belangrijk voor de economie in regio Haaglanden. Ze werken niet alleen in de kassen van het Westland, maar bijvoorbeeld ook in de Haagse bouw en horeca. Met hun werk wordt hier goed geld verdiend, maar krijgen zij wel de behandeling die ze verdienen?

Overbewoning en daklozen Laat ik me beperken tot alleen de schrijnende situaties op woon-gebied die we tegenkomen in onze stad: De overbewoning, met 10 volwassen mannen in een omgekatte eensgezinswoning, waarvoor arbeidsmigranten ook nog eens de hoofdprijs betalen, 100 euro per week per bed is heel normaal, welke van hun minimumloon wordt afgetrokken. Gebrek aan privacy, wat leidt tot de hangmannen waar dhr. Cetinkaya terecht aandacht voor heeft gevraagd.  De vele matrassen en andere huisraad op straat zijn getuige van de afhankelijkheid tussen werk en woning. Baan kwijt? Bed kwijt! En de voormalige Oost-Europese arbeidsmigranten die al jaren in het Haagse Bos wonen en die we in de winter alleen bij temperaturen mogen opvangen in de daklozenopvang. In onze internationale stad van Vrede en Recht. Onacceptabel voorzitter.

De problematiek is veelzijdig. Daarom wilde ik peilen bij de commissie of er behoefte is aan een werkbezoek mits Corona-proof te organiseren: Aan locaties als een uitzendbureau, een Haagse bouwkeet, tuinbouwbedrijf, Polenhotel, daklozenopvang, organisaties als Polka of Idhem, Poolse ambassade. Ik zal een verzoek aan de griffie sturen, dan kunnen fracties ook suggesties doen.

De voorgestelde aanpak van het college krijgt de steun van D66, dank aan de wethouder voor deze procesbrief. We hebben wat aanvullende vragen en suggesties.

Verschillende groepen verdienen verschillende aanpak De onderverdeling van de migrantengroep die in deze brief wordt gemaakt is zeer informatief. De ene arbeidsmigrant is de andere niet. 1/3e is hier alleen voor een paar maanden, 1/3e vestigt zich in de stad voor langere tijd en 1/3e is hier jarenlang in een tussenfase van tijdelijk naar permanent. Alle drie de groepen vergen een verschillende aanpak.  De seizoensarbeiders – voor zover nog sprake is van seizoenen in de kassen – die voor vier weken de aardbeien komen plukken, zouden wat D66 betreft op het terrein van de werkgever gehuisvest kunnen worden. Blijven mensen enkele maanden dan is een migrantenhotel een transparante oplossing voor tijdelijk verblijf met iets meer afstand tot de werkgever. Dat geldt nadrukkelijk niet wat D66 betreft voor de arbeidsmigranten die hier jaren werken of zich permanent vestigen.

De koppeling tussen baan en woning kan wat ons betreft niet langer dan een half jaar duren. Onze vraag aan de wethouder is, of hij bereid is dit op te nemen in zijn beleid? Het is een misvatting te veronderstellen dat arbeidsmigranten weer terug zullen gaan. 1/3 vestigt zich, weten we nu al. Laten we niet dezelfde denkfout maken als in de jaren zestig met de gastarbeiders om uitdagingen op het vlak van integratie in de toekomst te voorkomen.

Samenwerking met Westland en werkgevers De D66 fractie is zeer te spreken over de voorgestelde verbeteringen door registratie van arbeiders die zich nog niet bij onze GBA hebben ingeschreven. Daarvoor is samenwerking nodig met werkgevers en buurgemeenten. Een jaar of 8 geleden is de Gemeente Westland eens de kassen langs gegaan om te registreren wie er werken en waar deze mensen verbleven. Plotsklaps hadden ze er 4000 inwoners bij in het Westland!

Onze vraag aan de wethouder is of er contact is met de Gemeente Westland over hun ervaringen met de registratie, wat kunnen we van hun ervaringen leren? Kan dit in de Woningmarktregio worden opgepakt?

Arbeidsmigrant beter in beeld Bij deze registratie zou naar onze mening ook de duur van de tussenfase tussen seizoensarbeid en permanente vestiging, ook 1/3e van de arbeidsmigranten en de gezinssamenstelling moeten worden meegenomen: Gaat het om alleenstaanden of om stellen waarvan de ene partner in het Westland werkt en de ander in de Haagse bouw, of om gezinnen met kinderen, waar werken de ouders en waar gaan de kinderen naar school?

Is de wethouder bereid beide punten mee te nemen bij de registratie (dus duur van de tussenfase en gezinssamenstelling)?

Werkgevers en uitzendbureau’s primair verantwoordelijk De primaire verantwoordelijkheid voor de huisvesting van arbeidsmigranten ligt wat de D66-fractie betreft bij de werkgevers of de uitzendbureau’s waaraan zij de logistiek en de werkgeversverantwoordelijkheden uitbesteden. Dat wil niet zeggen dat we als gemeenten alles aan hen over kunnen laten. Als hun werknemers dakloos raken, hun matrassen op straat staan of hun vrijmibo-restanten op het speelplein liggen,  hebben we als gemeente een probleem, dus we hebben een gedeelde verantwoordelijkheid voor dat zaken goed geregeld zijn.

Neemt de Gemeente Den Haag die in voldoende mate? Wordt genoeg gehandhaafd op de woonsituatie in de Haagse polenhotels, en in panden die door uitzendbureau’s zijn opgekocht om arbeidsmigranten te huisvesten? Kan de wethouder daarop reflecteren?

Door met de vinger naar elkaar te wijzen is nog nooit een probleem opgelost.

Iedereen moet meer bouwen, ook Westland Als de Gemeente Westland tuinbouwbedrijven binnen de dorpsgrenzen wil behouden, zal ze ook haar deel moeten nemen in het mogelijk maken van woonvoorzieningen voor de werknemers. Maar ook Den Haag en omliggende gemeenten moeten meer bouwen voor iedereen, maar ook voor de arbeidsmigranten die zich willen vestigen, sociale woningen zoals afgesproken in de regionale woonvisies, want vindt maar eens een huurwoning op de vrije markt met het minimumloon.

The post “Vrij verkeer van mensen, niet van uitbuiting” appeared first on D66 Den Haag.

Het is niet makkelijk om in isolatie te leven, we beginnen het nu allemaal te merken. Veel mensen met kinderen vinden thuisonderwijs geven best pittig en snakken af en toe naar een momentje rust in huis. Mensen zonder gezin of partner doen juist hun best om contact te houden en niet het ‘eenzaamheidsvirus’ op te lopen, zoals onze koning het in zijn toespraak noemde. En dan zijn er nog de mensen die bijvoorbeeld werken in de zorg, transportsector of voedselketen, die wel naar buiten moeten, om het land draaiende te houden en de strijd tegen het coronavirus in de frontlinie aan te gaan. Mijn waardering en respect voor hen groeit met de dag! Wil je weten hoe wij als PvdA Den Haag omgaan met de coronacrisis en waar we extra aandacht voor hebben? Lees dan onze verklaring van vorige week hierover terug! Wil je iets doen voor oudere en kwetsbare partijgenoten? Neem dan contact op met het bestuur via bestuurpvdadenhaag@gmail.com, en doe mee aan de leden-voor-leden actie. Heb je iets waarmee wij als fractie aan de slag moeten tijdens deze coronacrisis? Mail ons dan op pvda@denhaag.nl! 

Coronacrisis in de gemeenteraad 

Het was een ietwat bizarre vertoning afgelopen donderdag, tijdens de vergadering van de gemeenteraad. Maximaal vijftien raadsleden mochten op hun zetel zitten, de rest van de gemeenteraad moest plaatsnemen op de publieke tribune, zodat iedereen voldoende afstand kon houden. In die afstandelijke opstelling moesten we het debat voeren, maar gelukkig merkte ik dat de gemeenteraad eensgezind was. Alle partijen van links tot rechts steunden het college en de gemeentelijke ambtenaren in hun lokale aanpak van de coronacrisis. Daarnaast deed iedereen een duit in het zakje door met constructieve vragen en opmerkingen te komen. Namens de PvdA heb ik met name aandacht gevraagd voor de meest kwetsbare groepen in onze stad: o.a. zorgmedewerkers, ouderen, kinderen met onderwijsachterstanden en de voedselbanken vragen nu extra aandacht. Wil je meer weten? Bij Omroep West en in de Telegraaf (zie hieronder) heb ik er meer over verteld. Voorlopig vergadert de gemeenteraad slechts één keer in de twee weken over zaken die absoluut niet kunnen wachten en de laatste stand van zaken over het coronavirus. Ik hou jullie daarover uiteraard op de hoogte. 

Raadsleden in quarantaine 

Janneke steekt haar vrije tijd thuis nu in een kunstzinnige tijdsbesteding en zorgt daarmee voor een vrolijke noot in deze gekke tijd. In het kader van de hashtag #tussenkunstenquarantaine maakt ze een moderne vertaling van verschillende beroemde schilderijen. Op die manier probeert ze daarnaast aandacht te vragen voor de kunst- en cultuursector en hen op die manier een hart onder de riem te steken. Het AD sprak Janneke over dit leuke project! Lees het artikel hieronder en hier op de site van het AD. Daarnaast maakt de PvdA Den Haag nu een kleine interviewserie met raadsleden over raadswerk in tijden van sociale isolatie. Best moeilijk, aangezien contact met mensen juist zo belangrijk is voor raadsleden. Ik mocht deze serie aftrappen, je kunt het hier lezen.

Verkamering en verhuur via Airbnb de stad uit! 

Woningen aanbieden voor vakantieverhuur, bijvoorbeeld via platforms als Airbnb en Booking.com, is tot in ieder geval eind dit jaar verboden in Den Haag, in afwachting van landelijke wetgeving. Dat heeft Martijn deze week bekend gemaakt. Daarnaast wordt en er ook per direct een stop gezet op verhuurvergunningen voor meer dan drie kamers in tien Haagse wijken. Het verkameren van woningen en verhuren via online platforms als Airbnb zorgt ervoor dat betaalbare woningen niet meer worden verhuurd voor een eerlijke prijs en daardoor dus niet meer beschikbaar zijn om te huren voor mensen die ze nodig hebben. Hierdoor ontstaat er veel krapte op de woningmarkt, en dat willen we nu juist tegengaan, zodat iedereen in Den Haag kans maakt op een betaalbare woning. Martijn heeft de smaak te pakken! Lees hier meer!

We gaan er weer met volle moed tegenaan, een week in sociale isolatie, omdat dat de beste manier is om dit virus te stoppen. Ik ben bijna blij dat ik volgende week twee (online) tentamens heb, zodat ik wat om handen heb. Blijf binnen en blijf gezond! 

Tot volgende week, 

Mikal 

Het bericht Mikal Blogt: Blijf binnen en blijf gezond! verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Op Lesbos vindt een zich alsmaar verdiepende humanitaire crisis plaats. Duizenden mensen die op de vlucht zijn geslagen voor de gruwelijkheden van oorlog zitten nu vast op de grens van ons continent. Er is een gebrek aan voedsel, water en veiligheid. De spanningen op het eiland nemen alleen maar toe. En gevangen tussen deze ellende bevinden zich 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen.

Noodkreet van het hoogste niveau Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children hebben de Nederlandse gemeenten opgeroepen om deze 500 kwetsbare vluchtelingenkinderen aan een veilige plek in Nederland te helpen. “Dit is een noodkreet van het hoogste niveau”, zegt D66-raadslid Marije Mostert. “Het is nauwelijks voor te stellen, kinderen zonder hun ouders of familie. Geen toegang tot schoon water of voedsel en dat in ons Europa. Wij kunnen deze kinderen niet aan hun lot overlaten .”

Stad van Vrede en Recht Daarom hebben D66, GroenLinks, PvdA, HSP, SP, Islam Democraten, NIDA, PvdD, 50PLUS en CU/SGP vragen gesteld aan de wethouder. Voor Mostert is het duidelijk: “dit is een signaal van een groot deel van de Haagse gemeenteraad. Wij, als stad van Vrede en Recht, hebben een verantwoordelijkheid om te helpen.”

The post D66: Help de vluchtelingenkinderen op Lesbos appeared first on Onze stad.

DEN HAAG -Bewoners van diverse appartementencomplexen aan de Haagse Turfmarkt zijn de overlast van daklozen, die veelal onder invloed zijn van drank en drugs, helemaal zat. „Een keer was er zelfs een complete kamer ingericht in de berging met bed en tv”, vertelt bewoner Peter König van een van de complexen. Al zeker twee jaar treffen bewoners van complexen aan de Turfmarkt daklozen aan in bergruimtes, hallen en trappenhuizen. „Ze gebruiken de ruimtes als wc. Soms is het echt een smerige puinhoop. Deze mensen, veelal van Oost-Europese afkomst, slepen matrassen mee naar binnen. De situatie begint de afgelopen paar weken te escaleren”, legt König uit. Stomdronken Eerder konden de bewoners zelf deze mensen nog wegsturen, maar de agressie neemt toe. „Een buurvrouw is bedreigd en haar kat is geschopt omdat ze iemand aansprak. Een van hen dreigde met ’ik weet waar je woont’,” vertelt bewoner Gerlinda Heywegen. „Ik vind het gewoon eng. Ze zitten soms stomdronken te paffen. Moet er dan eerst iets ergs gebeuren voordat er actie wordt ondernomen?” Fractievoorzitter Kavish Partiman van het CDA staat perplex. „De deuren zijn heel makkelijk open te krijgen met een schroevendraaier. Daarom wil ik dat de Haagse Pandbrigade de eigenaar maant om de sloten te verstevigen.” Gebed zonder eind Bewoners noemen de situatie ondertussen ’een gebed zonder eind’. „De wijkagent heeft een sleutel en stuurt mensen regelmatig weg. De politie zit er echt bovenop. Ze komen ook meteen als wij bellen, maar soms zijn de zwervers een uur later weer binnen”, verzucht König. „Wij nemen de meldingen serieus”, reageert een politiewoordvoerder. „We treden bekeurend op waar mogelijk en sturen mensen soms weg of naar een opvanglocatie. Alle personen die door ons gecontroleerd worden, checken wij ook gelijk op andere strafbare feiten en eventuele openstaande boetes.” Vanaf 1 januari 2019 zijn er al 39 meldingen binnengekomen van overlast door zwervers en/of openbare dronkenschap in de omgeving Turfmarkt. „Het is dweilen met de kraan open”, vindt Partiman, die via vragen aan het stadsbestuur vraagt of er snel zicht is op meer opvanglocaties voor daklozen. Inbraakstrips Heywegen vindt het schandalig dat er te weinig plek is in de opvang. „Maar ik zit ook niet te wachten op elke dag politie die deze mensen moet wegsturen. Onze rust gaat naar de knoppen.” De Haagse heeft de eigenaar van het pand al meermaals aangesproken namens de circa veertig bewoners van het complex. „Ze kunnen niets doen en wijzen naar de politie. Daar ben ik het niet mee eens. Wat denk je van inbraakstrips?!” De bewoners zijn blij met de aandacht vanuit de politiek. „Dit moet nu echt worden opgelost”, besluit Heywegen. @TelegraafDoorTANJA VERKAIK

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1) Is het college bekend met de volgende berichten ‘ADO Den Haag kiest weer voor echt gras'(1), ‘De Mos wil verbroedering en verbinding via sport’ (2), ‘Internationaal jeugdtoernooi van ADO komt terug naar Den Haag’ (3), ‘Masterplan Feyenoord City enorme impuls voor Rotterdam-Zuid’ (4), ‘100.000 woningen tegen huizentekort’ (5) en ‘Miljoenen voor Den Haag Zuidwest’ (6)?

ADO Den Haag heeft aangegeven om het seizoen 2020 / 2021 in het Car Jeans Stadion weer op natuurgras te willen gaan spelen. Om het natuurgras in het stadion te sparen moet de club op zoek naar een nieuw training accommodatie.

2) Kunt het college duiden wat de laatste ontwikkelingen zijn? De gemeente Den Haag is immers eigenaar van het stadion.

3) Met de terugkeer van de trainingsfaciliteiten van het eerste elftal van ADO Den Haag zouden we een extra impuls kunnen geven aan Het Zuiderpark, waar de jeugdopleiding van ADO al zit, waar we de Sportcampus hebben en waar we het Sportkwartier aan het ontwikkelen zijn. Naar voorbeeld van Rotterdam zouden we met onze trots, ADO Den Haag, ADO-City kunnen creëren in het roemruchte Zuiderpark. Heeft u de bereidheid om het creeren van ADO-City te onderzoeken en met ADO Den Haag en andere stakeholders van Het Zuiderpark te bespreken? Zo neen, waarom niet?

De Haagse fracties van de PvdA, Haagse Stadspartij, ChristenUnie/SGP en SP willen opheldering over de situatie rondom de huisvesting van arbeidsmigranten in Den Haag. Een maand geleden werd tijdens een werkbespreking duidelijk dat er heel wat misstanden zijn bij de huisvesting van arbeidsmigranten. Daarom stellen de vier politieke partijen deze zorgelijke ontwikkelingen aan de kaak en vragen ze door middel van een groot aantal schriftelijke vragen om duidelijkheid over de situatie. “We zijn enorm geschrokken van de ontwikkelingen rondom de huisvesting van arbeidsmigranten in Den Haag. We wisten al dat er problemen waren, maar dat de omstandigheden zo hachelijk waren, daar staan we echt van versteld. Het is van groot belang dat er nu actie gaat worden ondernomen om de situatie te verbeteren,” stellen de vier fracties.

Tijdens de werkbespreking over de huisvesting van arbeidsmigranten bleek dat er heel wat mis was. Zo blijkt een groep van ongeveer 22.000 arbeidsmigranten niet ingeschreven te staan bij de gemeente, worden arbeidsmigranten tegen te hoge huren gevestigd in gebrekkige en onfatsoenlijke woningen en wordt er misbruik gemaakt van de kwetsbare positie van arbeidsmigranten om bij kleine overtredingen grote boetes in rekening te brengen of in te houden op het salaris. Als gevolg van de toename van het aantal arbeidsmigranten komt ook de betaalbaarheid en de leefbaarheid van Haagse wijken onder druk te staan. Martijn Balster (fractievoorzitter van de Haagse PvdA): “Arbeidsmigranten zijn vaak overgelaten aan de grillen van huisbazen en werkgevers die het vaak niet zo nauw nemen met de regels. En als er dan ook nog een gebrek is aan goede woningen, dan ligt uitbuiting op de loer en worden ze vaak in overvolle en soms beroerde woningen gestopt die niet aan de kwaliteitsnormen voldoen. Dat is niet alleen slecht voor de arbeidsmigranten zelf, maar ook voor de leefbaarheid van Haagse wijken en andere bewoners.” Tim de Boer (fractievertegenwoordiger van de Haagse Stadspartij): "Uit de schattingen blijkt dat ongeveer 10% van de bevolking in Den Haag arbeidsmigrant is. Toch doet het college alsof deze groep niet bestaat. De gemeente moet haar ogen niet langer sluiten en arbeidsmigratie serieus nemen, want alle prognoses wijzen op een verdere groei van het aantal mensen in deze sector."

Pieter Grinwis (fractievoorzitter van ChristenUnie/SGP): “Dat arbeidsmigranten hard werken staat buiten kijf, maar ik maak me best wel zorgen over de gevolgen van de forse toestroom. Als ik kijk naar hun kwetsbare positie ten opzichte van werkgevers en verhuurders, maar ook naar de leefbaarheid van oude stadswijken en andere gevolgen voor onze samenleving. Denk eens aan leerkrachten op school, die alle zeilen bij moeten zetten om kinderen met een grote taalachterstand een beetje fatsoenlijk onderwijs te geven. Denk aan de concurrentie met mensen die welbeschouwd onnodig nog in de Haagse kaartenbak zitten. Het stadsbestuur heeft veel te veel een laissez-faire houding als het gaat om arbeidsmigratie, het is tijd om verantwoordelijkheid te nemen.” Lesley Arp (fractievoorzitter van de SP): “Arbeidsmigranten hebben recht op menswaardige woonomstandigheden. Maar omdat zij sterk afhankelijk zijn van werkgevers die vaak ook de huisvesting regelen, is in opstand komen tegen misstanden risicovol. Door als gemeente strenger toe te zien op fatsoenlijke huisvesting beperken we ook de overlast in Haagse wijken waar de leefbaarheid onder druk staat.”

Tijdens de werkbespreking over de huisvesting van arbeidsmigranten bleek dat er heel wat mis was. Zo blijkt een groep van ongeveer 22.000 arbeidsmigranten niet ingeschreven te staan bij de gemeente, worden arbeidsmigranten tegen te hoge huren gevestigd in gebrekkige en onfatsoenlijke woningen en wordt er misbruik gemaakt van de kwetsbare positie van arbeidsmigranten om bij kleine overtredingen grote boetes in rekening te brengen of in te houden op het salaris. Als gevolg van de toename van het aantal arbeidsmigranten komt ook de betaalbaarheid en de leefbaarheid van Haagse wijken onder druk te staan. Martijn Balster (fractievoorzitter van de Haagse PvdA): “Arbeidsmigranten zijn vaak overgelaten aan de grillen van huisbazen en werkgevers die het vaak niet zo nauw nemen met de regels. En als er dan ook nog een gebrek is aan goede woningen, dan ligt uitbuiting op de loer en worden ze vaak in overvolle en soms beroerde woningen gestopt die niet aan de kwaliteitsnormen voldoen. Dat is niet alleen slecht voor de arbeidsmigranten zelf, maar ook voor de leefbaarheid van Haagse wijken en andere bewoners.” Tim de Boer (fractievertegenwoordiger van de Haagse Stadspartij): "Uit de schattingen blijkt dat ongeveer 10% van de bevolking in Den Haag arbeidsmigrant is. Toch doet het college alsof deze groep niet bestaat. De gemeente moet haar ogen niet langer sluiten en arbeidsmigratie serieus nemen, want alle prognoses wijzen op een verdere groei van het aantal mensen in deze sector."

Pieter Grinwis (fractievoorzitter van ChristenUnie/SGP): “Dat arbeidsmigranten hard werken staat buiten kijf, maar ik maak me best wel zorgen over de gevolgen van de forse toestroom. Als ik kijk naar hun kwetsbare positie ten opzichte van werkgevers en verhuurders, maar ook naar de leefbaarheid van oude stadswijken en andere gevolgen voor onze samenleving. Denk eens aan leerkrachten op school, die alle zeilen bij moeten zetten om kinderen met een grote taalachterstand een beetje fatsoenlijk onderwijs te geven. Denk aan de concurrentie met mensen die welbeschouwd onnodig nog in de Haagse kaartenbak zitten. Het stadsbestuur heeft veel te veel een laissez-faire houding als het gaat om arbeidsmigratie, het is tijd om verantwoordelijkheid te nemen.” Lesley Arp (fractievoorzitter van de SP): “Arbeidsmigranten hebben recht op menswaardige woonomstandigheden. Maar omdat zij sterk afhankelijk zijn van werkgevers die vaak ook de huisvesting regelen, is in opstand komen tegen misstanden risicovol. Door als gemeente strenger toe te zien op fatsoenlijke huisvesting beperken we ook de overlast in Haagse wijken waar de leefbaarheid onder druk staat.”

Schriftelijke vragen Huisvesting van arbeidsmigranten.pdf

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid René Oudshoorn (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

1) In het subsidieregister* treffen wij een totaalbedrag aan van 1.172.556 euro uit het programma Duurzaamheid, Milieu en Energietransitie en het bedrag van 56.500 uit het programma onderwijs, beiden in 2019 toegekend aan Stichting VluchtelingenWerk Zuidwest-Nederland (zie bijlage). Kloppen deze bedragen en bestemming? Zo ja, waarom zijn deze bedragen vanuit deze programma’s geboekt en waar is dit terug te vinden in de programmabegroting?

2) Wat voor subsidieregeling ten aanzien van Stichting Vluchtelingenwerk is (wanneer) vastgesteld en hoe hoog was deze in totaal?

René Oudshoorn

Hart voor Den Haag / Groep de Mos

Midden in Transvaal was lange tijd een kinderopvang gevestigd, met daarboven sociale huurwoningen. Na sluiting van de kinderopvang is de ruimte door de gemeente verhuurd aan kleine bedrijfjes. Zonder overleg met de gebruikers en de buurtbewoners is het gebouw inmiddels door de gemeente verkocht. De nieuwe eigenaar wil er kleine woningen van maken.

Fractievertegenwoordiger Tim de Boer stelt vragen bij deze gang van zaken: “Het stadsbestuur zegt haar grondpositie en gebouwen zorgvuldig te willen gebruiken, maar hier lijkt men voor de hoogste winst te zijn gegaan. Juist in de kwetsbare wijken kan de gemeente met een zorgvuldige inzet van haar vastgoed de wijkeconomie en het verblijfsklimaat stimuleren”.  De raadsleden Peter Bos en Fatima Faïd hebben daarom de volgende schriftelijke vragen gesteld.

De Haagse Stadspartij heeft verschillende klachten ontvangen van bewoners uit de Majubastraat over de verkoop van het perceel Majubastraat 2k.

1. Hoelang is het pand Majubastraat 2K in bezit geweest van de gemeente?

Sinds 30 oktober 1998.

2. Wat was de boekwaarde in 2018?

Nihil.

3. Is er bij de verkoop winst gemaakt? Zo ja hoeveel? En als de koop nog niet rond is, hoeveel winst verwacht de gemeente bij de verkoop te maken?

Ja, er is een boekwinst gemaakt van € 745.000,-.

4. Welke voorwaardenzijn er bij de verkoop gesteld aan de koper?

De koper mag maximaal negen woningen realiseren.

5. Zijn er planologische wijzigingen in het vooruitzicht gesteld aan de koper?

Nee.

6. Is het afgeven van een splitsingsvergunning in het vooruitzicht gesteld aan de koper?

Nee, dit is voor eigen risico.

7. Is de koper bekend bij de gemeente? Zowel in positieve als negatieve zin? Zijn er in het verleden problemen geweest bij andere objecten in bezit van koper?

Nee, bij verkoop van vastgoed vindt wel een toetsing plaats in het kader van de Wet Bibob. De wijk Transvaal – en ook specifiek deze plek – wordt geplaagd door overbewoning en overlast in de openbare ruimte. Volgens de ingediende aanvraag beginseluitspraak(zie bijlage) wil de eigenaar 9 woningen realiseren in het pand. De bewoners van de woningen erboven waren hiervan niet op de hoogte.

8. Waarom zijn de bewoners niet ingelicht over het voornemen van de gemeente om de locatie te verkopen?

De verkoop is kenbaar gemaakt door het plaatsen van posters op het pand en publicatie op Funda.

9. In de wijk is behoefte aan kleinschalige kantoorruimte voor beginnende ondernemers. Dit programma schept ruimte voor lokale ondernemers, versterkt zo de economie en draagt niet bij aan het vergroten van de druk op de openbare ruimte. Waarom is dit niet als uitgangspunt genomen voor de verkoop en het toekomstige gebruik van deze locatie?

Zolang de huidige bestemming van een pand aansluit bij de vraag vanuit de markt, dan ziet het college niet direct aanleiding om over te gaan tot een  bestemmingsplanwijziging. De vraag naar woonruimte in de stad is groot.

10. Waarom is de locatie – als het college er graag woningen bij wil – niet aangeboden aan verschillende sociale woningbouwcorporaties? Bijvoorbeeld om te beginnen aan de eigenaar van de bovenliggende woningen?

Het pand is door de gemeente aangeboden aan de eigenaar van de bovenliggende woningen (woningcorporatie Staedion), Staedion heeft aangegeven hier geen gebruik van te willen maken.

11. Geldt het splitsingsverbod in dit geval?

Als er een aanvraag komt zal dit volgens de normale publiekrechtelijke regels beoordeeld worden.

12. Is het college het met mij eens dat de bewoners moeten worden betrokken bij de ontwikkelingen in hun wijk? Zo ja, waarom is de wijk dan geen kans gegeven alternatieven aan te dragen voor deze locatie in gemeentebezit?

De gemeente gaat over tot verkoop van vastgoed, zodra blijkt dat deze locatie geen beleidsdoelstelling meer kan dienen. Hierbij wordt ook een financiële afweging gemaakt. Het aanhouden en exploiteren van vastgoed kost geld. Als er geen zicht is om een kostprijs dekkende exploitatie, wordt overgegaan tot verkoop. De uitgangspunten voor verkoop zijn vastgelegd in de Nota Vastgoed. In de meeste gevallen gaat de gemeente over tot verkoop binnen de huidige bestemming.

13. Waarom is er in Den Haag bij de verkoop van gemeentepanden nog geen ‘right to challege’ ingevoerd?

Bij ‘right to challenge’ kunnen bewoners taken van gemeente overnemen als zij denken dat het slimmer, beter, goedkoper of anders kunnen doen. In dit geval had het pand geen invulling meer, waardoor er geen sprake is van het overnemen van bepaalde taken van de gemeente.

14. Is de gemeente bereid met ‘right to challenge’ te experimenteren in de kwetsbare wijk Transvaal?

Indien de gemeente een burgerinitiatief voor ‘right to challenge’ ontvangt, dan zullen we dit initiatief afwegen en bespreken met de initiatiefnemers.

15. Is de gemeente bereid de koop ongedaan te maken om alsnog bewoners de kans te geven alternatieven te ontwikkelen op deze locatie ?

Nee, zie ook het antwoord op vraag 13.

16. Is de gemeente bereid de huidige bestemming te handhaven en niet mee te werken aan de realisatie van woningen/of kamerverhuur?

De gemeente handhaaft de huidige bestemming, het realiseren van wonen past binnen het huidige bestemmingsplan.

17. Is de gemeente bereid de nieuwe eigenaar te sommeren samen met de bewoners een plan te ontwikkelen voor dit pand als het ongedaan van de koop niet(meer) kan of als het college dat niet wil?

Nee, dit past niet binnen de afspraken die met de nieuwe eigenaar zijn gemaakt.

18. Het college stelt dat de gemeente slechts weinig grond en panden in bezit heeft om ontwikkelingen in de stad te sturen. Waarom gaat zij bij verkoop van panden dan uit van de maximale winst in plaats van te sturen op programma dat van meerwaarde is voor de omgeving?

De gemeente houdt in ogenschouw dat vastgoed dat zij verkoopt, (op termijn) ook altijd weer kan worden door verkocht. Het realiseren van woningen op deze plek past binnen het bestemmingsplan en is ook van meerwaarde voor de stad.

Het college van burgemeester en wethouders,

de wnd. secretaris,                 de burgemeester,

Dineke ten Hoorn Boer        Pauline Krikke