Poliflw

Door Lex de Jonge, 02/09/20

Den Haag wil keiharde afspraken kunnen maken met buurgemeenten over de huisvesting van arbeidsmigranten. Nu heeft de stad geen poot om op te staan als een ‘onwillige gemeente’ als Westland haar belofte niet nakomt. ,,Ook de provincie kan niemand dwingen’’, zegt wethouder Martijn Balster.

En dat moet anders, vindt de wethouder en met hem de Haagse gemeenteraad die opnieuw in woede ontstak over de weigerachtige houding in Westland om daar werkende Polen en Bulgaren en Roemenen op te vangen. ,,Hoezo collegiaal overleg? Wellicht wordt het tijd dat we onze spierballen tonen’’, aldus VVD’er Jan Pronk.

Den Haag is het zat. Zelf telt de stad inmiddels zo’n 57.000 arbeidsmigranten. Een op de tien Hagenaars komt nu uit Polen, Bulgarije of Roemenië. Een aanzienlijk deel werkt in de Westlandse kassen, maar de tuindersgemeente doet zelf bar weinig om hun goedkope arbeidskrachten onderdak te geven.

Zo beloofde Westland in 2010 dat de gemeente tweeduizend slaapplekken zou gaan regelen voor de grote stroom van Polen die op de kassen afkwam. Tien jaar later is er in totaal voor 240 arbeidsmigranten onderdak in aanbouw. Elke keer weer sneuvelden huisvestingsplannen voor arbeidsmigranten door protesten uit de buurt en tegenwerking in de raad.

Beloftes

Nog deze zomer ging er een huisvestingsplan voor arbeidsmigranten niet door vanwege de tegenstand in de Westlandse gemeenteraad, verzucht Haags PvdA-wethouder Balster. ,,Ik maak me hier grote zorgen over. Ik heb goed contact met de verantwoordelijke  wethouder. Maar het is lastig in Westland, de vorige wethouder is hierom opgestapt.’’

Hoe dan ook zullen Westland en andere buurgemeenten als Pijnacker-Nootdorp meer Polen, Bulgaren en Roemenen op moeten vangen, benadrukt hij.  Zoals ze ook hebben afgesproken.  Desnoods zoekt hij steun bij het rijk.

,,Het is mijn grote wens dat de  woningbouwafspraken die we regionaal maken – ook die voor sociale woningbouw – bindend worden’’, benadrukt Balster. ,,Daar heb ik de rijksoverheid wel voor nodig, want niet alleen ik, ook de provincie kan nu niks afdwingen. Gemeenten komen er dus mee weg, als ze hun beloftes niet nakomen.’’

Louche

Intussen zit Den Haag met de problemen. En die zijn de arbeidsmigranten zelf niet aan te rekenen, zo haasten de raadsleden en de wethouder zich te zeggen. Zij zijn economisch belangrijk, maar worden vaak het slachtoffer van uitbuiting. Niet zelden wonen ze in ‘erbarmelijke omstandigheden’ door de schuld van louche uitzendbureau’s en andere huisjesmelkers.

Veel wijken ervaren grote ellende door de overbewoning en overlast van vaak tijdelijke bewoners uit Midden- en Oost-Europa. Inmiddels heeft het stadsbestuur de verkamering aan banden gelegd: huizen opkopen om ze per kamer (voor exorbitante bedragen) te verhuren, is niet meer mogelijk. Ook wil de wethouder in het najaar een verhuurdersvergunning invoeren, zodat organisaties die arbeidsmigranten uitbuiten beter gevolgd en aangepakt kunnen worden.

Polenhotels

Verder wil Den Haag meer Polenhotels, ofwel meer groepshuisvesting voor Polen, Bulgaren en Roemenen die tijdelijk in de stad komen wonen. Over de huidige groepslocaties is vrijwel iedereen tevreden, weet wethouder Balster.

Maar dat wordt nog lastig. De tijdelijk groepslocatie voor arbeidsmigranten bij Laakhavens is inmiddels dicht vanwege bouwontwikkelingen in de buurt. Ook aan het tijdelijke ‘Polenhotel’ bij De Uithof komt een einde. ,,We zijn hard op zoek naar geschikte locaties, maar het is ongelooflijk ingewikkeld. Dat geldt voor plekken voor arbeidsmigranten, maar ook voor de zorg.”

De raadsfracties van CDA en Hart voor Den Haag/Groep de Mos vinden uitbreiding van het aantal Polenhotels prima. Maar dan vangen we daar alleen arbeidsmigranten op die in Den Haag werken, stellen ze. ,,Grootschalige opvanglocaties voor mensen die in Westland werken of elders buiten Den Haag is voor ons een no-go,” zegt CDA- raadslid Cees Pluimgraaff.

Het is niet makkelijk om in isolatie te leven, we beginnen het nu allemaal te merken. Veel mensen met kinderen vinden thuisonderwijs geven best pittig en snakken af en toe naar een momentje rust in huis. Mensen zonder gezin of partner doen juist hun best om contact te houden en niet het ‘eenzaamheidsvirus’ op te lopen, zoals onze koning het in zijn toespraak noemde. En dan zijn er nog de mensen die bijvoorbeeld werken in de zorg, transportsector of voedselketen, die wel naar buiten moeten, om het land draaiende te houden en de strijd tegen het coronavirus in de frontlinie aan te gaan. Mijn waardering en respect voor hen groeit met de dag! Wil je weten hoe wij als PvdA Den Haag omgaan met de coronacrisis en waar we extra aandacht voor hebben? Lees dan onze verklaring van vorige week hierover terug! Wil je iets doen voor oudere en kwetsbare partijgenoten? Neem dan contact op met het bestuur via bestuurpvdadenhaag@gmail.com, en doe mee aan de leden-voor-leden actie. Heb je iets waarmee wij als fractie aan de slag moeten tijdens deze coronacrisis? Mail ons dan op pvda@denhaag.nl! 

Coronacrisis in de gemeenteraad 

Het was een ietwat bizarre vertoning afgelopen donderdag, tijdens de vergadering van de gemeenteraad. Maximaal vijftien raadsleden mochten op hun zetel zitten, de rest van de gemeenteraad moest plaatsnemen op de publieke tribune, zodat iedereen voldoende afstand kon houden. In die afstandelijke opstelling moesten we het debat voeren, maar gelukkig merkte ik dat de gemeenteraad eensgezind was. Alle partijen van links tot rechts steunden het college en de gemeentelijke ambtenaren in hun lokale aanpak van de coronacrisis. Daarnaast deed iedereen een duit in het zakje door met constructieve vragen en opmerkingen te komen. Namens de PvdA heb ik met name aandacht gevraagd voor de meest kwetsbare groepen in onze stad: o.a. zorgmedewerkers, ouderen, kinderen met onderwijsachterstanden en de voedselbanken vragen nu extra aandacht. Wil je meer weten? Bij Omroep West en in de Telegraaf (zie hieronder) heb ik er meer over verteld. Voorlopig vergadert de gemeenteraad slechts één keer in de twee weken over zaken die absoluut niet kunnen wachten en de laatste stand van zaken over het coronavirus. Ik hou jullie daarover uiteraard op de hoogte. 

Raadsleden in quarantaine 

Janneke steekt haar vrije tijd thuis nu in een kunstzinnige tijdsbesteding en zorgt daarmee voor een vrolijke noot in deze gekke tijd. In het kader van de hashtag #tussenkunstenquarantaine maakt ze een moderne vertaling van verschillende beroemde schilderijen. Op die manier probeert ze daarnaast aandacht te vragen voor de kunst- en cultuursector en hen op die manier een hart onder de riem te steken. Het AD sprak Janneke over dit leuke project! Lees het artikel hieronder en hier op de site van het AD. Daarnaast maakt de PvdA Den Haag nu een kleine interviewserie met raadsleden over raadswerk in tijden van sociale isolatie. Best moeilijk, aangezien contact met mensen juist zo belangrijk is voor raadsleden. Ik mocht deze serie aftrappen, je kunt het hier lezen.

Verkamering en verhuur via Airbnb de stad uit! 

Woningen aanbieden voor vakantieverhuur, bijvoorbeeld via platforms als Airbnb en Booking.com, is tot in ieder geval eind dit jaar verboden in Den Haag, in afwachting van landelijke wetgeving. Dat heeft Martijn deze week bekend gemaakt. Daarnaast wordt en er ook per direct een stop gezet op verhuurvergunningen voor meer dan drie kamers in tien Haagse wijken. Het verkameren van woningen en verhuren via online platforms als Airbnb zorgt ervoor dat betaalbare woningen niet meer worden verhuurd voor een eerlijke prijs en daardoor dus niet meer beschikbaar zijn om te huren voor mensen die ze nodig hebben. Hierdoor ontstaat er veel krapte op de woningmarkt, en dat willen we nu juist tegengaan, zodat iedereen in Den Haag kans maakt op een betaalbare woning. Martijn heeft de smaak te pakken! Lees hier meer!

We gaan er weer met volle moed tegenaan, een week in sociale isolatie, omdat dat de beste manier is om dit virus te stoppen. Ik ben bijna blij dat ik volgende week twee (online) tentamens heb, zodat ik wat om handen heb. Blijf binnen en blijf gezond! 

Tot volgende week, 

Mikal 

Het bericht Mikal Blogt: Blijf binnen en blijf gezond! verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Op Lesbos vindt een zich alsmaar verdiepende humanitaire crisis plaats. Duizenden mensen die op de vlucht zijn geslagen voor de gruwelijkheden van oorlog zitten nu vast op de grens van ons continent. Er is een gebrek aan voedsel, water en veiligheid. De spanningen op het eiland nemen alleen maar toe. En gevangen tussen deze ellende bevinden zich 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen.

Noodkreet van het hoogste niveau Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children hebben de Nederlandse gemeenten opgeroepen om deze 500 kwetsbare vluchtelingenkinderen aan een veilige plek in Nederland te helpen. “Dit is een noodkreet van het hoogste niveau”, zegt D66-raadslid Marije Mostert. “Het is nauwelijks voor te stellen, kinderen zonder hun ouders of familie. Geen toegang tot schoon water of voedsel en dat in ons Europa. Wij kunnen deze kinderen niet aan hun lot overlaten .”

Stad van Vrede en Recht Daarom hebben D66, GroenLinks, PvdA, HSP, SP, Islam Democraten, NIDA, PvdD, 50PLUS en CU/SGP vragen gesteld aan de wethouder. Voor Mostert is het duidelijk: “dit is een signaal van een groot deel van de Haagse gemeenteraad. Wij, als stad van Vrede en Recht, hebben een verantwoordelijkheid om te helpen.”

The post D66: Help de vluchtelingenkinderen op Lesbos appeared first on Onze stad.

De Haagse fracties van de PvdA, Haagse Stadspartij, ChristenUnie/SGP en SP willen opheldering over de situatie rondom de huisvesting van arbeidsmigranten in Den Haag. Een maand geleden werd tijdens een werkbespreking duidelijk dat er heel wat misstanden zijn bij de huisvesting van arbeidsmigranten. Daarom stellen de vier politieke partijen deze zorgelijke ontwikkelingen aan de kaak en vragen ze door middel van een groot aantal schriftelijke vragen om duidelijkheid over de situatie. “We zijn enorm geschrokken van de ontwikkelingen rondom de huisvesting van arbeidsmigranten in Den Haag. We wisten al dat er problemen waren, maar dat de omstandigheden zo hachelijk waren, daar staan we echt van versteld. Het is van groot belang dat er nu actie gaat worden ondernomen om de situatie te verbeteren,” stellen de vier fracties.

Tijdens de werkbespreking over de huisvesting van arbeidsmigranten bleek dat er heel wat mis was. Zo blijkt een groep van ongeveer 22.000 arbeidsmigranten niet ingeschreven te staan bij de gemeente, worden arbeidsmigranten tegen te hoge huren gevestigd in gebrekkige en onfatsoenlijke woningen en wordt er misbruik gemaakt van de kwetsbare positie van arbeidsmigranten om bij kleine overtredingen grote boetes in rekening te brengen of in te houden op het salaris. Als gevolg van de toename van het aantal arbeidsmigranten komt ook de betaalbaarheid en de leefbaarheid van Haagse wijken onder druk te staan. Martijn Balster (fractievoorzitter van de Haagse PvdA): “Arbeidsmigranten zijn vaak overgelaten aan de grillen van huisbazen en werkgevers die het vaak niet zo nauw nemen met de regels. En als er dan ook nog een gebrek is aan goede woningen, dan ligt uitbuiting op de loer en worden ze vaak in overvolle en soms beroerde woningen gestopt die niet aan de kwaliteitsnormen voldoen. Dat is niet alleen slecht voor de arbeidsmigranten zelf, maar ook voor de leefbaarheid van Haagse wijken en andere bewoners.” Tim de Boer (fractievertegenwoordiger van de Haagse Stadspartij): "Uit de schattingen blijkt dat ongeveer 10% van de bevolking in Den Haag arbeidsmigrant is. Toch doet het college alsof deze groep niet bestaat. De gemeente moet haar ogen niet langer sluiten en arbeidsmigratie serieus nemen, want alle prognoses wijzen op een verdere groei van het aantal mensen in deze sector."

Pieter Grinwis (fractievoorzitter van ChristenUnie/SGP): “Dat arbeidsmigranten hard werken staat buiten kijf, maar ik maak me best wel zorgen over de gevolgen van de forse toestroom. Als ik kijk naar hun kwetsbare positie ten opzichte van werkgevers en verhuurders, maar ook naar de leefbaarheid van oude stadswijken en andere gevolgen voor onze samenleving. Denk eens aan leerkrachten op school, die alle zeilen bij moeten zetten om kinderen met een grote taalachterstand een beetje fatsoenlijk onderwijs te geven. Denk aan de concurrentie met mensen die welbeschouwd onnodig nog in de Haagse kaartenbak zitten. Het stadsbestuur heeft veel te veel een laissez-faire houding als het gaat om arbeidsmigratie, het is tijd om verantwoordelijkheid te nemen.” Lesley Arp (fractievoorzitter van de SP): “Arbeidsmigranten hebben recht op menswaardige woonomstandigheden. Maar omdat zij sterk afhankelijk zijn van werkgevers die vaak ook de huisvesting regelen, is in opstand komen tegen misstanden risicovol. Door als gemeente strenger toe te zien op fatsoenlijke huisvesting beperken we ook de overlast in Haagse wijken waar de leefbaarheid onder druk staat.”

Tijdens de werkbespreking over de huisvesting van arbeidsmigranten bleek dat er heel wat mis was. Zo blijkt een groep van ongeveer 22.000 arbeidsmigranten niet ingeschreven te staan bij de gemeente, worden arbeidsmigranten tegen te hoge huren gevestigd in gebrekkige en onfatsoenlijke woningen en wordt er misbruik gemaakt van de kwetsbare positie van arbeidsmigranten om bij kleine overtredingen grote boetes in rekening te brengen of in te houden op het salaris. Als gevolg van de toename van het aantal arbeidsmigranten komt ook de betaalbaarheid en de leefbaarheid van Haagse wijken onder druk te staan. Martijn Balster (fractievoorzitter van de Haagse PvdA): “Arbeidsmigranten zijn vaak overgelaten aan de grillen van huisbazen en werkgevers die het vaak niet zo nauw nemen met de regels. En als er dan ook nog een gebrek is aan goede woningen, dan ligt uitbuiting op de loer en worden ze vaak in overvolle en soms beroerde woningen gestopt die niet aan de kwaliteitsnormen voldoen. Dat is niet alleen slecht voor de arbeidsmigranten zelf, maar ook voor de leefbaarheid van Haagse wijken en andere bewoners.” Tim de Boer (fractievertegenwoordiger van de Haagse Stadspartij): "Uit de schattingen blijkt dat ongeveer 10% van de bevolking in Den Haag arbeidsmigrant is. Toch doet het college alsof deze groep niet bestaat. De gemeente moet haar ogen niet langer sluiten en arbeidsmigratie serieus nemen, want alle prognoses wijzen op een verdere groei van het aantal mensen in deze sector."

Pieter Grinwis (fractievoorzitter van ChristenUnie/SGP): “Dat arbeidsmigranten hard werken staat buiten kijf, maar ik maak me best wel zorgen over de gevolgen van de forse toestroom. Als ik kijk naar hun kwetsbare positie ten opzichte van werkgevers en verhuurders, maar ook naar de leefbaarheid van oude stadswijken en andere gevolgen voor onze samenleving. Denk eens aan leerkrachten op school, die alle zeilen bij moeten zetten om kinderen met een grote taalachterstand een beetje fatsoenlijk onderwijs te geven. Denk aan de concurrentie met mensen die welbeschouwd onnodig nog in de Haagse kaartenbak zitten. Het stadsbestuur heeft veel te veel een laissez-faire houding als het gaat om arbeidsmigratie, het is tijd om verantwoordelijkheid te nemen.” Lesley Arp (fractievoorzitter van de SP): “Arbeidsmigranten hebben recht op menswaardige woonomstandigheden. Maar omdat zij sterk afhankelijk zijn van werkgevers die vaak ook de huisvesting regelen, is in opstand komen tegen misstanden risicovol. Door als gemeente strenger toe te zien op fatsoenlijke huisvesting beperken we ook de overlast in Haagse wijken waar de leefbaarheid onder druk staat.”

Schriftelijke vragen Huisvesting van arbeidsmigranten.pdf

Inbreng van Martijn over het grondbeleid (18/07/2019)

Voorzitter, het voorstel om bloot eigendom in kwetsbare wijken van de hand te doen, is erg onverstandig. We laten mensen betalen voor iets waar eigenaar-bewoners in elk geval niets aan hebben: je huis wordt er niet meer waard van. Het maakt het niet eenvoudiger om je huis te verkopen. Het is puur gevoelswaarde. Maar daarmee ook gebakken lucht in gewone mensentaal.

Wat het stadsbestuur wel weggeeft, zijn de erfpachtbevoegdheden, die ze kan inzetten voor een mooiere stad en om ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan. Dat moet niet onderschat worden. En voor ieder wat wils: het kan gebruikt worden om goed onderhoud of verduurzaming af te dwingen, splitsing te voorkomen, verkamering te reguleren. Het kan worden gebruikt om herstructurering mogelijk te maken waar dat anders ingewikkeld is. Je kunt er zelfs haatpredikers mee weren, meneer Kruis; of risicovolle investeringen doen als Legoland, meneer Pronk, weet u nog?

Voor ieder wat wils, maar serieus: zeer belangrijke en vergaande bevoegdheden die je als gemeente hebt om wijken leefbaar te houden en de stad naar de hand te zetten. Die geven we weg.

En juist dat is ongekend belangrijk. Ga eens praten in Rustenburg-Oostbroek. In Leyenburg of in Laak. Wijken die kunnen kantelen en dat soms al doen. Mensen voelen hun wijk ontglippen. Het glipt ze uit de vingers. De massale opkoop van woningen, de verkamering. De verloedering en de onveiligheid. Herinner de discussie over de Weimarstraat! Ga dan naast deze bewoner staan, zou ik zeggen.

Want wie wordt hier beter van? Niet de bewoners; niet de gemeenschap, niet de gemeente. Alleen partijen met veel bezit, nu of in de toekomst. Zij hebben er baat bij. Omdat de gemeente hen dan bij ongewenste ontwikkelingen geen strobreed meer in de weg kan leggen. Waarom zouden wij kiezen voor partijen die er een potje van maken; of partijen die vooral zorgen voor opdrijving van de prijs en verloedering? Wij snappen het niet.

Voorzitter, dit voorstel kan grote negatieve gevolgen hebben. Daarom komen wij met vier voorstellen om het voorstel aan te passen. Zodat het dan toch op zijn minst nog in het voordeel uitvalt van de Haagse bewoner van deze buurten, of van de toekomstige bewoner die een beetje betaalbaar wil wonen.

Het eerste voorstel beperkt het aantal wijken conform het voorstel in 2008: zet kwetsbare wijken niet op het spel. Het tweede – en ik hoop oprecht hier D66, GroenLinks en Groep de Mos in mee te krijgen – de verkoop van bloot eigendom alleen voor eigenaar-bewoners mogelijk te maken. Kan gewoon. En daarmee kunnen we de gevaren die het voorstel in zich heeft en mogelijk misbruik worden voorkomen. Het derde voorstel is een antispeculatiemiddel waarbij de gemeente het bloot eigendom terug krijgt als een eigenaar die het gekocht heeft, zijn huis verkoopt. Uiteraard tegen de vergoeding die eerder betaald is. Een vierde amendement gaat over een weeffout in het voorstel. Want als de gemeente erfpacht wil uitgeven, zou het gek zijn als het een dag later het bloot eigendom kwijt raakt. Dat kan nu gebeuren.

Voorzitter, dan nog enkele woorden over de nota grondbeleid. Twee kritische punten. De eerste betreft de mandatering. Er is geen dossier zo complex als het grondbeleid. In de financiële crisis gingen nogal wat gemeenten kopje onder, als het om het grondbeleid ging. Het zal niet de eerste keer zijn dat er in het grondbeleid invloed op de ambtelijke organisatie zal worden uitgeoefend. Zouden graag zien dat er uitvoeringsplan nota grondbeleid komt met oog voor transparante verantwoording en mandatering.

Tot slot. Er zijn gemeenten die experimenteren met omgekeerde erfpacht. De gemeente koopt een deel van de grond van iemand door deze in erfpacht uit te geven. Met de opbrengst kan worden geïnvesteerd. Wij zouden graag zien dat de gemeente deze mogelijkheid onderzoekt.

Het bericht Het weggeven van de grondpositie: onverstandig en niemand wordt er beter van verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Geweld in het zwembad. De Dag van de Arbeid. De Nacht van de Arbeid. Oprukkende vakantieverhuur in de stad. Een wachtlijst voor daklozenopvang? Lees hier mijn blog van deze week!

De Dag van de Arbeid!

Siberische temperaturen in mei. Heb ik net die winterjas opgeborgen, krijg je dit. Maar koud was onze 1 mei bijeenkomst woensdag allerminst. Strijdbare toespraken, de energie van de jongeren van Youth For Climate, de socialistische liederen, waaronder natuurlijk de Internationale. Een warm bad, daar aan de voeten van Troelstra. Kijk hier een reportage terug die Omroep West maakte van de Haagse (en Goudse) 1 mei viering. En lees hier mijn 1-mei speech terug. Over de toenemende ongelijkheid als het gaat om betaalbare woningen en je kans om mee te komen. Genoeg aanleiding voor een gebalde linkervuist!

Airbnb: wordt vakantieverhuur belangrijker dan betaalbaar wonen?

Ongeveer 1.000 huizen worden onttrokken voor vakantieverhuur via airbnb. Niet voor een paar dagen per jaar, maar altijd. Niet goed, want het zorgt voor hogere huizenprijzen en het zorgt ervoor dat mensen nog langer op een betaalbaar huis moeten wachten. Ik roep het stadsbestuur op grenzen te stellen aan dit fenomeen. Lees hier wat het AD erover schreef.

Geweld in het zwembad, hoe is het mogelijk!

Vijfjongens verstierden een avondje zwemmen van vele badgasten in Ypenburg. Een massale vechtpartij brak uit in het Hofbad. Personeel werd bedreigd. Ontoelaatbaar. En het roept weer de vraag op hoe we de veiligheid kunnen waarborgen van badgasten. Met poortjes is het niet gelukt, blijkt hier maar. Samir heeft aandacht voor de zaak gevraagd: Den Haag FM interviewde Samir, net als Omroep West.

Nacht van de Arbeid

Aan de Dag van de Arbeid ging een nacht vooraf. Met Kati Piri en Paulien, gingen Mikal en Andrea op stap om Haagse werkers in de nacht in het zonnetje te zetten. Ze spraken onder meer met onze nachtburgemeester, en bij Woodstock de opvang van verslaafde ouderen aan de Om en Bij. 

Dakloosheid. Na de Zilverstraatopvang, een wachtlijst?

Een sporthal met hutjemutje dakloze mensen. De opvang aan de Zilverstraat, op het industrieterrein Kerketuinen, is uit nood geboren. Omdat er steeds meer dakloze mensen zijn, was er in de opvangvoorzieningen onvoldoende plek. Dankzij jarenlange inzet van de PvdA is nu eindelijk het aantal ‘gewone’ opvangplekken uitgebreid, waardoor de Zilverstraat locatie dicht kan. Ik sliep er een keer, mensonterend. Maar wat schetst onze verbazing. Ingewijden vertellen dat er mogelijk nog altijd een tekort is en mensen mogelijk op een wachtlijst komen! Kan echt niet. Janneke heeft het stadsbestuur om opheldering gevraagd. Lees hier meer.

Den Haag Zuid-West, schouders eronder!

Samen met onze partijgenoot John van Leeuwen ging ik op pad in Bouwlust een paar weken terug. Het AD maakte er een verslag van. We spraken over de noodzaak van woningvernieuwing, het bijbouwen van betere, maar zeker ook betaalbare huizen. En misschien wel de grootste uitdaging? Hoe houden we de wijk bij elkaar: dat mensen mee kunnen denken in de plannen die er komen, ook echt mee kunnen doen als mensen zonder baan zitten, eenzaamheid wordt aangepakt, mensen uit schulden kunnen komen. Wat doet het stadsbestuur daar aan? Lees hier het volledige artikel.

Pesten op de werkvloer van de gemeente?

Uit cijfers van de gemeente blijkt dat het aantal intimidatie- en pestincidenten het afgelopen jaren is verdubbeld op de werkvloer. Hoe kan dat? En is er voldoende aandacht voor? Dat willen we graag weten. 

Zoektocht naar informatie over de eerste vrouwelijke raadsleden

Janneke is met Erlijn van GroenLinks begonnen met een zoektocht naar de twee eerste vrouwelijke raadsleden: Geerdina Bleumink-Louwman van de SDAP en Johanna Wolda–van der Puil van de Communistische Partij Holland. Een mooi initiatief, zeker nu het honderd jaar geleden is dat het algemeen kiesrecht werd ingevoerd! Janneke sprak met Den Haag FM erover. Luister het hier terug!

PvdA in de stad

Zondag waren Chantal, Samir en ondergetekende in Moerwijk. Om pizza te eten met bewoners uit de wijk, in de Marcuskerk. 

Samir en ik bezochten gisteren voetbalclub Laakkwartier om onder meer te horen over het ontbijtproject. Op zaterdagochtend krijgen de spelertjes ontbijt op de club. Waarom? Omdat drie van de vijf jongens en meiden anders niet gegeten heeft voor de wedstrijd begint. Schrijnend. Maar wat fantastisch dat Laak dat heeft opgepakt.

Morgen is de fractie bij twee 4-mei herdenkingen. Martijn bezoekt de herdenking bij het homomonument, Mikal zal bij de herdenking in Spoorwijk zijn. Belangrijk dat we overal in de stad blijven herdenken. Sluit ergens aan als je kan morgen.

Tot slot wens ik je natuurlijk een fijn weekend. Misschien zien we je op het bevrijdingsfestival op het Malieveld, de PvdA is er in elk geval!

Met rode groet,

Martijn

Het bericht Martijn Blogt: Een indrukwekkende Dag van de Arbeid verscheen eerst op PvdA Den Haag.

In 2010 kreeg een particulier bedrijf van de gemeente het voormalige tennispark De Uithof in de schoot geworpen om er een wooncomplex neer te zetten voor de huisvesting van arbeidsmigranten uit Midden- en Oost Europa. Het bedrijf Jobcenter mocht het terrein aan de Lozerlaan vijf jaar lang gratis en voor niets exploiteren. Toentertijd was er veel verzet vanuit de buurt en de gemeenteraad. Ook de Haagse Stadspartij had grote bezwaren tegen dit plan, maar toenmalig wethouder Norder (PvdA) hield voet bij stuk. Het was volgens de wethouder zonder gratis grond niet mogelijk om deze huisvesting te realiseren.

Eind januari dit jaar bleek dat de exploitant de vergunning met 10 jaar wil verlengen. Raadslid Peter Bos: “Blijkbaar is er flink geld te verdienen met het aanbieden van migrantenhuisvesting. Het kan niet zo zijn dat deze commerciële partij wederom gratis grond krijgt van de gemeente. De investeringen voor de komende tien jaar zijn namelijk wezenlijk anders dan de afgelopen vijf jaar. Ook wil ik weten of de omwonenden op de hoogte zijn”.

In schriftelijke vragen heeft raadslid Peter Bos het college om opheldering gevraagd. Ook vraagt de Haagse Stadspartij aandacht voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Wat gaat de coalitie doen om deze mensen een kwalitatief goede huisvesting zonder risico op uitbuiting te bieden?

Schriftelijke vragen: Verlenging huisvesting arbeidsmigranten Lozerlaan

Indiener: Peter Bos

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

Op 29 januari 2019 is er een aanvraag ingediend om de huisvesting van migratiearbeiders op het voormalige tenniscomplex aan de Lozerlaan met 10 jaar te verlengen.

Hierover stel ik overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde de volgende schriftelijke vragen:

1. Kent het college de aanvraag om de verleende vergunning 200904152/58 d.d. 14-10-2011 (tijdelijke huisvesting van migratiearbeiders op het tennisbanencomplex De Uithof Jaap Edenweg 2 voor een periode van 5 jaar) met 10 jaar te verlengen? Zie https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2019-23664.html#id1-3-2-1

2. Voorafgaand aan de bouw van het complex in 2010 en 2011 waren er veel zorgen bij omwonenden. Kan het college aangeven hoeveel klachten er de afgelopen jaren zijn geweest en of er sprake is van een acceptabele en leefbare situatie?

4. De op 14-10-2011 verleende vergunning is afgegeven voor de duur van 5 jaar. Klopt het dat het complex sinds 14-10-2016 illegaal (zonder rechtsgeldige vergunning) in gebruik is? Zo ja, waarom is sinds die tijd niet handhavend opgetreden? Zo nee, waarom niet?

5. Is ook de gebruiksovereenkomst geëindigd op 14-10-2016 en is daarna illegaal gebruik gemaakt van het terrein? Zo nee, waarom niet?

6. In de commissievergadering van de commissie Ruimte van 24 april 2013 zegt de wethouder SVI dat er geen nadere afspraken zijn gemaakt over de vijf jaarstermijn: “Als er over vier jaar sprake is van verlenging wordt het collegebesluit in concept voorgelegd aan de commissie. Dat moment is ongeveer een jaar voordat de exploitatie eventueel zou worden beëindigd. Als dat besluit niet wordt genomen, eindigt de periode gewoon na vijf jaar, ook als de wettelijke termijn van vijf naar tien jaar zou worden verlengd.“ Waarom is de raad in 2017 niet geïnformeerd over een mogelijke verlenging en heeft het college zich niet aan de afspraken gehouden?

7. In 2017 oordeelde de Raad van State dat bij het bepalen van de maximale termijn van een vergunning voor tijdelijk gebruik rekening moet worden gehouden met een eerder verleende tijdelijke vergunning (zie uitspraak 201601791/1/A1). Ook volgens de WABO kan de gemeente slechts eenmaal een tijdelijke vergunning voor 10 jaar verlenen. Dit zou betekenen dat de termijn van 10 jaar ingaat op 14-10-2011 en de vergunning slechts tot 14-10-2021 kan worden verlengd. Is het college het eens met deze zienswijze? Zo nee, waarom niet?

8. Een andere mogelijkheid is om via de uitgebreide procedure en een verklaring van geen bedenkingen een tijdelijke vergunning af te geven. Is het college van plan deze route te volgen? Zo nee, waarom niet?

9. Is het college bereid om de gemeenteraad alsnog op tijd en vooraf te informeren over de te volgen procedure? Zo nee, waarom niet?

10. In de brief met kenmerk DSO/2010.1442 – RIS 173755 stelt het toenmalige college dat het gangbare tarief voor overnachting per nacht en per bed 10€ bedraagt. Dit bedrag is volgens het college te laag voor de initiatiefnemer om huur voor de locatie af te dragen. Is het gangbare tarief voor overnachting per nacht en per bed de afgelopen 9 jaar veranderd? Wat is dat nu?

11. Uit de beantwoording van eerdere schriftelijke vragen (RIS 174747) blijkt dat de gemeente de grond destijds gratis in bruikleen heeft gegeven voor een periode van vijf jaar. Wordt naast de vergunningverlening nog opnieuw onderhandeld over de voorwaarden en vergoeding voor het gebruik van deze locatie? Zo ja, wat is dan de inzet van het college? Zo nee, waarom niet?

12. Is het college bereid om, zoals in DSO/2010.2032 – RIS 174747, bij vraag 5 ook genoemd is, het DSO grondbedrijf de exploitatie door Jobcenter voor de komende 10 jaar te laten controleren om zo de juiste huurprijs vast te stellen? Zo nee, waarom niet?

13. In de beantwoording van eerdere schriftelijke vragen m.b.t. staatssteun voor dit project (RIS 177005)stelde het college dat een marktwaarde voor de gebruiksvergoeding was bepaald voor het terrein van € 145.000,- voor een periode van vijf jaar. Kan het college de berekening van de actuele waarde van de staatssteun aan de raad doen toekomen? Zo nee, waarom niet?

14. In de commissievergadering van 24 april 2013 zegt de wethouder SVI dat de totale gemeentelijke kosten op dat moment € 191.000 bedroegen. Hoe hoog zijn de kosten inmiddels uitgevallen?

15. In de brief met kenmerk DSO/2010.1442 – RIS 173755 stelt de gemeente dat Jobcenter de enige partij was die op deze locatie voor 5 jaar huisvesting wilde neerzetten. Nu het project mogelijk 10 jaar wordt verlengd: krijgen andere aanbieders ook de kans om een bod te doen? Zo nee, waarom niet?

Volgens de brandbrief van Otto Workforcee.a. – GRf 2018.74 aan de gemeenteraad van 13 maart 2018 inzake huisvesting arbeidsmigranten is er “wildgroei van aanbieders, sterke prijsopdrijving en ontoelaatbare behandeling van bewoners”.

16. Heeft de gemeente signalen dat Jobcenter zich niet als goede werkgever en huisvester gedraagt? Zo nee, waarom niet?

17. De vraag naar huisvesting voor arbeidsmigranten blijft onverminderd groot. Kan het college aangeven hoe groot de vraag naar dit type huisvesting in Den Haag momenteel is?

18. Kan het college aangeven wat zij deze coalitieperiode doet om deze groep kwalitatief goed te huisvesten?

Peter Bos

Dolblij waren we in februari, en met ons vele dakloze mensen en belangenbehartigers in de stad, toen eindelijk het voorstel werd aangenomen om vanaf deze winter permanent een laagdrempelige, gratis opvang te openen voor dakloze mensen. De winterkouderegeling – dat de winteropvang alleen opent als het vijf nachten achter elkaar de gevoelstemperatuur onder nul is -, zou van verleden tijd zijn: dakloze Hagenaars zouden er elke nacht terecht kunnen, in de koude natte wintermaanden zou niemand op straat hoeven slapen.

Helaas komt de nu ingevoerde winteropvang hier nog niet in de buurt. Ja, er worden gelukkig een hoop goede stappen door de wethouder gezet: er komt nieuwe opvanglocatie in het voormalig Juliana Kinderziekenhuis aan de Sportlaan, waar dakloze mensen die klaar zijn om hun leven weer op te pakken terecht kunnen. Er worden ook een aantal kleinschalige locaties geopend, waardoor er meer ruimte vrij komt bij de opvang aan de Zilverstraat waar de winteropvang wordt georganiseerd.

Maar voor die winteropvang worden nu helaas toch weer drempels opgeworpen. Dezelfde drempels die er nu voor zorgen dat mensen op straat slapen, in plaats van in de reguliere nachtopvang die het hele jaar geopend is. Voor de winteropvang betalen mensen net als in de reguliere nachtopvang 2 euro. En hoewel de eerste nacht niemand in de winteropvang geweigerd wordt, moeten ze de volgende dag langs het daklozenloket om een zorgpas te regelen, waar bepaald wordt of iemand recht heeft op een plek in de winteropvang. En dat zijn juist de drempels die op dit moment mensen afschrikken, vaak omdat ze al het vertrouwen in de overheid en instanties verloren zijn. Door deze opzet blijft dus ook de aparte winterkouderegeling nodig, terwijl juist dát de permanente situatie zou worden.

Hiermee lijkt de winteropvang meer op de reguliere nachtopvang, dan op de permanente winteropvang zoals in Amsterdam, die we in Den Haag als voorbeeld zagen. Terwijl we juist in februari met een meerderheid van de gemeenteraad geconstateerd hadden dat de drempels voor een permanente winteropvang zo laag mogelijk moeten zijn.

De wethouder zegt dat hij de ervaringen van dit jaar meeneemt naar de volgende jaren, en dat deze opzet nu het hoogst haalbare is. Ik zie nu gemiste kansen. Alleen al de eigen bijdrage van 2 euro zou toch makkelijk deze winter al van tafel kunnen, waardoor de opvang gratis is. Stappen die nu gezet kunnen worden, zodat deze winter meer dakloze mensen een dak boven hun hoofd hebben.

Het bericht Permanente winteropvang voor daklozen: We zijn er nog lang niet verscheen eerst op PvdA Den Haag.

De PvdA is zeer teleurgesteld dat Den Haag niet meedoet aan de proef voor bed-bad-broodopvang. Vandaag werd bekend dat Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven en Groningen de komende drie jaar met gedeeltelijk geld vanuit het Rijk opvang gaan organiseren voor mensen die zijn uitgeprocedeerd. Terwijl Den Haag in het verleden de toon heeft gezet met het bieden van bed-bad-brood én begeleiding, maar nu buiten de boot valt.

Raadslid Janneke Holman heeft om opheldering gevraagd aan het college: “Niemand in onze stad mag op straat belanden. Daarom wil ik de garantie dat we niet zullen meewerken aan het sluiten van onze Haagse bed-bad-broodopvang, sowieso niet de komende drie jaar.” Daarnaast zet de PvdA vraagtekens bij het overleg met het Rijk: “Heeft Den Haag wel vooraan gestaan op het moment dat de gemeentes die mee doen aan de proef bepaald werden? Of is bewust de boot afgehouden? Ik wil precies weten wat hier is gebeurd.”

Daarnaast constateert Holman dat dit het zoveelste onderwerp in korte tijd is waarop Den Haag het laat afweten ten opzichte van de andere grote steden: “Of het nu gaat om roetveegpieten, vuurwerkvrije zones, geen prioriteit geven aan het handhaven van het boerkaverbod of de proef met legale wietteelt: de tijd dat Den Haag voorop durft te lopen is duidelijk voorbij. De stad is hard op weg om een conservatief bolwerk te worden.”

Lees ook: “Den Haag doet niet mee met proef voor opvang uitgeprocedeerde asielzoekers” (AD Haagsche Courant)

Het bericht In Den Haag geen mens op straat: zet bed-bad-broodopvang door verscheen eerst op PvdA Den Haag.