Poliflw

dat vraagt Sandra Mantingh zich af naar aanleiding van het recente rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) over het verduurzamen van koopwoningen.

Een paar dagen geleden verscheen er een rapport van het PBL over de kosten van het energieneutraal maken van koopwoningen. Vergezeld door een spraakmakend persbericht. Een technisch rapport dat een beperkte reikwijdte heeft; zo past er bijvoorbeeld geen enkel huis in Groenoord in het verhaal van het onderzoek. Daarnaast is het rapport zo complex dat het eigenlijk alleen goed geïnterpreteerd kan worden door deskundigen. Het rapport gaat dus over het energieneutraal maken van woningen, en dat dit nu niet rendabel is voor eigenaren.

Maar voor een déél verduurzamen, zoals bijvoorbeeld door isoleren, is wél rendabel. Ook vonden verschillende experts* dat er daarnaast verkeerde aannames waren gedaan en conclusies getrokken werden. Dus: om te stellen dat het verduurzamen van je eigen woning financieel onaantrekkelijk is, is onjuist.

Ook worden er in het rapport geen collectieve oplossingen bekeken die mogelijk een stuk rendabeler kunnen zijn. Zoals het aansluiten op een warmtenet. Zoals we weten wordt er in Schiedam druk onderzocht wat de (financiële) mogelijkheden zijn om de woningen in Groenoord te verwarmen zonder gas. Deze woningen zouden bijvoorbeeld verwarmd kunnen worden door restwarmte vanuit de industrie door ze aan te sluiten op de Leiding over Noord.Kortom: het rapport is te beperkt, de nuance ontbreekt en de ophef die het veroorzaakte zorgt voor extra verwarring. En dat zorgt weer voor een vertraging van het behalen van de klimaatdoelstellingen die we als land hebben.

Want het moge nu toch wel duidelijk zijn met de vaker voorkomende hittegolven, zomerstormen zoals Francis, en andere weersextremiteiten: er is sprake van een klimaatcrisis. En om deze crisis zoveel mogelijk tegen te gaan moeten we als mensen, als stad en als land proberen om onze kracht te bundelen om het vertragen of liever nog het stoppen van deze klimaatveranderen voor elkaar te krijgen

Voor klimaatontkenners is het nu makkelijk roepen dat verduurzaming weer veel meer geld kost dan aanvankelijk gedacht. Maar de eigenlijke vraag is of een verduurzaming van je eigen woning geld zou moéten opleveren. Zoals bijvoorbeeld oud-Schiedammer en duurzaamheidsspecialist Simon van de Beek al stelde: een nieuwe badkamer levert financieel ook geen rendement op, maar toch zijn er redenen om die wel aan te schaffen. We zouden ons ook af kunnen vragen in hoeverre een woning onze ecologische voetafdruk kan verkleinen. Hoe een woning bij kan dragen aan een leefbaar klimaat, nu en in de toekomst. 

Natuurlijk moeten we realistisch kijken naar de kosten. En wij als GroenLinks pleiten ervoor dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, maar ik pleit er ook voor dat we allemaal proberen bij te dragen aan een oplossing voor deze klimaatcrisis. Daarbij is niet alles is terug te rekenen tot euro's. Want een beperking van de klimaatverandering, met alle positieve gevolgen van dien, zul je niet direct aan je portemonnee merken. 

Ironisch genoeg was het een paar dagen terug Earth Overshoot Day. Hier heb ik weleens eerder een stukje over geschreven, mocht je er meer over willen lezen. Kort gezegd komt het erop neer dat we op 22 augustus van dit jaar alle natuurlijke grondstoffen die de aarde in een jaar kan produceren hebben opgebruikt. Dat betekent dat we van nu tot het einde van het jaar de reserves van de aarde opgebruiken. Als de hele wereld hetzelfde zou leven als Nederland, zouden we zelfs 3 aardes nodig hebben. We lenen nu dus, ook financieel, van de toekomstige bewoners van de aarde: onze kinderen en kleinkinderen. En dit doen we al jaren.

Wie de kosten hiervan moet betalen is een politieke keuze. Het zou wat ons betreft zo moeten zijn dat duurzame keuzes juist door de overheid gestimuleerd zouden moeten worden. Zodat klimaatneutrale opties financieel voordeliger zijn dan vervuilende alternatieven. En laten we ook in Schiedam verder investeren in duurzame en verantwoorde initiatieven. Het college heeft duurzaamheid als fundament voor alle acties. Er zijn hierin ook al duidelijke stappen gezet zoals bijvoorbeeld met het klimaatadaptatieplan en het omgekeerd inzamelen van bruikbare grondstoffen (voorheen afval). Wat betreft het verduurzamen van woningen hebben we goede hoop dat de businesscase Nieuwe energie voor Groenoord ook mogelijkheden biedt voor particuliere woningeigenaren. Zo dragen we bij aan een oplossing voor het klimaatprobleem en plukken we daar al snel met z’n allen de vruchten van!

 

* Zie bijvoorbeeld:

https://overmorgen.nl/nieuws/rapport-pbl-over-betaalbaarheid-geeft-beper...

https://twitter.com/HenriBontenbal/status/1297954694959071233

https://t.co/tGCIhZrj6w?amp=1

 

Bijdrage Anne Marie Kamphuis

 

GroenLinks ziet de Kadernota 2021 als de opmaat naar een groener Doetinchem, waarbij tevens de sociale aspecten niet uit het oog worden verloren. We hebben hieruit met name de doorfietsroute Wehl - Doetinchem, het werkbudget voor het plan van aanpak diversiteitsbeleid, de voorbereidingswerkzaamheden commissie ruimtelijke kwaliteit en de verduurzaming woningvoorraad als positieve elementen genoemd.

Tijdens de behandeling van dit document - een voorloper van de Begroting 2021 die we in november gaan vaststellen - kwamen diverse aspecten aan de orde. Wij hebben met name voortgeborduurd op het onderwerp klimaatadaptatie, dat vorige week, tijdens de Raadsvergadering van 9 juli bij de behandeling van het Meerjarig Perspectief Ontwikkellocaties, ook al ter sprake kwam.

 

Ten aanzien van de transities op het gebied van klimaat, energie en circulaire economie hebben we in Doetinchem toenemende aandacht. In stedelijk gebied zijn we bezig met plannen voor herinrichting zodat er geen wateroverlast of hittestress ontstaat. Dit nemen we tevens mee in onze plannen voor woningbouw en gebiedsontwikkeling. In het buitengebied zoeken we juist naar manieren om de verdroging tegen te gaan. Dit laatste, verdroging, is iets dat overigens óók meer en meer een probleem vormt in de bebouwde omgeving.

 

Over deze problematiek maakt GroenLinks zich ernstig zorgen. Bij het MPO hebben we reeds gevraagd in hoeverre de klimaatadaptatiemaatregelen meegenomen worden bij de grondexploitaties en andere projecten die vooral uit steen en beton bestaan. En het gaat natuurlijk ook om bestaande bebouwing. We waren erg benieuwd wat er in de pipeline zit van het college, zodat we dat kunnen meenemen in de voorbereiding op de begroting. De wethouder gaf aan dat inmiddels de stresstest - die samen met de gemeenten Oude IJsselstreek en Montferland is uitgevoerd - afgerond is. De resultaten, verwerkt in een zogeheten Klimaatatlas, zullen direct na het zomerreces gedeeld worden met ons als raad. Vervolgens zal er een risicodialoog plaatsvinden om te komen tot beleid en te bepalen welke middelen wij over hebben voor deze opgave. Een opgave waarvan het college in ieder geval, naar eigen zeggen, uitermate doordrongen is.

 

GroenLinks wil benadrukken dat de integrale benadering van de gevolgen van klimaatverandering, dus de maatregelen voor klimaatadaptatie, hoge prioriteit hebben mede gezien de enorme kosten die hiermee zijn gemoeid; 600 miljoen euro aan investeringen tegenover ruim 70 miljard euro kosten aan schade wanneer we niks doen. Ook óns huishoudboekje gaat er heel anders uitzien wanneer we niet méér gaan sturen op ontstening en vergroening. Het stemt aldus hoopvol te lezen in de Kadernota dat “meer betrokkenheid van inwoners het oogmerk is” en “inwoners geacht worden meer verantwoordelijkheid te nemen voor hun omgeving”.

 

Wat verder opvalt in paragraaf 5.1 van de Kadernota is de aandacht voor enkele positieve neveneffecten van de Coronacrisis, waarbij we navolgende zin willen citeren: “We merken dat bedrijven meer met elkaar willen samenwerken en minder afhankelijk willen zijn van de inkoop van grondstoffen en halffabricaten uit andere landen.” De opgave uit de coalitieagenda om onze ecologische voetafdruk te verkleinen lijkt hiermee iets meer in zicht te komen.

 

De Kadernota 2021 werd met een meerderheid van stemmen aangenomen. Ook GroenLinks stemde voor.

Vanavond praten we in de gemeenteraad over de toekomst van Bronckhorst. In de Perspectiefnota wordt vastgelegd waar we de komende jaren (2021-2024) de prioriteiten leggen als het gaat om de financiële middelen. De motie die wij vanavond indienen draagt bij aan de groene, gezonde en aantrekkelijke leefomgeving waar wij voor staan.

 

Motie: Stimulering Natuurinclusieve Landbouw Op Europees, landelijk, provinciaal en regionaal niveau initiatieven en maatregelen worden genomen om de landbouw en voedselproductie te verduurzamen; de Achterhoek vanwege onder meer haar kleinschalige landschap, de relatief beperkte omvang van landbouwbedrijven en de droogteproblematiek op alle niveaus wordt gezien als pilotregio voor natuurinclusieve en kringlooplandbouw; in 2019 een gezamenlijk actieplan Natuurinclusieve Landbouw Gelderland is opgesteld door de meest toonaangevende landbouw- , natuur- en landschapsorganisaties in Gelderland; dit actieplan inmiddels is omarmd door de provincie Gelderland en thans in uitvoering wordt gebracht in de vorm van een samenwerkingsovereenkomst; element hierin is de gebiedsgerichte aanpak met daarin uitvoeringsprojecten, waarvoor provinciale ondersteuning en middelen beschikbaar zijn; in de uitvoering ook aansluiting wordt gezocht bij gemeenten, waterschappen en andere partners; deze projecten zich middels informatie en ondersteuning richten op landbouwbedrijven die stappen willen zetten op het gebied van natuurinclusieve landbouw waardoor voorbeelden ontstaan en een beweging in gang wordt gezet; deze aanpak goed aansluit bij de afspraken inzake leefomgeving en landbouw zoals vastgelegd in het Coalitieprogramma 2018-2022 Gewoon Doen; deze aanpak een logisch vervolg is op de uitgevoerde Verkenning van de Landbouw in Bronckhorst en voorts ook goed aansluit bij lopende regionale projecten; deze aanpak ook heel dienstbaar is aan de ambities en beleidsvoornemens passend bij de strategische opgaven van de Omgevingswet, zoals genoemd in de perspectiefnota in hoofdstuk 3.

Draagt het college op

Overleg te plegen met de provincie Gelderland en Natuur & Milieu Gelderland - als coördinator van het actieplan Natuur Inclusieve Landbouw - met als doel deel te nemen aan een of meer deelprojecten in de gebiedsgerichte aanpak voor natuurinclusieve landbouw, met gebruikmaking van de in dat kader beschikbare ondersteuning en middelen

 

Lees meer over het actieplan natuurinclusieve landbouw Gelderland op de website van Natuur- en Milieufederatie Gelderland.

Súdwest-Fryslân wil meer groene daken

Súdwest-Fryslân wil de aanleg van groene daken stimuleren. Daarom biedt de gemeente een subsidieregeling voor huizenbezitters die hun dak willen voorzien van planten of struiken.

Omdat het klimaat verandert, krijgen we steeds meer te maken met wateroverlast, hittestress en droogte. Door het verstrekken van subsidie wil de gemeente haar inwoners de mogelijkheid geven om zelf maatregelen te nemen om het effect van het veranderende klimaat in de eigen omgeving te beperken.

“We merken allemaal dat we te maken hebben met extremer weer”, zegt wethouder Erik Faber. “Lange en intense perioden van droogte en hitte worden steeds vaker afgewisseld met hevige regenval en wateroverlast. Daar willen we op voorbereid zijn. Onze inwoners kunnen hieraan zelf een steentje bijdragen, door hun eigen woonomgeving klimaatbestendig in te richten. Deze subsidieregeling voor groene daken biedt daarbij een steuntje in de rug.”

Hoe kan een groen dak helpen?

Een groen dak is voorzien van waterbergende planten of struiken. Deze planten en struiken vangen water op. Zo wordt de belasting op het riool bij hevige regenbuien minder. Ook zorgt een groen dak voor verkoeling in de zomer en verwarming in de winter.

Groene daken gaan bovendien twee maal langer mee dan een traditioneel dak en zorgen ervoor dat er minder ‘hittestress’ is in verstedelijkte gebieden. Hittestress treedt op als de warmte ’s zomers niet weg kan. Dat probleem speelt vooral in steden, waar huizen dicht op elkaar staan. Tot slot biedt een groen dak voedsel voor insecten en verbetert het hiermee de biodiversiteit.

Wie zijn dak wil vergroenen, kan rekenen op een subsidie van maximaal 50% tot maximaal € 5.000,--Het groene dak moet dan binnen een half jaar na toekenning van de subsidie gerealiseerd zijn.

Gemeente Renkum bereidt zich voor op de Omgevingswet. Wat vind jij belangrijk voor onze leefomgeving, binnen en buiten de dorpen? Laat nu je stem horen! Commissielid Maryse Kusse legt uit hoe Renkum een Omgevingsvisie maakt en waarom het belangrijk is om nu jouw mening te geven.

De leefomgeving centraal

Nederland kent talloze wetten en regels op het gebied van de leefomgeving: bouwen, verkeer, wonen, erfgoed, milieu, natuur en water. Een ingewikkeld geheel waarin bijna niemand meer de weg kan vinden. Daarom komt er in 2022 de Omgevingswet: één wet die alle wetten op het gebied van de leefomgeving vereenvoudigt en bundelt. Van een wirwar aan regels gaan we naar een inzichtelijk en voorspelbaar stelsel dat eenvoudig is in gebruik, de leefomgeving centraal staat, er ruimte is voor maatwerk en er snellere en betere besluitvorming kan plaatsvinden over projecten in onze fysieke leefomgeving. Waar mogelijk komt er meer ruimte voor initiatief en procedures worden korter. Alle digitale informatie is straks op één plek te vinden.  

Maryse Kusse: "De Omgevingswet richt zich ook op meer duurzaamheid en gezondheid, meer maatwerk en het beter betrekken van de samenleving bij ruimtelijke plannen."

 

Samen met inwoners Bij de Omgevingswet horen nieuwe ‘instrumenten’, zoals de omgevingsvisie, het omgevingsplan en het programma. De gemeente Renkum wil samen met haar inwoners komen tot één omgevingsvisie voor haar grondgebied. Dit is een toekomstvisie voor onze leefomgeving. Het is geen optelsom van bestaand beleid maar een samenhangende visie over alle terreinen van de ruimtelijke leefomgeving. De inbreng van inwoners is daarbij van cruciaal belang. Immers, inwoners, bedrijven en organisaties maken Renkum.  

Maryse Kusse: "Het is belangrijk dat iedereen kan meedenken over de Omgevingsvisie."

 

Er is de afgelopen maanden gewerkt aan een Plan van Aanpak waarbij ook inwoners van de gemeente Renkum op allerlei manieren betrokken zijn geweest o.a. door straatinterviews en vergaderingen met diverse doelgroepen, burgerinitiatieven en dorpsplatforms. Vanaf nu start het participatieproces voor de omgevingsvisie in onze gemeente. Zo heb je mogelijk via Renkum Spreekt de online enquête ontvangen, waarbij je door het invullen van de vragenlijst kunt laten weten wat je belangrijk vindt in onze gemeente en welke ideeën u heeft voor onze toekomst. Nog niet aangemeld bij Renkum Spreekt? Dat kan alsnog! Ga naar www.renkumspreekt.nl.

 

Dit is het moment om je stem te laten horen.  

 

Laat je nu horen Wat vind jij belangrijk? Natuur, landschap, klimaat en milieu bijvoorbeeld. Vul de enquete in! De komende maanden zijn nog meer laagdrempelige projecten waaraan iedereen kan deelnemen. Houd onze sociale media in de gaten.

 

De afgelopen jaren is het fijn om te merken dat de steun voor verduurzaming en het terugdringen van CO2-uitstoot sterk is toegenomen. Ook bij conservatieve partijen zoals de VVD is er een acceptatie dat er iets moet gebeuren en worden er stappen genomen om iets te doen. Er zijn echter veel verschillende meningen en vragen over hoe duurzaamheid vorm gegeven kan worden.

Hierbij zie je wel dat conservatievere partijen het liefst zo behoudend, en daardoor langzaam, als mogelijk stappen zetten. GroenLinks zet zich hierbij juist in met urgentie. Dat er grote vragen zijn over welke technische oplossingen het beste of meest realistisch zijn, zal niemand verbazen. Ook tussen verschillende ‘duurzame’ oplossingen bestaan grote verschillen van inzicht. Denk hierbij aan het gebruik van biomassa, of de bruikbaarheid van waterstof in haar huidige technologische ontwikkeling. Er wordt dus een discussie gevoerd over hoe de problemen opgepakt kunnen worden. Dat is nuttig en brengt ons op democratische wijze verder, ook al zijn we het niet eens over de urgentie en de middelen.

Het grote contrast wordt echter op dit moment gevonden met de partijen die nog altijd klimaatsceptisch zijn, hoewel ze hier niet altijd meer hardop voor uit komen. Beide de PVV en FvD hebben zich opgeworpen als ontkenners van klimaatverandering en als felle tegenstanders van elk beleid dat er op gericht is om klimaatverandering tegen te gaan. Omdat zij echter ook bewust zijn van het feit dat zij intussen een minderheidsstandpunt vertegenwoordigen, is dit geen prominent onderdeel van hun eigen reclames. Wat wel gebleken is, in de gemeenteraad van Almere, maar bijvoorbeeld ook door het gedrag van het FvD in Brabant en Limburg, is dat deze partijen alles op alles zetten om beleid gericht op CO2-reductie te frustreren. Onder de noemer van klimaathysterie of geldverspilling worden impactvolle initiatieven om zeep geholpen.

Het is frustrerend om op sommige momenten gelegenheidsbondgenoten te zien voor deze wetenschap ontkennende partijen. Sommige partijen trappen, met wat ik aanneem dat de beste intenties zijn, in technische dwaalsporen zoals thoriumcentrales. Hoewel dit soort technologische ontwikkelingen leuk zijn om te volgen hebben ze nog geen enkele concrete toepassing en zullen dat in de komende jaren ook niet hebben, terwijl deze jaren juist zo kritiek zijn om tot een snelle reductie van de CO2-uitstoot te komen. Hoewel het alle partijen vrij staat om samen te werken, is het noodzakelijk om de motieven van klimaat sceptische partijen scherp in de gaten te houden.

Te vaak worden duurzaamheidsplannen gehinderd, omdat er nog een paar aanvullende stemmen gevonden worden om het onredelijk rechtse geluid een meerderheid te bezorgen. De klimaatsceptische stem klinkt niet luid, maar achter de schermen van de politiek wordt haar invloed nog steeds gevoeld. De strijd voor duurzaamheid kent vreemde bedpartners, maar als je bondgenoot een uitgesproken klimaatsceptische club is, moet je wel drie keer nadenken voordat je ja zegt.

- Jaap Steenkamer, raadslid GroenLinks Almere

De laatste jaren staat verbranding van biomassa steeds meer onder druk. Dat is terecht, maar er bestaan veel misverstanden. Biogas uit afvalwater en biogas uit GFT-afval kun je bijvoorbeeld beter verbranden dan in het milieu loslaten. Het biogas zelf zorgt namelijk voor meer klimaatverandering dan het restproduct van de verbranding. De energie die vrijkomt bij de verbranding kun je vervolgens gebruiken voor het verwarmen van je huis of het laten rijden van bussen.

Dat neemt niet weg dat er momenteel veel mis is met zowel regelgeving rondom het gebruik van biomassa als de herkomst van vormen van biomassa. Een kleine opsomming:

De uitstootnormen van een biomassacentrale zijn op dit moment soepeler dan die van een kolencentrale.

Biomassa uit de regio is inmiddels vergeven, waardoor biomassa van verder weg aangevoerd dient te worden.

Er is nog geen goed certificeringssysteem om de herkomst van biomassa te achterhalen. Hierdoor is soms onduidelijk waar de biomassa vandaan komt en is het zelfs mogelijk dat hele bomen uit de VS gebruikt zijn om hier warmte of elektriciteit te produceren.

Het gebruik van houtige biomassa kan voor ecologische natuurschade zorgen omdat deze vaak niet uit een duurzaam beheerde omgeving afkomstig is.

De koolstof die bij de verbanding van hout vrijkomt in de vorm van CO2 heeft vaak tientallen jaren nodig om opnieuw in die vorm te worden vastgelegd. Garanties dat nieuwe bomen de tijd krijgen om zich op die plekken te ontwikkelen ontbreken vaak, maar misschien belangrijker nog: deze tijd hebben we midden in deze klimaatcrisis niet!

De Partij voor de Dieren heeft het onderwerp terecht geagendeerd. Het leeft onder inwoners van de stad en het is belangrijk om hier duidelijkheid over te scheppen. Wat in het voorstel ontbrak is een goede definitie van de biomassa die verboden wordt. Daan Moerkerk: “Foute biomassa moeten we tegenhouden, goede biomassa is juist nodig in de strijd tegen klimaatverandering.” In het voorstel staat op aandringen van GroenLinks nu een heldere definitie.

Als er in de toekomst veel meer bos is (waardoor er meer resthout over blijft) en er betere, veel strengere regels zijn kan er wellicht opnieuw over gesproken worden. Tot die tijd is het, zeker vanuit de lokale politiek, verstandiger om de pijlen te richten op andere vormen van hernieuwbare energie.

Als GroenLinks Noordoostpolder zijn we kritisch over de rol van biomassa in de energietransitie. Warmte en elektriciteitsproductie door de verbranding van hout is niet duurzaam. Toch draaien er al biomassacentrales 

Statenfractie van GroenLinks stelt schriftelijke vragen over bestrijdingsmiddelen in natuurgebieden

https://www.westerwoldeactueel.nl/2020/06/05/statenfractie-van-groenlink...

 

Sinds 2009 reiken wij vrijwel altijd het Groene Lintje uit op 5 juni, Wereld Milieudag. Dit jaar kan dat helaas niet doorgaan. Het huidige coronabeleid van GroenLinks is namelijk om geen evenementen te organiseren. Op dit moment gaan wij ervan uit dat dit eind augustus/begin september wel mogelijk is.  We zullen tegen die tijd laten weten wanneer de uitreiking plaatsvindt.