Poliflw

Op maandag 14 oktober vond een informatieavond plaats over het verkeerscirculatieplan (VCP) in Gouda. Ruim twintig insprekers gaven inzicht in de gevolgen die de maatregelen hadden voor zichzelf en voor hun achterban. Fractievoorzitter Ronald Verkuijl doet verslag van de avond: "Het College van B&W gokt erop dat mensen in weer en wind toch de fiets nemen. Het plan roept veel vragen op bij de VVD, we verwachten dat mensen om gaan rijden en dat levert gewoon veel meer autokilometers op in onze stad. Het VCP is een combinatie van wensdenken en gokken. Het College van B&W heeft nog voltrekt onvoldoende geluisterd naar de inwoners en ondernemers."

Het Verkeerscirculatieplan kent al een lange historie en bleek noodzakelijk nadat de eerdere Mobiliteitsnota bij de VVD en andere partijen in de Gemeenteraad meer vragen opriep dan het beantwoordde. Een amendement bij deze eerdere Mobiliteitsnota verplichtte het College van B&W na dit debacle dan ook vooral met bewoners in gesprek te gaan. Ruim een jaar later, zaten we weer in de Raadzaal. En het werd tijd. Meerdere keren werden levensreddende verkeersmaatregelen, bijvoorbeeld op de Goudsehoutsingel, vooruit geschoven na te hebben verwezen naar dit alles omvattende plan. De verwachtingen waren dan ook hoog gespannen.

De aanloop

Een paar weken eerder waren de eerste reacties op het VCP al niet hoopgevend geweest: ondernemers uitten hun zorgen vanwege gebrekkig overleg. De VVD ontving verder telefoontjes en mails van bezorgde bewoners. Met het CDA en Gouda Positief besloten we een bijeenkomst voor de woordvoerders van de partijen in de Raad te organiseren om met de ondernemers en inwoners in gesprek te gaan. Ik voelde gisteravond plaatsvervangende schaamte, maar ik sterkte me met de gedachte dat het voor de CDA-vertegenwoordiger in de Raad nog veel erger moest zijn: het college van B&W was wéér niet in staat geweest basale taken tot een goed einde te brengen en het CDA is nota bene onderdeel van deze coalitie met een wethouder in het College van B&W.

Het plan

Als de VVD-fractie naar het Verkeerscirculatieplan kijkt en zeker naar de presentatie van het onderzoeksbureau dan geeft dat in eerste instantie een hoopvol gevoel. Er lijkt serieus onderzoek te zijn gedaan naar de gevolgen van maatregelen op de doorstroming in de stad. Sommige straten worden drukker en andere worden minder druk. Maar al snel roept het plan veel vragen op bij de VVD: maatregelen om de ernstige gevolgen voor de Goudsehoutsingel of de Koningin Wilhelminaweg te verminderen staan er niet in. Welke gevolgen het wel of niet 'knippen' van een straat gehad heeft op de doorstroming staat er ook niet in. Het College van B&W gokt erop dat mensen in weer en wind toch de fiets gaan nemen. De VVD verwacht dat mensen om gaan rijden en dat levert gewoon veel meer autokilometers op in onze stad. Het is plan is totaal niet duidelijk. Maatregelen lijken een slag in de lucht. Voorstanders hebben hun eigen beeld en zwaaien met de door het Rijk betaalde ( en voor niet-ambtenaren vrijwel onbetaalbare ) OV-kaart. We moeten stoppen met 'auto-denken' is een vaak gehoorde kreet. Helaas blijkt dat heel veel mensen geen keuze hebben. En het College geeft juist voor deze mensen niet thuis. 

Een deceptie

En daar zat ik dan tijdens de eerste verkenning. Ruim twintig insprekers gaven inzicht in de gevolgen die de maatregelen hadden voor zichzelf, of voor een achterban. En natuurlijk vonden binnenstadbewoners het vaak fijn als er in theorie minder auto’s door de stad zouden rijden. Maar ook mensen die ooit aan een drukke weg een huis kochten gaven aan blij te zijn als de straat rustiger zou worden door bijvoorbeeld éénrichtingsverkeer. Allemaal logische en valide reacties. Andere insprekers maakten zich meer zorgen over het feit dat ze veel meer kilometers moesten gaan maken om mantelzorg te verlenen, het onderhoud van de CV op acht verschillende adressen op één dag of voor het gewone woon-werkverkeer. Ondernemers zagen problemen voor onze bereikbaarheid en waarschuwden voor 'dorpse' maatregelen in een centraal gelegen stad. Maar het allerbelangrijkste was het signaal dat niemand was gehoord. Het College van B&W was wéér in zijn ivoren toren blijven zitten. Inwoners werden wéér verrast door een plan met grote impact voor de stad. Een deceptie was het. Het was een nieuw PWA debacle, voor de mensen die de Goudse politiek volgen niet bepaald een compliment.

Hardleers

Het College heeft volgens de VVD wederom gefaald als het gaat om participatie. Men praat er veel over, maar het lukt niet. En wat resteert zijn de scherven. Het VCP is een combinatie van wensdenken en gokken: “Laten we gewoon gaan besluiten dit te gaan doen en dan gaan we daarna in gesprek met de stad”. Alsof we in een slechte film zitten. Je zal als verwarmingsmonteur maar afhankelijk zijn voor je mobiliteit, je kinderen naar school willen brengen, naar je werk willen of je bejaarde moeder snel willen bereiken als ze in nood is. Voor dit College doet het niet ter zake. Zij zijn er voor de 'happy few'. Voor de rest van de inwoners en ondernemers is het een hard gelag.

Ronald Verkuijl

Fractievoorzitter VVD Gouda

Morgen is het dan eindelijk zover. We mogen weer stemmen voor de gemeenteraad. Ik hoef jullie vast niet te vertellen hoe belangrijk die verkiezingen zijn. Deze verkiezingen raken jullie namelijk heel direct, in de stad, in de wijk en in de straat. En dan is thuisblijven natuurlijk geen optie.

Kiezen kan namelijk maar 1 keer per 4 jaar en 4 jaar op dezelfde blaren zitten is wel heel erg lang. Vandaar deze oproep; Ga stemmen!

Je kan op een groot aantal verschillende partijen stemmen, van SGP tot PvdD. Ik ga je natuurlijk niet vertellen wat je moet stemmen. Dat weet je prima zelf en anders maak je gebruik van de AD kieswijzer of Mijnstem.Dan kom je een heel eind.

Maar als er dan nog twijfel is, dan helpt dit misschien.

Als je zelf een mening hebt dan vallen er al partijen af. Dat zijn namelijk de partijen die bij de kieswijzers het hoogst scoren als je bij alles “geen mening” zou invullen. CU, PvdA, GoudaPositief, SP, 50+ kun je dan gerust overslaan. Bovendien ziet Gouda positief zich ook nog eens als alternatief voor Denk. Dat alles lijkt me al voldoende reden om zeker niet op GoudaPositief te stemmen.

Als je het fijn vindt als partijen vooral MET de bewoners praten en niet alleen OVER andere bewoners, zoals bij de nieuwe plannen voor Westergouwe of in relatie tot de komst van een nieuwe moskee, dan vallen ook CDA, GroenLinks, SGP en D66 af. Dat ruimt dus snel op. Dan resten eigenlijk alleen nog de PvdD en de VVD Gouda. Stel dat je een auto hebt en misschien ballonnen oplaten soms een leuk tintje vindt geven aan een festiviteit dan is die keuze ook gemaakt.

Wij zijn namelijk anders. Wij gaan voor een mooie, veilige en bruisende stad. Wij geven geld uit aan zaken die de gemeente moet doen. We investeren in veiligheid, pakken tuig aan, hangen organisaties niet te lang aan de subsidiekraan en zorgen dat de bijstand een vangnet is, maar geen hangmat. Maar we doen meer. Er is te veel leegstand in Gouda en Gouda kan veel drukker worden bezocht. Dat is voor iedereen goed. Bezoekers geven namelijk geld uit en daar komt werk uit voort. Werk is ook DE oplossing voor heel veel problemen in Gouda. DAAR gaan we dus voor. Dus als je twijfelt, misschien omdat je landelijk op het CDA, FvD, PVV, D66 of welke andere partij stemt, maar lokaal niet weet wat verstandig is. Stem lokaal, stem VVD Gouda. De stad verdient het.

Twijfel je nu nog?

Mail naar ronald.verkuijl@gouda.nl en laat je nummer achter.

Groet,Ronald VerkuijlLijsttrekker VVD Gouda

Het zal u niet ontgaan zijn. Er is een oplossing voor het gebrek aan gebedsplaatsen in de moskeeën in Gouda. Waar de PvdA en GoudaPositief eerder de kar trokken om een enorme moskee mogelijk te maken op de voormalige PWA-kazerne, lijkt het nu wel gelukt. Helaas is het wederom niet gelukt om eerst met de bewoners in de wijk te praten. Zelfs de voorzitter van het wijkteam is niet om advies gevraagd. Sterker, inmiddels is het college al meer dan een jaar in gesprek met moskeebesturen maar is het blijkbaar nog niet in staat geweest om met de betrokken bewoners te praten. Onbegrijpelijk.Daarnaast heeft dit college al heel vaak beloofd dat het vaker met de bewoners zou praten, maar is dat telkens niet gelukt.

VVD Gouda gaat dit anders doen. Wij zijn er voor u en niet alleen om onze partijprogramma er koste wat kost doorheen te drukken. Soms valt een idee uiteindelijk tegen. Dan zijn we daar eerlijk over. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Dat gaan we doen. Normaal doen.

Ik vat het nog even samen. Hoe het afliep met de PWAkazerne is u vast bekend. Uiteindelijk zijn de plannen, die desastreus zouden zijn voor de omwonenden niet door gegaan. Een oplossing werd gevonden aan de Antwerpseweg. Echter, doordat de vergunning niet werd goedgekeurd balanceerde het plan steeds op de rand van de afgrond. Ook het feit dat een radicale prediker, inmiddels inde gevangenis op verdenking van terrorisme, fondsen wierf , zorgde voor extra onrust.  [stemmingmakerij(2017)] [rumoer (2014)]

Het college beloofde om voortaan de omwonenden beter te betrekken. Helaas bleek het deze keer wederom een loze belofte. Zonder dat broodnodige overleg is een overeenkomst met de moskeebesturen gesloten. De omwonenden wordt nog voorgehouden dat het slechts voor een jaar is, waarna een evaluatie plaats zal vinden, maar de geluiden vanuit vooral GoudaPositief zijn duidelijk. De groei van 250 naar 500 plaatsen door het gebruik van het oude pand van de Lidl (eigendom van de gemeente) is voor deze partij nog lang niet genoeg. Uiteraard zonder overleg met de bewoners.

Wat opvallender is, is de rol van de andere coalitiepartijen. Drie christelijke partijen (CU, CDA en SGP) waren tegenstander van de komst van de “megamoskee” op de voormalige PWA kazerne,vaak met het gebrek aan communicatie met de wijk als argument. Maar nu zitten ze in het college en hebben zij dit besluit mede genomen. Ze sputteren nu wat tegen, maar zijn nu mede verantwoordelijk voor het nieuwe plan met gebruik van de door de prediker geworven fondsen, inclusief de toen geïnstalleerde CDA wethouder voor communicatie. Het zou hilarisch zijn als het niet zo triest is.De VVD zal dan ook een plan, waarbij de bewoners niet zijn betrokken, zeer kritisch benaderen. Zo hoort dat.

De VVD heeft altijd begrip gehad voor de noodzaak voor uitbreiding voor de aanwezige capaciteit. Mensen hoeven niet buiten te bidden.Maar de VVD heeft bovendien altijd benadrukt dat gezocht moest worden naar kleinschalige oplossing, het liefst in de buurt van de huidige moskeeën en in overleg met bewoners.

We hebben telkens te horen gekregen dat een andere locatie van de PWA-kazerne onhaalbaar was. We hebben zelfs nog de Lidl-locatie als optie genoemd, maar deze was volgens het college onhaalbaar. Blijkbaar zijn we toen verkeerd geïnformeerd, want nu komen zij met precies dat voorstel.

Onlangs was het op een ander dossier wederom raak. Nieuwe bewoners van Westergouwe hebben een vrije kavel gekocht op een eiland in de terechte veronderstelling dat het gehele eiland zou bestaan uit vrije kavels met vrijstaande woningen. De projectleider Westergouwe heeft dat zelfs nog twee weken geleden aan minister van Nieuwenhuizen laten zien. Totdat een bewoner bij toeval iemand tegen het lijf loopt die met het college een deal heeft gesloten om rijen huurhuizen voor zijn deur te bouwen. Tijdens de raadsvergadering was het druk met betrokken inwoners Tientallen mensen waren gekomen om de reactie te horen van de wethouder. Hij was duidelijk, hij zou het echt niet meer doen.Een volgende keer zou hij met de bewoners overleggen, maar nu had hij hun uitzicht al verkocht aan een projectontwikkelaar.

En dan was er dit weekend nog een moment om een stembusakkoordrond LHBTI emancipatie te tekenen (zie ook het artikel van Rik de Jong op deze site). . Hierin werd door de ondertekenaars afgesproken dat ……… De VVD heeft deze niet ondertekend. Voor ons is iedereen gelijkwaardig en heeft iedereen recht op gelijke zorg, een veilige omgeving en een gevoel van verbondenheid in de samenleving. Een stembusakkoord als deze gaat daarin niet helpen. De VVD trekt namelijk geen groepen of mensen voor. Wij maken geen onderscheid. Eenzaamheid bij ouderen moet sowieso bestreden worden en een bepaalde groep eruit lichten om daar specifiek beleid voor te maken onder de noemer “...vaker last hebben van eenzaamheid en isolement” of meer zorg ter beschikking te stellen door “...risicogroepen, zoals homomannen en transpersonen, zich snel en kosteloos kunnen laten testen op op seksueel overdraagbare aandoeningen (SOA’s).” Hulp moet er voor iedereen zijn!

Gouda kent ongetwijfeld vele diverse groepen, klein en groot, die allemaal aandacht verdienen. Iedereen telt! Wij gaan ons de komende jaren inzetten voor een veiliger Gouda voor iedereen! 

Nog 10 dagen. Dan kan u kiezen om Gouda nog mooier te maken. Stem 21 maart VVD Gouda.

Ronald Verkuijl, lijsttrekker VVD Gouda