Poliflw

Onderstaand stuk komt rechtstreeks uit de algemene beschouwingen

Al enkele jaren geven wij aan verbaasd te zijn, dat de groei van het aantal toeristen, die onze gemeente bezoekt niet terug te vinden is in de jaarcijfers van de gemeente. We hebben daarom ook meegewerkt om de verordening aan te passen, waardoor zowel de groei als tegenslagen zichtbaar worden in de cijfers van de gemeente. Het positieve effect van onze vermoedens zijn in 2019 inzichtelijk geworden. Wij denken overigens, dat we nog steeds niet alle toeristenbelasting innen, die door de toeristen aan de accommodatieverstrekkers wordt betaald.

We begrijpen dat de sector is geschrokken van de hogere afdracht toeristenbelasting aan de gemeente. Maar een (recreatie) ondernemer had dit aan moeten zien komen, want door de oude verordening werd veel toeristenbelasting niet afgedragen, terwijl de ondernemers dit wel inden. Het kan niet anders, dan dat dit in de administratie zichtbaar geweest moet zijn. We prijzen ons gelukkig dat we nu een beter inzicht krijgen in de werkelijke inkomsten door de toerist en dat we de meeropbrengsten kunnen inzetten om onze gemeente nog mooier te maken dan deze al is.

Vanuit de recreatiesector wordt er altijd aangedrongen op een beter inzicht in de uitgaven. Dat is lastig, zeker omdat we de pleinen in Petten, Callantsoog en Groote Keeten hebben aangepakt en dat heeft de gemeenschap veel geld gekost. Maar mede dankzij de toeristenbelasting konden we dit ook realiseren. Zowel de toerist als onze eigen inwoners hebben geprofiteerd. Alle maatregelen die we treffen raken zowel de toerist als ook onze eigen inwoners. Dit maakt dat onderscheid maken lastig is.

JESS is nooit voorstander geweest van verhoging van het nachttarief van de toeristenbelasting. We willen als gemeenschap mee profiteren van de groei van het aantal toeristen die onze gemeente bezoekt. Wel stellen vast dat de lastenverzwaring voor onze inwoners groter is dan voor de toeristen. Vandaar dat we de voorgestelde aanpassing van het tarief redelijk vinden.

ebben een tweetal zaken die we onder de aandacht willen brengen:

We willen graag met de sector meedenken en we willen gelijktijdig de sector uitdagen. Beiden hebben we een belang om mee te profiteren van de groei van het aantal toeristen die Nederland jaarlijks bezoekt. Maar we moeten samen ook zorgdragen dat de voorzieningen op peil blijven. Zowel de gemeente als de sector heeft hier zijn verantwoordelijkheid. Denk hierbij aan het revitaliseren van de oudere parken, goede fiets- en wandelpaden, uitstraling van de dorpen en wegen waaraan toeristen accommodaties aan zijn gelegen, etc. Wij zijn bereid om alle meer- inkomsten dan begroot te besteden aan de recreatieve sector bijvoorbeeld door te investeren of te faciliteren in genoemde voorzieningen.

We hebben nog een wens, namelijk het vereenvoudigen van de verordening. We zijn voorstander van goede handhaving, maar we moeten er ook op toezien dat we simpel en doelmatig kunnen handhaven. Wanneer we bijvoorbeeld kijken naar Artikel 6 ‘Forfaitaire berekeningswijze van de maatstaf van heffing’, willen wij dit vereenvoudigen. Wij nemen hiervoor gemeente Texel als voorbeeld. Wij willen graag met de sector hier een bijdrage aanleveren en komen dan in 2020 met een gespreksnotitie om het gesprek, politiek en sector, aan te gaan.

Bovenstaand stuk komt rechtstreeks uit de algemene beschouwingen.

Premium WordPress Themes Download

Steeds meer toeristen bezoeken Delft. Dat is belangrijk voor de economische ontwikkeling van de stad. Maar we pleiten wel voor grenzen aan de groei. De Delftse maat moet leidend zijn. We moeten Amsterdamse toestanden voorkomen. Groei toerisme Delft heeft toeristen veel te bieden. Een mooie binnenstad, een paar prachtige musea en kerken en mooie hotels om te overnachten. De verwachting is dat het aantal toeristen de komende jaren flink zal groeien: 30% meer binnenlandse toeristen, 50% meer toeristen uit het buitenland. Forse cijfers, waar we ons als CDA zorgen over maken. De stad moet voor de inwoners leefbaar blijven. Wij willen geen Amsterdamse toestanden, met massa’s toeristen die de straten bevolken en een wildgroei van Airbnb’s. Delftse maat betekent beperking Airbnb De gemeente gaat nadenken over Toeristische Visie Delft. Wij vragen de gemeente nadrukkelijk om de Delftse maat te hanteren. Een groei van het aantal toeristen dat past bij de omvang en het behoud van de leefbaarheid van de stad. Dat betekent in ieder geval dat de gemeente een limiet moet stellen aan het aantal Airbnb’s en het aantal dagen dat een woning als Airbnb verhuurd mag worden. Dat voorkomt uitwassen en onwenselijke toestanden voor de leefbaarheid. Bovendien willen we gezien de woningnood niet dat er nog meer woningen aan het aanbod worden onttrokken. #cdastaatnaastdeinwoners. #altijdcdadelft.

Een vijfpuntenplan om in te spelen op de neveneffecten van het toenemende toerisme in Den Haag

Den Haag is een prachtige stad, logisch dat mensen uit de hele wereld komen genieten van onze musea, het strand, binnenstad en onze attracties. Maar er zijn ook bedreigingen. Denk aan de drukte, mogelijke overlast, of het toenemend aantal betaalbare woningen dat wordt verhuurd via Airbnb en daardoor niet meer voor Haagse huurders beschikbaar zijn. Den Haag heeft – zo vindt de PvdA – op dit moment onvoldoende oog voor de mogelijke risico’s van een groeiende toeristenstroom. Met dit vijfpuntenplan wil de PvdA het stadsbestuur uitdagen om (nog) beter in te spelen op de neveneffecten die het toerisme kan hebben op de leefbaarheid in onze mooie stad.

1. Meten is weten

Breng in beeld hoeveel toeristen Den Haag aankan, nu en in de toekomst. En breng precies in beeld welke voorzieningen daarvoor op orde moeten zijn, laat open en eerlijk zien wie profiteren van het toerisme, waar de opbrengsten en de kosten vallen, of dit Den Haag ten goede komt of niet; en wie hinder ervaren. Rapporteer aan de gemeenteraad in hoeverre de stad er in slaagt om het voorzieningenniveau mee te laten bewegen met de groeiende toeristenstroom en meet ook de overlast die door bewoners ervaren wordt.

2. Trek pas meer toeristen aan als je voldoende fatsoenlijke hotelkamers hebt

Den Haag zet vol in op de citymarketing. We betalen zelfs Amsterdam om toeristen ‘over te nemen’. Maar die toeristen moeten wel kunnen overnachten. Liever meer hotels en hostels, dan dat betaalbare woningen meer en meer worden opgeofferd voor Airbnb, met alle overlast van dien. Er is een tekort aan hotels. Als gevolg daarvan groeit Airbnb explosief (20 procent per jaar), maar dit geeft enorm veel overlast: steeds wisselende mensen die het lang niet altijd nauw nemen met de regels: overlast tot laat, dronkenschap, lawaai. Ga zo maar door. Voorkom dit met voldoende ruimte voor verblijf, alvorens je inzet op (veel) meer toeristen. En houd daarbij altijd rekening met bewoners. Voorkom situaties als bij het hostel in de Nieuwe Molstraat.

3. Houd bij topdrukte auto’s en touringcars zo veel mogelijk uit de stad en spreid toeristische attracties zoveel mogelijk in de stad en de regio

Maak verkeersplannen voor topdrukte: wees nog rigoureuzer om auto’s, in het kader van toeristenverkeer, uit de stad te houden als er nog meer toeristen naar een beperkt aantal plekken komen. Zet ook in op spreiding van de toeristische attracties. Legoland naar Scheveningen was om verschillende redenen daarbij een slecht voorbeeld. Werk samen in de regio (denk aan Delft en Leiden) en spreid trekpleisters beter over de stad.

4. Maak met de toerismesector afspraken over goed werkgeverschap

Met de internationalisering van de sector ligt marchanderen met arbeidsvoorwaarden op de loer. Langer werken dan mag, flexibele arbeidscontracten of zelfs uitbuiting. Wees dat voor door goede afspraken te maken met internationale ketens en ondernemers die nu actief zijn. Goed gedrag moet natuurlijk beloond worden.

5. Beperk Airbnb

Airbnb verdringt woningzoekenden met een modaal inkomen, leidt tot overlast in woonwijken en gevaarlijke situaties. Daarom wil de Haagse PvdA een vergunningplicht voor Airbnb en een maximum van 30 dagen dat een woning via Airbnb mag worden verhuurd. Met zo’n groot tekort aan betaalbare huizen kan je deze woningen niet ook nog eens verliezen.

Het bericht Toerisme in goede banen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Steeds meer toeristen weten Landsmeer te vinden en blijven in Landsmeer overnachten. Dit doen ze op de camping, in B&B’s, maar ook bij particulieren via bijvoorbeeld Airbnb. Wist u dat voor elke overnachting toeristenbelasting betaald moet worden? Iedereen die tegen vergoeding overnachtingen aanbiedt aan personen die niet in de gemeente Landsmeer staan ingeschreven, moet 3% toeristenbelasting betalen. Dit geldt zowel voor ondernemers als voor particulieren. Deze heffing is niet afhankelijk van de manier waarop wordt geadverteerd of via welke kanaal de boeking tot stand is gekomen. Hieronder vallen dus ook overnachtingen die via verhuurplatforms, zoals Airbnb en Wimdu worden aangeboden. De toeristenbelasting wordt voor Landsmeer door gemeente Amsterdam geïnd. U kunt zich online via de website www.amsterdam.nl (toeristenbelasting) aanmelden en aangifte doen van de toeristenbelasting. [Bron: Gemeente Landsmeer]

Na de B&B bezoekers, bootbezitters dan nu de fietsers die Zaanstad links laten liggen vanwege de toeristenbelasting! Onze motie om die verhoging van 133% tegen te gaan is verworpen door VVD, PVDA, D66, ROSA, CU, CDA, PVV, PvdD, DENK en SP. Het zou namelijk allemaal best meevallen met die wegblijvende toeristen...

Voer de toeristenbelasting in en gebruik de opbrengst om de stad levendig en aantrekkelijk te maken voor bezoekers én bewoners. Goed idee!

GroenLinks Hoorn: voer toeristenbelasting weer in en investeer slim

De GroenLinks-fractie roept op om de toeristenbelasting slim te investeren, om de stad levendig en aantrekkelijk te maken voor bezoekers en bewoners. Roy Drommel, raadslid GroenLinks: “Jarenlang betaalden de inwoners mee aan kosten voor voorzieningen waar alleen toeristen gebruik van maken.”

Apeldoorn is de recreatie en toerisme hoofdstad van de Veluwe. Dat zorgt voor de komst van veel toeristen. Dat wil de PvdA graag zo houden. Het zorgt voor veel werk en dat is goed voor de leefbaarheid van dorpen als Loenen, Beekbergen en Hoenderloo. Wat de PvdA betreft moet er meer vernieuwd worden, de vakantieparken moeten weer vitaal worden en gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn: toerisme. De PvdA wil meer groene innovatie op het gebied van recreatie en toerisme stimuleren. Fokko Spoelstra, oud-wethouder van Apeldoorn en nu statenlid in Gelderland: “niet groeien om de groei: maar kwaliteit in balans met onze prachtige natuur”. #Zekerzijn #PS2019 #4

In 2016 heeft de Raad van Leeuwarden besloten om toeristenbelasting te heffen, als CDA waren wij destijds tegen dit besluit. We vonden het juist uniek om het niet te heffen, dit was een teken van gastvrijheid. Ook bleek dat na het invoeren veel ondernemers te maken kregen met extra kosten. Dit mocht niet baten, de meerderheid was namelijk voor het heffen van toeristenbelasting. Uiteindelijk hebben wij als CDA het nog wel voor elkaar gekregen om er een doelbelasting van te maken. Dit houdt in dat alle inkomsten uit deze belasting weer terugvloeien naar de sector als investering. Na het geweldige jaar 2018, waar de belasting voor het eerst werd geind, zouden we kijken waar we de inkomsten aan zouden besteden. De afspraak hierbij was wel dat het naar investeringen in het fysieke domein zou gaan, verbetering van bestaande infrastructuur. Dit vergroot immers het gebruikersplezier van toerist en bewoner. Afgelopen maand kwam de wethouder met een voorstel om het te verdelen over verschillende sectoren binnen het toeristisch domein. Het bedrag van bijna 300.000 euro zou gaan naar een zevental gebieden, waaronder marketing, meertaligheid en verduurzaming festivals. Nuttige investeringen die gedaan zijn in overleg met een ruime vertegenwoordiging van de branche maar ook onderwerpen die al geld krijgen vanuit de bestaande toerisme begroting. De definitieve cijfers van de belasting zijn nog niet bekend en dus is de kans groot dat er nog meer geld vrij komt uit de heffing van toeristenbelasting, hiervan heeft het CDA middels een motie gezegd dat dit uitsluitend naar het fysieke domein moet. U kunt denken aan steigers, wandelpaden, fietspaden, bewegwijzering, bankjes, prullenbakken etc etc. Een meerderheid van de Raad stemde in met het voorstel van ons raadslid Abel Reitsma, in zijn betoog noemde hij ook de betrouwbaarheid van de overheid. Je maakt een afspraak in 2016 en dus moet je je daar ook aan houden. Acht andere partijen dienden de motie mee in dus ook hieruit bleek dat veel partijen er net zo over dachten.