Poliflw

7 juli 2020 sprake de gemeenteraad van Horst aan de Maas over de financiële situatie van de gemeente (lees hier het artikel over de inbreng van de SP bij de behandeling van de financiële kadernota). Daarbij ging de SP ook in op de gevolgen van de financiële situatie voor Sociale Zaken.

Sonja van Giersbergen (fractievoorzitter SP): "Er zijn binnen de jeugdzorg grote zorgen, maar de wethouder heeft steeds beloofd dat niemand buiten de boot zal vallen. We wachten op de voorstellen, maar voor de SP staat vast dat zoveel mogelijk van elke euro uit de begroting van het sociaal domein ook daadwerkelijk aan directe zorg besteed moet worden".

Een ander zorgenkind is de NLW. De SP is trots op de mensen die daar werken. Zij hebben een zinvolle taak en geven zo zelf structuur aan hun leven. De SP pleit dan ook voor behoud van de NLW en het bieden van sociaal-maatschappelijke werkgelegenheid. Landelijk heeft de SP (Jasper van Dijk) samen met het CDA het initiatief genomen om de "oude" sociale werkvoorziening in ere te herstellen en de eerdere bezuinigingen terug te draaien.

De aandacht van de SP gaat ook uit naar leefbaarheid en handhaving. Die staan in verschillende wijken onder druk. Dat wordt erkend door wethouder Bouten (PvdA). Een betere verdeling en uitbreiding van het aantal sociale huurwoningen moet hier uitkomst gaan bieden. Dit in combinatie met leefbaarheidsprojecten en handhaving van zaken die niet deugen. Dit gaat veel geld kosten. Maar de kosten gaan voor de baten uit. Bepaalde wijken hebben hun aandeel inmiddels meer dan geleverd. Het wordt nu tijd dat sterkere schouders deze lasten ook gaan voelen.

Sonja van Gierbsergen: "Concluderend zien we dat inwoners vaker op moeten draaien voor de financiële problemen en dat de ambitiehonger van dit college nog niet gestild is. Op deze voet verder gaan lost de problemen niet op. De SP begrijpt niet waarom dit college niet meer en sneller snijdt in haar eigen ambities en vergoedingen. Juist nu zouden we de prestigeprojecten moeten stoppen en moeten investeren in de kernen. Als we hiermee gezondheid en de deelname in de maatschappij middels goede sportclubs en cultuur kunnen bevorderen, dan zetten we in ieder geval een stap in de goede richting".

Linksaf voor alle bewoners van Horst aan de Maas en dus niet via Afslag 10 voor slechts tien procent van de bevolking.

Donderdag 5 maart zijn Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children een ‘Coalition of the Willing’ begonnen in de hoop dat Nederland een veilige plek biedt aan vijfhonderd alleenstaande kinderen uit de overvolle Griekse kampen, jongeren onder de achttien zonder volwassenen aan hun zijde. Een noodkreet.

Vluchtelingenkinderen vanuit de overvolle eilanden naar het Griekse vasteland verplaatsen, klinkt als een goed idee van CU, CDA en D66. Maar dit brengt de kinderen niet in veiligheid. Deze situatie vraagt om iets anders. Op het vasteland zit de opvang vol. Kinderen slapen in parken en op pleinen. Kinderen lopen in zo’n situatie groot risico om slachtoffer te worden van uitbuiting. Criminelen, mensensmokkelaars en andere uitbuiters zijn actief.

Griekenland heeft de andere Europese landen juist gevraagd om 2500 alleenstaande kinderen over te nemen omdat ze zelf geen opvang en voogden voor de kwetsbare kinderen hebben. Het is een politieke oplossing voor een politiek probleem ten koste van duizenden vluchtelingenkinderen en volwassenen. Het vasthouden van mensen op de veel te kleine eilanden vraagt om veel grotere maatregelen dan de opvang van 2500 alleenstaande kinderen. Maar wat er nu gebeurt, vereist noodmaatregelen. Het is een crisis in een crisis.

Tientallen gemeenten in NL geven aan wel bereid te zijn 500 kinderen op te vangen. Voogdijinstelling NIDOS zegt klaar te staan voor de opvang van 500 kinderen. Ook andere landen zoals Duitsland, Frankrijk, Portugal, Kroatië, Luxemburg en Finland geven aan kinderen te willen opvangen. Het is daarom onhoudbaar dat Nederland toe blijft kijken. Het is op geen enkele manier te rechtvaardigen. Rutte verklaart dat Nederland helpt om de situatie “humaan in goede banen te leiden”. Maar met humaniteit heeft de situatie in Griekenland niets te maken.

Foto: Gratis foto van Pixabay

 De Tweede Kamer is van links tot rechts geschokt over het inspectierapport over de onveilige werksituatie in ‘aso-azc's’. Volgens de PVV wordt er Russische roulette gespeeld met de veiligheid van medewerkers.

In een rapport dat de Inspectie Justitie en Veiligheid opstelde naar aanleiding van een dodelijk incident in de Extra Begeleiding en Toezichtlocatie (EBTL) in Hoogeveen, staat dat dat aso-azc en die in Amsterdam vol zitten met criminelen en verslaafden. Tegelijkertijd heeft het personeel van de locaties nauwelijks mogelijkheden om op te treden tegen het vaak agressieve en manipulatieve gedrag van de bewoners.  

De VVD, de grootste regeringspartij, vindt dat iedereen in ons land veilig moet kunnen werken, dus ook het personeel van aso-azc’s. Kamerlid Malik Azmani: ,,Het is al bizar genoeg dat deze asielzoekers misbruik van ons maken door zich zo te gedragen. Het liefst heb ik ze meteen het land uit. Kan dat nog niet maar ben je crimineel, dan hoor je in de bak en niet daar. En als je je misdraagt, dan moet het personeel in ieder geval alle mogelijkheden hebben om in te grijpen, zoals deze mensen meteen ter plekke in bewaring te zetten.” 

Russische roulette 

Oppositiepartij PVV vindt het onverteerbaar om ‘Russische roulette te spelen’ met de veiligheid van medewerkers van deze opvangcentra, zegt parlementslid Sietse Fritsma. ,,En we moeten sowieso ophouden om asociale vreemdelingen op kosten van de belastingbetaler in niet-functionerende centra te zetten.” Ook de PVV vindt dat deze mensen zo snel mogelijk moeten worden uitgezet. ,,Als dat niet gelijk kan, mogen ze wachten in een gevangenisregime.” 

Ook Jasper van Dijk (SP) noemt de agressie richting personeel ‘onacceptabel’. ,,We willen zo snel mogelijk weten welke extra middelen nodig zijn. Verder moet de regering veel harder onderhandelen met landen die hun mensen niet terugnemen. Het terugkeerbeleid is de zwakke plek van het asielbeleid.”  

GroenLinks spreekt van ‘een ernstig rapport’, maar wil wel dat de opvang humaan blijft. 

Regeringspartij CDA vindt dat staatssecretaris Mark Harbers (VVD, Asiel) werk moet maken van betere maatregelen om overlastgevers aan te pakken, iets wat hij in een brief aan de Tweede Kamer ook heeft beloofd. Kamerlid Madeleine van Toorenburg: ,,Het kan niet zo zijn dat deze lieden nog steeds hun gang kunnen gaan, terwijl kwetsbare kinderen wel in echte gesloten voorzieningen worden vastgezet. Dit is precies waar we met dit beleid tegenaan lopen.” 

Ook Attje Kuiken (PvdA) meent dat het kabinet nu hoognodig maatregelen moet treffen. Haar partij ziet dat personeel van deze azc’s vaak moeten werken met criminelen. ,,Die kan je niet met handschoentjes aanpakken”, zegt Kuiken. ,,Zij moeten uitgerust worden om hun werk goed te kunnen uitvoeren.” Het kabinet moet er volgens haar ook voor zorgen dat deze raddraaiers zo snel mogelijk het land verlaten. 

Bron: https://www.ad.nl/politiek/kamer-geschokt-over-onveilige-aso-azc-s-russische-roulette~a67d58aa/

Gisteravond (donderdag 20 december) heeft CDA-fractievoorzitter Harold Schoonewille namens acht partijen - waaronder de SP - een motie ingediend. In de motie wordt het College van Burgemeester en Wethouders opgeroepen om zich richting het Ministerie van Veiligheid en Justitie uit te spreken voor een verbetering van het kinderpardon. De motie had al op voorhand een meerderheid achter zich - en is dus aangenomen.

Alleen VVD, SGP en Lokaal Veenendaal stemden tegen.

Het uitgangspunt van het kinderpardon is dat kinderen die langer dan vijf jaar in Nederland verblijven, als geworteld gelden en derhalve mogen blijven. Echter; in de praktijk krijgen veel gewortelde kinderen alsnog een afwijzing. Het uitzetten van kinderen naar een land wat hen vreemd is, is niet goed voor hun ontwikkeling. Daarbij heeft het uitzetten van kinderen ook impact op de samenleving waarin zij zijn opgegroeid.

Veenendaal is niet de eerste gemeente waar een dergelijke motie is aangenomen; reeds meer dan honderd andere gemeenten gingen ons voor. Via de motie riepen de acht partijen  het College op om bij het ministerie van Veiligheid en Justitie aan te dringen op een snellere asielprocedure en versoepeling van het 'meewerkcriterium' - en via de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) druk te blijven uitoefenen op het ministerie voor een goede oplossing voor de kinderen om wie het gaat.

In november diende de SP in de Tweede Kamer een tweetal moties in die met dit onderwerp te maken hebben. In de ene motie werd gevraagd om meer capaciteit voor de IND (Immigratie- en Naturalisatiedienst) zodat wachttijden verkort kunnen worden en procedures verkort. Deze motie werd aangenomen. In de andere motie werd gevraagd om een verruiming van het kinderpardon; deze is verworpen. Kamerlid Jasper van Dijk: "We hadden twee vliegen in één klap  kunnen slaan: een kinderpardon voor de circa 400 kinderen die momenteel langer dan vijf jaar in Nederland verblijven en snellere procedures zodat nieuwe gevallen voorkomen worden. Helaas wil de coalitie daar niet aan, zodat we de komende jaren met schrijnende gevallen geconfronteerd blijven worden."

Hopelijk leggen de moties die in de gemeente Veenendaal en andere gemeenten zijn aangenomen nog wat gewicht in de schaal, om dit probleem alsnog op te lossen.

Foto: Baukje Hiemstra

Foto: AJ Breur

In Mattheus 25:40 wordt uitgelegd waar het allemaal om draait: "En de koning zal hun antwoorden: ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de onaanzienlijksten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor mij gedaan." Je dient God dus niet door de rijken en machtigen te helpen, maar juist door er te zijn voor de mensen zonder aanzien. En dat is dus precies waar het fout gaat bij uw partij.

Ziet u; het CDA maakt deel uit van het kabinet Rutte 3 (ook wel Shell 1 genoemd). En dit kabinet heeft, onder het cynische motto "vertrouwen in de toekomst", plannen voor mensen met een arbeidsbeperking. Slechte plannen. Onchristelijke plannen.

Het kabinet, waar uw CDA, onder uw politieke leiderschap, deel van uitmaakt, wil dat mensen met een arbeidsbeperking onder het minimumloon gaan verdienen. Dat hun pensioen wordt afgepakt. Dat kan u, als christen, toch niet laten gebeuren?

De Buma van een paar jaar geleden zou dit zeker niet laten gebeuren. De Buma van een paar jaar geleden zou het CDA terugbrengen op de christendemocratische koers die onder Verhagen uit het zich was geraakt. En natuurlijk zullen daar ongetwijfeld vlag en volkslied in kunnen passen, maar waar het om gaat is de sociale agenda. Die hoort krachtig te zijn. Daar passen deze plannen niet in.

De vraag die aan u voorligt is: wie bent u? Bent u de Sybrand van Haersma-Buma die het CDA weer op de (sociale) christendemocratische koers zou brengen? Of bent u slechts een herhaling van Maxime Verhagen? Ik vraag u, als christen: doe wat u kan om deze kabinetsplannen te stoppen. En als u dat niet kan; laat dan het CDA haar verantwoordelijkheid nemen - en stap uit dit kabinet.

Met vriendelijke groet,

Jan BreurFractievoorzitter SP Veenendaal