Samen met Rob Jetten en Gert-Jan Segers blikte fractievoorzitter Pieter Heerma terug op het afgelopen parlementaire jaar. Conclusie: het politieke midden kan het nog. #nieuwsuur
17 documenten
Hoe gek denkt de landelijke politiek ...
Democratisch Zaanstad VVD CDA GroenLinks D66 Partij voor de Dieren Zaanstad 22-03-2019 15:55
Hoe gek denkt de landelijke politiek dat de burgers zijn? -Deel 2- Als je als EU een dag vóór de verkiezingen in Nederland bekend maakt dat ook Nederland voortaan zes (!) maanden WW-uitkering aan ontslagen arbeidsimmigranten mee moet geven en het lijkt erop dat de Nederlandse regering gewoon weer aan het EU handje mee gaat lopen, waar denken ze dan dat Nederlandse kiezer op gaat stemmen? Natuurlijk, een anti-Europa partij. Een partij die de EU wil hervormen of zelfs naar een Nexit toe wil. Tienduizenden WW euro's worden al door Poolse arbeiders het land uit gesluist omdat de UWV niet oplet. Bij de EU hebben ze dat vast gehoord, maar toch rammen ze een dergelijke nieuwe wet door de strot van de Hollandse belastingbetaler. En dat klimaatgedram? De D66 drammers, de horror-populisten, hebben weer eens lekker een schop onder de kont gehad. Ze snappen niet wat FvD wil. Dat komt omdat ze die partij altijd hebben onderschat. Niet serieus genomen en nu blijkt dat Rob Jetten en consorten serieus zijn genómen. Hij heeft het zelf nog niet door, of de waarheid doet te zeer, maar Jetten is blij met het resultaat van de verkiezingen. Ondertussen maakt de uitslag van deze klimaatverkiezingen duidelijk dat de kiezer op twee kampen heeft gestemd; vóór roof uit naam van het klimaat (GL) en tégen roof uit naam van het klimaat (FvD). Groenlinks gaat proberen het kabinet aan de belofte van de CO2 heffing te houden, maar Rutte zal Jesse lachend vertellen dat hij het CO2 slurpende bomenbos in kan. "Doe normaal man!" "Doe zelf normaal man!" "Je kan de boom in!" "Je kan zelf de boom in!" En zo valt de duisternis voor de klimaatkoehandel, stijgt de uil van Minerva op en laat hij grote fledders vallen op de hoofden van de vechtersbazen. "We hebben gewonnen! We hebben gewonnen!" gilt Therry, al dansend over het binnenhof. De VVD hoeft met een rechtse coalitie namelijk zijn multinational vrienden niet af te vallen ook hoeft de 'gewone' kiezer niet meer de volle mep te betalen, want het oorspronkelijke plan van VVD en CDA, samen met de snel gegroeide broer FvD, kan weer uit de kast; zo min mogelijk klimaatplannen doordrammen. En zo komt alles weer op zijn pootjes terecht, dankzij u, de kiezer. Het ging even niet over zorg en veiligheid of #doeslief, beste kiezer. U heeft wel laten zien dat de gevestigde orde van toon moet veranderen. Dat wel.
Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob ...
Partij voor Ouderen en Veiligheid VVD CDA PvdA GroenLinks D66 ChristenUnie Wormerland 27-01-2019 17:00
Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob Jetten) Wat ben je toch ook een opportunistisch stuk vreten. Even proberen om weer wat stemmen terug te halen die nu naar GroenLinks dreigen te gaan. “De uitspraak van de rechter was duidelijk. We leven in een rechtsstaat, dus de overheid moet zich aan die uitspraak houden. Er is geen tijd te verliezen. Het kabinet moet aan de bak! #klimaatzaak”, twitterde je. Waarbij je doelde op de Urgenda-zaak. Volgens het Gerechtshof moet Nederland in 2020 ten opzichte van 1990 een CO2-reductie van minimaal 25 procent hebben bereikt om klimaatverandering te bestrijden. En als er geen extra ingrepen komen, komen ‘we’ volgens het Planbureau voor de Leefomgeving uit op 21 procent. “Alleen door keiharde maatregelen te nemen, kan het kabinet nog aan de rechterlijke uitspraak voldoen”, schrijft je partijkrant, de NRC. Waarop jij dus meldde dat de overheid zich in een rechtsstaat aan de uitspraken van een rechter moet houden. De makkelijke reactie: waarom hoorden we jou nooit over de uitgeprocedeerde asielzoekers dan? Een makkelijke reactie, maar daarmee geen onterechte. Werkt jouw D66 in Amsterdam niet razend enthousiast mee aan het bouwen van gratis hotelruimte voor uitgeprocedeerde asielzoekers? Geldt voor hen de uitspraak van de rechter opeens niet meer? Er is trouwens een iets ingewikkelder reactie noodzakelijk. Met die Urgenda-uitspraak ging het Gerechtshof namelijk op de stoel van de politiek zitten. De rechter beriep zich op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). “De huidige generatie ingezetenen zal worden geconfronteerd met verlies van leven en/of verstoring van het gezinsleven”, aldus het hof. “Uit de artikelen 2 en 8 EVRM volgt een verplichting voor de Staat om tegen deze reële dreiging bescherming te bieden.” Je snapt waar ik heen wil, hè? Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Verdrag. Wat gebeurt er als ergens in het volgende decennium de eerste op gratis huis, gratis zorg en gratis salaris afgekomen Afrikaanse gelukszoekers procederen tegen de Nederlandse staat omdat ze dreigen te worden uitgezet? Verdrag van Marrakesh! Ze hoeven het Verdrag van Marrakesh er maar met de haren bij te laten slepen door hun advocaten en hun kostje is gekocht. Tot groot genoegen van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA, die in die aanwas van mensen ofwel handel, ofwel stemvee zien. En onze kinderen en kleinkinderen mogen die uitvreterij betalen. Daarom kan ik niet wachten op de #stemzeweg-verkiezingen van 20 maart. Groet, JanD https://www.briefjevanjan.nl/aan-jesse-jetten/
Robbieboy! Wat ben je toch ook een opportunistisch stuk vreten. Even proberen om weer wat stemmen terug te halen die nu naar GroenLinks dreigen te gaan. “De uitspraak van de rechter was duidelijk. We leven in een rechtsstaat, dus de overheid moet zich aan die uitspraak houden. Er is geen tijd te v...
Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob ...
Partij voor Ouderen en Veiligheid VVD CDA PvdA GroenLinks D66 ChristenUnie Zaanstad 27-01-2019 17:00
Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob Jetten) Wat ben je toch ook een opportunistisch stuk vreten. Even proberen om weer wat stemmen terug te halen die nu naar GroenLinks dreigen te gaan. “De uitspraak van de rechter was duidelijk. We leven in een rechtsstaat, dus de overheid moet zich aan die uitspraak houden. Er is geen tijd te verliezen. Het kabinet moet aan de bak! #klimaatzaak”, twitterde je. Waarbij je doelde op de Urgenda-zaak. Volgens het Gerechtshof moet Nederland in 2020 ten opzichte van 1990 een CO2-reductie van minimaal 25 procent hebben bereikt om klimaatverandering te bestrijden. En als er geen extra ingrepen komen, komen ‘we’ volgens het Planbureau voor de Leefomgeving uit op 21 procent. “Alleen door keiharde maatregelen te nemen, kan het kabinet nog aan de rechterlijke uitspraak voldoen”, schrijft je partijkrant, de NRC. Waarop jij dus meldde dat de overheid zich in een rechtsstaat aan de uitspraken van een rechter moet houden. De makkelijke reactie: waarom hoorden we jou nooit over de uitgeprocedeerde asielzoekers dan? Een makkelijke reactie, maar daarmee geen onterechte. Werkt jouw D66 in Amsterdam niet razend enthousiast mee aan het bouwen van gratis hotelruimte voor uitgeprocedeerde asielzoekers? Geldt voor hen de uitspraak van de rechter opeens niet meer? Er is trouwens een iets ingewikkelder reactie noodzakelijk. Met die Urgenda-uitspraak ging het Gerechtshof namelijk op de stoel van de politiek zitten. De rechter beriep zich op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). “De huidige generatie ingezetenen zal worden geconfronteerd met verlies van leven en/of verstoring van het gezinsleven”, aldus het hof. “Uit de artikelen 2 en 8 EVRM volgt een verplichting voor de Staat om tegen deze reële dreiging bescherming te bieden.” Je snapt waar ik heen wil, hè? Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Verdrag. Wat gebeurt er als ergens in het volgende decennium de eerste op gratis huis, gratis zorg en gratis salaris afgekomen Afrikaanse gelukszoekers procederen tegen de Nederlandse staat omdat ze dreigen te worden uitgezet? Verdrag van Marrakesh! Ze hoeven het Verdrag van Marrakesh er maar met de haren bij te laten slepen door hun advocaten en hun kostje is gekocht. Tot groot genoegen van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA, die in die aanwas van mensen ofwel handel, ofwel stemvee zien. En onze kinderen en kleinkinderen mogen die uitvreterij betalen. Daarom kan ik niet wachten op de #stemzeweg-verkiezingen van 20 maart. Groet, JanD https://www.briefjevanjan.nl/aan-jesse-jetten/
Robbieboy! Wat ben je toch ook een opportunistisch stuk vreten. Even proberen om weer wat stemmen terug te halen die nu naar GroenLinks dreigen te gaan. “De uitspraak van de rechter was duidelijk. We leven in een rechtsstaat, dus de overheid moet zich aan die uitspraak houden. Er is geen tijd te v...
Hans Wiegel beschrijft vandaag exact ...
Forum voor Democratie GroenLinks VVD CDA PvdA Nederland 19-01-2019 23:05
Hans Wiegel beschrijft vandaag exact wat wij bij FVD de laatste weken ook ervaren, veel mensen zijn nu klaar met de VVD en stappen over naar FVD. Op 20 maart gaat FVD politieke verandering afdwingen in Den Haag! Steun ons! Word lid en doneer voor onze campagne: https://fvd.nl
De wintervakantie van de Tweede Kamer is achter de rug. De campagne voor de verkiezingen in maart gaat op gang komen. Dat kunnen we zien aan de uitspraken van D66-leider Rob Jetten. Dat horen we ook in de kring van CDA, GroenLinks en PvdA.
Waarom het klimaat akkoord gesloten ...
D66 CDA PvdA GroenLinks VVD ChristenUnie 's-Gravenhage 28-09-2018 11:06
Waarom het klimaat akkoord gesloten kan en moet worden.
Halvering CO2-uitstoot is haalbaar. Nu snel een ambitieus Klimaatakkoord! 🍀 D66, VVD, CDA en ChristenUnie sloten vorig jaar het groenste regeerakkoord ooit. Onze ambities zijn groot. Dat is niet zonder reden. De opwarming van de aarde wacht niet op het ideale politieke moment. We hebben nu al steeds vaker te maken met extreem weer: hittegolven, zware regenval en periodes van grote droogte. In eigen land moeten we uitkijken voor een stijgende zeespiegel. Op andere plekken in de wereld leidt klimaatverandering tot conflicten en nieuwe vluchtelingenstromen. Wij willen daarom dat Nederland de afspraken van Parijs nakomt. Dat is onze bijdrage aan het afremmen van de opwarming van de aarde. Dat heeft D66 samen met VVD, CDA en de ChristenUnie afgesproken in het regeerakkoord. En afspraak is afspraak. Vandaag presenteerden het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het Centraal Planbureau (CPB) hun analyse van de Hoofdlijnen voor het Klimaatakkoord. Volgens het PBL en CPB zijn de Klimaattafels goed op weg richting het doel van 49% minder CO2. Maar is er ook nog veel werk aan de winkel. Ik roep het kabinet op: maak vaart, pak de regie en geef richting voor de tafels, zodat we zo snel mogelijk tot een ambitieus Klimaatakkoord komen. Daarbij moet iedereen mee kunnen doen. Dat betekent bijvoorbeeld dat het voor iedereen betaalbaar wordt om een elektrische auto te rijden en dat iedereen zijn/haar huis kan isoleren. Het Klimaatakkoord zorgt ervoor dat we samen met bedrijven, maatschappelijke organisaties en medeoverheden die groene revolutie tot een succes te maken. We zetten in op concrete maatregelen voor een schone toekomst met een beter klimaat. De industrie zal flink minder broeikasgassen gaan uitstoten. We willen energie volledig duurzaam opwekken, we willen alle huizen van het Gronings gas af en comfortabeler maken met goede isolatie. We werken aan schonere lucht doordat vanaf 2030 alle nieuw verkochte auto’s elektrisch zijn. En we zetten met boeren de omslag in naar kringlooplandbouw. Daarnaast sluiten we de komende jaren de kolencentrales en vergroenen we de belastingen zodat vervuilers betalen voor wat ze uitstoten. Dit is de grootste stap voor Nederland sinds de wederopbouw. En we gaan het doen. En laten we daarin voorop lopen, zodat we zoveel mogelijk kansen benutten. Met zo’n grote stap is het begrijpelijk dat er wat horten en stoten zijn. Maar de uitkomst staat vast. In het regeerakkoord hebben we heldere afspraken gemaakt. We zorgen voor 49% minder broeikasgassen in 2030 en proberen met een Europese kopgroep zelfs tot 55% te komen. De doelstellingen uit het regeerakkoord zijn bovendien ook vastgelegd in de Klimaatwet. Deze wet is tot stand gekomen door de samenwerking van zeven partijen, van links tot rechts. Naast D66 zijn dat GroenLinks, PvdA, SP, ChristenUnie, CDA en VVD. Met de Klimaatwet spreken we af dat Nederland in 2050 alle energie duurzaam opwekt en dat de totale uitstoot aan broeikasgassen met 95% is teruggedrongen. Van links tot rechts committeren we ons daarmee aan de afspraken uit het klimaatakkoord van Parijs. Ik zie de analyse van PBL en CPB van de Klimaattafels als een duidelijke aansporing voor het kabinet. Nu moeten we doorpakken en vaartmaken voor het klimaat!
Rob Jetten - D66Historische ...
D66 CDA PvdA GroenLinks VVD ChristenUnie Berg en Dal 27-06-2018 14:16
Historische klimaatwet: 95% minder broeikasgassen en 100% schone energie in 2050 🍀 Vandaag presenteert D66 samen met GroenLinks, PvdA, SP, ChristenUnie, VVD en CDA de Klimaatwet. De afgelopen maanden heb ik namens onze Tweede Kamerfractie mogen onderhandelen over deze wet en ik ben er ontzettend trots op dat het is gelukt. Partijen van links tot rechts zetten hun handtekening onder deze historische wet. Het voorkomen van verdere opwarming van onze aarde is dé uitdaging van onze generatie. Daarom komen we nu gezamenlijk in actie. Als D66-woordvoerder Klimaat & Energie heb ik de afgelopen maanden vele uren doorgebracht met de collega’s van de andere partijen. Het ging er soms stevig aan toe. Maar tijdens onze sessies – soms vroeg in de ochtend, andere keren laat in de avond en altijd met vegetarische hapjes – was de intentie altijd om er samen uit te komen. Hoe ziet zo’n wet er dan uit? D66 sloot vorig jaar al het groenste regeerakkoord ooit, samen met VVD, CDA en ChristenUnie. In het regeerakkoord hebben we afspraken gemaakt over het sluiten van kolencentrales, het stimuleren van de fiets en elektrische auto’s, meer wind- en zonne-energie en het zwaarder belasten van vervuiling. Met de Klimaatwet zorgen we er nu ook voor dat Nederland zich ook wettelijk committeert aan het klimaatakkoord van Parijs. De wet heeft heldere doelstellingen: ✅ 95% minder broeikasgasemissies in 2050 (t.o.v. 1990) ✅ 49% minder broeikasgasemissies in 2030 (t.o.v. 1990) ✅ 100% CO2-neutrale elektriciteitsproductie in 2050 Ik dank Carla Dik-Faber (CU), Tom van der Lee en Jesse Klaver (GroenLinks), William Moorlag (PvdA), Sandra Beckerman (SP), Agnes Mulder (CDA), Dilan Yesilgöz-Zegerius (VVD) en minister Wiebes en zijn ambtenaren voor de prettige samenwerking. Samenwerken aan een goed klimaat. D66 krijgt het voor elkaar! 💚
Het kabinet gaat ...
D66 VVD CDA 's-Gravenhage 18-05-2018 15:04
Het kabinet gaat elektriciteitsopwekking met behulp van steenkool verbieden! Dit is een ontzettend belangrijke stap richting een toekomst met schone energie.
Wettelijk verbod kolen voor elektriciteitsopwekking 🍀 In het groenste regeerakkoord ooit hadden we als D66 al afspraken gemaakt met VVD-CDA-CU over een definitief einde kolencentrales voor alle kolencentrales in 2030. D66 wilde dit afscheid van kolen ook in de wet vastleggen. Daar heb ik in december 2017 bij de begrotingsbehandeligen ook op aangedrongen. Vandaag heeft de ministerraad ingestemd met een wettelijk verbod op het gebruik van kolen. Dit verbod gaat voor de oudste twee centrales al in per 31-12-2024. De drie overige centrales vanaf 1-1-2030. Goed nieuws voor ons klimaat! Een van die oude centrales, de Hemwegcentrale in Amsterdam, kan wat mij betreft nog eerder dicht! Ik roep minister Wiebes en NUON op om zo snel mogelijk een sluitingsdeal te maken. #kolen #D66 #klimaat https://d66.nl/alle-kolencentrales-gaan-dicht/
Rob Jetten - Tweede Kamerlid ...
D66 VVD CDA ChristenUnie Ede 06-03-2018 10:01
Debat intrekkingswet raadgevend referendum De afgelopen twee weken heb ik in de Tweede Kamer stevige debatten gevoerd over het voorstel van het kabinet om het raadgevend referendum in te trekken. Een afspraak uit het regeerakkoord met VVD, CDA en ChristenUnie. D66 heeft ingestemd met de intrekkingswet vanwege de coalitieafspraken, maar ook omdat wij het huidige referendum niet goed vinden werken. Er is sprake van een advies van de kiezer dat niet perse hoeft te worden opgevolgd door kabinet en Kamer. Dat leidt tot verschillende interpretaties, discussie en teleurstellingen. D66 blijft voorstander van een correctief, bindend referendum. Een echte noodrem voor de kiezer, als aanvulling op een sterke parlementaire democratie. Helaas is er nu geen meerderheid in de Kamer voor zo’n bindend referendum. Samen met enkele andere partijen blijven we nadenken over een referendumwet die op een breed politiek draagvlak kan rekenen. Naast het correctief referendum zet D66 zich op allerlei vlakken in voor meer democratie. Van inspraak op je school of bij je pensioenfonds tot wijkbegrotingen en direct gekozen bestuurders. Op alle politieke niveaus, lokaal en landelijk, zijn D66’ers bezig met voorstellen voor meer inspraak en invloed. Aanvullend nodig ik samen met de Van Mierlo Stichting (het wetenschappelijk bureau van D66) leden en geïnteresseerden uit om de komende maanden mee te denken over en te werken aan voorstellen voor versterking van onze democratie. Ik ben blij dat veel D66-leden en Jonge Democraten al hebben laten weten hier met veel plezier aan te willen deelnemen! Wil je meer weten over de Kamerdebatten over de intrekkingswet raadgevend referendum? Check dan onze website: https://d66.nl/referendum/
D66 afschaffen van het referendum? ...
D66 VVD CDA ChristenUnie Steenbergen 03-03-2018 08:09
D66 afschaffen van het referendum? Niet helemaal correct: het bindend referendum is zeker een punt voor D66! D66 Steenbergen wil meer inspraak voor de inwoners! Bindend referendum ✅
Debat intrekkingswet raadgevend referendum De afgelopen twee weken heb ik in de Tweede Kamer stevige debatten gevoerd over het voorstel van het kabinet om het raadgevend referendum in te trekken. Een afspraak uit het regeerakkoord met VVD, CDA en ChristenUnie. D66 heeft ingestemd met de intrekkingswet vanwege de coalitieafspraken, maar ook omdat wij het huidige referendum niet goed vinden werken. Er is sprake van een advies van de kiezer dat niet perse hoeft te worden opgevolgd door kabinet en Kamer. Dat leidt tot verschillende interpretaties, discussie en teleurstellingen. D66 blijft voorstander van een correctief, bindend referendum. Een echte noodrem voor de kiezer, als aanvulling op een sterke parlementaire democratie. Helaas is er nu geen meerderheid in de Kamer voor zo’n bindend referendum. Samen met enkele andere partijen blijven we nadenken over een referendumwet die op een breed politiek draagvlak kan rekenen. Naast het correctief referendum zet D66 zich op allerlei vlakken in voor meer democratie. Van inspraak op je school of bij je pensioenfonds tot wijkbegrotingen en direct gekozen bestuurders. Op alle politieke niveaus, lokaal en landelijk, zijn D66’ers bezig met voorstellen voor meer inspraak en invloed. Aanvullend nodig ik samen met de Van Mierlo Stichting (het wetenschappelijk bureau van D66) leden en geïnteresseerden uit om de komende maanden mee te denken over en te werken aan voorstellen voor versterking van onze democratie. Ik ben blij dat veel D66-leden en Jonge Democraten al hebben laten weten hier met veel plezier aan te willen deelnemen! Wil je meer weten over de Kamerdebatten over de intrekkingswet raadgevend referendum? Check dan onze website: https://d66.nl/referendum/