Poliflw

Gisteravond stond het onderwerp "Laborijn" op de agenda van de Doetinchemse raad. Lees de bijdrage van Steven Kroon namens de PvdA en de ingediende motie, die raadsbreed werd aangenomen. Voorzitter, De fractie van de Partij van de Arbeid vindt het diep- en diep triest dat onze werkorganisatie Laborijn, waar honderden Doetinchemmers van afhankelijk zijn voor hun dagelijks eten op tafel, in deze staat van verval terecht is gekomen. Natuurlijk vraagt dat om een scherp politiek debat. Maar het vraagt ook om aandacht voor degenen voor wie deze ontwikkelingen het meeste impact hebben. In de eerste plaats de klanten van Laborijn. Die eindelijk gehoord leken te worden maar verder in onzekerheid verkeren over hoe nu verder. Maar ook op de medewerkers van Laborijn op de werkvloer, die dag in dag uit hun best doen om mensen naar werk te leiden, van inkomen te voorzien en vooruit te helpen in hun leven. Richting hen willen wij een politiek signaal afgeven van rust, vertrouwen en zekerheid. En om die reden dient de Partij van de Arbeid de volgende, raadsbreed ondersteunde motie in. Motie “Klanten en medewerkers Laborijn” De Raad van Doetinchem, bijeen op 27 juni 2019 Overwegende dat:  Veel inwoners voor hun dagelijks levensonderhoud afhankelijk zijn van de steun en hulp van Laborijn;  Veel medewerkers van Laborijn dag in dag uit hun uiterste best doen deze steun en hulp voor onze inwoners voor elkaar te krijgen. Constaterende dat:  Het rapport Berenschot indringende zaken met betrekking tot de bejegening van bijstandsgerechtigden door Laborijn aan het licht heeft gebracht;  Het voornemen tot uittreding uit Laborijn door de gemeente Oude IJsselstreek tot veel bestuurlijke verwarring leidt;  Beide ontwikkelingen een forse veranderopgave maar ook veel onduidelijkheid voor de klanten en medewerkers voor Laborijn met zich meebrengen. Draagt het College op, richting het bestuur van Laborijn aan te geven: 1. Alles te doen wat nodig is om de steun en hulp voor de klanten van Laborijn niet in gevaar te brengen; 2. Alles te doen wat nodig is om de rust en het vertrouwen op de werkvloer terug te laten keren; 3. Alles te doen wat nodig is om focus te houden op waar het nu om gaat: het optimaliseren van de dienstverlening, bejegening en ondersteuning van de klanten van Laborijn; 4. Op korte termijn, uiterlijk voor het zomerreces, richting betrokken Raden duidelijk te maken op welke wijze bovenstaande wordt opgepakt. Voorzitter, Maar dan. Want hiermee is de kous natuurlijk niet af. Zeker niet voor bestuursleden, directie en management van Laborijn. Want hen houden wij wél verantwoordelijk voor de chaos die is ontstaan bij Laborijn. En in het politieke debat over het ontstaan én oplossen van die chaos staan voor ons drie vragen centraal, waar glashelder antwoord op moet komen. Ten eerste. Hoe heeft het in vredesnaam zover kunnen komen? Eén van de meest pijnlijke conclusies in het Berenschot-rapport is dat sinds de oprichting van Laborijn weinig of geen aandacht geweest voor vaardigheden, houding, gedrag en klantbejegening. Hoe is dat mogelijk gegeven het feit de commissie Bezwaarschriften in haar Jaarverslagen 2016 en 2017 al constateert dat zij van mening is dat “de houding ten opzichte van uitkeringsgerechtigden zorgelijk is”. En de Ombudsman een jaar later een wijst op het ontbreken van begrip, vertrouwen en empathie en stelt dat er sprake is van een te strenge uitvoeringspraktijk. Maar belangrijker misschien nog, voorzitter, hoe is het mogelijk dat ondanks het feit dat er sinds 2015 in deze Raad, door de Partij van de Arbeid maar ook door SP en Partij van Lokaal Maatwerk indringend zorg is geuit over de bejegening van klanten er toch nagenoeg niets is veranderd. Wat hebben de verantwoordelijken in het dagelijks bestuur, in het algemeen bestuur én in directie en management van Laborijn sinds 2015 dan allemaal níet gedaan, wat ze wel hadden moeten doen gegeven de politieke signalen. Ik vraag een hele concrete toezegging om op korte termijn een analyse van de verslagen van het DB, AB en managementteam sinds 2015 waaruit blijkt wat er met deze signalen is gebeurd. Voorzitter, de tweede kernvraag. Hoe nu in vredesnaam verder? Laborijn staat op instorten omdat één van de bestuurlijke partners, de gemeente Oude IJsselstreek, bij de eerste tegenwind weer eens in de haar bekende bestuurlijke reflex van dorpspolitiek schoot. En minstens zo belangrijk, hoe moeten we inhoudelijk verder en krijgen we het schip weer op koers? Op de avond dat het vernietigende rapport van Berenschot werd gepresenteerd heeft u als voorzitter van het dagelijks bestuur aangegeven dat de aanbevelingen van Berenschot moeten worden overgenomen. Waarop mevrouw Putman terecht opmerkte dat die aanbevelingen al vijf jaar op de politieke agenda van Laborijn staan en ondanks dat deze situatie is ontstaan. Met andere woorden, er is meer nodig dan dat. Natuurlijk heeft u gisteren in de krant een paar goede maatregelen aangekondigd om de eerste druk te verlichten. Maar daar redden we het niet mee. Wat de Partij van de Arbeid betreft is een fundamentele koerswijziging richting een sociale, empathische en regelarme uitvoering van de Participatiewet nodig bij Laborijn. Waar ruimte is voor experiment en maatwerk. Waarin mensen met vertrouwen tegemoet worden getreden. Waar we uitgaan van wat mensen wel kunnen en niet van hun beperking op de arbeidsmarkt. Waar we mensen met rust laten die de weg naar werk (helaas) nooit meer zullen vinden, maar ze wel helpen om maatschappelijk actief te worden. En waar plaats is voor een herwaardering van onbetaald werk. Ik vraag de wethouder of die ruimte er is en zo ja om een concrete toezegging om daar met in ieder geval de Doetinchemse gemeenteraad over in gesprek te gaan. Voorzitter, En ten derde misschien wel de spannendste van de vragen voor het politieke debat. Hebben we er vertrouwen in dat dit bestuur van Laborijn en deze directie het schip weer aan het varen en op koers kan krijgen? Voorzitter, op dit moment heeft de Partij van de Arbeid dat vertrouwen helemaal niet. Immers, wat geeft ons de zekerheid dat het team dat sinds 2015 het heeft laten zitten, het nu wel voor elkaar krijgt? Helemaal niets voorzitter. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Het ruiterlijk toegeven dat er fouten zijn gemaakt door de hoogst verantwoordelijken in het bestuur, zowel het dagelijks als het algemeen bestuur, is een eerste noodzakelijke stap om dat vertrouwen terug te krijgen. Een tweede stap voor ons is het doen van duidelijke toezeggingen, zoals hierboven gevraagd. Voorzitter, Tot slot. Wij vinden het onbegrijpelijk dat het College van Doetinchem tot op de dag van vandaag geen standpunt heeft ingenomen over de ontstane situatie. U trekt een formeel gordijn op en verwijst naar het dagelijks bestuur van Laborijn, dat nota bene feitelijk op zijn gat ligt. Bestuurskundig zal het vast kloppen maar buiten en ook door ons wordt absoluut niet begrepen dat het stadsbestuur zich niet uitspreekt. Uw opstelling doet geen enkel recht aan de zorg die leeft bij onze inwoners en aan wie u verantwoording verschuldigd bent. Er spreekt een gebrek aan compassie, daadkracht en strijdlust uit. Zaken die wat de Partij van de Arbeid ook van cruciaal belang zijn om Laborijn er weer bovenop te krijgen. Te beginnen, vanavond. Dank u. Steven Kroon Fractievoorzitter PvdA Doetinchem

PvdA Gilze en Rijen is blij dat bar in de Oase open blijft Eigen bar Seniorenvereniging Rijen blijft behouden De Seniorenvereniging Rijen (SVR) is gehuisvest in CC De Boodschap. De vereniging beheert daar in de Oase voor leden haar eigen bar. Enige tijd geleden bleek dat het de vraag was of de bar kon blijven bestaan. Het bestuur van de CCGR (Culturele Centra Gilze en Rijen) gaf aan dat er problemen waren rondom de horecawetgeving. Nu is er een oplossing gevonden. Vragen PvdA Gilze en Rijen In september vorig jaar ontving de PvdA Gilze en Rijen signalen dat er problemen waren rondom de bar in eigen beheer van de SVR. De fractie stelde hierover daarom schriftelijke vragen aan het college van B&W. Daarop volgend werden deze vragen behandeld in de raadscommissie samenleving. Voor de PvdA was en is het belangrijk dat de bar van de SVR behouden blijft en dat de leden daar de mogelijkheid moeten houden om een consumptie te krijgen tegen een laag tarief. Op dat moment waren de gesprekken tussen de SVR en de CCGR helemaal vastgelopen en de PvdA riep de wethouder op om deze weer vlot te trekken door de gemeente of een andere onafhankelijke partij te laten bemiddelen. Andere raadsfracties sloten zich aan bij de oproep van de PvdA. Oplossing gevonden Na deze vragen van de PvdA en de behandeling daarvan in de commissie samenleving heeft de wethouder inderdaad besloten om als gemeentebestuur een bemiddelende rol te spelen in de discussie tussen de SVR en de CCGR. Hierop is nu de oplossing gevonden door de SVR een eigen vergunning te laten aanvragen om te voldoen aan de horecawetgeving. Dit gaat nu gebeuren. Marielle Doremalen, raadslid PvdA Gilze en Rijen: “Ik ben heel blij dat er nu een oplossing is waardoor de bar in de Oase behouden kan blijven. Daar kunnen de leden van de SVR een kopje koffie of thee blijven gebruiken tegen een gereduceerd tarief zoals dat eigenlijk bij alle seniorenverenigingen in Nederland mogelijk is”. Het bestuur van de SVR heeft de PvdA bedankt voor de steun die de SVR van de PvdA heeft gekregen. Zichtbaar betrokken De PvdA Gilze en Rijen is een partij die zichtbaar betrokken is bij alle inwoners van Gilze en Rijen. Heeft u een vraag, klacht, idee of wilt u iets anders kwijt? Neem dan gerust contact op met Marielle Doremalen, ermado@live.nl 06-44213664, Peter von Meijenfeldt, peter@vonmeijenfeldt.com 06-53254002, of via de website gilzerijen.pvda.nl

Het kabinet wil fraude met bijstand keihard aanpakken. Nu zijn wij ook voor het aanpakken van fraude. Maar wij houden niet van symboolpolitiek, zie onderstaand grafiekje. Liever pleiten we voor een sociale, regelarme uitvoering van de bijstandswet. Waarin mensen met vertrouwen tegemoet worden getreden. Waar we uitgaan van wat mensen wel kunnen en niet van hun beperking op de arbeidsmarkt. Waar we mensen met rust laten die de weg naar werk (helaas) nooit meer zullen vinden, maar helpen we ze wel en indien nodig met maatschappelijk actief worden. En we blijven knokken voor een herwaardering van onbetaald werk. Te beginnen dichtbij huis, bij #Laborijn.

Timeline Photos

Verdrietige blik op ruïnes vd bedrijfspanden aan de Veilingweg Berkel. Veel respect voor alle nooddiensten. Blij met de hulp vd buren van Rotterdam The Hague Airport. Hoop dat de medewerkers van Rataplan met hulp van college Lansingerland en van lokale bedrijfsleven snel (tijdelijk) werk vinden.

Photos from Pvda Lansingerland's post

Vanmiddag was de Duckrace van Kiwanis Spijkenisse. De badeend van PvdA Nissewaard zwom dapper mee in de race, maar heeft helaas niet kunnen winnen. Veel belangrijker was de grote opbrengst voor het goede doel, namelijk voor de Rein Lander Hoeve! #Kiwanis #Duckrace #zwemmen

Photos from PvdA Nissewaard's post

PvdA ledenvergadering in de Voedselbank in Zeist. Met een rondleiding en uitleg van de Voedselbank, discussie over de gemeentelijke Kadernota en de toekomst van Zeist. En met jubilarissen als Hans Kartman, Cor Doelwijt en Rudi Boekhoven. Gefeliciteerd en dank voor jullie jarenlange lidmaatschap van de PvdA. #steundevoedselbank

Photos from PvdA Zeist's post

Utrecht staat voor goed werk en stevige ambities qua #duurzaamheid maar mensen in de #bijstand moeten wel verplicht solliciteren bij #Primark.🤨 Eerst de boel feestelijk openen en nu zelfs uitgebreid reclame maken met "Werken bij Primark is voor iedereen!" Rick van der Zweth stelde vragen.👇🏻

Weer discussie over omstreden Primark in Utrecht: dit keer over móeten solliciteren

GroenLinks-wethouder Linda Voortman (werk en inkomen) vindt het geen verkeerde zaak dat de gemeente Utrecht mensen in de bijstand werft en selecteert om te werken bij Primark. Volgens de wethouder, die daarover kritische vragen kreeg van de PvdA en de PvdD, heeft de winkel prima arbeidsvoorwaarden.

Nieuwe ruimte gezocht voor de weggeefhoek PvdA: De weggeefhoek moet blijven bestaan Op dit moment zijn de voedselbank en de weggeefhoek in hetzelfde gebouw ondergebracht. De voedselbank gaat uitbreiden en per 1 november van dit jaar is er geen plaats meer voor de weggeefhoek. Uitbreiding voedselbank De voedselbank heeft meer klanten dan voorheen. Inmiddels maken 120 gezinnen gebruik van de voedselbank. Hoewel het jammer is dat er zoveel mensen zijn in onze gemeente die moeite hebben om rond te komen, is het goed dat de voedselbank er is om zo in één van de basisbehoeftes van deze inwoners te kunnen voorzien. Nu liggen er uitbreidingsplannen waardoor er na 1 november geen plaats meer is voor de weggeefhoek. Weggeefhoek mag niet verdwijnen In de commissievergadering van 22 mei stelde PvdA-raadslid Marielle Doremalen aan de wethouder vragen over de toekomst van de weggeefhoek. Zo vroeg zij de wethouder om mee te denken aan een goede oplossing voor de weggeefhoek en mee te zoeken naar een nieuwe geschikte ruimte. De wethouder gaf daarop aan dat de bal in eerste instantie bij de initiatiefnemers van de weggeefhoek ligt om een nieuwe ruimte te zoeken, maar zei toe dat er wel contact zou blijven met de weggeefhoek. Marielle Doremalen: “De weggeefhoek is van toegevoegde waarde binnen ons armoedebeleid. Diegenen die een laag inkomen hebben, kunnen daar terecht voor allerlei gratis tweedehands artikelen. Een dergelijk initiatief moet door de gemeente gekoesterd worden. Als het de initiatiefnemers van de weggeefhoek niet lukt om tijdig een nieuwe ruimte te vinden, vind ik dat de wethouder actief mee moet denken bij het zoeken naar een nieuw onderkomen. Daarnaast is het mogelijk dat de weggeefhoek een ruimte vindt waarbij de huurkosten zo hoog zijn dat er mogelijk meer subsidie vanuit de gemeente nodig is. Hoe dan ook vindt de PvdA dat de weggeefhoek moet blijven bestaan”. Hoe nu verder? De initiatiefnemers van de weggeefhoek zijn hard op zoek naar een nieuwe ruimte. De PvdA zal een en ander blijven volgen en indien nodig er nogmaals bij de wethouder op aandringen om samen met de weggeefhoek te komen tot een goede oplossing.

Vanavond is het debat over de themarekening van 2018 in de gemeenteraad. Onze Laurens de Kleine over het enorme overschot: "Moeten we blij zijn met opnieuw een bestedingsmogelijkheid van miljoenen? Ware het niet beter geweest dat echte armoedebestrijding zou leiden tot een substantieel lager aantal huishoudens die onder de armoedegrens leven? En dat kinderen niet meer hoeven op te groeien in armoede? Hadden we niet meer moeten investeren in sociale woningbouw? Ja natuurlijk hadden we dat moeten doen. De wachttijden voor een sociale woning zijn opnieuw gestegen blijkt uit onderzoek van omroep Gelderland. Terwijl de coalitie van HA, VVD, CU en CDA de wachttijd in deze periode terug wil terugdringen naar maximaal 2,5 jaar. Hoe dan beste coalitiepartijen? Of blijft u liever op de poen zitten en bent u te bang om sociale investeringen te doen?"