Poliflw

GroenLinks vindt dat Zutphen extra ruimte zou moeten bieden aan vluchtelingenkinderen.

Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk en Defence for Children riepen vorige week Nederlandse gemeenten op samen om ten minste 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen op te vangen uit de overvolle kampen in Griekenland. Inmiddels hebben diverse Nederlandse gemeenten aangegeven hiertoe bereid te zijn. Prachtig!! GroenLinks vindt dat Zutphen een van deze gemeenten zou moeten zijn! Zutphen is een stad met een groot hart en voldoende ruimte.

Afgelopen maandag tijdens de raadsvergadering stelde Irene Kleinrensink tijdens het vragenkwartier de volgende vraag aan het college:

“We kennen allemaal de hartverscheurende beelden van overvolle vluchtelingenkampen. In deze kampen zitten heel veel alleenstaande kinderen, kinderen zonder ouders en zonder familie en deze kinderen worden in deze overvolle kampen compleet aan hun lot over gelaten! Vluchtelingenorganisaties vragen gemeenten met klem of zij extra kinderen kunnen opvangen om de grenzen te verlichten, gelukkig zijn veel gemeenten hiertoe bereid! GroenLinks denkt dat er in Zutphen ook plek is voor deze kwetsbare groep. Mijn vraag is: kunnen wij extra kinderen opvangen en -zo ja- hoeveel?”

Het antwoord van het college was helaas zeer teleurstellend…. De portefeuillehouder (Annemieke Vermeulen) is van mening dat Zutphen al genoeg doet en dat ons AZC vol is….

Vol!?! Lesbos is vol! Vluchtelingenkampen zijn vol! De grens tussen Griekenland en Turkije is vol! Onze stad en ons AZC zijn NIET vol!

Iedereen heeft via de media kunnen vernemen onder welke onmenselijke en onveilige omstandigheden kinderen in de Griekse kampen vast zitten: zonder dekens, water of voedsel, zonder medische zorg, bescherming of onderwijs.

Het is een schande dat Nederland haar afspraken over de opvang van vluchtelingen niet nakomt en niet haar verantwoordelijkheid neemt. Gelukkig laten inmiddels ruim 20 gemeenten (groot en klein) zoals Nijmegen, Leiden, Groningen, Amsterdam, Arnhem etc. zien wél verantwoordelijkheid te nemen. We hopen dat nog veel meer gemeenten zullen volgen en dat Zutphen er hier een van is. Het is belangrijk een krachtig signaal te geven naar de regering dat het echt tijd is voor actie!

Op dit moment heeft GroenLinks Zutphen een motie in voorbereiding en hoop ik dat we in de volgende raadsvergadering een meerderheid krijgen, zodat we in Zutphen alsnog een aantal kinderen kunnen opvangen. Voor nu vraag ik jullie twee petities te tekenen:

Maandagavond is in de Raad de gemeentewet aangepast, een wijziging die er voor zorgt dat de burgemeester meer middelen in handen heeft om woonoverlast tegen te gaan.

Soms heb je als raadslid een dilemma. Maandagavond speelde ons raadslid Martine Westerik met zo'n dilemma: het is logisch dat de burgemeester middelen nodig heeft om woonoverlast tegen te gaan, maar hoe ga je om met mensen met schulden? Mensen die een dwangsom waarschijnlijk toch niet op kunnen brengen?

Als Groenlinks zijn we ons bewust dat overlast niets toevoegt aan de leefbaarheid van onze stad, laat staan voor de betreffende omwonenden. Het spreekt voor zich: hoe minder woonoverlast, hoe beter. Tegelijkertijd zijn wij ons er ook van bewust dat woonoverlast nooit helemaal weggenomen kan worden. Het spreekt voor zich dat de burgemeester (vanuit haar verantwoordelijkheid voor de openbare orde) over middelen dient te beschikken die woonoverlast zo effectief mogelijk tegengaan; de voorgestelde wijziging van de APV (algemene plaatselijke verordening) lijkt daarvoor een effectief middel.

Bij dat middel zet GroenLinks echter wel een paar kanttekeningen die Martine aan burgemeester Annemieke Vermeulen wilde meegeven:

“GroenLinks maakt zich zorgen over de dwangsom die bij de gedragsaanwijzing opgelegd kan worden; in een aantal gevallen zal de dwangsom niet geïnd kunnen worden en dus zinloos zijn. Daadwerkelijke incasso zou zelfs problemen van overlast gevende huurders alleen maar groter kunnen maken. Het gaat hier uiteindelijk om de effectiviteit. Dan is het ook goed om te weten dat het de verhuurder is die het uiterste middel kan inzetten (namelijk naar de rechter om een definitief einde van de huurovereenkomst te eisen). De last, de gedragsaanwijzing die de burgemeester kan opleggen gaat minder ver (maximaal een tijdelijk huisverbod), en zal dus eerder komen en misschien wel een noodzakelijke stap in het proces worden bij de echt ernstige gevallen. Tijdige afstemming tussen burgemeester en het betreffende wooncorporatie is dus zeker gewenst.”

GroenLinks is dan ook erg blij met het antwoord van de burgemeester: ze is zich heel goed bewust van het feit dat een dwangsom slechts in uiterste gevallen kan worden opgelegd en dat goede afstemming en duidelijke afspraken met de wooncorporaties belangrijk zijn.

Van woensdag 29 augustus tot en met zondag 2 september is er weer kermis in de Zutphense binnenstad. Maar als het aan burgemeester Annemieke Vermeulen ligt, dan is dat voor de laatste keer. Aanstaande vrijdag 31 augustus halen kermisexploitanten daarom samen met de SP handtekeningen op voor het behoud van de kermis in de binnenstad.

‘De binnenstad is van ons allemaal. We gaan samen over het al dan niet verplaatsen van de kermis, niet één persoon of één groep,’ aldus SP-fractievoorzitter Nils Müller, ‘wij vinden dat de kermis alleen verplaatst kan worden als er in overleg met alle betrokkenen tot een goed alternatief gekomen wordt’.

Kersmisexploitant Ida Oostenenk: ‘Wij vrezen dat verplaatsing de doodsteek van de kermis zal zijn en dat de inwoners van Zutphen hun kermis wordt afgenomen’.

De SP heeft samen met PvdA en D66 middels een motie een voorstel gedaan aan de gemeenteraad. In die motie spreekt de gemeenteraad uit dat de kermis voor de binnenstad behouden moet blijven totdat in samenspraak met alle betrokkenen tot een goed alternatief is gekomen. De motie wordt binnenkort besproken.

Mathijs ten Broeke is de SP-kandidaat voor het nieuwe wethoudersteam van Zutphen. Samen met Harry Matser (GroenLinks), Annelies de Jonge (PvdA) en Laura Werger (VVD) en burgemeester Annemieke Vermeulen vormen zij het nieuwe college van Burgemeester & Wethouders. De SP is beretrots.

Het afdelingsbestuur heeft een aantal criteria gesteld aan de wethouderskandidaat die ze zocht. Hij of zij moest een toegankelijke persoonlijkheid hebben, daadkrachtig zijn en lef hebben. Hij of zij moest Zutphen van binnen en buiten kennen, en weten wat er speelt in de lokale politiek. En bovenal moest hij/zij geen zakelijk bestuurder zijn, maar een politiek leider. Meerdere kandidaten zijn geschikt bevonden, maar uiteindelijk koos het afdelingsbestuur er voor om Mathijs ten Broeke voor te dragen als kandidaat wethouder van de SP.

SP-afdelingsvoorzitter Nils Müller: ‘Mathijs is een groot talent binnen de SP en velen hebben hem de afgelopen jaren leren kennen als gedreven en strijdbaar. Vier jaar geleden kwam hij in de gemeenteraad. Na een jaar werd hij fractievoorzitter. Onlangs werd hij uitgeroepen tot één van de 12 beste raadsleden van Nederland. Met zijn frisse blik is hij een waardevolle aanvulling op het nieuwe wethoudersteam dat de komende jaren in Zutphen aan de slag gaat’.

SP wil reuring in de Leusdense raadszaal en macht aan ’t volk

Foto: Saskia Berdenis van Berlekom (AD)

Inspraakreactie H.J. Flieringa, commissievergadering Bestuur en Middelen d.d. 15 februari 2017

Ontwikkeling Bestuurlijke toekomst, zo heet het onderzoek dat de Provincie Zuid-Holland in samenwerking met de fractievoorzitters/fracties heeft laten doen als onderlegger voor het besluit dat Gedeputeerde Staten hebben genomen. Dat besluit heet kortweg herindeling. Het is nu aan u, Statenleden om te oordelen of dit de juiste conclusie is.

Er valt een hoop aan te merken op het besluit van GS. Onderbelicht is in ieder geval de consequentie die voortvloeit uit het recent besluit van Gedeputeerde van der Sande om de datum van herindeling, te vervroegen van 1 januari 2020 naar 1 januari 2019.

Veel voorstanders van 5 zelfstandige gemeenten vertalen dat met: ‘tijdens de wedstrijd de regels wijzigen’. Een verklaring voor de angst bij voorstanders van herindeling is, dat dit onderwerp de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 zal beïnvloeden.

Wat opvalt is dat de ‘daadkracht van GS’ zich met name manifesteert in het dubieuze gezegde: ‘Het doel heiligt de middelen. Waarom wil GS onder stoom en kokend water een herindeling doordrukken.

-        Natuurlijk is het mogelijk om onder druk en tegenzin 5 organisaties samen te voegen. Het resultaat daarvan kennen we uit tal van andere gemeentelijke organisaties. CDA vraag maar eens aan uw partijgenoot, oud burgemeester Huub van der Meer, later wethouder van een heringedeelde gemeente, of dat effectief is.

-        Dient u de inwoners van de Hoeksche Waard door met vermeende daadkracht een bouwwerk zonder fundering neer te zetten?

Wat hebben gedeputeerde Staten gedaan met de door inwoners van de Hoeksche Waard ingediende zienswijzen?

Waarom zijn gedeputeerde Staten en de voorstanders van herindeling zo bang voor een volksraadpleging. Ik kan het antwoorde wel raden. Ook hier is angst een slechte raadgever.

Bestuurders in de 5 gemeenten worden als karikaturen weggezet. Zij hebben, volgens berichten aan de pers geen bestuurskracht. Terwijl de daadkracht van de Provincie op zich laat wachten. Hoe lang heeft het vorige college van GS niet geprobeerd woningbouw in de gemeente Cromstrijen tegen te houden?

Stelt u de vraag over de bestuurskracht van het Samenwerkingsorgaan Hoeksche Waard eens aan uw Gedeputeerden

Heeft u weleens gehoord van fileprobleem op de A29 en het provinciale wegennet in de gemeenten Cromstrijen, Oud -Beijerland, Binnenmaas en Strijen en Korendijk? En heeft u Gedeputeerde Vermeulen ooit horen zeggen dat de samenwerking met de 5 verkeerswethouders niet tot effectieve voorstellen leidt?

Heeft u van Gedeputeerde Weber weleens gehoord hoe effectief hij samenwerkt met de samenwerkende gemeenten in de Landschapstafels? Heeft u Gedeputeerde Jansen weleens horen vertellen over de verwerving van het Fort Buitensluis?

Zijn er aanmerkingen op de inbreng van de Hoeksche Waard in de Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid, vervult SOHW geen voorbeeldfunctie in de uitvoering van de 3 D-s. Voelt de inwoner van de Hoeksche Waard zich minder veilig dan de inwoners van grote heringedeelde gemeenten?

Zijn raadsleden en bestuurders daar even bereikbaar?

Geachte Statenleden de kracht van een boodschap zit niet in de lengte maar in de kwaliteit.

De VVD Cromstrijen heeft na OBT proces tijdens een gesprek met vertegenwoordigers van de VVD Statenfractie, voorgesteld om te werken aan een samenwerkingsmodel van onderop, dat met het sluitstuk herindeling, kan resulteren in een succesvolle samenvoeging van de 5 gemeenten. VVD Statenfractievoorzitter Tiemen Brill noemde dat toen ‘de kers op de taart’.

In het OBT is het beslag gemaakt voor een taart met te veel zout en zuur. Ambtenaar Berkhout is vergeten de bindmiddelen toe te voegen. De bestuurders mochten er geen gist bij doen en de fractievoorzitters in de Hoeksche Waard hebben vergeten om het bakblik in te vetten.

Gedeputeerde Staten hebben eerst geprobeerd de taart aan te laten branden en vervolgens besloten om hem ongaar uit de oven te halen.

Dames en heren Statenleden, ik wens u smakelijk eten

VVD-raadslid Mariëlle Mellink heeft zojuist haar ontslag als gemeenteraadslid aangeboden aan Leusdens burgemeester Annemieke Vermeulen. In verband met haar verloving met de Veenendaalse burgervader Wouter Kolff zal zij op termijn naar Veenendaal verhuizen, daarmee Leusden verlaten en dus ook niet meer in de raad actief kunnen zijn.

Mariëlle is sinds 2014 lid van de VVD-fractie in de raad (een dikke 500 voorkeursstemmen) en zet zich daar met verve in op de portefeuilles ruimtelijke ordening (waaronder de renovatie van winkelcentrum De Biezenkamp), volkshuisvesting, milieu, energie en duurzaamheid en was ook lid van de werkgroep Jeugdgemeenteraad. Zij stond o.a. aan de wieg van het verbod op het schadelijke onkruidverdelgingsmiddel glyfosaat (Roundup).

Mariëlle geeft aan: "Er zijn meerdere redenen om te stoppen met de raad, gelukkig voor mij zijn deze redenen zéér positief. Natuurlijk vind ik het jammer om te vertrekken, je start met de intentie om de periode vol te maken. Overigens vind ik het überhaupt ‘waanzinnig' dat ik namens zo veel kiezers hun standpunt heb mogen vertolken in de raad. Ik ben dan ook zeer dankbaar dat mij deze kans is gegund.

De VVD-fractie reageert: “De verloving van Mariëlle en Wouter is een heuglijk feit, maar zorgt er helaas ook voor dat wij afscheid moeten nemen van onze fractiegenote. Mariëlles juridische kennis, uitstekend politiek gevoel en ook haar collegialiteit zullen we erg missen.”

Fractie en bestuur zullen de constructieve samenwerking met de raad, college en inwoners van Leusden, zoals u die van ons gewend bent, met onverminderde energie voortzetten.

Carlos Genders over vluchtelingen

Wij krijgen als raad weinig informatie over het verloop hiervan en het effect op de openbare orde. Weliswaar worden we periodiek op hoofdlijnen op de hoogte gesteld, maar we krijgen geen beeld van mogelijke overlast of meldingen bij de politie. De VVD heeft gevraagd om vaker geïnformeerd te worden. De portefeuillehouder, onze burgemeester Annemieke Vermeulen, vond niet dat de raad meer informatie had kunnen krijgen, maar gaf daarna wel meer actuele informatie. Ze doet geen mededelingen over de achtergrond van overlast en criminaliteit, maar gaf aan dat deze niet substantieel is toegenomen door de vestiging van de opvang. Wekelijks heeft ze overleg met het COA en de politie.

Afgelopen dinsdag verscheen een persbericht over de opvang. De huidige 360 vluchtelingen zullen langer blijven dan eerder aangegeven. Continuïteit van onderwijs en sociale contacten in Leusden worden als argument gegeven waarom het gemeentebestuur hier graag aan meewerkt. De VVD vraagt zich echter af of hier geen binding met Leusden gelegd wordt, waarin we vluchtelingen zonder status valse hoop geven door binding met één plaats. Worden er geen voldongen feiten gecreëerd, vóórdat de gemeenteraad zich hierover heeft kunnen uitspreken? Eerder COA-beleid was er juist op gericht om vluchtelingen juist niet te lang op één locatie te laten verblijven, om binding tegen te gaan. Wat is het scenario als de noodopvang sluit? Dezelfde argumenten kunnen immers gelden voor het opzetten van een asielzoekerscentrum (AZC). Volgens de burgemeester is dit niet aan de orde en komt een mogelijk AZC natúúrlijk voor besluitvorming in de raad.

De VVD blijft dit dossier op de voet volgen, niet omdat we tegen opvang zijn, maar omdat we in de samenleving méér horen dan alleen enthousiasme en vooral omdat we vinden dat over iedere stap open debat moet kunnen worden gevoerd, daar waar de beslissing moet liggen: in de raad.

Klaas Roskam over het bestemmingsplan voor het nieuwe gemeentehuis

Het nieuwe gemeentehuis.

Wij hebben als VVD tegen de wijzigingen van het bestemmingsplan gestemd. Volgens ons had het gemeentehuis ook anders ingevuld kunnen worden, bijvoorbeeld op een andere plek in Leusden. Maar ook de combinatie van woningen en het ambtelijk apparaat in één gebouw is volgens ons op langere termijn mogelijk een conflictbron. Immers de gemeente zal in een Vereniging van Eigenaren niet zelf meer de zeggenschap hebben over wat er moet gebeuren. Als derde punt wordt er een voorschot genomen op het afsluiten van de huidige doorgaande weg (’t Erf-De Smidse) omdat er een dorpsplein moet komen in het Hart van Leusden. Maar er ligt nog geen enkel plan aan ten grondslag. Wel betekent het dat het ontwerp van het gebouw er nu al op moet worden aangepast. Verder is er sprake van een hogere geluidswaarde dan die nu is toegestaan en moet er een toren komen van zo’n 20 meter. Het nut van de toren ontgaat ons volledig, bovendien stoort het de omwonenden. Het totale kostenpatroon is ook niet helder, niet meer dan dat het goedkoper moet zijn dan nu, per jaar gerekend. De investering zelf is een vraagteken. Kortom wij zijn hierop tegen en zullen dit gehele proces dan ook kritisch blijven volgen.