Poliflw

Directe aanleiding hiervoor was de informatiebijeenkomst begin oktober waarin de provincie aangaf dat de aanpassing van het viaduct nog wel lastig is en men nog niet precies weet hoe dat uitgevoerd moet worden. Dat was voor de ChristenUnie-SGP reden om nog eens goed naar het gebied te kijken en te bezien of er toch niet een mogelijkheid is om daarmee ook een impuls te geven aan het centrum van Vinkeveen. Daarbij zijn we uitgekomen op variant van het zogenaamde “Studiemodel 2”.

Bij de besluitvorming in maart 2017 om de Dijkvariant te onderzoeken, zijn andere varianten eigenlijk buiten beeld geraakt. In het oorspronkelijke Ambitiedocument stonden namelijk zeven studiemodellen. Studiemodel 2 plaatst een rotonde tussen de Herenweg en de Ringdijk. Volgens het Ambitiedocument zou dit geen haalbare optie zijn, maar de argumentatie is naar onze mening nogal dun. Daarom stelt de ChristenUnie-SGP voor om dit model toch nog eens nader te bekijken als Variant 3.

“Deze derde variant maakt de ontwikkeling van het Centrumplan, in gewijzigde vorm, volgens ons wel mogelijk” aldus Ton van Sligtenhorst, ruimtelijke ordening specialist voor de ChristenUnie-SGP. “Door een gefaseerde aanpak kan stapsgewijs gekeken worden welke ontwikkelmogelijkheden er nog zijn” stelt Van Sligtenhorst.

De ChristenUnie-SGP stelt een driefasen-aanpak voor die met de provincie besproken zou moeten worden. In de eerste fase wordt een rotonde aangelegd waarbij de bestaande op- en afritten aan de westkant van het viaduct twee-baans gemaakt worden. De op- en afritten aan de oostkant worden afgesloten. Tegelijkertijd wordt de onderdoorgang van het viaduct afgesloten voor autoverkeer; hier ontstaat dan dus een fiets/voetgangers verbinding. Hiermee wordt een fundament gelegd voor fase 2 en (eventueel) fase 3.

In fase 2 wordt dan een ontsluiting van de rotonde naar de Herenweg gemaakt op het punt waar de Baambrugse Zuwe aansluit. Dit is vergelijkbaar met de oplossing bij de Dijkvariant. Afhankelijk van de trace-keuze kan het gebied ten noorden van de N201 dan ook verder ontwikkeld worden. Tegelijkertijd wordt dan de op/afrit aan de noordkant ook afgesloten zodat het gebied tussen de Baambrugse Zuwe en de N201 economisch ontwikkeld kan worden. Wat ons betreft kunnen uiteraard 3A en 3B ook tegelijk ontwikkeld worden

Tot slot kan op een later tijdstip nog bekeken worden of de 3

fase gerealiseerd kan worden. Dat bevat dan een ontsluiting vanaf de rotonde richting de Kerklaan via het verbindingsstuk Julianalaan/Kerklaan. We beseffen dat dit een ingrijpender onderdeel is, omdat dit ook meer bestaande bebouwing raakt. Maar het levert ook een groot aantal voordelen op en geeft de mogelijkheid om het gebied tussen de N201 en de Julianalaan te ontwikkelen.

“Wij gaan dit dus inbrengen in de discussie over het Centrumplan tijdens de commissievergadering van dinsdag 13 november” belooft Van Sligtenhorst. “We zijn benieuwd naar de reacties van de andere fracties en van het college, maar wat ons betreft moet een poging gedaan worden richting provincie en andere belanghebbenden om deze ontsnappingsroute voor het centrum van Vinkeveen een kans te geven”.

De ChristenUnie-SGP zal ook haar statenfracties van dit idee op de hoogte brengen.

N201-Variant3-CUSGP-summary.pdf

Wethouders wethouder Jan-Willem Rouwendal (ChristenUnie-SGP) en Nadine Stemerdink (PvdA) hebben afgelopen week cheques uitgereikt aan vier maatschappelijke projecten uit Leidschendam-Voorburg. De gemeente ontving eerder deze maand een bedrag van 18.000,18 euro uit handen van  Fonds 1818-directeur Sanne ten Bokkel Huinink, ter ere van het jubileum van het fonds. Het was aan de gemeente zelf om te bepalen waar dit geld aan zou worden uitgegeven. Het college van de gemeente Leidschendam-Voorburg heeft besloten om het geld te verdelen onder vier inspirerende maatschappelijke projecten binnen de gemeente.

Wethouder Jan-Willem Rouwendal:  “Wij vinden het belangrijk dat iedereen in de gemeente Leidschendam-Voorburg mee kan doen en zich onderdeel voelt van de maatschappij. Daar dragen deze projecten zeker aan bij. Mooi dat wij ze met deze financiële bijdrage een stimulans kunnen geven om hun werk voort te zetten.”

De vier inspirerende maatschappelijke projecten:

1. Fenomeen Bovenveen ontvangt €7.000

Fenomeen Bovenveen is een groep actieve bewoners die zich inzet voor de wijk Bovenveen. Bovenveen is een wijk waar armoede hoog is, de sociale veiligheid is laag en een sterke sociale cohesie ontbreekt. De meeste evenementen die de bewoners organiseren zijn gebaseerd op gezellig samenzijn onder het mom van sport en spel. Maar ze willen nog meer voor hun buurt betekenen. Deze financiële bijdrage komt dan ook als geroepen.

2. Wortelen in de wijk ontvangt €4.000

Wortelen in de wijk is een toneelstuk dat een aantal bewoners uit Voorburg en Leidschendam wil opstarten. Zij snijden met het toneelstuk een aantal belangrijke thema’s aan. Denk aan langer zelfstandig wonen, eenzaamheid enz. Met deze bijdrage hebben zij genoeg financiën om het toneelstuk te realiseren.

De dorpsketting en de website Stompwijk worden onderhouden door een stichting. De stichting bestaat uit zes vrijwilligers die het hele dorp voorzien van informatie. Deze informatie is afkomstig van ruim 30 verenigingen, adverteerders en bewoners. Deze financiële bijdrage is een positieve stimulans voor het goede werk dat ze verzetten.

4. Actieteam De Kunst van het Rondkomen Leidschendam-Voorburg ontvangt €3.000

Deze groep vrijwilligers is gestart vanuit een initiatief vanuit de gemeente. De groep bestaat uit mensen die allemaal direct of indirect weten hoe het is om met een klein budget rond te moeten komen. Doel van de groep is dat zij vanuit hun eigen ervaringen andere inwoners ondersteunen, informeren en helpen bij het omgaan met geld. Met deze financiële bijdrage kunnen zij weer nieuwe initiatieven ontwikkelen.

Foto door Michel Groen

Als we terugkijken op dit traject de afgelopen twee jaar, constateren we dat college en organisatie erachter zijn gekomen dat de (tamelijk opportunistische) gedachte dat we de overname van de WSW en het begeleiden van de nieuwe doelgroep wel zouden “schaffen” toch wat te simpel was. We zien nu in de uitvoering een aantal samenwerkingen, met name met Stichtse Vecht, compleet met het oprichten van een aantal stichtingen. We vragen ons serieus af of we met deze complexiteit beter af zijn dan met het continueren van PAUW, wat onze voorkeur had. Maar gedane zaken nemen geen keer en we beoordelen dit RV vanuit het voldongen feit dat de GR niet meer bestaat.

Of de toekomstige uitvoering succesvol zal zijn, hangt in belangrijke mate af van het functioneren van het Werkcentrum. Als we terugkijken op het afgelopen jaar, was dat geen succes. De uitkeringen zijn in de 1

drie kwartalen 2017 gelijk gebleven, met vervolgens een forse stijging in het laatste kwartaal tegen de economische ontwikkeling in. In de toelichting van de monitor sociaal domein wordt aangegeven dat dit vooral door personele ontwikkelingen komt, maar dat geeft gelijk aan hoe kwetsbaar het werkcentrum is en hoe kwetsbaar een solistische aanpak is. Het participatieplatform wijst hier in haar advies ook op en ondanks de toezegging in de reactie aan het PP hebben wij nog niet de bedoelde[1] informatie over de opzet van het werkcentrum gezien. Ook de risico-analyse onderkent dit en in de inmiddels aangepast risico-analyse wordt zelfs een aantal extra maatregelen genoemd.

Nu zien we weliswaar weer een lichte daling (20 uitkeringen minder in 5 maanden), maar onduidelijk is waar die uitstroom precies door wordt veroorzaakt. De informatie daarover noemt drie hoofdoorzaken zonder nader duiding. Ook horen wij geluiden dat de werkwijze vanuit de gemeente nog erg ambtelijk en bureaucratisch is, met moeilijke formele ambtelijke brieven en weinig oog voor meedenken met de hulpvragende inwoner.

Dat alles bij elkaar maakt het voor de ChristenUnie-SGP erg lastig om positief te zijn over dit voorstel. Tegelijkertijd beseffen we dat er geen weg terug of alternatief is.

Een andere zorg is de verbreding van de deelnemende ondernemingen aan het plaatsen van mensen met een arbeidsbeperking. Ook daar heeft het PP de vinger bij gelegd. En dat is geen nieuw punt, maar al langer bekend. Toch is de gemeente dan wel het werkcentrum er kennelijk nog steeds niet in geslaagd die verbreding te realiseren. Hoe ziet de portefeuillehouder dat nu eigenlijk?

Tot slot nog iets over die risico-analyse. Wij constateren dat die ingrijpend is gewijzigd ten opzichte van de versie waar we in september vorig jaar over spraken. Dat is op zich positief, want dat betekent, dat men actief met risico-management bezig is. Maar het verbaasd ons hogelijk dat deze aangepaste RA dus niet voor de commissie-behandeling als bij de stukken zat. Dat doet ons vermoeden dat de RA is aangepast na de commissie-behandeling en pas nadat wij nadrukkelijk om een update van de RA hebben gevraagd. Wethouder, dat zal toch niet het geval zijn?

Ook de inhoud van de RA vinden wij nog wel iets van. De RA bevat onder maatregelen wel veel mooie voornemens, maar weinig concrete acties incl. een kwantificering. Qua omvang prima, maar qua inhoud dun.

Kortom, er is nog een krap half jaar te gaan voor alles gereed staat, we hebben in de informatiebijeenkomst nog de afspraak gemaakt om in het najaar nog eens verder door te praten over hoe we mensen aan werk kunnen helpen. Wat mijn fractie betreft doen we dat in ieder geval voor de begrotingsbehandeling, waarin ook de voortgang van de ontwikkeling van het werkcentrum, de resultaten die zijn dan boeken en de wijze waarop de maatregelen van de risico-analyse effectief zijn worden meegenomen. Dit lijkt ons wel een toezegging van de wethouder waard.

Naschrift:

Door PvdA/GroenLinks en de ChristenUnie-SGP werd nog een motie ingediend om voor de begrotingsbehandeling meer duidelijkheid te geven over de mensen met een arbeidsbeperking van na 1-1-2015 (invoerdatum participatiewet) die niet meer onder de WSW vallen. Die motie is, na een duidelijke toezegging van de wethouder, ingetrokken. Dat geldt ook voor de door ons gevraagde toezegging. Ook twee moties van RVB werden ingetrokken doordat ze overbodig bleken te zijn. Het raadsvoorstel werd uiteindelijk unaniem aangenomen.

[1] overzicht maken met de ‘oude’ en ‘nieuwe’ formatie.

ChristenUnie-SGP heeft de afgelopen dagen samen met D66, GroenLinks en PvdA gewerkt aan een akkoord op een aantal belangrijke onderwerpen. De aanleiding was de uitnodiging van de coalitiepartijen LPL, VVD en CDA aan alle Leiderdorpse partijen met concrete voorstellen te komen.

Met name op het gebied van duurzaamheid, verkeer en woningbouw zijn de plannen in het coalitieakkoord teleurstellend. In het programma dat we met de vier partijen hebben opgesteld, doen we concrete voorstellen, bijvoorbeeld om meer te bouwen in Leiderdorp, meer ruimte te maken voor de fietser en ervoor te zorgen dat we meer doen aan duurzaamheid en energiebesparing.

ChristenUnie-SGP zal in het debat maandag 28 mei ook eigen accenten zetten. Denk daarbij aan de werving van pleegouders en het belang van betere ondersteuning van pleegouders, of de negatieve gevolgen van de aanbesteding van het welzijnswerk voor bestaande vrijwilligers die mensen met schulden begeleiden.

Persbericht Programma Leiderdorp 2018 2022

Programma voor Leiderdorp 2018-2022

De ChristenUnie/SGP is met 1 hele dikke zetel - de kiesdeler lag op 4.316 stemmen - nu de 11

e

fractie in de Haagse raad, die in de nieuwe samenstelling bestaat uit 15 fracties. Lijsttrekker Pieter Grinwis (2.773 stemmen) zal net als afgelopen raadsperiode weer het raadslid zijn namens de lokale christelijke combinatie. Andere kandidaten op de lijst die relatief veel stemmen kregen waren nummer 2 Judith Klokkenburg met 834 stemmen en nummer 7 Jony Yuen met 523. Pieter Grinwis is blij met en dankbaar voor de uitslag en ziet een tendens: "De verkiezingsuitslagen in de G4 zijn ronduit bemoedigend. Met voor het eerst een zetel in onze hoofdstad. En de beste uitslag ooit in onze hofstad. Steeds meer mensen die niet tot onze traditionele achterban behoren, kiezen voor de ChristenUnie/SGP. Ik heb gehoord van katholieken, migrantenchristenen, maar ook atheï​sten die uiteindelijk hun stem aan ons toevertrouwden. Om ons optreden, om onze resultaten, om ons programma; zowel landelijk als lokaal.”

Ondanks alle sympathie en waardering voor de lokale ChristenUnie/SGP, is doorgroeien naar een tweede raadszetel een enorme opgave gebleken. Voor een restzetel was een bijna twee keer zo grote stemmenwinst nodig. Pieter Grinwis: “Op de dag van de verkiezingen kun je als politieke partij uiteindelijk niet leven van wat mensen je gunnen en van de sympathie die velen voor ons voelen. Het komt dan aan op stemmen. En het blijft voor velen in onze geseculariseerde stad een drempel om op een christelijke partij te stemmen. Er is kortom werk aan de winkel om nieuwe kiezers over die drempel heen te laten stappen. Samen met mijn uitmuntende fractieteam en vrijwilligers gaan we daarmee aan de slag, in de raad en in de stad.”

Door Redactie op 22 maart 2018 13:09

Een tegenstrijdige avond gisteren. We kregen meer stemmen dan bij de vorige verkiezingen, maar verliezen helaas toch een zetel. We bedanken alle kiezers voor hun stem en zijn dankbaar voor het vertrouwen dat jullie ons gaven. Ook de komende vier jaar klinkt er een christelijk geluid in de raadszaal. Dankzij u blijven wij ons inzetten voor een groen, sociaal en veilig Nissewaard!

Met 4% procent van de stemmen heeft de ChristenUnie-SGP komende raadsperiode één zetel, die wordt ingenomen door lijsttrekker Bernard Tebrugge.

Dank aan alle kiezers voor het mooie resultaat dat we hebben behaald bij de verkiezingen. We zijn dankbaar dat we opnieuw met 2 zetels u mogen vertegenwoordigen. Met 2000 stemmen hebben we 49 stemmen meer gehaald dan 4 jaar geleden,

Vrijdag volgt de definitieve uitslag. Maar een opvallende uitslag is het wel, de VVD blijft de grootste partij gevolgd door GroenLinks die maar liefst 4 zetels winst behaald. Voorlopige uitslag:

VVD 8 (+1), D66 4 (-2), Seyst.nu 3 (-1), GroenLinks 7 (+4), CDA 3 (-1), NDZ 4 (+2), PvdA 1 (-2), ChristenUnie/SGP 2 (gelijk) SP 1 (-1)

In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen is er bij Unity een briefwisseling gestart tussen de drie lijsttrekkers van VVD, GroenLinks en ChristenUnie-SGP. Bart Hoenen van de VVD trapte de serie af en gisteren verscheen de reactie van Geert Schipaanboord, de lijsttrekker van ChristenUnie-SGP!

Wilt u de brief van Geert ook lezen waarin hij de andere lijsttrekkers uitnodigt om in debat te gaan over sociale thema's?

ChristenUnie-SGP is blij met het bericht dat Leidschendam-Voorburg toch een horecavoorziening krijgt die gerund wordt door mensen met een arbeidsbeperking. “In 2016 is op voorstel van ons begonnen met een onderzoek naar de mogelijkheden hiervoor”, zegt fractievoorzitter en huidig lijsttrekker Jan-Willem Rouwendal. “Het duurde daarna enige tijd voordat er resultaat kon worden geboekt, mede omdat een eerder initiatief op het laatste moment werd afgeblazen. We zijn daarom dubbel blij dat het nu toch is gelukt. En dan ook nog eens op een toplocatie als de Herenstraat. Terecht natuurlijk, want deze mensen horen midden in de samenleving. De fractie ChristenUnie-SGP ziet uit naar het moment dat we met elkaar een keer op bezoek kunnen gaan bij deze aanwinst voor onze gemeente!”

ChristenUnie-SGP is bezorgd over de toename van mensenhandel

Het aantal gevallen van mensenhandel en illegale prostitutie in Leidschendam-Voorburg is in 2017 bijna verdubbeld ten opzichte van het jaar daarvoor. De ChristenUnie SGP vindt dit een zorgwekkende ontwikkeling.

Het aantal gevallen van mensenhandel in Leidschendam-Voorburg is in 2017 bijna verdubbeld ten opzichte van het jaar daarvoor (van vier naar zeven). Tezamen met de eveneens geconstateerde toename van illegale prostitutie (van 1 melding in 2016 naar 4 in 2017) is dit een zorgwekkende ontwikkeling, vindt raadslid Jan-Willem Rouwendal van ChristenUnie-SGP. De cijfers zijn openbaar gekomen naar aanleiding van vragen van hem aan het college van B&W. “Fractie ChristenUnie-SGP roept het college op misstanden op dit gebied streng aan te pakken. Ook hopen we dat het nieuw te vormen college optimaal gebruik zal gaan maken van de strengere handhavingsnormen die de komende Wet regulering prostitutie en bestrijding misstanden seksbranche , die nu nog bij de Eerste kamer ligt, aan gemeenten biedt”, aldus Jan-Willem Rouwendal. De komende wetgeving maakt onder meer het invoeren van een nuloptie mogelijk. Volgens het huidige beleid van de gemeente mogen zich in Leidschendam-Voorburg twee prostitutiebedrijven vestigen. “Gelukkig wordt van die mogelijkheid geen gebruik gemaakt” aldus Rouwendal. “En wat ons betreft verdwijnt die mogelijkheid dus zo spoedig mogelijk”.