Poliflw

Wijlen PvdA-minister Ien Dales houdt in 1992 haar speech over integriteit. Een speech die nog steeds belangrijk is of juist belangrijker is geworden. De snelheid van communicatie, de beschikbaarheid en technieken (denk aan sociale media) heeft het onderwerp integriteit alleen maar hoger op de agenda gezet. Wat zei onze toenmalige minister? Wat zei zij waardoor deze speech nog steeds actueel is?

Zij sprak over de voorbeeldfunctie van politiek bestuurders. Een voorbeeldfunctie die vraagt om moed, karakter en zichtbare onkreukbaarheid. Zij sprak over een organisatie structuur en een organisatie cultuur waarin met zich veilig voelt. Waarin men met elkaar in gesprek gaat. Waarin integriteit bespreekbaar is zonder dat men zich bedreigd voelt. Dat het niet voldoende is om te zeggen ‘ik ben integer’ maar om hier ook actief mee bezig te zijn. Zij gaf aan dat geruchten over schending van de integriteit, waar of niet waar, schadelijk zijn. Ze blijven hangen in de publieke opinie en breken het aanzien van de politiek en het bestuur af. Haar woorden ‘een beetje integer bestaat niet’ zijn bekend en worden nog steeds aangehaald en gebruikt.

Met haar woorden in ons achterhoofd lezen we het Feitenonderzoek PVV en het advies van de Integriteitscommissie. Met haar woorden in ons achterhoofd ervaren wij de situatie die ontstaan is bij de PVV. Onze conclusie is dat de voorbeeldfunctie van politiek bestuurders schade oploopt. Niet alleen van de beide PVV-ers maar van alle gekozen Statenleden. Dus van ons allemaal.

“Zie je wel”, zegt de publieke opinie, “onbetrouwbare zakkenvullers”. “Een eed of belofte zegt dus schijnbaar niets, want na een paar weken ontstaat er een ordinair hanengevecht binnen een fractie.” “Waarom zou je gaan stemmen als het pluche voor bestuurders belangrijker is dan de Zeeuwse belangen?”. Wij lopen allemaal schade op. Het soms broze vertrouwen van de kiezer wordt in één keer teniet gedaan. Hoe waar zijn Ien Dales haar woorden dat integriteitskwesties afbreuk doen aan de politiek en het bestuur.

Het bespreekbaar maken van integriteit is interessant, want hoe integer zijn we? Wat doen we met het grijze gebied? Wie van ons heeft wel eens politieke stukken uitgedraaid op de printer van zijn of haar werkgever? Wie van ons neemt een ontvangen fles wijn in ontvangst en mee naar huis? In hoeverre hebben onze nevenfuncties, als we die überhaupt hebben, een directe of indirecte lijn met onze politieke ambities? En zijn de lijnen zuiver? Zijn de regels voor ons duidelijk en geven we ook allemaal dezelfde invulling aan de gemaakte afspraken? Het is belangrijk om integriteit op onze agenda te houden. In een veilige, open en eerlijke omgeving.

In het rapport van de Commissie Integriteit lezen we dit ook terug. Geschreven wordt over het belang om integer om te gaan met publieke financiële middelen. Het is van essentieel belang is voor (ik citeer): “…het aanzien en de geloofwaardigheid van de politiek dat juist volksvertegenwoordigers integer handelen.” Dat twijfel over integer handelen niet alleen het aanzien van de betrokken Statenleden raakt maar van het instituut Provinciale Staten als geheel. Nog een citaat uit het advies: “Voor de Commissie Integriteit lijkt de enige passende conclusie dat deze Statenleden zich beraden op hun positie en doet een indringend beroep op hen om hun verantwoordelijkheid te nemen.” Deze woorden hebben wij eerder ook gezegd. Wij hebben de heren Van Dijk en Bosch geadviseerd goed in de spiegel te kijken en hun conclusies te trekken.

De commissie adviseert ons ook om beide Statenleden te ontheffen van hun functies als (plaatsvervangend) voorzitter van commissies en het lidmaatschap van de Werkgeverscommissie en om terugbetaling van ten onrechte uitgegeven en gedeclareerde publieke middelen. Voor ons logische adviezen die wij volledig ondersteunen. Ook de adviezen van de Commissie Integriteit over de aanscherpen van het integriteitsbeleid en het opstellen van een onderzoeksprotocol kan volledig op onze steun rekenen. Dank aan de commissie voor het duidelijke advies.

De vraag die ons bezig blijft houden is: Hoe kunnen we samenwerken met Statenleden die niet integer handelen? Wie kan die vraag voor ons beantwoorden?

Fractievoorzitter Corina van der Vliet

Het bericht Integriteitsonderzoek PVV verscheen eerst op PvdA Zeeland.

“Twee honden vechten om een been en de derde loopt er mee heen.”

Dat is de uitslag van de Europese Verkiezingen. Nadat woensdagavond de twee politiek leiders van de VVD en FvD nog een figuurlijk robbertje verplassen hadden uitgevochten.

 

 

Woensdagavond was de publieke omroep goed genoeg voor een debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet. Toch behaalt de PvdA volgens de exitpolls  de overwinning bij de Europese Verkiezing in Nederland. Waren Mark en Thierry elk ervan overtuigd dat ze de grootste zouden worden bij Europese Verkiezingen, de exitpolls doen het anders vermoeden. Het lijkt erop dat de PvdA de grootste zal worden.

Ook de met modder gooiende SP naar ons Frans kwam bedrogen uit. Het kan zomaar zijn dat ze niet eens in het Europese Parlement vertegenwoordigd zullen zijn. Of dit nu ligt aan hun filmpje of het zwakke optreden van hun lijsttrekker in het slotdebat, zullen we waarschijnlijk nooit weten. De voor de SP jammer genoeg slechte uitkomst van de Europese Verkiezingen, zal ze op een Europese zijspoor zetten.

Opmerkelijk is ook dat de PVV een zo slecht resultaat behaalde. Nu kunnen we daar niet om treuren gezien hun opvattingen verwoord in hun reclame uitingen. De PVV en FvD staan ideëel zover van ons af dat wij het wat dit aangaat nooit met hun eens zullen worden.

Wij kunnen alleen maar zeggen naar onze toekomstig ploeg in het Europese Parlement. Van Harte gefeliciteerd en veel succes met jullie werk in het E.P.

Het bericht Hoe waar een spreekwoord is. verscheen eerst op PvdA Hollands Kroon.

Een van de twaalf oprichters van de SDAP, Helmig Jan van der Vegt

Ik kende hem niet maar heb de afgelopen week over hem gelezen en wat ik las beviel me wel. Een onderwijzer. Een actief baasje. Na zijn pensionering (1929) stelde hij zich in 1931 beschikbaar als kandidaat voor de Zwolse gemeenteraad en voor de Provinciale Staten van Overijssel (waar hij al sinds november 1924 zitting in had), maar het afdelingsbestuur vond hem te oud en zette hem op een onverkiesbare plaats. Met ruime voorkeurstemmen werd hij toch zowel in de Provinciale Staten als in de gemeenteraad gekozen, waarna de afdeling hem royeerde. Van der Vegt bleef bij alle stemmingen en discussies trouw aan het SDAP-standpunt. De ruzie werd in 1934 bijgelegd en Van der Vegt was een tweede ambtsperiode actief, nu ook formeel als lid van de SDAP-fractie

Een man die bereid was strijd te leveren tot op hoge leeftijd, en strijdbaarheid kent geen leeftijd.

Strijd is de titel van de tentoonstelling die op dit moment over het onderwerp vrouwenkiesrecht te zien is in het museum in Groningen. Henri Marchant maakte via een initiatiefwet het actief kiesrecht voor vrouwen mogelijk. Het was een jarenlang proces waarvoor hard is gestreden. Vrouwen en ook mannen gingen er jarenlang voor de straat op. Op 9 mei 1919 werd de wet aangenomen, deze bevat slecht één artikel met drie kleine tekstwijzigingen van de kieswet. Te weten;

In artikel 1 van de kieswet vervalt het woord mannelijk

In artikel 9 van de kieswet vervalt het woord mannelijk

In artikel 54 van de kieswet wordt voor het woord mannen gelezen “personen”.

Drie woordjes die vervangen zijn en die een wereld van verschil maakten voor de vrouwen van toen en dus ook van vandaag.

Onze eigen socialistische Suze Groenenweg zit dat al sinds juni 1918 in de Tweede kamer. Door het passief kiesrecht voor vrouwen in 19 17 werd dat mogelijk gemaakt.

 

Historie

De aandacht voor het vrouwenkiesrecht is min of meer gelijktijdig over de hele wereld ontstaan. De geschriften van de voorvechtsters werden vertaald en gelezen. Opvallend is dat de vrouwen alle moderne middelen van die tijd hebben gebruikt en ingezet. Er zijn congressen en bijeenkomsten die veelvuldig over nationale grenzen heen worden bezocht. Er is een internationale Vrouwenbeweging waarin de Amerikaanse Carrie Chapman (1859-1947) een groot voorbeeld was, samen met de Nederlandse Aletta Jacobs maakt zij een wereldreis naar Zuid-Afrika, Egypte, India, Indonesië, Filipijnen en Japan om gelijkgestemden te ontmoeten. In 1908 vond het derde internationale congres van de Wereldbond voor Vrouwenkiesrecht plaats in Amsterdam. Een belangrijke naam was Rosa Manus. Zij viel op daar haar slimheid en organisatietalent en bleef in de daaropvolgende jaren een enthousiast feministe, onder de indruk van Carrie Chapman en ontplooide haar organisatietalent in congressen in vele landen, ook in Nederland. Talrijke exposities, acties van gezamenlijke vrouwenbewegingen en publicitaire stunts stonden op haar naam. Zij was uiterst belangrijk niet zozeer als inhoudelijk richtinggevend politica maar als verbinder tussen de verschillende groeperingen die zich allen daardoor gehoord voelden en bereid waren in actie te komen in het begin van de twintigste eeuw.

Als voorbereiding op de lezing van vandaag heb ik enige tijd door het museum in Groningen gezworven. Ik heb de foto’s gezien van de moedige vrouwen die de straat op gingen, soms ook geflankeerd en openlijk gesteund door mannen. Wat mij opviel en verraste was de grote mate van georganiseerdheid. Kleine plaatsen in heel Nederland hadden een eigen afdeling van de vrouwenbond die gezusterlijk solidair in een protestmars meeliepen om te laten weten waar ze voor stonden, namelijk passief en actief vrouwenkiesrecht.

Ik zag vrouwen met borden uit Odoorn, Emmen, Franeker en natuurlijk uit Zwolle. Ik wil graag drie belangrijke Zwolse vrouwen noemen.

Een naam die ik vandaag zeker niet zou willen vergeten is die van Marie Milatz. Afkomstig uit Friesland maar vanaf 1894 aanwezig in Zwolle als Mejuffrouw Milatz die een praktijk voor heilgymnastiek had. In 1897 werd de Zwolse afdeling voor vrouwenkiesrecht opgericht en was zij dadelijk van de partij. Ze strekte haar aandacht ook uit naar de doopsgezinde gemeenschap omdat ze vond dat in dezelfde strijd vrouwen ook gekozen mochten worden tot lid van de kerkenraad, hetgeen in 1909 ook gebeurde. De mannenbroeders vonden haar wel wat heetgebakerd.  Behalve kiesrecht ging ze voor sociale kwesties, gezonde houding en gezonde kleding en ze stond aan de wieg van het oprichtingscomite van de openbare leeszaal en bibliotheek in 1916.

Berendina Stoel het eerste vrouwelijke socialistische raadslid in Zwolle in 1919 mag ook niet onvermeld blijven. Na een strijd want ook binnen onze eigen SDAP was het geen gesneden koek dat vrouwen hun stem lieten horen. Zij zou in haar raadsperiode veel aandacht hebben en houden voor de beroerde arbeids- en leefomstandigheden van de arbeiders en bestreed de wanstoestanden. Tegelijkertijd ijverde ze voor fatsoenlijk onderwijs voor iedereen. Vergeleken met de door mij eerder genoemde kopstukken als Aletta Jacobs en Carrie Chapman was dit werk minder gericht op het verwerven van kennis door studies maar meer door het actief organiseren van collectieven teneinde de nood te ledigen.

De derde vrouw hoewel niet afkomstig uit Zwolle maar net als ikzelf uit de gemeente Emmen en daarna woonachtig in Almelo was Adrie Ladenius sinds 1919 het eerste vrouwelijke SDAP Statenlid in Zwolle. Ze bleef statenlid tot 1950 en kreeg pas vanaf 1948 steun van een communistische vrouwelijke collega. Ze was overigens ook lid van de Almelose gemeenteraad van 1919 tot 1948. In de Staten ijverde ze voor gezondheid, onderwijs, bibliotheken. Als nestor sprak ze de nieuwe CdK toe en de koningin bij het regeringsjubileum daarbij merkte ze de veranderingen op in de samenstelling van de Staten maar maakte ze ook gewag van het kleine aantal vrouwen

Er zijn in Zwolle naar deze drie dames straten vernoemd en terecht. Ze kwamen uit een brede beweging van vrouwen. Er waren er die het kiesrecht als middel zagen om hun idealen te verwezenlijken, er waren er, zoals Aletta Jacobs die intrinsiek gemotiveerd waren om dezelfde rechten te willen hebben. Hoe dan ook, ze vonden elkaar over partijen en vaak ook over geloofsrichtingen heen.

Hoewel er ook voorbeelden van liberale vrouwen te noemen zijn, is het niet helemaal toevallig dat de politieke functies in meerderheid in de eerste jaren terecht kwamen vanuit de SDAP.  Meer dan andere partijen heeft onze partij solidariteit in de haarvaten. De door mij genoemde drie vrouwen waren alle drie aanhanger van het verheffingsideaal. Kansen vergroten voor zij die het moeilijk hebben. De terreinen waar ze actief in zijn geweest kent grote overlappingen, onderwijs, bibliotheek, medische verzorging in de brede zin van het woord en een fatsoenlijk inkomen en onderkomen.

Na de overwinning van het kiesrecht bleef de nationale en internationale vrouwenbeweging actief. Verschillende thema’s passeerden de revue en. Soms breed opgezet, soms ook vanuit partijen

Mathilde Wibaut, Carry Pothuis-Smit, Henriette van der Mey, oprichters van Bond van sociaal-democratische vrouwenclubs, initiatief van SDAP-vrouwen. De Jaarvergadering van de vrouwenclubs was in Zwolle in 1930. Ik heb een boekje met 12 bondsliederen gekregen van mijn dochter – de betreffende vergadering werd afgesloten met een bondslied.

Een aantal van ons heeft de leeftijd dat ze zich de discussies rondom baas in eigen buik, geboortebeperking en het recht om zelfstandig economische handelingen te verrichten kunnen herinneren. De vrouwenstrijd leek daarna ten einde.

 

De strijd. En waar heeft die strijd na ruim een eeuw toe geleid?

Dat vind ik een moeilijke vraag. Mag ik u meenemen in een aantal observaties en een voorzichtige conclusie van mijn kant.

De eerste. Vanuit de historie waren er onderwerpen waaraan vrouwen wilden werken, ik noemde ze al, onderwijs, zorg, wonen. Ze waren doordrongen van het feit dat ze daarvoor een politiek mandaat nodig hadden. En sommigen waren bereid en in staat om dat in een brede politieke opvatting om te zetten. We hebben in onze partij daar goede voorbeelden van gezien.

De tweede. De gelijke kansen in het onderwijs hebben geleid tot slimme goed opgeleide meiden die graag aan het werk zijn. Sinds 1956 zijn vrouwen niet langer handelingsonbekwaam als ze getrouwd zijn. Echter de combinatie met een gezin en daarnaast nog tal van andere belangrijke zaken is welhaast onmogelijk. Ik zie het aan mijn dochters en dochters van vrienden. Natuurlijk zijn ze geïnteresseerd en solidair maar wanneer dan en hoe dan?

De derde. Als het gaat om de politiek dat is er eerder sprake van een afname van vrouwelijke politici dan een toename, zeer zeker in onze partij. Tegelijkertijd zijn vrouwen op de een of andere manier minder onder de indruk van populisten. Ook bij de laatste verkiezingen zien we dat maar een goede 30% kiest op Forum of de PVV. Het “politieke spelletje” wordt weer meer en meer een mannending.

De vierde. Ergens eind van de vorige eeuw hebben we de vrouwenorganisaties ontmanteld, de emancipatie was voltooid. Dat was onterecht in mijn ogen. We waren te optimistisch. Dat van de gelijke rechten, dat klopt wel. Vrouwen kunnen nu naar het onderwijs dat ze willen en ze kunnen werken, maar emancipatie van bestuurlijke en politieke functies gaat veel verder. 2000 jaar voorsprong hebben we niet in 100 jaar in gehaald. Daarvoor is ook nodig dat vrouwen tijd hebben en krijgen om te besturen en de thema’s die ze belangrijk vinden verregaand naar zich toe te trekken. Zelfs in organisaties waar vrouwen in de uitvoering in de meerderheid zijn, worden de raden van bestuur bevolkt door mannen.

De vijfde. Blijkbaar zijn vrouwen zeer geïnteresseerd in onderwerpen die er in hun ogen toe doen en zijn ze daarna bereid politiek als middel in te zetten. Kijk naar wat er in Amerika gebeurt als antwoord op Trump. Hoe a-typische vrouwen bereid zijn zich kandidaat te stellen. Kijk naar de zeer jonge vrouw Greta Tunberg, een zestienjarige jonge vrouw, klimaatactiviste, die weigert naar school te gaan omdat wij niet genoeg doen, zij trekt het huidige, misschien wel meest actuele thema naar zich toe, de klimaatverandering en de gevolgen die dit zal hebben.

Beste vrienden, beste vrouwen, het lijkt mij daarom urgent om vrouwen vanuit een aantal belangrijke thema’s bijeen te brengen en daarbij over partijkaders. En over onze eigen “bubbel” heen, heen te kijken; met moderne middelen en manieren, daarbij gebruik makend van eenieder die een bijdrage wil leveren. We zullen ons moeten richten op zij die geen lid zijn van een partij maar wel blijk geven van verregaande interesses in thema’s die de komende decennia waanzinnig belangrijk zijn. Ik noem Wonen, ik noem de energietransitie die om collectieven vraagt, een onderwerp waar bij uitstek vrouwen goed in zijn. Ik noem de solidaire multiculturele inclusieve samenleving. Wij kunnen het verschil maken door ze uit te nodigen, niet een keer maar zo vaak als nodig is.

Tegelijkertijd, een bijdrage leveren kost tijd. En dan kom ik bij mijn tweede urgente punt. Ik ben zeer vóór een vrouwenquotum zodat via gelijkwaardige bestuurlijke macht de positie van vrouwen versterkt kan worden. Na het politieke mandaat is het nu tijd voor het bestuurlijke mandaat. Na het wettelijke afdwingen van het vrouwenkiesrecht voor het politieke mandaat pleit ik nu voor het wettelijk afdwingen van het bestuurlijke mandaat. En daarvoor hebben we net als toen nodig dat er strijd is van vrouwen maar ook van de mannen.

Het is te gek dat vrouwelijke hoogleraren met een lampje te zoeken zijn, dat College van Besturen meest mannen zijn, maar ook toezichthouders vooral mannelijk zijn.

Het bestuurlijke mandaat is nodig om een betere positie te garanderen, met name wat betreft tijd voor jonge vrouwen en daarmee voor jonge gezinnen, dus ook voor mannen. Tijd voor mannen en vrouwen om samen een gezin te runnen en daarnaast nog een belangrijke maatschappelijke bijdrage te kunnen leveren. Een bijdrage aan thema’s die belangrijk zijn voor onze gezamenlijke solidaire, duurzame en inclusieve toekomst. Dat vraagt om strijdvaardigheid, van jong en oud van man en vrouw. Laten we er weer honderd jaar voor gaan. Laten we nog honderd jaar strijdvaardig blijven.

 

Anneke Beukers

1 mei 2019.

Het bericht 1 mei lezing Anneke Beukers verscheen eerst op PvdA Zwolle.

Maandagmiddag zal de definitieve uitslag bekend worden gemaakt van de Provinciale Staten verkiezingen van afgelopen woensdag 20 maart. Maar zoals het er nu voor staat bij de voorlopige uitslag zal onze partij 1 zetel verliezen en met 6 zetels terugkeren in de nieuwe  Provinciale Staten van Noord-Holland,

Met deze uitslag zal onze partij- en stadgenoot Aukelien Jellema niet direct terugkeren. Haar plaats 7 is net te laag voor de 6 zetels die de PvdA krijgt. Het is uiteraard nog onder voorbehoud, want zoals gezegd de echte uitslag komt pas maandagmiddag. En mocht de PvdA uiteindelijk meedoen in Gedeputeerde Staten, dan is de kans zeer groot dat Aukelien alsnog Statenlid wordt.

Op website “Den Helder Actueel” gaf Aukelien de navolgende reactie:

“In absolute zin heeft de PvdA (veel) meer stemmen gekregen, maar de opkomst was ook hoger en dus viel het procentueel toch lager uit”, reageert Jellema. “Het betekent dat ik vooralsnog niet terugkom in mijn partij als Statenlid, maar wellicht wel als duo-commissielid. Dat is jammer voor mij, maar ik vind het vooral ook jammer dat (over links) dan geen Statenlid meer uit Den Helder komt. Ik dank alle mensen in Den Helder en de Noordkop voor hun stem op mij of op mijn partij. Het initiatief ligt nu bij Forum voor Democratie en ik feliciteer hen met hun overwinning. Wij – de PvdA NH – wachten hun volgende stappen af.”

Wethouder Peter de Vrij gaf aan in algemene zin blij te zijn met deze uitslag. “De opkomst in onze gemeente was 48,7% en dus flink hoger dan 4 jaar gelden toen het 39% bleek.  De PvdA haalde in Den Helder 9,6% van de stemmen. Dat is 0,4% lager dan in 2015. Nadere analyse laat zien dat we lokaal toch goed gescoord hebben en dat is heel positief te noemen. Na Forum voor democratie, VVD en PVV volgt de PvdA als vierde grote partij in Den Helder tijdens deze verkiezingen”.

Voorzitter Maja de Jong ziet de actieve lokale inzet mede als oorzaak van deze positieve ontwikkeling. “De wijkbezoeken en inzet van fractie en wethouder worden blijkbaar gewaardeerd in onze gemeente. Maar bovenal het feit dat wij een goede lokale kandidaat als Aukelien Jellema hoog op de kandidatenlijst hadden staan. Het is jammer dat Aukelien het net niet heeft gered. Maar de kans dat Aukelien alsnog benoemd te gaat worden als Statenlid is nog steeds aanwezig, als de PvdA mee gaat besturen”.

De PvdA bedankt haar kiezers voor het vertrouwen en alle actieve afdelingsleden voor de tomeloze inzet bij de campagne.

 

Het bericht Verkiezingen lokaal positief. Aukelien Jellema in de wachtkamer. verscheen eerst op PvdA Den Helder.

Zeker zijn van …

Tja als PvdA-er ben je zeker van regelmatig dezelfde eenvoudige one-liners “jullie zaten in de vorige coalitie toch aan het roer” en “je kunt nu wel met plannen komen, maar in de vorige coalitie hebben jullie het zelf veroorzaakt“.

Toen de PvdA in Rutte II stapte, trof men een situatie aan achtergelaten door VVD, CDA met gedoogsteun van PVV en was het land/de wereld in een ernstige recessie beland. Door PvdA & VVD zijn harde keuzes gemaakt en kwam de economie weer op orde. Hoe het gegaan zou zijn bij een andere coalitie, zullen we nooit weten. De PvdA betaalde de rekening in de verkiezingen voor de tweede kamer (2017) en gemeenteraad (2018).

Maar tot op heden is de PvdA nagenoeg de enige echte links én progressieve partij die verantwoordelijkheid neemt. Na de verkiezingsuitslag in 2012 moest het wel, er was geen andere mogelijkheid. We zaten in crisis; dat was heel anders dan nu – nu er meer mogelijk is. Maar nee, iedereen roept maar dat de PvdA gefaald heeft. Dat regeren met de VVD pittig is, zien nu de drie andere coalitiepartijen ook. Het is nu aan die drie partijen of het verkiezingsretoriek is of dat er echt voor kinderen en klimaat gekozen wordt.

Nu is er een kans. Laten we het positief bekijken. Aan negatief doen op de sociale media hebben we niets.

Samen de schouders eronder voor zekerheid.

Het bericht PvdA van coalitie naar oppositie verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Zeker zijn van …

Tja als PvdA-er ben je zeker van regelmatig dezelfde eenvoudige one-liners “jullie zaten in de vorige coalitie toch aan het roer” en “je kunt nu wel met plannen komen, maar in de vorige coalitie hebben jullie het zelf veroorzaakt“.

Toen de PvdA in Rutte II stapte, trof men een situatie aan achtergelaten door VVD, CDA met gedoogsteun van PVV en was het land/de wereld in een ernstige recessie beland. Door PvdA & VVD zijn harde keuzes gemaakt en kwam de economie weer op orde. Hoe het gegaan zou zijn bij een andere coalitie, zullen we nooit weten. De PvdA betaalde de rekening in de verkiezingen voor de tweede kamer (2017) en gemeenteraad (2018).

Maar tot op heden is de PvdA nagenoeg de enige echte links én progressieve partij die verantwoordelijkheid neemt. Na de verkiezingsuitslag in 2012 moest het wel, er was geen andere mogelijkheid. We zaten in crisis; dat was heel anders dan nu – nu er meer mogelijk is. Maar nee, iedereen roept maar dat de PvdA gefaald heeft. Dat regeren met de VVD pittig is, zien nu de drie andere coalitiepartijen ook. Het is nu aan die drie partijen of het verkiezingsretoriek is of dat er echt voor kinderen en klimaat gekozen wordt.

Nu is er een kans. Laten we het positief bekijken. Aan negatief doen op de sociale media hebben we niets.

Samen de schouders eronder voor zekerheid.

Het bericht PvdA van coalitie naar oppositie verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Zeker zijn van …

Tja als PvdA-er ben je zeker van regelmatig dezelfde eenvoudige one-liners “jullie zaten in de vorige coalitie toch aan het roer” en “je kunt nu wel met plannen komen, maar in de vorige coalitie hebben jullie het zelf veroorzaakt“.

Toen de PvdA in Rutte II stapte, trof men een situatie aan achtergelaten door VVD, CDA met gedoogsteun van PVV en was het land/de wereld in een ernstige recessie beland. Door PvdA & VVD zijn harde keuzes gemaakt en kwam de economie weer op orde. Hoe het gegaan zou zijn bij een andere coalitie, zullen we nooit weten. De PvdA betaalde de rekening in de verkiezingen voor de tweede kamer (2017) en gemeenteraad (2018).

Maar tot op heden is de PvdA nagenoeg de enige echte links én progressieve partij die verantwoordelijkheid neemt. Na de verkiezingsuitslag in 2012 moest het wel, er was geen andere mogelijkheid. We zaten in crisis; dat was heel anders dan nu – nu er meer mogelijk is. Maar nee, iedereen roept maar dat de PvdA gefaald heeft. Dat regeren met de VVD pittig is, zien nu de drie andere coalitiepartijen ook. Het is nu aan die drie partijen of het verkiezingsretoriek is of dat er echt voor kinderen en klimaat gekozen wordt.

Nu is er een kans. Laten we het positief bekijken. Aan negatief doen op de sociale media hebben we niets.

Samen de schouders eronder voor zekerheid.

Het bericht PvdA van coalitie naar oppositie verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

De week van onze nieuwe voorzitter.. Sjoerd Hoekstra…

Sinds de algemene ledenvergadering van 24 oktober jl. ben ik voorzitter van PvdA-Voorne. Een goede gelegenheid om iets over mijzelf te vertellen.

Het is alweer lang geleden dat ik voor het eerst mocht stemmen: juni 1979. ‘Denk erom dat je Den Uijl stemt!’, grapte mijn vader. Dat kon natuurlijk niet, want het waren de eerste Europese verkiezingen, maar het zegt iets over het nest waar ik uit kom. Ik stemde op de PvdA (Anne Vondeling).

Toch was het niet altijd PvdA wat de klok sloeg. In de jaren tachtig was ik enige tijd lid van de PPR: actief in de maatschappij én in het parlement. Die ‘twee-handen-theorie’ sprak mij aan.

Maar toen de PvdA – als enige grote partij (de sociaaldemocraten in de regering) – beloofde dat Nederland vrij van kruisraketten zou blijven, ben ik weer PvdA gaan stemmen. Dat ben ik sindsdien trouw blijven doen. Ik heb ook geen verkiezing overgeslagen. Het is een democratisch recht waar ik zeer aan hecht.

Lid van de PvdA werd ik toen Geert Wilders met zijn PVV in de Tweede Kamer kwam. Het werd de hoogste tijd om lid te worden van een democratische partij.

Ik heb een drietal gemeenteraadsverkiezingen in de kandidaatsstellingcommissie gezeten en dit jaar ben ik lid geworden van het bestuur. Bert van Ravenhorst was toen nog voorzitter. Toen hij wethouder werd vond iedereen binnen het bestuur het een goed idee als ik hem als voorzitter zou opvolgen. Tijdens de algemene ledenvergadering van 24 oktober hebben de leden mij bij acclamatie gekozen. Nogmaals dank voor het vertrouwen.

In mijn nieuwe rol hoop ik bij te dragen aan een prettige sfeer in de vereniging en aan een goede afstemming tussen de afdelingen Westvoorne, Brielle en Hellevoetsluis.

Het bericht Mag ik mij even voorstellen… verscheen eerst op PvdA Voorne.

Het ‘Centrum voor Lokaal Bestuur’ analyseert de diverse resultaten van de gemeenteraadsverkiezingen van PvdA afdelingen. Daarbij bleek de trend bij ons in Almere tegen de landelijke stroom in te zwemmen. Een ‘waanzinnig’ resultaat zoals Jerzy Soetekouw het formuleerde in een interview met het CLB. Lees het gehele interview hieronder:

Jerzy Soetekouw Almere: 7 zetels (+2) Gefeliciteerd! Dat is een knappe prestatie!

‘Het is waanzinnig! Ik had het gehoopt natuurlijk, maar deze uitslag had ik niet verwacht. Het is een beloning voor het mooie werk dat we hebben verzet.’

Wat is jullie geheim? Hoe heb je dit resultaat bereikt?

‘We zijn al heel lang bezig met een permanente campagne. Eén van mijn eerste acties als fractievoorzitter was dat ik de tijd heb gehalveerd die we als fractie in het stadhuis doorbrengen. De tijd die we vrij kwam hebben we gebruikt om de stad in te gaan, naar inwoners, verenigingen en buurtcentra.

In de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen hebben we ingezet op vernieuwd vertrouwen. Juist door onze persoonlijke benadering sloeg dat ook aan. Ik heb zelf veel debatten gedaan en daar heb ik een goede indruk achter gelaten, maar de campagne was vooral een teaminspanning. We hebben veel mensen aan ons gebonden die heel betrokken zijn in het maatschappelijk leven in Almere. Als je dat kunt dat koppelen aan de PvdA heb je een gouden combinatie.

Ook op social media waren we heel actief. De laatste dagen voor de verkiezingen zijn we met een roodtrip langs alle buurtcentra gegaan. Dat werd van ons geaccepteerd omdat ze ons de jaren daarvoor ook gezien hadden. Het klopte met wat we eerder gedaan hadden. Dat was echt top!’

Wat verwacht je van de coalitieonderhandelingen?

‘Ik denk dat er weinig mogelijkheden zijn voor een coalitie zonder de PvdA. We zaten de afgelopen periode in een college van vijf partijen en het zal nu ook ingewikkeld worden, maar links is in zijn geheel groter geworden. De PVV is gezakt en dat is mooi. Almere is niet langer een PVV-stad. De kiezer heeft ons vertrouwen gegeven en onze optimistische boodschap beloond.’

bron: CLB

Het bericht Het is waanzinnig! verscheen eerst op PvdA Almere.

Beste vrienden,  

Voor iedereen die de PvdA steunt en de idealen van de sociaaldemocratie een warm hart toedraagt is de verkiezingsuitslag van Tweede Kamerverkiezingen een zware slag. De kiezer keerde zich af van de PvdA, wellicht omdat de partij zich vier jaar geleden committeerde aan een centrumrechtse coalitie met de VVD. Maar over de analyse later meer.

De schokkende verkiezingsuitslag was voor onze partij voorzitter Hans Spekman reden om zijn functie neer te leggen. Een besluit dat respect verdient, maar naar mijn menging wel snel genomen is. Zo kort na de verkiezingen is het te vroeg om een volledige analyse te kunnen maken van oorzaken van de tegenvallende uitslagen, laat staan om schuldigen aan te wijzen. Tijdens de ledenraad lichtte Hans zijn besluit toe. Hij wil voorkomen dat onrust ontstaat rond zijn persoon en zorgen dat de eenheid in de partij blijft. Hans zegde toe om tot oktober te blijven om verkiezingen voor een nieuwe partij voorzitter goed te kunnen voorbereiden en het partijbureau af te slanken. Hans werd uitgebreid bedankt voor zijn tomeloze inzet en betrokkenheid bij de partij.

Een eerste analyse van de verkiezingsuitslag geeft wel aan dat de PvdA als verbindende volkspartij niet meer als zodanig beleefd wordt. Een aantal ouderen keert zich tot 50+, de meerderheid van de allochtonen in Amsterdam West hebben op Denk gestemd, terwijl in Amsterdam Noord vooral de PVV grote aantrekkingskracht blijkt te hebben. Groen Links met Jesse Klaver bood de kiezers een hoopvolle frisse boodschap, met een linksgeoriënteerde inhoud. De PvdA kon de kiezer niet bereiken met een centrale boodschap over vaste banen. De kiezers lijkt de PvdA momenteel niet te ervaren als de verbindende volkspartij in een diverse maatschappij van jongeren, allochtonen, ouderen, etc.

De kabinetsinformatie is gestart en dat roept de vraag op of wij moeten willen deelnemen aan het volgende kabinet. Lodewijk Asscher en de ledenraad waren uitgesproken duidelijk op dit punt; de PvdA past bescheidenheid en nederigheid naar deze afstraffing door de kiezers. Deelname in een kabinet met de VVD past niet direct bij een partij die zichzelf opnieuw moet gaan uitvinden. Dit wil niet zeggen dat wij niet trots op onze sociaaldemocratische idealen moeten zijn en deze met het nodige elan de komende tijd moeten gaan uitdragen.

Veel tijd om te bezinnen op landelijk of stedelijk niveau is er niet. In maart 2018 staan de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur. Dan zal de PvdA de kiezer moeten verleiden te kiezen voor een toekomst van Amsterdam op sociaaldemocratische basis. Eerst gaan we het gesprek aan met de kiezers om helder te krijgen, waarom mensen zich van de PvdA hebben afgekeerd en waar het verlies van ongeveer 20 zetels op links uit te verklaren is. Het contact met de kiezers vormt de basis voor de nieuwe PvdA.

 

Het bericht Een zware slag verscheen eerst op PvdA Amsterdam Centrum.