Poliflw

Naar een concert gaan, een museum bezoeken, boeken lenen en studeren in de bibliotheek, muziekles... cultuur voegt echt iets toe en kan de gemeenschap versterken. In deze coronatijd merken we hoe de aanwezigheid en bijdrage van de cultuursector wordt gemist.

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen dinsdag lag er een voorstel op tafel om de Verordening op de Veemarkt in te trekken. En eigenlijk is dat jammer. Want waarom moet deze ingetrokken worden? Eigenlijk zou deze in onze agrarische gemeente ingelijst moeten worden en in de gang het gemeentehuis naast de foto’s van de burgemeester gehangen moeten worden. Cultuur-historisch erfgoed is het, zo’n veemarkt-verordening.

Naar aanleiding van de plannen tot plaatsing van een aantal wisselwoningen aan "Veldzicht" in Loppersum staan er een aantal ingekomen stukken op de agenda van bewoners die tegen deze plannen zijn en alternatieve locaties benoemen. Een drietal inwoners maakt gebruik van het spreekrecht om hun ongenoegen, motivatie's en adviezen tot te lichten. (Waarvoor dank!)

Naar aanleiding van het besluit en de daarop volgende reactie’s ontstonden bij de fractie van de ChristenUnie -ook na bestudering van de keuzematrix- nog de volgende vragen.

Waarom kiest het college van b&w voor 2 locaties van elk 25 in plaats van één locatie van 50 wisselwoningen? Waarom kiest het college ervoor de pijn te verdelen over meerdere (zoek) gebieden in plaats van alles te concentreren op één locatie? Eén locatie is ook makkelijker te compenseren, dan de bouw van wisselwoningen op meerdere locaties. Waarom is er nu sprake van 50 wisselwoningen terwijl in de notitie van 21 februari 2019 nog sprake was van 40 woningen? Ook in projectenboek wordt op bladzijde 19 gesproken over 40 wisselwoningen. Een deel van de 3e locatie, die aan de Zeerijperweg, is archeologisch monument. Welke belemmeringen geeft dit? Kunnen die worden vermeden door een goede locatiekeuze ter plekke? Waarom wordt deze locatie als reservelocatie aangehouden, zijn de archeologische bezwaren dan blijkbaar wel te omzeilen? Zijn/worden de alternatieve locatie’s die door de insprekers zijn genoemd nog in de afweging betrokken en kunt u al aangeven of hier mogelijkheden liggen.

Wethouder Pier Prins geeft uitgebreid reactie op de insprekers en onze vragen.In zijn reactie geef hij aan dat er tijdens de overleggen met inwoners toezeggingen zijn gedaan dan er nader onderzoek komt naar de alternatieve locaties. Op de vraag binnen welk tijdpad geeft de wethouder aan dat er binnen 2 tot 3 weken duidelijkheid kan komen over de inrichting en de plannen. Hij verzoekt de insprekers het college de tijd te geven om samen tot een oplossing te komen.

De vragen gesteld door Bé Prins en de reactie van wethouder zijn hier terug te luisteren.

Naar aanleiding van de plannen tot plaatsing van een aantal wisselwoningen aan "Veldzicht" in Loppersum staan er een aantal ingekomen stukken op de agenda van bewoners die tegen deze plannen zijn en alternatieve locaties benoemen. Een drietal inwoners maakt gebruik van het spreekrecht om hun ongenoegen, motivatie's en adviezen tot te lichten. (Waarvoor dank!)

Naar aanleiding van het besluit en de daarop volgende reactie’s ontstonden bij de fractie van de ChristenUnie -ook na bestudering van de keuzematrix- nog de volgende vragen.

Waarom kiest het college van b&w voor 2 locaties van elk 25 in plaats van één locatie van 50 wisselwoningen? Waarom kiest het college ervoor de pijn te verdelen over meerdere (zoek) gebieden in plaats van alles te concentreren op één locatie? Eén locatie is ook makkelijker te compenseren, dan de bouw van wisselwoningen op meerdere locaties. Waarom is er nu sprake van 50 wisselwoningen terwijl in de notitie van 21 februari 2019 nog sprake was van 40 woningen? Ook in projectenboek wordt op bladzijde 19 gesproken over 40 wisselwoningen. Een deel van de 3e locatie, die aan de Zeerijperweg, is archeologisch monument. Welke belemmeringen geeft dit? Kunnen die worden vermeden door een goede locatiekeuze ter plekke? Waarom wordt deze locatie als reservelocatie aangehouden, zijn de archeologische bezwaren dan blijkbaar wel te omzeilen? Zijn/worden de alternatieve locatie’s die door de insprekers zijn genoemd nog in de afweging betrokken en kunt u al aangeven of hier mogelijkheden liggen.

Wethouder Pier Prins geeft uitgebreid reactie op de insprekers en onze vragen.In zijn reactie geef hij aan dat er tijdens de overleggen met inwoners toezeggingen zijn gedaan dan er nader onderzoek komt naar de alternatieve locaties. Op de vraag binnen welk tijdpad geeft de wethouder aan dat er binnen 2 tot 3 weken duidelijkheid kan komen over de inrichting en de plannen. Hij verzoekt de insprekers het college de tijd te geven om samen tot een oplossing te komen.

De vragen gesteld door Bé Prins en de reactie van wethouder zijn hier terug te luisteren.

Karel Groen en Arie Piet namen afscheid van hun functie. Dit deden ze op een bijeenkomst op dinsdag 14 mei 2019.

Karel Groen (foto links) heeft 9 jaar de functie van voorzitter van het provinciebestuur van de ChristenUnie vervuld.  Arie Piet (rechts) heeft 3 jaar de fractie van de provinciale staten Drenthe ondersteund.

Karel Groen en Arie Piet namen afscheid van hun functie. Dit deden ze op een bijeenkomst op dinsdag 14 mei 2019.

Karel Groen (foto links) heeft 9 jaar de functie van voorzitter van het provinciebestuur van de ChristenUnie vervuld.  Arie Piet (rechts) heeft 3 jaar de fractie van de provinciale staten Drente ondersteund.

De ChristenUnie dient aanstaande woensdagavond samen met de partijen AvA, BBA, CDA, GroenLinks en OCA tijdens de raadsvergadering gezamenlijk een motie in waarin zij het gemeentebestuur oproepen alles in het werk te stellen om de museumtramlijn en de historische trams te behouden als -zoals zij dat in de motie noemen- een van de beeldbepalers van het Amstelveens cultureel erfgoed. Gebleken is dat er voor de motie ook enthousiasme onder de andere fracties van de gemeenteraad aanwezig is.

De partijen roepen het college op in contact te treden met de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap om te bepleiten dat de historische trams van de Stichting Electrische Museumtramlijn Amsterdam onder het begrip Erfgoed uit de Erfgoedwet vallen. Men stelt dan ook voor om bij het ministerie financiële middelen te claimen uit het budget dat beschikbaar is voor Erfgoed.

De vijf partijen wijzen er ook op, dat in het coalitieakkoord ten aanzien van de visie op het Oude Dorp ook aandacht wordt gegeven aan het behoud van de museumtramlijn als een culturele gezichtsbepaler van het Oude Dorp. Daarnaast vinden de partijen dat de museumtramlijn ook een opvoedkundige waarde heeft omdat veel ouders met kinderen gebruik maken van de trams.

De museumtramlijn is in gevaar gekomen omdat de gemeente Amsterdam de ruimte rondom het Haarlemmermeerstation heeft bestemd voor woningbouw. De stalling van de trams zou dan ook verdwijnen. De indieners van de motie vinden dat Amstelveen en Amsterdam gezamenlijk moeten onderzoeken hoe alsnog een nieuwe stallingsruimte kan worden gerealiseerd. Partijen roepen het college dan ook op binnen één maand contact op te nemen met Amsterdam om vervolgens een gezamenlijk beleid te ontwikkelen met als doel de tramlijn te behouden.

Een bijzondere bijkomstigheid is dat de spoorlijn waarover de trams rijden in 1918 in gebruik werd genomen, dus precies 100 jaar oud is. De partijen willen uiterlijk in het derde kwartaal van dit jaar geïnformeerd worden over de door het college ondernomen activiteiten.

Pieter Piet, onze jongste kandidaat van de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen is geslaagd!

Pieter Piet, 18 jaar en woonachtig in Een is geslaagd voor het VWO.Hij hoopt na de zomer te starten met zijn studie Global responsibility & leadership aan de RUG.

Van harte gefeliciteerd namens alle mensen van ChristenUnie Noordenveld!

Voor het eerst in zijn geschiedenis heeft Almelo officieel erfgoedbeleid. Op 9 januari stelde de gemeenteraad unaniem de erfgoednota "Zichtbaar verleden" vast. Eén van de warmste pleitbezorgers was ChristenUnie-raadslid Michiel van Heek: "Historische gebouwen en straten geven sfeer en identiteit aan een stad."

Een bloemlezing uit vier jaar pleiten voor stedelijk erfgoed door de ChristenUnie:

2014Aandacht voor historische kwaliteit GrotestraatSchriftelijke vragen over historische straatlantarensHergebruik stadhuis mooi voorbeeld van burgerparticipatie

2015Kritiek op collegeplan om stadhuis te slopenOpknappen gevels in de GrotestraatVraagtekens bij sloop huizen Parallelweg

2016Motie: Steun bescherming gebouwd erfgoedWie wat bewaart die heeft wat

2017Manifest voor stedelijk erfgoedGeslaagd bezoek aan Ledeboer&CoWordt Almelo de eerste stad in Twente met een klushuizen-project?Goede afronding dossiers oude stadhuis en welstandsnota

En dit was de bijdrage van Michiel van Heek in de raadsvergadering van 9 januari jl.:

Voorzitter,

Wij hebben de erfgoednota met genoegen gelezen. Alleen al de titel: "Zichtbaar verleden, kapitaal voor de toekomst". In feite zit alles daar in. Erfgoed maakt verleden zichtbaar en tastbaar. Maar de nota gaat gelukkig ook over heden en toekomst: de economische waarde van erfgoed; cultureel kapitaal. En: niet alleen beschermen maar ook benutten en beleven. We herkennen onze motie en het manifest voor stedelijk erfgoed duidelijk terug. De heer Vos van het CDA zei het al.

Er staat zelfs dat het belang van erfgoed "volwaardig meegewogen" (p.17) zal worden in ruimtelijke planvorming, dat erfgoed een perspectief is in plaats van een obstakel (p.9). Wauw! Maar is deze overtuiging inmiddels ook geland bij de afdelingen vastgoed en ruimtelijke ordening? Hoe gaat u dat bewerkstelligen?

Er staat ook dat de gemeente zich ten doel stelt om te verbinden, netwerken en faciliteren. Als makelaar in mogelijkheden. Want uiteindeljk moeten markt en samenleving het doen. We zien er met interesse naar uit hoe dit in praktijk gestalte gaat krijgen.

Ten slotte: financieel. U verwacht het erfgoedbeleid voor €35.000 per jaar te kunnen uitvoeren. Dat zouden wij heel netjes vinden, gezien de ambitie die uit de erfgoednota spreekt. Vergeet ook niet het potentieel van vrijwilligers bij (lokale) erfgoedorganisaties. Gaat u bijvoorbeeld gebruik maken van het concreet aanbod dat stichting Stadsherstel heeft gedaan? Maar denk ook aan een eventueel toekomstig investeringsprogramma binnenstad. Erfgoed is immers ook een vorm van investeren: zichtbaar verleden, kapitaal voor de toekomst.