Poliflw

Sinds 27 juni zijn verhuurders van vijf of meer kamers verplicht om een beheerder bij de gemeente aan te melden. Deze beheerder moet bereikbaar zijn voor kamerbewoners en omwonenden om overlast tegen te gaan. Dit is het gevolg van het initiatiefvoorstel ‘Geregeld beheer bij kamerverhuur’ van D66, ChristenUnie, PvdA, Arnhem Centraal en de Arnhemse Ouderenpartij.

De initiatiefnemers hebben twee jaar gewerkt aan dit voorstel, om overlast tegen te gaan zonder de kamerverhuur zelf te verhinderen. “Net zoals soms één kamergewijs verhuurd pand veel overlast veroorzaakt, kunnen ook heel veel kamerbewoners helemaal geen overlast veroorzaken”, benadrukt D66-raadslid Mattijs Loor. “Het tegengaan van overlast begint bij het kunnen aangaan van een gesprek. Juist daarom is het van belang een goede beheerder te hebben.”

Direct effect

Het initiatiefvoorstel is aanvullend op het Plan van Aanpak van het Arnhemse college van B en W. Waar het initiatiefvoorstel direct geldende regels geeft om overlast aan te pakken heeft het collegeplan pas op langere termijn concreet effect. Beide voorstellen werden in de raadsvergadering van 17 juni aangenomen. Mattijs Loor: “Het is goed dat de overige plannen van het college zijn aangepast, zodat ook in de toekomst in Arnhem kamerverhuur goed mogelijk blijft. We zijn immers niet tegen kamerbewoners, maar wel tegen overlast.”

Ook voor bestaande panden

In tegenstelling tot de regelingen van het college gelden de regels uit het initiatiefvoorstel ‘Geregeld beheer’ ook voor alle bestaande kamerverhuurbedrijven. Dat maakt het makkelijker om juist in die wijken op te treden waar nu veel overlast is en eigenaren hun verantwoordelijkheid niet nemen. Eigenaren van panden hebben vier weken de tijd om hun beheerder aan te melden bij de gemeente.

Erken gebarentaal als officiële taal

D66 wil samen met PvdA en ChristenUnie dat de Nederlandse Gebarentaal erkend wordt als officiële taal. Zij leggen de laatste hand aan een wetsvoorstel dat dit regelt en sturen het dan naar de Tweede Kamer.

Erkenning is nodig omdat ruim 15.000 Nederlanders gebarentaal gebruiken, maar nog altijd op veel plekken niet met gebarentaal terecht kunnen. Met de erkenning moet bijvoorbeeld ook de overheid gebarentaal meer gaan toepassen. Belangrijke informatie wordt zo beter toegankelijk voor doven en slechthorenden.

Jessica van Eijs (D66) is zelf ernstig slechthorend: “Je weet pas hoe wezenlijk communiceren met andere mensen is als je het moet missen, weet ik uit eigen ervaring. Veel mensen zien gebarentaal als een soort hulpmiddel, een kruk bij het lopen. Maar dat is het niet, het is een volwaardige taal en duizenden Doven zijn er van afhankelijk. Daarom is voor veel mensen gebarentaal zo essentieel en verdient het erkenning.”

De wettelijke erkenning maakt het recht van mensen om in allerlei verschillende situaties gebarentaal te gebruiken duidelijker. Er zijn veel verschillende regelingen rondom gebarentaal, zoals ondersteuning in het onderwijs en het recht op tolkuren. Maar lang niet iedereen is bekend met die regelingen. Dat maakt het soms toch lastig als je een tolk mee wil nemen naar school of naar de dokter.

En als laatste is het ook een erkenning van de strijd van veel gebarentaligen om hun taal erkend te krijgen. De overheid heeft al lang geleden beloofd dat de taal, en daarmee ook een stuk van de Dovencultuur, erkend zou worden.

Jessica van Eijs komt met volle overtuiging met het wetsvoorstel: “Een hele tijd geleden las ik het boek “Seeing voices” van de beroemde neuroloog Oliver Sacks. Het gaat over gebarentaal en maakte diepe indruk op me. In het verleden was gebarentaal heel lang verboden, omdat men geloofde dat het schadelijk zou zijn. Echt aperte onzin. Maar het raakte me zo. Ik kon me goed voorstellen hoe enorm moeilijk het moet zijn om heel graag te willen communiceren, maar het niet te kunnen of mogen. Bijvoorbeeld als ik uit eten bent met mijn vrienden. Omdat ik niet altijd goed genoeg de gesprekken kan volgen, kan ik me dan heel alleen voelen midden tussen mijn eigen vrienden. Het is een wezenlijk menselijk verlangen om contact met anderen te maken, die verbinding te voelen. Gebarentaal speelt daar voor heel veel mensen een grote rol in. Het is goed dat we dat erkennen.”

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Woensdag 6 februari zijn er bij een Statenvergadering harde woorden gevallen tussen de coalitiepartijen D66, ChristenUnie, GroenLinks en het CDA en coalitiegenoot SP. De SP wilde een motie steunen waarin stond dat de werkzaamheden aan het project Ring Zuid onmiddellijk stilgelegd zouden moeten worden. Dit kost de belastingbetaler heel veel geld en is dus geen optie, zo stelde D66-gedeputeerde Fleur Gräper – van Koolwijk. Voor de motie waren uiteindelijk niet voldoende stemmen, waardoor de werkzaamheden aan het project Ring Zuid in eerste instantie door zullen gaan.

Ook al steunde de SP een motie van wantrouwen tegen het provinciebestuur niet, er is een flinke deuk in het vertrouwen van de coalitiegenoten tegenover de SP geslagen. D66-fractievoorzitter Henri Schijf: ‘Het stilleggen van de werkzaamheden zou de provincie enorm veel geld kosten. Onze boodschap richting de SP was dan ook: “Vrienden, wat jullie nu doen kan helemaal niet.”‘ Fleur Gräper – van Koolwijk stelde bovendien dat dit besluit aannemerscombinatie Herepoort wellicht tot grote schadeclaims zou bewegen richting de opdrachtgever, de provincie.

Vanochtend komen de fractievoorzitters bij elkaar om het gesprek aan te gaan. Vrijdag wordt om 17:00 de geschorste Statenvergadering voortgezet. Of de breuk nog gelijmd kan worden is nog maar de vraag. Henri Schijf: ‘Wij hebben jarenlang op een uitstekende wijze met de SP samengewerkt maar dit was echt onacceptabel. Dit was een oproep die de provincie enorme hoeveelheden geld zou kosten. Ik hoop dat we tot de verkiezingen bij elkaar blijven als coalitie, maar ik durf niet te zeggen dat het goed zal komen. Dat vertrouwen heb ik niet.’

 

Bron: RTV Noord

 

In het coalitieakkoord Utrecht: ruimte voor iedereen staat beschreven dat de coalitie van D66, GroenLinks en de ChristenUnie bij het vernieuwen van de wijkparticipatie ook de rol en functie van de wijkraad herziet. Een goede afspiegeling van de wijk en de buurten (bijvoorbeeld door loting) staan centraal. Het college komt met een voorstel voor een stadsbrede hervorming en ze betrekken hier de ervaring van de leden van de huidige wijkraden bij.

Voor D66 is nu, vijftien jaar na oprichting van de wijkraden, de tijd rijp om het goede te behouden en tegelijk een stap naar verbetering te zetten. Want ondanks het in 2010 gesloten convenant tussen het college van B&W en de tien Utrechtse wijkraden, bestaat er over de rol en de functie van de wijkraden discussie. Doorgaan op de bestaande route is steeds meer een weg van georganiseerde teleurstelling. En dat is zonde.

Wat kan er beter? Het is vooral de vraag wie de wijkraad vertegenwoordigt. Op welke manier is de wijkraad een afspiegeling van de hele wijk, en hoe worden de stemmen van de bewoners die niet in de wijkraad zitten gehoord – bijvoorbeeld de jongeren? De wijkraad benoemt namelijk zelf haar leden. Het is natuurlijk alleen maar goed als een groep betrokken bewoners zich – al dan niet kritisch – laat horen, maar in het geval van de wijkraad ligt het toch anders. Als adviesorgaan van het college spreekt zij namens de wijk maar veel Utrechters weten niet goed wat de wijkraad doet of wat de wijkraad adviseert aan het college. Ook is het onduidelijk hoe er bijvoorbeeld tot een wijkraadpleging wordt gekomen en wat er vervolgens mee gebeurt.

D66 vindt het goed dat het college met een voorstel komt en hier ook de wijkraadleden bij betrekt. Juist om te zorgen dat de denkkracht en energie van actieve Utrechters beter tot hun recht komen. Gelukkig hoeven we niet alles zelf te bedenken. In Groningen is net een experiment gestart met een wijkraad nieuwe stijl. Deze heeft een eigen wijkbudget, bewoners die in de wijkraad zitten zijn ingeloot en er is een breder wijkpanel dat digitaal meedenkt. In Enschede is recent een eerste burgerbesluit genomen over, in dit geval, de vuurwerktraditie. Zo’n burgerbesluit is in Utrecht ook prima op wijk- of buurtniveau toe te passen. En in Rotterdam bepalen de bewoners van de Schepenstraat via het right to challenge helemaal zelf hoe hun straat ingericht wordt, met breed draagvlak in de buurt. Deze ideeën en ervaringen zijn goed bruikbaar om ook in Utrecht stappen te zetten in de wijk- en buurtparticipatie.

Direct na de verkiezingen heeft GroenLinks het initiatief gekregen om te verkennen welke coalitie gevormd kan worden. Namens D66 zijn Jony Ferket en Klaas Verschuure uitgenodigd om hiertoe met GroenLinks het gesprek aan te gaan.

In deze gesprekken zijn verschillende opties aan de orde geweest. Vanuit D66 is allereerst een minderheidscoalitie voorgesteld. Daar bleek helaas bij geen van de partijen veel steun voor te zijn. GroenLinks heeft voorgesteld om een coalitie samen met de SP en de PvdA te vormen. Dat had niet de voorkeur van D66. Deze samenstellingen zou niet in lijn met de verkiezingsuitslag zijn; de SP en de PvdA hebben beiden fors verloren. Daarna heeft D66 voorgesteld om een coalitie met de VVD te onderzoeken. Dit zou breder en meer door het politieke midden zijn geweest. Helaas kon dit niet op de steun van GroenLinks rekenen.

Vervolgens heeft GroenLinks gezamenlijk met D66 onderzocht met welke van de overgebleven partijen qua verkiezingsprogramma het beste past om tot een meerderheidscoalitie te komen. De afgelopen dagen is er gesproken met het CDA, Student en Starter, de PvdA en de ChristenUnie. De andere partijen hadden in een eerder stadium aan GroenLinks aangegeven niet te willen meedoen of alleen te willen samenwerken als dit echt nodig zou zijn. Met alle partijen hebben we goede gesprekken gevoerd. Ook zien we met alle vier de partijen overeenkomsten en mogelijkheden. Met de ChristenUnie lijken deze het grootst. Met name op het gebied van klimaat, milieu, verkeer en kansen voor alle Utrechters zien we grote overeenkomsten.

Samen met GroenLinks is dan ook besloten om nu met de ChristenUnie verder te praten om te komen tot een coalitieakkoord. Deze gesprekken zullen maandag 9 april starten. We realiseren ons dat een coalitie van GroenLinks, D66 en ChristenUnie 24 van de 45 stemmen heeft. Ook daarom zal D66 inzetten op een open coalitieakkoord en zullen we blijven zoeken naar ruimere meerderheden in de gemeenteraad. We hebben zin in de komende gesprekken en hebben er vertrouwen in dat er genoeg overeenkomsten zijn om tot een mooi coalitieakkoord te komen!

De raadsvergadering van 9 november 2017 stond voor een groot deel in het teken van de Meerjaren Programma Begroting, oftewel de MPB 2018-2021. Voordat we begonnen met het behandelen van de begroting, zijn er een aantal belangrijke onderwerpen besproken met mooie successen voor D66.

Stemmen op het station

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 kunt u weer stemmen op het (centraal) station van Apeldoorn! Tijdens de Tweede kamer verkiezingen van afgelopen maart bleek dit helaas niet mogelijk. D66 is van mening dat zoveel mogelijk mensen, ongeacht hun stemgedrag, zouden moeten gaan stemmen en vindt het dan ook belangrijk dat mensen zo min mogelijk drempels ervaren bij het stemmen. Daarover dienden wij in maart een motie in, waaraan de burgemeester nu invulling heeft gegeven.

Naast het stembureau op het station, bleek uit het antwoord op onze vraag tijdens het Vragenuurtje, komt er ook een (extra) stembureau in Zuidbroek.

Eigen wind is waardevol      

De laatste tijd is de gemeenteraad bezig geweest met windenergie in Apeldoorn. Er is besloten om niet verder te gaan met de locatie in Beekbergsebroek, maar de ambitie blijft. Met de raadsopdracht windenergie geeft de raad opdracht aan het college om op zoek te gaan naar mogelijkheden zowel binnen als buiten de gemeentegrenzen ter verwezenlijking van onze energieambitie.

Samen met GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, PvdD en SGP diende raadslid Dennis Russchen namens D66 een amendement in om ervoor te zorgen dat het opwekken van windenergie ook binnen Apeldoorn mogelijk is. In de raadsopdracht stond het volgens deze partijen zo opgeschreven dat er feitelijk geen windenergie meer opgewekt zou kunnen worden in Apeldoorn. Het college gaat nu aan de slag en krijgt als opdracht mee om kaders op te stellen bij toepassing van windenergie, waarbij bovenwettelijke eisen worden gesteld ter vermindering van geluidhinder en andere vormen van overlast voor omwonenden.

 Cameratoezicht

In de Algemene Plaatselijke Verordening worden onder andere afspraken gemaakt en regels vastgesteld over cameratoezicht. D66 maakte zich zorgen over de termijn van tijdelijke camera’s. Dit zou 4 jaar worden, maar door het amendement van D66 & LA is dit bij 1 jaar gebleven.

Daarnaast diende Haris Skalonjiç namens D66 een motie in waarbij het college opgeroepen wordt om de locaties waar gemeentelijke camera’s hangen te vermelden op de website van de gemeente. Daarnaast wordt hierbij vermeld waar inwoners terecht kunnen met vragen, opmerkingen en klachten rond het gemeentelijk cameratoezicht. Deze motie, mede-ingediend door de VVD, is unaniem aangenomen door de raad.

Groene daken

Tijdens de begrotingsbehandeling heeft Dennis Russchen namens D66 een motie ingediend om het college van B&W onderzoek te laten doen naar de subsidie voor groene daken in Apeldoorn.  Inwoners in Apeldoorn hebben de mogelijkheid om een subsidie te krijgen voor het aan (laten) leggen van een groen dak. Groene daken nemen meer regenwater op dan normale daken, zuiveren lucht en isoleren een huis ook nog eens beter. We hebben geconstateerd dat er maar weinig gebruik wordt gemaakt van deze subsidie en hebben het college dan ook opgeroepen om meer bekendheid te geven aan de subsidie en daarnaast te onderzoeken hoe de subsidieregeling kan worden verbreed.