Poliflw

Na het referendum op 17 maart was het duidelijk: het nieuwe afvalbeleid, waarbij mensen per zak gingen betalen, wordt na amper een jaar al weer afgeschaft. Bij het debat van woensdag 26 mei, over de aanpassing die nu nodig is in de afvalstoffenheffing, zijn twee moties van de PvdD aangenomen. De gemeente moet goed in kaart blijven brengen hoe de afvalstromen zich ontwikkelen, en snel aan de slag met het verkleinen van de afvalberg. De PvdD was voorstander van Diftar, dat zorgt voor een goede afvalscheiding, afname van de berg (rest)afval en recht doet aan het principe "de vervuiler betaalt". Door al na een jaar te besluiten Diftar weer af te schaffen is het niet eens mogelijk geweest om de kinderziektes aan te pakken, zoals bijvoorbeeld de 30-liter opening in de ondergrondse restafvalcontainers en de toename van de overlast in sommige wijken. De voortgangsberichten over de resultaten van Diftar die het college aan de raad stuurde zagen er bemoedigend uit: het systeem leek te werken, het restafval nam af. Veel Arnhemmers omarmden het nieuwe beleid en droegen hun steentje bij. Door het overhaaste afschaffen van Diftar zwalkt het afvalbeleid. Omdat we willen dat de raad goed kan beoordelen wat de effecten zijn van aanpassingen, willen we dat het college die voortgangsberichten blijft maken voor de raad. Een motie daarover werd met een stevige meerderheid aangenomen. En dan blijft natuurlijk nog het belangrijkste doel recht overeind: de afvalberg moet kleiner. Voor Arnhem ongeveer een halvering van 200 naar 100 kilo restafval per persoon per jaar. 100 kilo is de landelijke norm, die nu al geldt. Dat hebben we per motie nog maar eens onder de neus van het college gehouden. Hoe dan ook, dat doel moet binnen afzienbare tijd gehaald worden. Ook die motie is aangenomen . ___________________________ Foto (c) Else Margriet

Het aantal tegenstanders van de invoering van een basisinkomen is sinds 2016 iets gedaald; van 45 naar 37 procent. Dat is ongeveer gelijk aan het aantal voorstanders (38 procent). Het terugdringen van armoede wordt als een van de voordelen genoemd. Als nadeel wordt aangegeven dat de drive om te werken verdwijnt. Als minder mensen gaan werken, is dat slecht voor de economie. Dat blijkt uit onderzoek van I&O Research.

Gelijk

Het aantal voorstanders is in vergelijking met drie jaar geleden ongeveer gelijk gebleven. Toen zei 40 procent van de kiezers achter invoering van het basisinkomen te staan, tegen 38 procent nu. Het aantal twijfelaars is gestegen van 15 naar 26 procent.

Criticasters

Vooral linkse kiezers (GroenLinks, SP, Partij voor de Dieren) zien invoering wel zitten. Meer dan de helft van de kiezers op deze partijen voelt wel wat voor een basisinkomen. Onder PvdA-kiezers ligt het percentage voorstanders op 47 procent. De meeste criticasters zijn te vinden bij kiezers van de VVD, SGP en Forum voor Democratie, maar ook kiezers van PVV en CDA hebben zo hun bedenkingen.

800-1.000 euro

De meeste voorstanders van een basisinkomen (42 procent) vinden dat de hoogte van het basisinkomen tussen de 800 en 1.000 euro per maand moet liggen. Ruim een op de vier voorstanders (28 procent) vindt dat het basisinkomen meer dan 1.000 euro moet bedragen. Eén op de vijf voorstanders vindt dat het basisinkomen 700 euro per maand of minder zou moeten zijn.