Poliflw

Deze week bespreekt de Haarlemse gemeenteraad op 1, 3 en 4 juli de Kadernota. Het college (GroenLinks, PvdA, D66 en CDA) presenteert daarin de plannen voor het komende jaar die verwerkt moeten worden in de Begroting.

Op maandag 1 juli sprak Fractievoorzitter Anne Sterenberg de volgende tekst uit in de eerste termijn over deze Kadernota:

Ingediende moties zijn als bijlage opgenomen en vindt u onderaan de pagina. Daarnaast kunt u de vergaderingen online volgen en terugkijken.

Voorzitter,

Onlangs kocht ik een tent, en een verstandig kampeerder zo heb ik geleerd, zet voordat hij op reis gaat zijn tent al een keer op om het materiaal te testen. Nu werd er voor die avond regen voorspeld dus keken we verstandig op de buienradar of we nog genoeg tijd hadden om de tent op te zetten en weer op tijd af te breken.

Het college heeft met het coalitieakkoord ook een tent gekocht, een party tent. En het college is deze tent op gaan zetten in het bos. En nu is er één probleem, er komen hevige buien op het gebied af en er wordt zware onweer voorspeld, dan is het bos geen goede plek om te zijn.

Maar tja het college heeft haar party tent met duurzame lampjes al opgebouwd en de tent zit al vol met mensen die zijn voorgehouden dat het college het mooiste feestje ooit gaat bouwen. Het kan niet gek genoeg. Af en toe waarschuwt er wel iemand bij het college of het nou wel zo verstandig is om het feestje door te laten gaan. Maar het college beslist en zegt nee later, later gaan we wel kijken of het allemaal goed komt. Daarmee brengt het college niet alleen zichzelf in gevaar maar alle anderen in de tent.

En dat voorzitter, dat is ook precies hoe het hier nu met deze Kadernota gaat. De onheilspellende donderwolken hebben zich boven deze Kadernota verzameld en het college kiest ervoor om het nemen van maatregelen uit te stellen.

Nee bij dé herijking 2020, dan gaan we kijken hoe we de boel gaan oplossen. Maar voorzitter, herijken doe je ieder jaar. Je hoort ieder jaar bij de Kadernota te kijken of je plannen realistisch genoeg zijn om deze vorm te kunnen gaan geven in de Begroting.

We hebben hier een Kadernota liggen die financieel niet in balans is, het college durft slecht keuzes te maken en áls het college al keuzes maakt dan maakt ze de verkeerde.

En ik zei het al. Het college viert dit feestje niet alleen. Nee het college heeft een stad vol Haarlemmers die rekenen en vertrouwen op het college. Maar met de naderende tegenvallers is het maar de vraag of: 

De Haarlemmers die zorg nodig hebben dat straks nog kunnen krijgen, want is de zorg gewaarborgd wanneer we deze niet reëel begroten?

Hoelang gaat het nog duren voordat we de gemeente zijn met de hoogste woonlasten?

Hebben we de capaciteit wel om de woningen te bouwen voor de Haarlemmers die staan te springen om een woning, onze woningbouw opgave loopt namelijk nu al vertraging op

En kunnen alle initiatieven die met een boel poeha zijn opgestart over een jaar nog wel overeind worden gehouden als de gemeente het infuus eruit moet trekken?

Nee, daar is het college nu even nog niet mee bezig. Het college wil haar feestje doorzetten. De duurzaamheidsambities rijzen de pan uit. In plaats van er verstandig voor te kiezen om smart follower te worden in de duurzaamheidstransitie wil het college het wiel graag overal zelf uitvinden en voorop lopen.

Dat doet het college met het geld van de Haarlemmer. En niet alleen met het geld van de Haarlemmers van nu, maar ook van onze toekomstige inwoners.

Een verstandig college had in deze Kadernota al een taakstelling opgenomen. De afgelopen maanden hoorden wij telkens: bij de Kadernota, dat komt bij de Kadernota. Nu de Kadernota voor ons ligt horen we: bij de Herijking 2020, en wat doen we in de tussentijd?

Het college kiest ervoor om de kraan voor de reserve Beheer en Onderhoud Openbare Ruimte dicht te draaien. Daar kan de VVD niet mee instemmen. Wij dienen daarover dan ook een amendement in.

Het CDA was toen ze nog in de oppositie zat altijd duidelijk: “Achterstallig onderhoud is ook een schuld aan de stad”. Het college laat de schuld dus eigenlijk nog meer oplopen want in 2022 wordt er een onderhoudspiek verwacht die boven de structureel beschikbare middelen stijgt. En daarom is het belangrijk om de kraan voor de reserve Beheer en Onderhoud Openbare Ruimte niet dicht te draaien.

En de reserve Ongedeelde stad? Nou die reserve blijft vol. Weet iemand waar deze pot nou echt voor bedoeld is want we hebben bij het Deliterrein gezien dat daar waar het heel logisch was geweest om deze reserve aan te spreken de pot onaangeroerd bleef. Een potje voor de sier om te pronken met idealen wellicht? Ondertussen loopt dankzij deze idealen de bouw van woningen vertraging op.

En ik noemde ze al eerder, alle initiatieven die worden opgestart in de stad. Er wordt van alles in de steigers gezet om binnen een paar jaar weer af te moeten breken omdat we het geld niet hebben.

Er zijn Haarlemmers en initiatieven die rekenen op de steun van het college, ook de komende jaren. Hoe gaat het college straks de boodschap overbrengen als we moeten gaan bezuinigen? Het college zal dan vermoedelijk krokodillentranen huilen en Den Haag de schuld geven, terwijl ze de bui al van verre aan had kunnen zien komen.

Deze gevolgen komen wat de VVD betreft geheel op het conto van dit college en deze coalitie te staan. De daken liggen straks vol zonnepanelen maar het geld voor de zorg is op, de stad verslonst en de wegen zullen verder verslechteren. We staan vast in de file omdat we geld hebben uitgeven aan het afwaarderen van wegen terwijl we dit geld ook uit zouden kunnen geven aan het bereikbaar en levendig houden van winkelgebieden. Daarom dient de VVD een Amendement in om de investeringen voor de Cronjé naar voren te schuiven en we dienen een motie in voor de zondag openstelling van de Cronjé, dat is niet alleen goed voor de ondernemer maar ook voor ook voor alle inwoners en bezoekers van de straat.

En de verslonzing van onze binnenstad, die zien we nu ook al. Al tijden klagen binnenstad bewoners over afval naast de prullenbakken. Haarlemmers en bezoekers willen hun afval dus wel weggooien, maar de mogelijkheden sluiten niet aan op de behoefte. Daarom dient de VVD een motie in om de hoeveelheid Bigbelly afvalbakken uit te breiden.

De VVD zei het al, dit college durft geen keuzes te maken. Op één keuze na en dat is de rekening bij de Haarlemmers leggen. Stonden we bij de jaarrekening nog op de 9de plek van duurste gemeenten, dit college werkt toe naar een podiumplaats en komt dit jaar met deze verhoging op plek 4 uit. Een makkelijke linkse belasting waarmee de hardwerkende Haarlemmer weer in de portemonnee wordt geraakt.

En voor de oplettende lezers van het coalitieakkoord vinden we hier dus een verbroken belofte aan de Haarlemmers. Daarin staat dat de OZB voor woningen ook de komende vier jaar niet zou worden verhoogd (behoudens inflatieaanpassing). Het is duidelijk dat het college weer even op het juiste spoor moet worden gezet.

Daarom dient de VVD een motie in waarin ze het college oproept om als doelstelling op te nemen om nog deze coalitieperiode weer op het gemiddelde van woonlasten te komen. Dan een andere last, de afvalstoffenheffing.

Voor de afvalstoffen zou het college uitgaan van kostendekkende leges. Daarbij vergeet het college wel te vermelden dat voor een groot deel van de Haarlemmers de rekening helemaal niet alleen bestaat uit de kosten voor het afval. Nee deze Haarlemmers betalen ook voor het kwijtscheldingsbeleid van de gemeente. Dat heeft wat de VVD betreft niets te maken met de geleverde dienst en kostendekkendheid.

De VVD dient daarom een motie in waarin ze het college oproept deze kwijtschelding voortaan te dekken vanuit het sociaal beleid, waar dit ook onder valt en bijvoorbeeld dekking te vinden in de minimagelden, dan verhoogt u deze maar niet. De woonlasten stijgen namelijk al genoeg voor de Haarlemmers.

En om dan meteen het bruggetje naar het sociaal domein te maken. Ik had het al eerder over de hardwerkende Haarlemmers. En werkende Haarlemmers zien we allemaal graag want een baan zorgt ervoor dat mensen goed mee kunnen doen. Complimenten hebben we al eerder gegeven voor het project ‘Ik doe mee’, maar wat de VVD betreft gaan er de komende tijd nog veel meer mensen meedoen. En daarom dient de VVD een amendement in: waarmee we meer geld  willen reserveren om meer mensen van de bijstand naar werk te krijgen.

Maar naast mee doen, is ook erbij horen en jezelf mogen zijn voor de VVD van groot belang. Onlangs bespraken we het nieuwe Regenboogbeleid, nieuw is alleen niet het juiste woord want we gaan geen nieuwe dingen doen. De VVD heeft toen de vraag gesteld en die vraag staat nog steeds: doen we genoeg om te doen wat we moeten doen: namelijk ons er als stad hard voor maken dat iedereen zich vrij, veilig en geaccepteerd kan voelen en stellen we daarvoor genoeg geld beschikbaar. Of besteden we het vooral aan het topje van de ijsberg en pakken we de verborgen problematiek niet aan waardoor Haarlemmers noodgedwongen in de kast blijven.

De VVD hoort graag van de wethouder hoe we ernaartoe kunnen werken dat we over voldoende kennis en regie beschikken en voldoende budget en innovatie inzetten.  

Regie moeten we ook pakken op de budgetten voor de WMO. Over WMO zijn we elkaar dit jaar al meerdere malen tegengekomen. De VVD wil ervoor zorgen dat iedere Haarlemmer de zorg kan krijgen die nodig is en roept het college daarom in deze motie dan ook op om in de Begroting reële budgetten op te nemen voor de WMO, welke zijn gebaseerd op het onlangs verschenen onderzoeksrapport ‘Zicht op de ontwikkeling van WMO meldingen’.  

Voorzitter, ik rond af. Een normaal mens denkt er niet aan om zijn tentje op te zetten tussen de bomen in het bos met een buienradar die rood uitslaat van de onweermeldingen. Maar dit college gaat gewoon door met haar feestje.

 

 

Algemene Beschouwingen Kadernota 2019

“Van Ruimte naar Krapte”

Bijna 1 jaar geleden op 28 juni presenteerde de coalitie haar akkoord “Ruimte voor de Stad”. De uitgangspunten voor de start van deze coalitie leken zo mooi. Een meerjarig positief financieel perspectief en een berg van totaal wel 126 ambitieuze onderzoeken en vragen voor nieuw beleid. Door ons toen al benoemd als de Nieuwe kleren van de Keizer

Nog geen jaar later zijn we met de voorliggende kadernota op weg naar een begroting met een serieus meerjarig negatief financieel perspectief. Van Ruimte naar Krapte.

Benieuwd hoe de 12 raadsleden van GL, CvN, D66 en CDA die vorig jaar de budget afspraken van 3,0 FTE voor het college los lieten en instemden met  3,6 FTE nu kijken naar hun beslissing. Die rekening van hun keuze wordt nu betaald met het gemeenschapsgeld dat zo hard nodig is voor Culemborg.

Maar de verslechtering van het financiële perspectief kan niet alleen op dit College worden afgeschoven, maar wel dat ondanks wel of niet bemerkte waarschuwingen en alarmbellen we nu een heel ander vooruitzicht hebben met z’n allen.

Want als de wind niet langer mee zit, wegvalt of zelfs tegenwind wordt zou je als College iets moeten doen. Koers wijzigen of roeien. Geen beslissingen nemen eindigt nooit goed, de rotsen of de provinciale sleepboot doemen op deze wijze aan de horizon op. Om dat te zien is geen Stadvisie nodig.

Want tot nu toe is er vooral gewacht;

o   op een oplossing voor Bonvie

o   op het rapport Berenschot;

o   op voorjaarsnota;

o   op mei circulaire;

o   op het instellen van Dashboard Sociaal Domein;

o   om te constateren dat er met de kaasschaafmethode niet veel te bereiken is en dat er door de raad politieke keuzes gemaakt moeten worden;

o   om “de lucht” uit de begroting  te persen, maar alweer kortademig te worden door een fiks tekort op leges inkomsten;

 

En nu wachten we weer op een voorstel, besluitvorming na de vakantie en uitvoering in oktober?

 

 

Maar hoe nu verder met deze kadernota op weg naar de begroting in november dit jaar? Als deze kadernota staat voor en ik citeer uit hoofdstuk 9 ‘Naar een begroting 2020-2023’  van pagina 23:

“het is tijd dat er keuzes gemaakt worden.”

“”Pas daarna kunnen wij denken aan het uitvoeren van nieuwe wensen.”

Áls dát de insteek wordt, de 2 miljoen euro kostende nieuwe wensen tijdelijk geparkeerd worden én er eerst aan een meerjarige structureel begrotingsoverschot wordt gewerkt, dan en alleen dan, zou de VVD Culemborg haar steun kunnen uitspreken voor deze kadernota.

De basis op orde, geen heilige huisjes of achterkamertjes, maar handen uit de mouwen en samen knopen door hakken.

 

Als VVD Culemborg geven wij daar nu meteen de aanzet voor door het College te vragen;  in het Beleid of Financiële Ruimte/Perspectief  aan te geven, naast of dit wettelijk of gemeentelijk beleid is, ook kort toe te lichten wat de resp. inhoud daarvan is, en het wettelijk en gemeentelijk deel financieel inzichtelijke te maken.

Voor nu deze vraag aan het college en de aangekondigde motie over 1 cultuurbudget dienen wij op een ander moment in.

 

In november heeft VVD raadslid John van der Net, ondersteunt door de CU/SGP en CDA, een initiatiefvoorstel ingediend om een extra middel in te zetten tegen ondermijnende criminaliteit.

Het Dordtse college van B&W geeft nu in haar advies het volgende weer:

De aanpak van ondermijnende criminaliteit is een prioriteit van de gemeente Dordrecht. De wijziging van de APV geeft de burgemeester een extra juridisch instrument om de georganiseerde criminaliteit te bestrijden door een onaantrekkelijk vestigingsklimaat voor criminelen te creëren bonafide ondernemers te beschermen tegen oneerlijke concurrentie en daarmee een gezond ondernemersklimaat te stimuleren. Wij juichen dit toe.

Als we aan criminaliteit denken dan hebben we het met name over zichtbare criminaliteit. Maar criminelen willen vaak helemaal niet opvallen en gebruiken vaak bedrijven om hun geld wit te wassen en hun criminele activiteiten af te dekken.

We zien tegenwoordig steeds meer bedrijven in Dordrecht waarvan de vraag is of dit wel bonafide zaken zijn. Opvallend is dat het aantal kapperszaken sterk gestegen is en dat deze nieuwe kappers minder dan de helft van de prijs vragen van een “normale” kapper. Ook zien we in Dordrecht steeds meer nagelstudio’s en massagesalons.

Andere steden, zoals Rotterdam, Schiedam en Tilburg hebben daar al maatregelen tegen genomen. Als de gemeenteraad het positieve advies van het College overneemt dan kan indien er signalen zijn van ondermijning een vergunningplicht worden opgelegd voor branches of gebieden in Dordrecht. Dan kan er een zogenaamde BIBOB toets plaats vinden om te onderzoeken wie er achter het bedrijf zit en op deze wijze het “foute” geld uit Dordrecht weren.

De Dordtse VVD staat voor de veiligheid in Dordrecht.

Er is in Dordrecht geen plaats voor criminelen.

Deze maand verschillende punten op de agenda's. Hieronder de insteek van de VVD!

Commissie Samenleving - Verzoek aanvullend krediet Plein 1

De verbouwing van de voormalige bibliotheek is vrijwel afgerond. Over de financiële afhechting volgde veel discussie. Het totaal afgegeven krediet door de raad, voor zowel aanpassingen van het voormalige bibliotheekgebouw als de buitenruimte, is € 3.358.000. In mei 2018 is gemeld dat het krediet met ongeveer € 200.000 zou worden overschreden. De VVD heeft vervolgens meerdere keren wethouder Struijf gevraagd naar de eindafrekening en de huuropbrengsten. Het is bizar dat de VVD de meerkosten van rond € 375.000 via de krant moest vernemen eind november. Wethouder Struijf had verzuimd de raad te informeren voordat het bericht openbaar werd. De VVD heeft tijdens de commissievergadering aan de wethouder gevraagd een overzicht op te stellen van enerzijds de kapitaallasten behorend bij het krediet van 3,358 miljoen en de verwachte huuropbrengsten van Plein 1; voorzien in voorjaar 2017. En anderzijds de kapitaallasten van het (bijna) finale krediet van € 3,733 miljoen en de herziene huuropbrengsten per december 2018. De raad besluit over het krediet van € 375.000 voor Plein 1 op 19 december 2018. 

Commissie Middelen - Geld voor nieuwe initiatieven

Het college stelde in de begroting van 2019 voor om, voor nieuwe initiatieven, jaarlijks €50.000 uit de algemene reserve te reserveren. VVD, D’66 en CDA juichen nieuwe initiatieven toe maar wilden kleine een aanpassing op het voorstel; niet bij voorbaat al €50.000 toezeggen maar eerst ingediende plannen beoordelen. Helaas werd dit amendement niet aangenomen. In de commissie is het college verzocht om spelregels op te stellen voor het budget van €50.000. Aan welke voorwaarden moeten nieuwe initiatieven voldoen? Wethouder van der Have deed de commissie een aantal goede voorbeelden toekomen uit andere gemeenten. VVD juicht dit toe en is blij met de interessante voorbeelden. We kijken uit naar het voorstel van het college. Verrassend is wel dat de wethouder in maart of april pas met een voorstel komt voor de spelregels. Dat vinden wij erg laat! 

Commissie Ruimte - Schep in de aanslag

Op de agenda stond het projectplan Omgevingsvisie Bloemendaal-Heemstede. De omgevingswet die ingaat op 1 januari 2021, moet het makkelijker maken voor burgers en ondernemers om initiatieven in de openbare ruimte te realiseren met minder regels. Er start een pilot voor de wijk Noordwest. Aangezien Heemstede een eigen omgevingsvisie gaat maken werd al snel de naam van het projectplan veranderd in projectplan Omgevingsvisie Heemstede. De VVD volgt dit plan met interesse, aangezien het een nieuwe manier van werken is met een groot ICT gehalte (lees forse investering).

De verschuiving komgrens N201 stond ook op de agenda, waarbij wij voor een betere leefomgeving van de toekomstige bewoners van de Slottuin willen zorgen door verlaging snelheid van 80 naar 50 kilometer, terwijl de Provincie Noord Holland dit tegen wil houden. De bezwarencommissie stelde ons in gelijk en wij hebben de wethouder opgedragen om de schep te pakken en het bord te verzetten, wordt vervolgd

Op donderdag 15 november vond de tweede termijn plaats van de begrotingsbehandeling inclusief alle amendementen en moties op de begroting. Bijgevoegd onze inbreng en een paar bijzonderheden ten aanzien van de ingebrachte moties en amendementen.

INBRENG TWEEDE TERMIJN

Voorzitter,

Allereerst willen wij het college danken voor de beantwoording van onze vragen die wij in de eerste termijn hebben gesteld en de toezeggingen die door het college zijn gedaan.

Toezeggingen/Bedrijventerreinen

Goed om te horen dat we bij de perspectiefnota de onderdelen gaan bespreken die nu nog onder de streep staan en dat het college voortvarend aan de slag gaat met het plan van aanpak ondermijning (en ons jaarlijks op de hoogte houdt van de voortgang). Ook het feit dat we bij de nieuwe bedrijventerreinen kritisch kijken naar het soort bedrijven en of we ruimte kunnen bieden aan lokale en/of foodgerelateerde ondernemingen vinden wij goed om te horen, alleen dat is bij de afgelopen bedrijventerreinen niet zo goed gelukt. Kan de wethouder aangeven hoe we dit beter in de hand gaan houden?

Woningmarkt

De beantwoording op onze vragen met betrekking tot de urgentie op de woningmarkt vinden wij echter niet geruststellend. Allereerst geeft de wethouder de indruk dat we kunnen/moeten sturen op het minder aantrekken van mensen vanuit de Randstad. Daar begrijpt de VVD helemaal niets van… Nou zijn we een aantrekkelijke gemeente met goede voorzieningen, ruimte om te wonen en een prachtige natuur en dat trekt mensen aan van buiten Ede, en dan wil de wethouder dat verminderen? Gaan we dan ingrijpen in de markt en mensen alleen toestaan een huis te kopen als ze uit Ede komen? Waarom zijn we niet blij mee met onze groeimogelijkheden en zorgen we gewoon voor voldoende woningen zodat zowel de mensen uit Ede, alsook van buiten onze gemeente gewoon een plek kunnen vinden?

Op de tweede plaats lopen we achter met het bouwen met name op het gebied van sociale woningbouw. Dat ligt natuurlijk aan diverse factoren, maar zouden we dan niet bijvoorbeeld naast het inzetten op bouwen ook niet moeten inzetten op het actiever bevorderen van de doorstroom? Hebben we überhaupt wel inzicht in waar scheefwonen in Ede plaatsvindt? Kan de wethouder toezeggen ons hier in het eerste kwartaal van 2019 een overzicht te geven?

Ook zouden we voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld statushouders en arbeidsmigranten tijdelijke woningen kunnen realiseren door bijvoorbeeld het aanpassen van kantoorgebouwen. Voor de eerste groep is er zelfs landelijk budget om tijdelijke huisvesting te realiseren (Tijdelijke regeling stimulering huisvestingvergunninghouders). Maken wij hier al gebruik van en zo nee, waarom niet?

Tot slot zijn er diverse initiatieven om maatwerk toe te passen bij woningbouw zoals tiny houses, CPO’s en dergelijke. Laten we deze gewoon de ruimte geven, maar wel inpassen in onze totale woonvisie. Dus bijvoorbeeld niet een groot stuk bouwgrond reserveren voor tiny houses die dan qua woonruimte wel ‘tiny’ zijn, maar qua grondbehoefte niet. Dan schieten we met z’n allen door. Is de wethouder dat met de VVD eens?

Leges op paspoorten en ID-kaarten

Voorzitter, graag wil ik nogmaals terugkomen op de discussie rondom de teruggave voor de leges van de paspoorten en ID-bewijzen. Zoals u allen heeft kunnen horen, ontvangt de gemeente Ede een kleine 3,3 miljoen euro om de tekorten in de zorg te compenseren. Een mooie meevaller! Het is verleidelijk om dit geld nu direct weer uit te geven om de korting op de paspoorten alsnog door te voeren, maar wij denken wij dat het verstandiger is om eerst te kijken of we ons huishoudboekje op orde krijgen. Als het lukt om onze tekorten in de hand te houden en er blijft dan geld over, dan kunnen we dit geld altijd nog uitgeven…

Hondenbeleid

Dan, voorzitter, willen wij nog even de motie herijkinghondenbeleid van 8 februari 2018 onder de aandacht brengen die wij samen met Gemeentebelangen, Groenlinks, Christenunie en het CDA destijds hebben ingediend en is aangenomen. In de motie werd onder andere opgeroepen om de kosten voor het dierenasiel te dekken uit de algemene middelen (en niet de hondenbelasting) en van het vrijgekomen budget extra voorzieningen aan te brengen bij losloopgebieden binnen en buiten de bebouwde kom. Kan het college aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de hele motie?

Motie kinderboerderij Oude Hofstede

Tot slot hebben wij samen met Groenlinks, Christenunie, EdeNU, Burgerbelangen, Gemeentebelangen, D66, PvdA en CDA nog een verzoek aan het College om ruimte te zoeken om kinderboerderij de Oude Hofstede te helpen, een vrijwilligersorganisatie die, met zijn ruim 40.000 bezoekers per jaar, een grote maatschappelijke functie vervuld in de Maandereng (maar ook bezoekers trekt uit Bennekom en heel Ede), en momenteel grote problemen heeft om het hoofd boven water te houden. Hiertoe zullen wij een motie indienen waarin het verzoek als volgt luidt:

naar een manier te zoeken om Stichting Kinderboerderij “De Oude Hofstede” (financieel) te helpen bij het (groot) onderhouden de formatie van beroepskrachten zodat verruiming van de openingstijden mogelijk wordt, waarbij de doelstelling blijft dat de exploitatie jaarlijks sluitend is en de Stichting zoveel mogelijk eigen inkomsten genereerthierbij te onderzoeken of het terugdraaien van de korting op de exploitatiesubsidie tot de mogelijkheden behoordte kijken of meer participeren in de kosten van groot onderhoud, gebaseerd op een meerjarig onderhoudsplan, al dan niet gebruikmakend van subsidies (van bijv. de Provincie), mogelijkheden biedt.

Wij zien uit naar de tweede termijn van het college.

Dank u, voorzitter

AMENDEMENTEN EN MOTIES

In totaal zijn er 6 amendementen en 22 moties ingediend. Op de website van de gemeente zijn alle amendementen/moties te bekijken (link: zie onder), maar een aantal zou ik graag nog even willen uitlichten:

Amendementen

Alle amendementen hadden tot doel andere politieke keuzes te maken met betrekking tot de besteding van het geld. Wij hebben TEGEN alle amendementen gestemd, omdat wij de keuzes zoals gemaakt in de begroting juist vonden en geen zwaarwegende redenen zagen om dit te wijzigen naar aanleiding van de discussie in de Raad en met het College.

Moties

Bij de moties is heel wisselend gestemd tussen de partijen en een aantal moties zijn ingetrokken. Hierbij onze opmerkingen ten aanzien van ons stemgedrag.

Motie 1 - Instellen raadsadviseur Social Domein

Wij herkennen het beeld dat het nog steeds erg ingewikkeld is om goed inzicht te krijgen in de uitgaven binnen het sociaal domein, maar vinden dat we eerst goed moeten bespreken op welke wijze we dit moeten oplossen en niet direct geld uitgeven voor een extra raadsadviseur terwijl we nog niet eens zeker weten of dat de oplossing is. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 6 - Prestatieafspraken OZB met Woonstede

De motie hebben wij mede-ingediend en roept het College op om afspraken te maken met Woonstede om bij OZB-verlaging dit ook terug te geven aan de huurders. Een goede zaak! Wij hebben uiteraard VOOR onze eigen motie gestemd.

Motie 12 - Zonnepanelen nieuwe bedrijfspanden verplichten

Op het eerste beeld een sympathieke motie, maar wat de VVD betreft een verkeerde insteek. Hiermee wordt bedrijven verplicht om zonnepanelen op daken te leggen (of hun dak geschikt te maken), terwijl wij van mening zijn dat je bedrijven wel kunt verplichten om duurzaamheidsmaatregelen te nemen (het 'wat') maar niet 'hoe' ze dat moeten doen. Stel dat een bedrijf veel kosteneffectiever bijvoorbeeld gebruik zou kunnen maken van een Warmte-Koude-opslaag (WKO), dan verplichten we ze nu hun geld uit te geven aan zonnepanelen. De motie is (helaas) aangenomen, maar wij zullen het gesprek aangaan met de Raad om hem wat meer kaderstellend te maken. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 22 - Een eerlijk kinderpardon: Ze zijn al thuis

Het betreft een landelijk onderwerp en het gaat om complexe afwegingen, met vergaande gevolgen. Ook internationaal.  Wij gaan hier niet over als lokale overheid.  Wij stellen vast dat er altijd grensgevallen zullen zijn. VVD Ede ondersteunt het landelijke beleid dat ruimte biedt voor mensen die moeten vluchten voor hun leven, voor nu én in de toekomst. Wij hebben TEGEN de motie gestemd.

De programmabegroting 2019-2022 is hier te bekijken: https://ede.begroting-2019.nl/

Wilt u de vergadering terugkijken, inclusief alle interrupties: https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/439170/Politieke%20Dag%20Ede%2015-11-2018

Donderdagavond 28 juni is het nieuwe college van de gemeente De Bilt geïnstalleerd in de raadsvergadering. Wij feliciteren wethouders Landwehr (VVD), Brommersma (GroenLinks), Smolenaers (D66) en Bakker-Smit (CDA) met hun beëdiging. Vrijdagochtend is het voltallige college om 09.00 gelijk in overleg gegaan om onder andere de portefeuilleverdeling vast te stellen.

Hieronder de eerder voorgestelde kandidaat wethouders en de voorlopige portefeuilleverdeling:

André (J.A.E.) Landwehr (VVD)

VVD draagt de heer André Landwehr (61) voor als kandidaat wethouder. De heer Landwehr heeft ruime politiek-bestuurlijke ervaring bij verschillende gemeenten. In zijn huidige functie als wethouder van de gemeente Vianen heeft hij o.a. de portefeuilles Ruimtelijke ordening, Verkeer en vervoer en Volkshuisvesting. Hij was ook lid van het algemeen en dagelijks bestuur van het Bestuur Regio Utrecht (BRU) en is lid en voorzitter van de auditcommissie Omgevingsdienst Regio Utrecht. De heer Landwehr woont in Vianen

Anne (A.E.) Brommersma (GroenLinks)

GroenLinks draagt mevrouw Anne Brommersma (58) voor als kandidaat wethouder. Mevrouw Brommersma woont in Bilthoven en was in de vorige raadsperiode wethouder van o.a. Wmo en Jeugdzorg en Duurzaamheid en milieu. Daarvoor was zij fractievoorzitter van de partijcombinatie PvdA-GroenLinks. Voor haar wethouderschap heeft mevrouw Brommersma ruime ervaring opgedaan als manager binnen de lokale overheid waaronder als hoofd Veiligheid & wijken bij de gemeente Amersfoort.

Dolf (D.M.P.G.) Smolenaers (D66)

D66 draagt de heer Dolf Smolenaers (34) voor als kandidaat wethouder. De heer Smolenaers woont in De Bilt en is sinds 2014 politiek actief voor D66 De Bilt, in de afgelopen raadsperiode als fractievoorzitter van D66. Naast zijn politieke werkzaamheden is hij eigenaar van een bedrijf in compositie, opname en productie van muziek.

Madeleine (M.C.T.) Bakker-Smit (CDA)

CDA draagt mevrouw Madeleine Bakker-Smit (56) voor als kandidaat wethouder. Mevrouw BakkerSmit woont in Bilthoven en was de afgelopen raadsperiode wethouder van o.a. Onderwijs, Jeugdbeleid en Sport. Naast haar werkzaamheden op juridisch gebied heeft zij veel bestuurservaring opgedaan binnen de hockeysport, zowel op lokaal, nationaal als internationaal niveau.

Voorlopige portefeuilleverdeling

Hoewel de definitieve portefeuilleverdeling nog door het college zelf vastgesteld wordt, hebben de onderhandelende partijen een voorlopige verdeling bekend gemaakt.

VVD: Verkeer en Mobiliteit, Ruimtelijke Ordening, Omgevingswet, Recreatie en Toerisme, Projectwethouder Centrumplan Bilthoven, Kernwethouder Bilthoven (inclusief Beheer openbare ruimte).

GroenLinks: Duurzaamheid (energietransitie particuliere bouw, circulaire economie), Burgerparticipatie, Werk en Inkomen, WMO en Welzijn, Natuur en Milieu, Coördinatie Beheer Openbare Ruimte, Kernwethouder De Bilt (inclusief Beheer openbare ruimte).

D66: Financiën, Wonen, Vastgoed en Accommodatiebeheer, Duurzaamheid (energietransitie gemeentelijke en sociale bouw), Kunst en Cultuur, Projectwethouder Bouwen gemeentelijke locaties Kernwethouder Groenekan en Hollandsche Rading (inclusief Beheer openbare ruimte).

CDA: Economie, Jeugd (inclusief zorg), Sport en Gezondheid, Onderwijs, Dienstverlening, Kernwethouder Maartensdijk en Westbroek (inclusief Beheer openbare ruimte).