Poliflw

CDA: ‘Pak eenzaamheid onder ouderen en jongeren integraal aan’ CDA diende donderdagavond mede namens Progressief PN, D66, CU-SGP, PvdD, Gemeentebelangen en Trots een motie in waarbij het College werd verzocht te komen met een integraal plan om eenzaamheid onder ouderen en jongeren tegen te gaan. Met steun van EA en de VVD werd de motie unaniem aangenomen. Uit de gegevens van de GGD gezondheidsmonitor uit 2016 (in 2020 worden nieuwe metingen gedaan) blijkt dat 43% van de volwassenen boven de 18 jaar in onze gemeente zich matig tot zeer ernstig eenzaam voelt. In 2012 was dit nog 32%. Van jongeren tussen de 12 en 18 jaar in onze gemeente voelt 4 op de 10 zich matig tot zeer ernstig eenzaam. Deze maand hebben verschillende landelijke media ook uitvoerig aandacht besteed aan dit onderwerp gezien de Week van de Eenzaamheid begin oktober en de groei van dit groter wordende probleem. Janneke Verwijmeren liet weten dat een dergelijke motie, waarbij wordt opgeroepen meer aandacht te hebben voor het ‘omzien naar elkaar’ ook een dubbel gevoel gaf. ‘Als we nu gewoon iedere dag echt oog hebben voor onze medemens en belangstelling tonen voor de ander, in de eigen straat, op het werk, bij de sportvereniging, op school, dan zou voor een deel van de mensen het eenzaamheidsgevoel wellicht al minder zijn.’ Veranderingen in de tijd Technologische ontwikkelingen hebben er in de eerste plaats voor gezorgd dat mensen op afstand met elkaar verbonden kunnen worden, een mooie ontwikkeling. Verwijmeren gaf aan dat sommige veranderingen in de tijd ook juist hebben bijgedragen aan het groeiend aantal mensen dat eenzaamheid ervaart. ‘Veranderingen in de tijd, zoals kleinere gezinnen, fysiek grotere afstanden tussen kinderen en hun ouders, vergaande digitalisering waardoor persoonlijk contact niet meer noodzakelijk is, een langere periode na het werkzame leven, een verandering van gemeenschapsdenken naar individualisme en een wereld van mooie plaatjes waaraan jongeren vaak denken te moeten voldoen. Veel van deze ontwikkelingen maakt het voor een bepaalde groep ouderen en jongeren ingewikkelder om aansluiting te vinden, aanspraak te hebben en gezien te worden.’ Veel gefragmenteerd aanbod ‘Natuurlijk zien wij in onze gemeente heel veel initiatieven op cultureel en sociaal vlak en wij zien ook vele organisaties, bedrijven en individuen bijzonder goed werk verrichten dat direct of indirect gericht is op het voorkomen en bestrijden van eenzaamheid. Dit moet zo blijven. Alleen zien wij voor de gemeente een nog duidelijkere regierol, zodat er gezamenlijk wordt opgetrokken en minder gefragmenteerd en versnipperd. Dat zou de effectiviteit kunnen vergroten. Eenzaamheid is niet alleen een probleem van onze gemeente, het is ook landelijk een probleem. Om die reden heeft het ministerie van VWS een actieprogramma ‘Een tegen Eenzaamheid’ ontwikkeld, waarbij ook aandacht voor een lokale aanpak door gemeenten.’ Integrale aanpak en regierol gemeente ‘Waar wij met deze motie voor willen pleiten is een integrale aanpak om eenzaamheid te bestrijden en vooral te voorkomen. Waarbij het gefragmenteerde aanbod via één platform en door heldere herkenbare communicatie, wordt aangeboden. Hierbij kan worden geleerd van andere gemeenten (een mooi voorbeeld is Lansingerland dat aangesloten is bij het actieprogramma van ‘Een tegen Eenzaamheid’). Op deze manier kunnen ook nieuwe initiatieven uit de samenleving van o.a. individuen, maatschappelijke organisaties, bedrijven en het onderwijs aansluiten. Aan het bestrijden en voorkomen van eenzaamheid kan iedere inwoner bijdragen, daarvoor is in de meeste gevallen geen deskundigheid nodig. Wij hopen dat met deze gezamenlijke integrale aanpak meer inwoners worden bereikt en worden gestimuleerd om mee te doen.’

CDA-raadslid Josine Heijnen riep afgelopen raadsvergadering op naast sociale huurwoningen juist ook voor middeninkomens te bouwen. “Met huren van 700-900 euro. Voor de groep die net te veel verdient voor een sociale huurwoning, is weinig geregeld. Terwijl voor hen een betaalbaar huis vinden steeds moeilijker wordt.” Dit voorstel werd gedaan samen met de VVD en Partij Sleutelstad, op een voorstel voor nieuwbouw aan de Hoflaan. Hier stonden 58 sociale huurwoningen, en worden er 71 teruggebouwd. “Dat zijn 13 extra appartementen. Als we deze voor de middengroep bouwen, heffen we geen sociale huurwoningen op” aldus Heijnen. Zij maakte hierbij ook een punt van de doorstroming. “We blijven sociale huurwoningen bijbouwen, maar we hebben 30% scheefhuurders in Leiden. Als we zorgen dat die door kunnen stromen, komen er meer sociale huurwoningen beschikbaar.” Het voorstel kon niet op steun van andere partijen rekenen. Eerst moet naar een nieuwe woonvisie gekeken worden, aldus bijvoorbeeld D66. De PvdD droeg aan dat de inkomensgrens voor sociale huur verhoogd is, dat mensen nu met een salaris tot 42.000 per jaar voortaan in aanmerking komen voor een corporatiewoning. “Maar de meeste scheefhuurders verdienen nét meer dan dat. Een gemiste kans” aldus Heijnen. Nog vragen, of zou wil je met Josine Heijnen van gedachten wisselen?J.heijnen@gemeenteraadleiden.nl

Voorzitter,De afgelopen dagen waren er in de stad meerdere steekpartijen en zinloos geweldMaar toch wil ik stilstaanBij de afschuwelijke moord gisteren op advocaat Wiersum in AmsterdamOnze gedachten zijn bij zijn gezin, familie, vrienden en collega’sDeze moord is een aanslag op onze rechtstaatEn laat zien dat we de strijd tegen ondermijning door drugscriminaliteitOnverminderd en met nog meer prioriteit moeten voortzetten.Ook in Den Haag!Voorzitter, Met hangen en wurgen heeft het collegeEen sluitende begroting aan de Raad voorgelegd.Dat was niet makkelijk en een compliment waard.Maar fraai is het allemaal niet.In de begroting vallen twee zaken op:In het voorwoord en de inleiding staan ronkende tekstenover slimme oplossingen om tekorten weg te werken zonder bezuinigingen of lastenverhogingenDesalniettemin wordt er maar liefst 34 miljoen op ouderenzorg en jeugd bezuinigd.Verder is dit college vooral bezig met het hier en nuEn de rekening voor de gemaakte keuzeswordt deels doorgeschoven naar volgende colleges,Geld van Eneco dat er nog niet is, wordt alvast gretig ingeboektVoorzitter,Die enorme bezuiniging op jeugd en ouderenzorg van 34 miljoenWordt eufemistisch weggezet als besparingen en efficiency maatregelenMaar iedereen kan op zijn vingers natellen datZo’n enorm bedrag toch ook echt de kwaliteit en toegang tot zorg raakt.Dit gaat ten koste van ouderen die hulp nodig hebben om fatsoenlijk thuis te kunnen wonenDit gaat ten koste van jongeren wiens ouders niet voor hen kunnen zorgenDit gaat kortom ten koste van mensendie niet het geld of het netwerk hebben om zichzelf te redden.Dit is gewoonweg een keiharde bezuinigingOp de meest kwetsbare kinderen en ouderen in onze stadMaar het is vooral ook een oneerlijke keuzeOm het veen te laten bloeden en niet te willen snijden in de mooie plannetjes voor het zandWat een verschil met het vorige collegeWaarin het CDA er duidelijk voor koos niet te bezuinigen, maar juist te investeren in ouderenzorg, bijna 40 miljoenDe contrasten kunnen bijna niet groter zijn met het huidige college….Groep de Mos noemt zich tegenwoordig Hart voor Den HaagBlijkbaar klopt dat hart alleen nog maar voor toerisme,Evenementen en het SongfestivalMaar…. waar is het Hart voor Ouderen en kinderen gebleven bij Hart voor Den Haag?En waarom gingen D66 en vooral GroenLinks mee in deze snoeiharde bezuiniging?In deze VVD agenda van bezuinigen op de meest kwetsbaren?Dit is immers al jaren een wens van de VVDZowel in 2014 (29 miljoen) en 2018 (35 miljoen) stonden grote bezuinigingen ingeboekt op ouderenzorg en welzijn in het VVD VerkiezingsprogrammaHet moge duidelijk zijn,De keuze van dit collegeIs niet de keuze van het CDAWij vinden dit een hele oneerlijke keuzeWij roepen het college opOm deze oneerlijke keuze dieOnevenredig zwaar neerdaalt op de meest kwetsbare mensen in onze stadTe heroverwegen en met alternatieven te komen.Want er zitten nog genoeg plannen in de begrotingdie leuk, maar niet noodzakelijk zijnPlannen die uitgesteld kunnen wordenKortom plannen die nice to have zijn ipv need to havezoals ouderenzorg en jeugdzorg.Daartoe dien ik namens de voltallige oppositie de volgende motie in met als dictum:Verzoekt het college;De structurele bezuinigingen op programma 2.8 te heroverwegen en voor de begrotingsbehandeling van november as te komen met een voorstel voor een alternatieve, structurele dekkingEn gaat over tot de orde van de dag.Mede ondertekend door: PvDA, HSP, PVV, PvdD, Islam Democraten, ChristenUnie/SGP, SP, NIDA en PvdEIk hoop dat het college deze handschoen wil oppakkenEn bereid is te kijken naar alternatieven.Volgens mij zijn er voldoende mogelijkhedenOm andere keuzes te maken als je maar echt wilt.Voorzitter,Veel gaat ook goed in Den Haag; er is veel geinvesteerd in de stad met zichtbaar resultaatWe hebben een bloeiend verenigingsleven en mooie wijken om in te wonenEn veel mensen zetten zich vrijwillig in voor een ander.Maar veel kan ook beter.We hebben het de afgelopen tijd veel gehad over wonenEn hoe de steeds duurder wordende woningenDe gezinnen de stad uit jagen.Terwijl dit juist de sterke schouders zijn die je wil houden, die het cement vormen van onze stad.Maar vandaag wil ik de focus leggen op de leefbaarheiddie in onze stad steeds verder onder druk staat.Er zijn veel klachten over volle afvalcontainers en bijplaatsing.Of over overlast van bijvoorbeeld shishaloungesEen ding hebben deze klachten gemeen: Ze behoren tot de kerntaken van de gemeente.Kerntaken waarbij de basis op orde moet zijnMaar pijnlijk duidelijk is dat de basis niet op orde is!Anders kregen wij en alle andere partijen niet zoveel klachten hierover.Met name over de onmacht van de gemeente om dit op te lossen.Als CDA-er vind ik uiteraard dat mensen zich moeten gedragen.Niet alleen moeten uitgaan van hun rechtenMaar vooral beginnen met zich eens te houden aan de plichten die ze hebbenDus niet alleen maar denken aan jezelf, maar vooral ook aan de ander.Want waarom moet jouw afval, het probleem van de hele buurt worden?En waarom moet jouw feestje zorgen voor overlast voor je buren?Met wat meer begrip en respect voor elkaar en gemeenschapszin komen we een heel eind.Voorzitter,Maar het probleem zit dieper dan alleen menselijk gedragHet gaat allereerst over het functioneren van de gemeente op basistaken.Je moet er als inwoner van deze stad toch op kunnen rekenendat de gemeente de stad schoon, veilig en leefbaar houdt!Ik erger me dan ook kapot aan de genante afvalruzie tussen GDM en GLJongens, hou op met vingerwijzen naar elkaar over wiens wethouder het niet goed doetEn ga aan de slag om het afvalprobleem in deze stad echt op te lossenDat is jullie taak als besturende partijen in deze stad!Handhaving is een groot probleem omdat er te weinig handhavers zijnHiermee blijven veel inwoners van onze stad met hun klachten in de kou zittenEn is het in onze stad die groeit en groeitEen steeds grotere opgave de leefbaarheid op peil te houdenOndanks het nijpende tekort aan handhavers, komt dit college met allerlei voorstellenWaarvan zonder extra handhaving de Hagenaar en Hagenees de klos isEn dus is dit helaas de realiteit voor veel mensen:Heb je overlast van een terras naast je deur?Sorry, we hebben geen tijd om langs te komenWordt je al jaren helemaal gek van een shishalounge onder je?Sorry, we kunnen er niks aan doenEn zo krijgen veel inwoners van deze stad het gevoelDat de gemeente meer aan de kantVan de overlastpleger staatDan aan de kant van de burger die overlast ervaart.Dat voelt hartstikke onrechtvaardigen tast het vertrouwen van de burger in de overheid aanWant waarom zou jij je nog aan de regels houdenAls je ziet dat anderen jaar in jaar uit met van alles wegkomen?Helaas heeft dit college een ‘alles moet maar kunnen’ mentaliteit,We willen de grootste toeristische stad van Nederland wordenWe willen meer evenementen, meer parkeerterrassen en de horeca moet 24 uur open…Ik denk wel eens; Je zal maar op Groep de Mos gestemd hebben;En nu merken dat je overlast hebt van allerlei mensen die nog tot laat een biertje kunnen drinken op een parkeerterras bij jou in de straatTerwijl je eigen auto niet meer kwijt kan in de straat en je meer moet betalen voor parkeren!.Als CDA zijn we niet tegen toerisme, evenementen en een bruisende stadWaar we wel tegen zijn is dat dit college alles maar toestaatZonder na te denken over de negatieve gevolgen van het eigen beleid voor de leefbaarheid die toch al onder druk staat:College; in onze stad wonen echte mensen, het is hier geen pretpark!Het CDA wil dan ook. dat het college vaker van te voren gaatBedenken wat mogelijke oplossingen zijn voor negatieve bij-effecten van bestaand en nieuw beleidZodat we tijdig kunnen bijsturen bij negatieve ontwikkelingenIn plaats van mensen met terechte klachten in de kou te laten staanIs het college bereid dit toe te zeggen?Om de effecten van beleid beter inzichtelijk te maken wilhet CDA dat we de LER verder gaan uitrollen over de stad.Een heel mooi instrument door inwoners van Bezuidenhout ontwikkeld.En dan niet in de afgeslankte vorm in de pilot die Wethouder Revis voorstelt.Maar het echte origineel uitrollen over de stad!Maar het CDA wil ook verder gaan dan de LER.We willen ook dat wordt gekeken naar het effect op de leefbaarheid vanOnder andere ruimere openingstijden van de horeca, meer evenementen en toerisme, naar het afvalprobleem en het schoon houden van de openbare ruimte etc etcZodat we gelijk zien waar het knelt en handhaving te kort komenEn daarom maar besluiten om bepaald beleid uit te stellenOf niet in een bepaalde buurt nog meer shishalounges of terrassen toe te staanTotdat we voldoende handhavingscapaciteit hebben om toe te zien op de regels.Is het college bereid een dergelijk instrument te ontwikkelen?En daarna te gaan testen in een pilotfase?En harde normen ook weer echt te zien als normen en niet als streefwaardenEn zaken uitstellen of niet doen als we niet de leefbaarheid kunnen garanderen.?Voorzitter, Tot slot nog 2 punten over de dienstverlening van de gemeente.De afgelopen tijd zijn er maar liefst 1000 ambtenaren bijgekomenMaar als inwoners van deze stad hebben we niks gemerkt van een verbeterde service of dienstverlening.Wat doen deze mensen allemaal vraag ik me af en waarvoor hebben we 1000 mensen extra nodig als we als burger niet eerder worden geholpen met onze problemen?Graag een reactie.Kan het college tevens toezeggen dat bij de bezuinigingenals gevolg van de korting op de loon/prijscompensatie de uitvoering en directe dienstverlening aan de inwoners van onze stad buiten schot blijven?Den Haag is een prachtige stad om in te wonenMaar het is ook een stad met grote tegenstellingen en uitdagingenDat vraagt om verstandige beslissingen,Niet om nu alvast geld van Eneco van de komende jaren in te boeken in de begrotingEn ook met andere zaken de rekening door te schuiven naar volgende generatiesEn al helemaal niet om zo hard te bezuinigen op kwetsbare groepen in onze samenleving.Voorzitter,Ik rond af;Alleen als we eerlijke keuzes makenKunnen we onze mooie stad op een goede manier doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderenIk roep dit college op te beginnen met het maken van eerlijke keuzes.Dank u wel NB: Gesproken tekst telt. De gehele uitzending van de raadsvergadering van 19 september is hier te zien.

CDA Den Haag, PvdA, HSP, Partij voor de Dieren, PVV, Islam Democraten, ChristenUnie / SGP, SP, NIDA en Partij van de Eenheid over de forse bezuinigingen op jeugd, welzijn en zorg In de begroting voor 2020 kondigt dit college een forse bezuiniging van ruim 34 miljoen per jaar aan op zorg, welzijn en jeugd. Deze enorme bezuiniging komt bovenop de ook forse bezuiniging op welzijn en beschermd wonen van ca. 30 miljoen die in het coalitieakkoord staat en het stoppen van wijkaanpak en aanpak jeugdwerkloosheid. Waar het vorige college er nog voor koos om bijna 40 miljoen extra te investeren in zorg en ondersteuning, kiest dit college voor onevenredig zware bezuinigingen op jeugd, zorg en welzijn. De oplopende tekorten worden volledig neergelegd bij eenzame ouderen, kwetsbare kinderen en mensen zonder dak boven het hoofd. CDA Den Haag, PvdA, HSP, Partij voor de Dieren, PVV, Islam Democraten, ChristenUnie / SGP, SP, NIDA en Partij van de Eenheid vinden deze bezuiniging onverantwoord en onacceptabel. Het is niet langer verantwoord verder te bezuinigen op de toegang tot zorg en de kwaliteit van de geboden zorg. De rek is eruit, de absolute bodem bereikt. Met deze keuze legt dit college, de rekening voor de tekorten onevenredig hard neer bij de meest kwetsbare inwoners van onze stad die goede zorg nodig hebben. In plaats van de pijn eerlijk te verdelen moet het veen bloeden voor de mooie plannetjes voor het zand. Daarom dient de voltallige oppositie donderdag 19 september as. tijdens de Algemeen Politieke Beschouwingen in de Haagse raad om een ​​beweging in te voeren wij een ultieme poging om dit college op andere gedachten te brengen. Wij roepen het college op deze oneerlijke bezuiniging te heroverwegen voor de behandelde behandeling van november en te komen met een nieuw voorstel. Waarin de bezuiniging op zorg, welzijn en jeugd wordt teruggedraaid en een alternatief wordt voorgesteld waarmee het zoet en het zuur wordt eerlijk verdeeld over de hele stad. Daniëlle Koster CDA Den Haag Martijn Balster PvdAJoris Wijsmuller Haagse Stadspartij Karen Gerbrands PVV Robert Barker Partij voor de Dieren Tahsin Cetinkaya Islam Democraten Pieter Grinwis ChristenUnie / SGP Lesley Arp SP Adeel Mahmood NIDA Arnoud van Doorn Partij van de Eenheid

De gemeenteraadsfracties van het CDA wil samen met 100% Groningen, VVD, PvdD en de Stadspartij dat het college in actie komt om het tekort aan binnensportaccommodaties op te lossen. Volgens de fracties mag het niet zo zijn dat sporthallen gesloten worden, voordat de gemeente met goede alternatieven komt. Afgelopen weken verschenen in de media onder andere berichten over Basketbal Vereniging Groningen, BV Scylla en zaalvoetbalclub DWS de Oosterpoort over een gebrek aan trainings- en wedstrijdruimte. Door het project 'beter benutten' - dat de oplossing moest zijn voor het sluiten van de Corpushuis - zou er voldoende accommodatieruimte moeten ontstaan. Nu lijken er echter vooral vierkante meters aan binnensport ruimte te verdwijnen. Fractievoorzitter René Bolle (CDA): ‘Het is onbegrijpelijk dat deze sportverenigingen zo vlak voor het nieuwe seizoen geen kant op kunnen. Wij willen dat er eerst alternatieven gevonden worden, voordat we sporthallen gaan sluiten. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het plaatsen van een tijdelijke sporthal of het bouwen van een nieuwe topsporthal waar ook Donar gebruik van kan maken'. Ook Marjet Woldhuis (100% Groningen) kan zich niet vinden in het handelen van het college. 'Deze situatie is onbestaanbaar in een stad die zich (top)sportstad noemt en hoog opgeeft over een gezonde leefstijl. We willen dat het college er alles aan doet om dit probleem zo snel mogelijk op te lossen’, aldus Woldhuis. We hebben samen met de fracties schriftelijke vragen gesteld aan het college, zodat duidelijk wordt hoe dit heeft kunnen gebeuren en hoe wethouder Inge Jongman (ChristenUnie) dit probleem gaat oplossen. Update 3 september: Veel sportclubs wachten nog steeds op een oplossing vanuit de gemeente. Daarnaast is het nog wachten op antwoorden op de schriftelijke vragen die we in juli aan het college hebben gesteld. Dit terwijl er de komende week al veel wedstrijden gepland zijn. DWS Oosterpoort is een zaalvoetbalclub die nog geen idee heeft of en waar het de komende tijd kan gaan trainen. Het CDA roept het college daarom op om in actie te komen. 'Ze noemen Groningen een topsportstad. Laat dat dan ook zien', aldus Jalt de Haan.

De voorbije maanden heeft het CDA meermaals vragen gesteld aan de portefeuillehouder Sport over het Onderzoek Sport en Bewegen 2018. Uit dat onderzoek bleek dat de gemeente te kampen heeft met een grote groep jongeren onder de 18 jaar met overgewicht. Omdat in omliggende gemeenten reeds goede resultaten zijn behaald met de Jongeren op Gezond Gewicht (JOGG)-aanpak, heeft het CDA samen met VVD, D66, EA en Gemeentebelangen een motie ingediend om met het JOGG in gesprek te gaan en te onderzoeken hoe de JOGG-aanpak kan worden geïntegreerd in het gezondheidsbeleid van de gemeente. De motie kon uiteindelijk ook op steun van de Partij van de Dieren rekenen. Door Janno Meijer Overgewicht Uit de antwoorden op de gestelde vragen, bleek dat 26,6% van de jeugd tot 18 jaar een vorm van overgewicht heeft, waarvan 6,5% ernstig. De gemeente heeft in de Nota Lokaal gezondheidsbeleid Pijnacker-Nootdorp 2016 -2019 beleid bepaald om te voorkomen dat het percentage mensen dat overgewicht heeft, stijgt. Deze acties zijn er vooral op gericht intensievere beweging te realiseren (bij jongeren). Het lijkt er – nu het beleid drie jaar loopt – op dat dit onvoldoende aanslaat. Overgewicht wordt een steeds groter probleem: overgewicht en obesitas kosten de maatschappij jaarlijks ongeveer 1,2 miljard euro aan medische zorg. Daar komt nog eens 2 miljard euro bij, omdat heel zware mensen soms minder of niet werken vanwege gezondheidsproblemen. Het CDA wil voorkomen dat het aantal mensen met overgewicht verder toeneemt, juist onder kinderen, die vaak sterk afhankelijk zijn van hun omgeving. In de motie is opgenomen dat het college de cijfers van de GGD – welke volgen in het vierde kwartaal van 2019 – af kan wachten, zodat optimaal kan worden bezien hoe het JOGG in het beleid van de gemeente kan worden geïntegreerd. Jongeren op Gezond Gewicht Jongeren Op Gezond Gewicht (JOGG) is een landelijke stichting die subsidie ontvangt van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Samen met gemeenten, landelijke partners en professionals streeft zij naar een samenleving waarin de omgeving verleidt tot gezond gedrag. Met als doel om in 2020 tenminste 1 miljoen kinderen met de lokale JOGG-aanpak en onze landelijke initiatieven bereikt te hebben, streven zij naar een aanduidbare stijging van het aantal kinderen en jongeren op gezond gewicht. Commotie over het JOGG Naar aanleiding van kritieken in de media van onder andere Follow the Money en Zondag met Lubach en een onderzoek naar het functioneren van de stichting, heeft het JOGG in 2018 een nieuw bestuursmodel gekregen, bestaande uit een raad van toezicht en een directeur-bestuurder. In 2018 bleek uit onderzoek (Bakker et al., 2018) dat JOGG als stichting effectief en efficiënt bijdraagt aan de beleidsdoelstellingen wat betreft overgewicht en obesitas. Zo nu en dan roept publiek private samenwerking door het commerciële karakter van private partijen gemengde gevoelens op in het maatschappelijk debat. Ook wordt de samenwerking met bedrijven uit de voedingsmiddelenindustrie, zeker binnen gezondheidsprogramma’s, soms met wantrouwen bekeken. Het JOGG is zich daarvan bewust en hanteert derhalve de volgende uitganspunten: (1) bedrijfspartners hebben geen directe invloed op het beleid van JOGG. Zij hebben geen positie binnen bestuur of directie; (2) de samenwerking wordt niet ingezet voor reclame voor ongezonde producten. Hierbij wordt uitgegaan van de richtlijnen van het Voedingscentrum en (3) JOGG ontvangt vanuit bedrijven uit de voedingsmiddelensector geen financiële bijdragen. Onderzoek Bakker, P., Pansier, L., Hulst, S. & Laan, A. (2018). Evaluatie stichting JOGG. Van convenant naar stichting. Enschede: Bureau HHM. Zie: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwif_vuv7KzjAhUQblAKHT2PBpoQFjAAegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fwww.rijksoverheid.nl%2Fbinaries%2Frijksoverheid%2Fdocumenten%2Frapporten%2F2018%2F02%2F02%2Frapport-evaluatie-stichting-jogg-van-convenant-naar-stichting%2Frapport-evaluatie-stichting-jogg-van-convenant-naar-stichting.pdf&usg=AOvVaw0aq6mUtPpkSRdWPPGlSnLF

Afgelopen maandag stelden het CDA, samen met de ChristenUnie, GroenLinks, Partij voor de Dieren en de Partij van de Arbeidschriftelijke vragen aan het college over de zorgen die we hebben over inwoners zonder nationaliteit. Een relatief grote groep mensen verblijft momenteel legaal in Nederland, maar kunnen ondanks deze legale status geen huis kopen, niet studeren en geen reisdocument aanvragen. Dat komt doordat ze in de Basisregistratie Personen (BRP) zijn opgenomen als 'nationaliteit onbekend'. Maar wanneer deze mensen als 'staatloos' worden aangemerkt, krijgen ze de kans om onder bepaalde voorwaarden na 3 jaar volwaardig Nederlander te worden. Samen met de andere partijen stelden we vragen over hoe groot dit probleem in Groningen is, wat de procedure is voor deze mensen en wat de gemeente voor deze mensen kan betekenen. De vragen zijn opgesteld naar aanleiding van berichtgeving in landelijke media.

Vandaag, 29 mei is het coalitie akkoord voor de Provinciale staten van Drenthe geaccepteerd door de provinciale staten.Het akkoord is een samenwerking tussen de winnaar van de provinciale verkiezingen van maart: de PvdA en de VVD, het CDA, de Christenunie en Groenlinks.Samen bezetten ze 24 van de 38 zetels zodat de nieuwe coalitie rust op een ruime meerderheid in de staten.Formateur Cees Bijl legde uit dat het een akkoord op hoofdlijnen is waardoor er ruimte is voor een staten-wijde inbreng van alle partijen.Commentaar op de introductie kwam van het FvD, de PVV, de SP en de Partij voor de dieren, waarna in 2e ronde de formateur nogmaals uitlegde dat het een akkoord op hoofdlijnen is en waarbij hij de oppositie uitnodigde om constructief aan de besprekingen in het besluitvormend proces deel te nemen.Er was verder geen behoefte aan verdere discussie.Als resultaat werden de gedeputeerden van de coalitiepartijen geïnstalleerd, te weten de formateur Cees Bijl (PvdA) , Henk Brink (VVD), voor het CDA onze lijsttrekker Henk Jumelet,Hans Kuipers (GroenLinks) en Tjisse Stelpstra (ChristenUnie). De staten werden weer op sterkte gebracht door additionele leden te benoemen.Voor het CDA werd dat Gertjan Zuur uit Oosterhesselen, de kandidaat voor Coevorden waardoor onze gemeente ook weer een CDA stem heeft gekregen in de inbreng in de provinciale staten.Gertjan is nog fractievoorzitter voor het CDA in de gemeenteraad, en door zijn vertrek zal in de komende tijd een nieuw fractielid toetreden.Hiervoor wordt de stemlijst bij de gemeentelijke verkiezingen van 2018 gebruikt.Het Coalitie akkoord: lees meer.

De eerste begroting van 2019 voor de nieuwe gemeente Groningen is een feit. De belastingen gaan omhoog, de reserves worden geplunderd en de gemeente staat er allerminst rooskleurig voor. Reden genoeg voor partijen om aan te geven waar de prioriteiten liggen. Zo ook de Partij voor de Dieren. En dat deden ze met verve. In de gemeente waar al sinds jaar en dag 10.000 bijstandsgerechtigden zijn, de OZB met 12,5% verhoogd wordt, de openbare ruimte verloedert en investeringen in sportinfrastructuur nodig zijn, lag de prioriteit van de partij ergens anders. De partij wil graag een nieuwe dierenwelzijnsnota. Daar is wat voor te zeggen, want de oude kan wel een update gebruiken. De inhoud van de dierenwelzijnsnota zou bijkans Bijbelse proporties moeten krijgen. De Partij voor de Dieren wil een compleet overzicht van alle niet menselijke dieren in onze gemeente. Zo ging dat ten tijde van Jozef en Maria ook en zij trokken, hoogzwanger, naar Betlehem. Alle menselijke dieren moesten zich namelijk melden en registeren zodat de keizer zicht had op zijn inwoners. Lucas 2:1 'En het geschiedde in die dagen, dat er een bevel uitging van keizer Augustus, dat het gehele rijk moest worden ingeschreven.' Het lijkt mij nogal onzinnig om als gemeente alle dieren te gaan registreren. Aan de andere kant is het voor mij een kleine moeite om onze twee geadopteerde konijnen te introduceren. Overigens van harte aan te bevelen: Het konijnenparadijs, een opvang waarbij men konijnen kan adopteren die geen eigenaar meer hebben. Links ziet u Pieter, rechts Snoezie. Ze maken het overigens goed.

Het is al weer een tijdje geleden. En ik heb inmiddels ook al weer aardig wat vlees naar binnengewerkt. De #weekzondervlees. Van 11 tot en met 17 maart heb ik geen vlees gegeten. En dat viel eerlijk gezegd nog niet mee. Het diner was op zich het probleem niet. Er zijn, zeker voor een week, genoeg lekkere gerechten zonder vlees. Nee, het broodbeleg, daar heb ik die week wel wat moeitemee gehad. Als je niet zo’n zoetekauw bent, kom je al snel uit op kaas, kaas, en nog eens kaas. Wat ook niet mee viel, waren de reacties op twitter. Bitterballetje? Moest zeker van je nieuwe vrienden van de Partij voor de Dieren? Gaat het wel goed met je? Maar ook op foto’s van “vegan doperwtgroente plakjes”: dit gaat wel erg ver, pak eens pindakaas. Nu heeft het aroma van pindakaas de neiging om na het eten nog een tijdje een nadelig effect op je adem te hebben, dus dat vond ik geen hele bruikbare tip. Ik vond het een leerzame week. Een paar lekkere vegetarische gerechten gegeten. Dan is er geen gemis van vlees. De standaard aardappelen/groente/vlees, waar vlees ingeruild is voor een vega-unitwerkt wat minder voor me. Al zit er zeker flink kwaliteitsverschil tussen de verschillende vega-burgers. Geen vlees als broodbeleg vind ik voor langere tijd lastig. En mijn dochter eet met alle liefde de ballen uit m’n soep als ik ze niet opeet. Maar de belangrijkste les is toch wel dat vlees emotie is.Mensen die minder of geen vlees eten propageren, vinden het prachtig dat je een week geen vlees eet. Mensen die zielsveel van vlees houden, vragen zich af of je wel goed bij je hoofd bent. Er lijkt geen middenweg mogelijk te zijn. Ik denk niet dat een vegetarisch bestaan voor mij is weggelegd. Maar af en toe een dag zonder vlees kan geen kwaad. Kwestie van het hoofd koel houden.