Poliflw

De gemeenteraad kwam 25 juni weer fysiek bijeen op het gemeentehuis. Het was weer voor het eerst sinds de corona en best even onwennig. Buiten de zaal stonden ook bureaus opgesteld met ruime afstand van elkaar en elke plek voorzien van handgel. Vragen of inbreng ging vanachter katheder en na afloop weer naar huis. Weliswaar onwennig maar toch fijn elkaar weer eens te zien en het debat weer wat actiever te voeren (ipv achter scherm).

Ook de Middelburgse VVD ziet en leest over de beelden van de overvolle vluchtelingenkampen. En ja, dat raakt ons ook. Echter de bevoegdheid om 500 kinderen vanuit Griekenland hiernaar toe te halen, ligt bij het Kabinet.

Zij heeft het besluit genomen. In het herplaatsen van vluchtelingen naar andere landen ziet het kabinet geen oplossing.  

Vraagt de landelijke overheid ons om iets te regelen voor de kinderen, dan zal Middelburg daar ook, net als in andere situaties, zijn deel in leveren. 

Daarnaast zijn alle indieners van de motie vertegenwoordigd in de Tweede Kamer en sommige partijen maken ook deel uit van het Kabinet. De (retorische) vraag is dan ook of het indienen van deze motie de juiste weg is en het niet veel zinvoller is om met de Tweede Kamer fracties contact op te nemen of de bewindslieden rechtstreeks aan te spreken. 

De Middelburgse VVD vindt dit verder een complex geo-politieke zaak waar vele kanten aan zitten. De gemeenteraad gaat hier als lokale politiek niet over en dat is goed, want wij overzien immers niet alle aspecten. Dat heeft niets te maken met, zoals recent in de PZC werd gesuggereerd, het bang zijn voor "de lulkoek van populisten". 

Het gaat er simpelweg over , waar gaan wij hier in de gemeenteraad over en wat doen we? We hebben het graag over de zaken die we zelf kunnen uitvoeren en concreet kunnen doen. Daarbij komt dat de gemeente Middelburg, net als andere Zeeuwse gemeenten, met de provincie in gesprek over extra opvang voor vluchtelingen. Hierover is vorige maand ook al een motie ingediend die niet is aangenomen (via bijgaande link het standpunt van de Middelburgse VVD). 

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 25 mei jl. stemde de VVD Leiderdorp in zijn geheel tegen de motie van PvdA en GroenLinks om alleenstaande vluchtelingenkinderen op te vangen in Leiderdorp. Niet omdat wij ze niet willen opvangen, maar omdat de taak ligt bij de landelijke overheid.

,,Deze motie speelt in op het gevoel'', zei VVD-fractievoorzitter Martine Breedveld afgelopen raadsvergadering. ,,Natuurlijk wenst heel mijn fractie ieder kind een veilige toekomst. De vraag is wat onze rol hierin is.''

,,Eerder heeft het college al aangegeven dat Leiderdorp de landelijke lijn volgt. Indien het kabinet een beroep doet op gemeenten en dus ook op Leiderdorp voor de opvang van minderjarige asielzoekers, wordt hier zeker gehoor aan gegeven. Die verzekering is wat mij betreft wat telt. Deze motie ruikt toch een beetje naar symboolpolitiek en dat is niet iets waar wij als fractie in mee kunnen gaan.”

Het veehouderijbeleid splijt al jarenlang de politieke verhoudingen tussen de verschillende partijen in Oisterwijk. Het lukt maar niet om een gezamenlijke stip op de horizon te zetten en de meningen hierover lopen sterk uiteen, zo bleek afgelopen week weer tijdens het Raadsplein.

Nu Haaren over slechts enkele maanden deel uitmaakt van onze gemeente, krijgt de discussie weer nieuwe invalshoeken. Als ’Tuin van Brabant’ geldt Haaren immers van oudsher als groene en agrarische kern. Agrarische ondernemers hebben er de afgelopen jaren al veel bereikt op het gebied van milieuduurzaamheid en dierenwelzijn. De VVD wil daarom Haaren volledig betrekken in besluitvorming voor de toekomst.

ZORGVULDIGE AFWEGING

Waar alle partijen het over eens zijn, is dat de meeste aandacht moet uitgaan naar gezondheids- en milieuaspecten. Maar de VVD vindt ook dat ondernemers ruimte moeten krijgen om hun vaak enorme investeringen terug te kunnen verdienen. De regelgeving mag in Oisterwijk niet strenger zijn dan elders in Brabant of Nederland. Alleen ‘duurzame krimp’ nastreven, zoals andere partijen verkondigen, leidt tot een eenzijdige discussie waarin activisten vaak alle aandacht opeisen. Een groot deel van het ons omringende landschap is de afgelopen eeuwen door onze land- en tuinbouwers onderhouden en vormgegeven. Hun belangen moeten in goede balans met die van omwonenden worden afgewogen. Voer de discussie over een goed buitengebied-beleid dus vanaf 2021, als Haaren en Oisterwijk zijn samengevoegd. En hopelijk ook in het provinciehuis in ’s-Hertogenbosch politieke consensus is over het beleid. Dit zal bijdragen tot gedragen oplossingen en het opstellen van duidelijke regels. Een dergelijk zwaar onderwerp vraagt om een zorgvuldige afweging in plaats van aan het eind van deze raadsperiode nog even vlug afgehamerd te worden.

20 april 2020 gaat de boeken in als een belangrijk moment in de besluitvorming rondom de Leidse Ring Noord. Het Kaderbesluit Leidse Ring Noord stond op de agenda van de raadsvergadering. Een beladen onderwerp waarbij meerdere belanghebbenden zich de afgelopen maanden hebben laten horen, zowel vanuit de lokale politiek als inwoners en ondernemers. Ook voor deze avond hadden zich maar liefst 8 insprekers gemeld om hun mening aan de Leiderdorpse Raad mee te geven. De VVD Leiderdorp is, sinds het afgeblazen debat in november 2019, niet van mening veranderd. Leiderdorp heeft er belang bij dat er een Leidse Ring Noord (hierna LRN) komt, hier is iedereen het over eens. De LRN gaat niet over voor -en tegenstanders, niet over winnaars of verliezers, niet over gelijk of ongelijk. De LRN gaat, voor de VVD, over een afweging van belangen, over een compromis in het algemeen belang. De belangen van ALLE Leiderdorpers. En ja, ook Leiden heeft een belang. Feiten en mythenDe feiten en mythen, de hoofd -en bijzaken, de politieke belangen rondom de LRN lagen op 20 april op tafel. Het debat was gevoerd en er moest een besluit worden genomen. Voorafgaand aan het besluit hebben de insprekers in ruime meerderheid hun steun uitgesproken voor het kaderbesluit. Waarom? In compromis is er geen ideale oplossing voor iedereen, maar de meeste insprekers begrijpen de belangen en dat van uitstel afstel komt. Zoals 1 van de insprekers treffend zei: “laten wij nu gaan bouwen en ervoor zorgen dat het voor iedereen beter wordt.”   

De VVD Leiderdorp heeft het kaderbesluit Leidse Ring Noord gesteund. Aanvullend heeft de VVD een motie van D66, met extra functionaliteiten voor de uitvoeringsfase, ook ondersteund. Op deze manier denken wij een ringweg te realiseren in het belang van alle Leiderdorpers. Hierbij zetten wij kort onze belangrijkste overwegingen op een rij: - Ten eerste is er een breed draagvlak in Leiderdorp voor de aanleg van de Leidse Ring Noord en zien alle belanghebbenden dat een ringweg toegevoegde waarde heeft. Gezien de diversiteit in belangen is er, naast de verkeerskundige en ruimtelijke uitgangspunten, wel behoefte om een aantal minimaal benodigde functionaliteiten te benoemen voor de Oude Spoorbaan. Behoud uitzicht/beperking geluidsoverlast en verkeersdruk- Er ligt veel belang bij de omwonenden in Leiderdorp. Dit zijn in de eerste plaatst de bewoners langs het tracé bij de Driegatenbrug, Dijkwacht en het Ovaal. Maar ook de bewoners langs alternatieve routes als bijvoorbeeld het Engelendaal. De belangrijkste zorgen liggen hier op het gebied van het behoud van uitzicht op de Boterhuispolder en de beperking van geluidsoverlast en verkeersdruk. Belangen welke wij als VVD belangrijk vinden om mee te wegen.- In november vorig jaar en tijdens de raadsvergadering van 20 april heeft de LOV gepleit voor de komst van de ringweg. Het zal u niet verbazen dat de VVD waarde hecht aan het belang van de ondernemers en de toegankelijkheid en ontsluiting van hun activiteiten in ons dorp.-    Als laatste punt, het belang van de regio. In 2014 is er een bestuursakkoord gesloten en zijn er afspraken  gemaakt met de Gemeente Leiden over de aanleg van de LRN. Deze bestuursovereenkomst geeft ook een richting mee en moet worden meegewogen.

Vanuit de samenhang in belangen en de externe adviezen vanuit verschillende onderzoeken steunt de VVD Leiderdorp het kaderbesluit Leidse Ring Noord. Met de aanvullende functionaliteit dat het zicht op de polder behouden blijft. Deze functionaliteit is geborgd in de motie van D66 welke eisen stelt aan de maximale hoogte van geluidswering op het westelijk en oostelijk deel van de Oude Spoorbaan. Nu het kaderbesluit is goedgekeurd volgt de uitvoering. Graag gaat de VVD Leiderdorp in gesprek met bewoners, ondernemers en de regio om ook hierin een afgewogen keuze te maken.

Wilt u in gesprek met de VVD Leiderdorp? Laat dit dan weten via frank.vannoort@raadleiderdorp.nl

Binnen enkele dagen was de mogelijkheid tot fysiek overleg in een vergaderzaal onmogelijk geworden. Toepassingen van nieuwe digitale technieken en adequaat regelen en organiseren door de griffie hebben gelukkig al snel tot nieuwe communicatiemogelijkheden geleid.

 

Naast bestaande mogelijkheden als bellen, mailen en appen zijn de raads- en commissieleden op dit moment via video-vergaderen goed met elkaar en met het college in verbinding gebracht. Gewerkt wordt met MS Teams en de bij de deelnemers in de huis- of werkkamers aanwezige iPads, laptops en computers. Zelfs digitaal stemmen is door nieuwe wetgeving en door facilitaire ondersteuning mogelijk geworden. De gemeente Lisse is een van de eerste Nederlandse gemeenten die de mogelijkheid tot digitaal stemmen heeft gerealiseerd.

 

De eerste video-vergaderingen van VVD Lisse hebben plaatsgevonden door wekelijks fractieoverleg. Daarnaast het presidium en de eerste raadsvergadering op afstand. Het blijft allemaal nog een beetje zoeken en het communiceren door slechte internetverbindingen elders is soms wat lastig. Verder wordt de dynamiek in de vergadering en de mogelijkheid tot snelle interruptie gemist. We zullen ons er mee moeten behelpen, zeker zolang dit door de coronacrisis nodig is.

 

Feit is dat wij door omstandigheden gedwongen zijn geweest snel een dergelijk communicatienetwerk op te zetten en hier ervaring mee op doen. Daar kunnen we in een coronavrije toekomst zeker ons voordeel mee doen. 

 

Je moet er toch niet aan denken dat we in deze tijd nog slechts afhankelijk geweest waren van telefoon, fax en post...

Binnen enkele dagen was de mogelijkheid tot fysiek overleg in een vergaderzaal onmogelijk geworden. Toepassingen van nieuwe digitale technieken en adequaat regelen en organiseren door de griffie hebben gelukkig al snel tot nieuwe communicatiemogelijkheden geleid.

 

Naast bestaande mogelijkheden als bellen, mailen en appen zijn de raads- en commissieleden op dit moment via video-vergaderen goed met elkaar en met het college in verbinding gebracht. Gewerkt wordt met MS Teams en de bij de deelnemers in de huis- of werkkamers aanwezige iPads, laptops en computers. Zelfs digitaal stemmen is door nieuwe wetgeving en door facilitaire ondersteuning mogelijk geworden. De gemeente Lisse is een van de eerste Nederlandse gemeenten die de mogelijkheid tot digitaal stemmen heeft gerealiseerd.

 

De eerste video-vergaderingen van VVD Lisse hebben plaatsgevonden door wekelijks fractieoverleg. Daarnaast het presidium en de eerste raadsvergadering op afstand. Het blijft allemaal nog een beetje zoeken en het communiceren door slechte internetverbindingen elders is soms wat lastig. Verder wordt de dynamiek in de vergadering en de mogelijkheid tot snelle interruptie gemist. We zullen ons er mee moeten behelpen, zeker zolang dit door de coronacrisis nodig is.

 

Feit is dat wij door omstandigheden gedwongen zijn geweest snel een dergelijk communicatienetwerk op te zetten en hier ervaring mee op doen. Daar kunnen we in een coronavrije toekomst zeker ons voordeel mee doen. 

 

Je moet er toch niet aan denken dat we in deze tijd nog slechts afhankelijk geweest waren van telefoon, fax en post...

De gezamenlijke kerken deden een dringend beroep op Middelburg, en een paar honderd inwoners ondertekenden een petitie. Maar de gemeenteraad schuift Middelburg niet naar voren als gemeente om alleenstaande vluchtelingenkinderen uit Griekse kampen op te vangen.

De Middelburgse VVD heeft tegen deze motie gestemd. De Provincie is hier al mee bezig. De commissaris van de koning neemt hierin het voortouw.  Hierover heeft de raad op 18 februari jl. een (vertrouwelijk) memo ontvangen. Bij de Z4 (de vier grote Zeeuwse gemeenten) is de vraag neergelegd over de Zeeuwse opgave. Het college gaf aan dat in die zin de motie ook als "overbodig" kan worden gezien. 

Daarnaast is er in Middelburg reeds een AZC gevestigd. Het COA heeft de mogelijkheid hiervan gebruik te maken en dit in te zetten. Middelburg draagt in deze zijn steentje bij. Dat vonden ook de SGP, LPM en het CDA. Corné de Voogd van de SGP verwoordde het als volgt: "bovendien doen wij al veel met ons asielzoekerscentrum. Eerst zijn andere Zeeuwse gemeenten aan de beurt". In andere gemeenten in Zeeland (o.a. Vlissingen) zijn dergelijke verzoeken recent afgewezen dan wel wordt gewacht op initiatieven van het Rijk. Daarnaast heeft Middelburg geen gemeentelijk panden die geschikt zijn voor noodopvang van asielzoekers.

De VVD is tegen grootschalige opvang van asielzoekers in de verschillende dorpen van de Hoeksche Waard. Het draagvlak onder de inwoners is onvoldoende en de gewenste schaalgrootte sluit niet aan op de omvang van de kernen in de Hoeksche Waard.

In reactie op berichten in de pers waarin GroenLinks voorstelt om asielzoekers te huisvesten in de leegstaande oude gemeentehuizen van Piershil, Numansdorp en Strijen zegt de VVD kort: niet doen. Er bestaat grote twijfel over het draagvlak onder de inwoners van de dorpen en bovendien zijn de locaties ongeschikt voor deze opvang. Huisvesting kan niet zonder ingrijpende verbouwingen die veel tijd en geld gaan kosten.

In 2015 en 2016 heeft de Hoeksche Waard zich van haar beste kant laten zien en tijdelijk opvang verleend aan vluchtelingen in een sporthal in Oud-Beijerland en door het AZC in ’s-Gravendeel weer te openen. Het COA stelde forse eisen aan de voorzieningen, wat het ingewikkeld maakte. Het liefst willen ze 300 tot 400 mensen plaatsen op één locatie. Dat is voor de dorpen in de Hoeksche Waard onwenselijk, omdat die omvang niet in verhouding staat tot het aantal inwoners in de dorpen.

VVD-fractievoorzitter Arnold De Man: “Laten we niet op de muziek vooruitlopen en allerlei proefballonnetjes oplaten. We hebben helemaal nog geen vraag vanuit het COA gehad. Vorige week heeft de burgemeester de gemeenteraad meegedeeld dat het COA alleen voor een algemeen gesprek op bezoek is geweest. Hij heeft daarbij beloofd dat als er een concreet verzoek komt vanuit het COA de raad meteen wordt geïnformeerd. Besluitvorming is dan aan de gemeenteraad volgens het normale proces waar ruimte is voor ieders inbreng en als we de feiten kennen.”

De Man vervolgt: “De samenstelling van de vluchtelingen die naar Nederland komen is de laatste jaren sterk veranderd. De groei in vraag naar opvang betreft vooral jonge mannen die via mensensmokkelaars de gevaarlijke oversteek vanuit Afrika maken om in Nederland hun geluk te beproeven. Wij krijgen vanuit de hele Hoeksche Waard duidelijk het signaal dat hiervoor geen draagvlak is onder de inwoners. Wat hebben we deze mannen te bieden? Er zijn geen voorzieningen om hen afleiding aan te bieden. Ervaring elders leert dat dit zorgt voor overlast, waarvoor we geen capaciteit bij politie en handhaving hebben om hier adequaat op te treden. Daarom is de VVD op voorhand geen voorstander van grootschalige opvang in de dorpen van de Hoeksche Waard.”

De VVD is voorstander van veilige opvang van vluchtelingen in de regio en wil dat daar ook de asielaanvraag wordt afgehandeld. Zo kunnen kansloze aanvragen het systeem in Nederland niet verstoppen en wordt het systeem van mensensmokkelaars niet in stand gehouden.

De AZC-deur blijft ook de komende jaren gewoon op een kier staan voor niet-kansrijke asielzoekers. Deze groep gaf de afgelopen jaren juist veel overlast in Oisterwijk. Het college van burgemeester en wethouders bleek afgelopen week echter niet bereid om hierover harde afspraken met het COA te maken, zoals in tal van andere gemeentes wel gebeurt. VVD en AB stemden daarom tegen het collegevoorstel, de fracties van PGB, PrO en CDA zijn blijkbaar wel gerust op de huidige gang van zaken in het AZC.

Algerijnse transgender

Maandenlang werd een intensieve en soms emotionele discussie over het voorbestaan van het AZC in Oisterwijk gevoerd. Inzet van alle partijen was steeds een veilig asielzoekerscentrum waar gastvrij onderdak geboden wordt aan mensen op de vlucht voor oorlog, geweld en onderdrukking.  "Maar wat gaan we zeggen tegen een transgender uit Algerije die in Oisterwijk asiel zoekt?”, vroeg portefeuillehouder Janssen zich over openlijk af over onze gewenste maatregel. De VVD blijft van mening dat niet de gemeente bepaalt wie in Oisterwijk welkom is of niet, maar de minister van Justitie. Hij baseert zich daarbij altijd op het advies van de immigratie- en naturalisatiedienst. Als deze dus beoordeelt dat een transgender uit Algerije een kansrijke procedure heeft, dan is deze van harte welkom.

 

Juridisch afdwingbaar

De VVD heeft zich steeds ingezet voor een overeenkomst die recht doet aan de wensen en bedenkingen van de raad en de goede bedoelingen van de pilot ‘Wenshuis’ vertaalt in juridisch afdwingbare verplichtingen. Voor het COA was dat ook geen enkel probleem, gemeentes als Rotterdam en Utrecht lieten soortgelijke bepalingen al opnemen in hun overeenkomst met het COA en kwamen daarmee tegemoet aan de zorgen over veiligheid van hun inwoners.  Betekent dat iemand uit het AZC wordt gezet als hij rijdt op een fiets zonder licht? Nee natuurlijk niet, maar wel als hij die fiets gestolen heeft