Poliflw

Jantine Kriens en Dennis Straat gaan aan de slag als formateur in Zaanstad. De zes partijen die met elkaar een nieuwe coalitie willen gaan vormen hebben het duo bereid gevonden om dit proces te begeleiden en hebben er vertrouwen in dat onder leiding van deze formateurs het proces in goede banen geleid zal worden. Beiden hebben een schat aan bestuurlijke ervaring, zowel op landelijk als gemeentelijk niveau. Zondag 24 april starten de inhoudelijke formatiegesprekken.

Jantine Kriens groeide op in Zaanstad en kent de gemeente goed. Daarnaast heeft ze jarenlange ervaring in het openbaar bestuur. Zo werd ze raadslid voor de PvdA in Rotterdam in 2002 en later ook wethouder en eerste locoburgemeester. Ook was zij directeur van de VNG. Ze is momenteel onder andere werkzaam als voorzitter van de Raad van Commissarissen bij Vestia, voorzitter bestuurlijke adviesgroep crisis- en herstel toeslagen bij het ministerie van Financiën, en commissaris bij HVC.

Dennis Straat kent de gemeente Zaanstad als oud-wethouder goed. Hij heeft kennis van de regio en de lokale overheid door zijn ervaring als waarnemend burgemeester van Landsmeer en weet hierdoor boven de partijen te staan. Ook was hij gedeputeerde voor de provincie Utrecht. Momenteel is hij werkzaam als programmamanager opvang vluchtelingen Oekraïne in de gemeente Edam-Volendam.

De nieuwe wethouder Anne Mulder (VVD) is terug op het oude nest, ditmaal ‘aan de andere kant van de tafel’. “Na Dutchbat voelde ik een milde boosheid over de politiek.”

Zoals bekend maakt de Haarlemse VVD zich ernstig zorgen over het gebrek aan democratische borging van regionale en lokale coronamaatregelen. Die maatregelen worden ons simpelweg opgelegd door de veiligheidsregio of besloten door de burgemeester. De gemeenteraad kan hooguit achteraf commentaar leveren, maar heeft verder niets in te brengen. Dat is op zich misschien nog logisch als het om urgente maatregelen gaat, maar niet om maatregelen die geen spoed vereisen, zoals het boetebeleid of een mondkapjesplicht. Daar kan de gemeenteraad prima over meepraten.

Fractievoorzitter Wouter Rutten is daarom met collega raadsleden van de PvdA en GroenLinks op zoek gegaan naar een oplossing. Die is gevonden. Door middel van een motie, die unaniem is aangenomen, is met de burgemeester afgesproken dat hij maatregelen die geen spoed vereisen vooraf bespreekt met de gemeenteraad. 

De VVD reageert op de plannen van de coalitie (GroenLinks, D66, PvdA en SP) om de financiële tekorten (ruim 200 miljoen per jaar) die zijn ontstaan in de coronacrisis op te vangen.

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot: “De coalitie blijft moeilijke keuzes uit de weg gaan, want de aangekondigde bezuinigingen worden volledig doorgeschoven richting een volgende bestuursperiode. Dit kan de financiële gezondheid van Amsterdam enorm schaden. GroenLinks en D66 nemen zelf geen verantwoordelijkheid. Wel valt het te prijzen dat de uitgetrokken middelen voor het hoognodige herstel van kades en bruggen overeind blijven staan en dat de werkzaamheden zelfs worden versneld.”

 

Lastenverhogingen voor middengroepen en ondernemers

Marianne Poot: “Het enige wat de coalitie op korte termijn doet om het financiële gat te dichten, is het verhogen van de lasten voor huizenbezitters, ondernemers en automobilisten. Zij worden geconfronteerd met een OZB-stijging van 20%, terwijl deze belasting ook het afgelopen jaar al flink werd verhoogd.” Tevens wordt betaald parkeren op zondag in de Pijp en het Museumkwartier ingevoerd om de parkeeropbrengsten te verhogen.

 

Zwak financieel beleid heeft Amsterdam kwetsbaar gemaakt

Het linkse stadsbestuur heeft de afgelopen jaren op te grote voet geleefd en de financiële reserves uitgeput, vindt Poot: “Veel van de lastenverhogingen en bezuinigingen die nu worden aangekondigd zouden niet nodig zijn geweest als het college vanaf 2018 een financieel beleid had gevoerd dat crisisbestendig was. De greep die nu wordt gedaan uit de erfpachtreserves is simpelweg potverteren.”

 

VVD maakt andere keuzes

“Verantwoordelijkheid nemen hoort bij besturen,” merkt Poot op, “Dat ontbreekt bij deze coalitie.” De VVD vindt dat de tekorten niet mogen worden afgewenteld op Amsterdammers. Juist in crisistijd is het belangrijk dat bewoners koopkracht behouden.”

 

“Wat ons betreft hebben hervormingen op de woningmarkt prioriteit, maar deze coalitie doet daar wederom weinig aan. Er moeten veel en veel meer huur- en koopwoningen voor de middengroepen gebouwd worden. Dat lost de woningnood voor deze groepen op, schept werkgelegenheid en zorgt voor veel extra inkomsten voor de stad,” aldus Poot.

 

Snijden in eigen vlees

Ook vindt de VVD dat de gemeente in eigen vlees moet snijden. “Het is goed dat de coalitie gemeentelijke reorganisatie aankondigt,” zegt Poot, “Maar er kan wat ons betreft nog kritischer worden gekeken naar de gigantische externe inhuur van personeel. Ook de subsidies die Amsterdam jaarlijks verdeelt (668 miljoen) kunnen tegen het licht worden gehouden. Tot slot moeten kostbare prestigeprojecten van de coalitie, zoals de OBA Next in Zuid en de nieuwe Meervaart in Nieuw-West, wat de VVD betreft voorlopig de ijskast in.” 

 

De VVD reageert op de plannen van de coalitie (GroenLinks, D66, PvdA en SP) om de financiële tekorten (ruim 200 miljoen per jaar) die zijn ontstaan in de coronacrisis op te vangen.

VVD-fractievoorzitter Marianne Poot: “De coalitie blijft moeilijke keuzes uit de weg gaan, want de aangekondigde bezuinigingen worden volledig doorgeschoven richting een volgende bestuursperiode. Dit kan de financiële gezondheid van Amsterdam enorm schaden. GroenLinks en D66 nemen zelf geen verantwoordelijkheid. Wel valt het te prijzen dat de uitgetrokken middelen voor het hoognodige herstel van kades en bruggen overeind blijven staan en dat de werkzaamheden zelfs worden versneld.”

 

Lastenverhogingen voor middengroepen en ondernemers

Marianne Poot: “Het enige wat de coalitie op korte termijn doet om het financiële gat te dichten, is het verhogen van de lasten voor huizenbezitters, ondernemers en automobilisten. Zij worden geconfronteerd met een OZB-stijging van 20%, terwijl deze belasting ook het afgelopen jaar al flink werd verhoogd.” Tevens wordt betaald parkeren op zondag in de Pijp en het Museumkwartier ingevoerd om de parkeeropbrengsten te verhogen.

 

Zwak financieel beleid heeft Amsterdam kwetsbaar gemaakt

Het linkse stadsbestuur heeft de afgelopen jaren op te grote voet geleefd en de financiële reserves uitgeput, vindt Poot: “Veel van de lastenverhogingen en bezuinigingen die nu worden aangekondigd zouden niet nodig zijn geweest als het college vanaf 2018 een financieel beleid had gevoerd dat crisisbestendig was. De greep die nu wordt gedaan uit de erfpachtreserves is simpelweg potverteren.”

 

VVD maakt andere keuzes

“Verantwoordelijkheid nemen hoort bij besturen,” merkt Poot op, “Dat ontbreekt bij deze coalitie.” De VVD vindt dat de tekorten niet mogen worden afgewenteld op Amsterdammers. Juist in crisistijd is het belangrijk dat bewoners koopkracht behouden.”

 

“Wat ons betreft hebben hervormingen op de woningmarkt prioriteit, maar deze coalitie doet daar wederom weinig aan. Er moeten veel en veel meer huur- en koopwoningen voor de middengroepen gebouwd worden. Dat lost de woningnood voor deze groepen op, schept werkgelegenheid en zorgt voor veel extra inkomsten voor de stad,” aldus Poot.

 

Snijden in eigen vlees

Ook vindt de VVD dat de gemeente in eigen vlees moet snijden. “Het is goed dat de coalitie gemeentelijke reorganisatie aankondigt,” zegt Poot, “Maar er kan wat ons betreft nog kritischer worden gekeken naar de gigantische externe inhuur van personeel. Ook de subsidies die Amsterdam jaarlijks verdeelt (668 miljoen) kunnen tegen het licht worden gehouden. Tot slot moeten kostbare prestigeprojecten van de coalitie, zoals de OBA Next in Zuid en de nieuwe Meervaart in Nieuw-West, wat de VVD betreft voorlopig de ijskast in.” 

 

DEN HAAG – Het Haagse stadsbestuur dient alles op alles te zetten om vrouwenbesnijdenis te voorkomen. De politie moet achter ouders aan die hun dochters laten verminken en er moet meer voorlichting komen. Dat vindt de Haagse gemeenteraad. Een ruime meerderheid stemde dinsdag in met een voorstel van de VVD om meer maatregelen te nemen tegen wat wordt omschreven als ‘barbaarse praktijken’.

Directe aanleiding voor het voorstel is de veroordeling van een voormalig prediker van de Haagse as-Soennah moskee wegens opruiing en het aanzetten tot geweld tegen vrouwen. ‘Het is nu duidelijk dat niemand op grond van religieuze bronnen geweld tegen meisjes en vrouwen mag aanbevelen’, aldus VVD-raadslid Jan Pronk in een motie die dinsdagavond laat tijdens een gemeenteraadsvergadering steun kreeg van alle partijen behalve de Islam Democraten. ‘Dit is een grote winst voor de fundamentele mensenrechten van meisjes en vrouwen.’

Toch dreigen, aldus de gemeenteraad, nog steeds bepaalde groepen migrantenvrouwen door ‘deze barbaarse praktijken te worden verminkt en beschadigd’. Daarom moet het stadsbestuur nu alles gaan doen om vrouwelijke genitale verminking te voorkomen. Dit kan door met bijvoorbeeld artsen, ziekenhuizen en hulpverleners afspraken te maken over een meldingsplicht. Ook wordt de voorlichting verbeterd. De raad wil bovendien dat met politie en justitie afspraken worden gemaakt. De politie moet actief op zoek gaan naar ouders die hun dochters in het buitenland laten besnijden. Justitie moet hen dan ook gaan vervolgen.

Verminking

Hoeveel vrouwen uit Den Haag exact worden besneden, is niet helemaal duidelijk. Wel is bekend dat in heel Nederland nu ongeveer 41.000 besneden vrouwen wonen. De vrees bestaat dat als er niets gebeurt, de komende twintig jaar nog eens 4.200 vrouwen uit heel Nederland het slachtoffer worden van deze vorm van verminking.

Het gaat daarbij om zeer jonge meisjes die vaak zonder verdoving worden besneden met niet-gesteriliseerde mesjes of scharen. ‘Hun ouders hebben het achterlijke idee dat hun dochter alleen toekomst heeft zonder clitoris. Vrouwen die besneden zijn hebben vaak moeite met plassen, met hun menstruatie en met seks. Ook is er grote geestelijke schade. Dit moet stoppen’, aldus VVD-Kamerlid Bente Becker recent in een debat met minister Wouter Koolmees.

Onacceptabel

Mede omdat dus vanuit de moskee aan de Fruitweg werd aangezet tot deze praktijken, is het hard nodig om stevig op te treden, aldus het liberale raadslid Pronk. ‘We hebben ook hier nog een wereld te winnen. We moeten deze ondermijning van vrouwenrechten aanpakken en uitstralen dat dit onacceptabel is.’

Dat er meer aan het probleem moet worden gedaan vindt ook wethouder Kavita Parbhudayal (VVD, zorg). ‘Dit is een onderwerp dat hoog op de agenda staat.’ Vandaar dat zij het voorstel van haar eigen partij als steun ziet bij het maken van plannen.

Coronacrisis

De voorstellen voor het steviger aanpakken van genitale verminking werden ingediend tijdens een debat over hoe Den Haag er financieel voorstaat. Eerder werd al duidelijk dat de coronacrisis de stad veel geld kost. Maar de gemeenteraad maakt zich niet alleen zorgen over de financiële gevolgen. De crisis kan ook voor maatschappelijke en sociale problemen zorgen, is de verwachting. Mede daarom riepen de coalitiepartijen VVD, D66, GroenLinks, CDA en PvdA het eigen college op om projecten naar voren te halen. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om de bouw van woningen en het aanleggen van nieuwe tramlijnen. Dat zou er weer toe kunnen leiden dat mensen aan het werk blijven, is het idee.

Ook moeten burgemeester en wethouders zo snel mogelijk met een plan komen voor de besteding van het geld dat de stad heeft gekregen voor de aandelen Eneco. ‘Er is geen tijd te verliezen’, vinden de vijf partijen. Uiterlijk 1 september moet het college met een voorstel komen.

Vinnig debatje

Tijdens de vergadering ontstond verder nog een vinnig debatje omdat PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis enkele andere partijen in de raad – GroenLinks, Haagse Stadspartij en D66 – opriep hun witte fractievoorzitters te vervangen door iemand van kleur.

Kruis: ‘Die partijen vallen anderen lastig met hun linkse praatjes, maar zelf leveren ho maar.’ De PVV wilde daarom ook een motie indienen met een oproep van de raad om de huidige fractievoorzitters plaats te laten maken voor iemand van kleur. Maar dat ging andere partijen te ver. ‘Dit is een persoonlijke aanval’, aldus Arjen Kapteijns van GroenLinks. ‘Dit is aan partijen zelf. Dit voorstel past ook niet binnen de fatsoensgrenzen.’

Hypocrisie ten top

De voorzitter van de vergadering, Chris van der Helm, besloot uiteindelijk dat de motie niet in het debat over de financiën past en daarom ook niet in stemming mocht worden gebracht. ‘Dit is mijn besluit. Daar moet u het mee doen’, sprak hij tegen Kruis. ‘Hypocrisie ten top’, oordeelde die.

Waarnemend burgemeester Johan Remkes vertrok omstreeks 20.00 uur uit het Atrium, waar vanwege de coronacrisis nog steeds de raadsvergaderingen worden gehouden. Woensdag neemt Den Haag officieel afscheid van Remkes. Nu sprak de nestor van de raad, Joris Wijsmuller, hem kort toe. Het raadslid van de Haagse Stadspartij had Remkes gesignaleerd terwijl hij ‘geestverruimende middelen’ nuttigde – zware shag. Ook een jenevertje zou de burgemeester niet afslaan, was het vermoeden van Wijsmuller. Vandaar dat hij hem een Haagse Tarwejeneivâh aanbood. Onder applaus verliet Remkes vervolgens het stadhuis. ‘Zeer bedankt en ik zeg woensdagavond wel iets terug.’

Met ingang van de komende jaarwisseling geldt er een landelijk verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. Sierpotten blijven toegestaan, net als sterretjes, grondbloemen en fonteinen. GroenLinks en de PvdA willen nu ook dat vuurwerk in Haarlem verbieden, ondanks dat de burgemeester aangeeft dat zo’n verbod dit jaar geen haalbare kaart is.

De  burgemeester wil eerst zien wat de effecten zijn van het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk op de veiligheid en overlast tijdens de jaarwisseling. Daarnaast is het volgens hem voor draagvlak voor een totaalverbod onder de bevolking noodzakelijk dat de gemeente een alternatief verzorgt, in de vorm van een professionele vuurwerkshow. Bovendien bestaat het risico dat mensen die toch vuurwerk willen afsteken dat in de ons omringende gemeenten gaan doen. 

In tegenstelling tot een aantal andere partijen, zoals de SP die denkt dat je met siervuurwerk rieten daken en Rolls-Royces in de brand kan steken, volgt de VVD de redenering van de burgemeester. Een grote, professionele vuurwerkshow zit er gezien de 1,5 meter samenleving én de kosten die zo’n evenement met zich meebrengt dit jaar niet in. En zolang we niet tot een regionale afstemming komen verplaatsen we de ellende waardoor er van een verlichting van de inzet van de politie in de regio geen sprake is. 

De discussie over het vuurwerk is een landelijke en draagvlak voor maatregelen vraagt inzet van alle betrokkenen. De Haarlemse VVD steunt daarbij de lijn van de fractie van de VVD in de Tweede Kamer, die zich al eerder volmondig uitsprak voor het verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk.

Een brug dwars over de monumentale Weerdsluis heen? Dat is géén optie! Ons raadslid Marijn de Pagter wil dat de gemeente stopt met de plannen voor een brug bij de Weerdsluis. In een filmpje op RTV Utrecht legt Marijn uit waarom.

Na een bezoek aan bewoners aan de Weerdsingel Oostzijde – samen met PvdA-raadslid Bülent Işik - vroeg Marijn stukken op bij ambtenaren. Wat bleek? Al in 2016 heeft de gemeente tekeningen gemaakt van een brug dwars over de Weerdsluis en een grote brug schuin over het water.Tot nu toe wist de gemeenteraad alleen dat er op hoofdlijn wordt gekeken naar een brug bij de Weerdsluis. Dat de gemeente zo serieus naar allerlei bruggen had gekeken, was nieuw.

Het is echt bizar dat de gemeente kijkt naar een brug dwars over een Rijksmonument heen”, geeft Marijn aan. “Dat is voor ons geen enkele optie op deze mooie, historische plek.

Nog bizarder optie: grote brug over het water

De gemeente kijkt ook naar een grote brug schuin over het water tussen de Weerdsingel Westzijde en Oostzijde. Dat is voor de VVD óók geen optie. Zo’n brug zou het zicht ernstig aantasten. Ook zouden de vlonders en steigers aan de Weerdsingel (waar bijvoorbeeld de Sint jaarlijks aanmeert) ervoor moeten wijken...

Een plaatje dat de gemeente in 2016 maakte van een grote brug over het water. De VVD vindt dit een bizar plan.

Schriftelijke vragen

VVD en PvdA hebben samen meer dan 50 vragen ingediend over de brug, de keuze voor deze fietsroute, de inrichting van de Weerdsingel en participatie met bewoners. Wethouder Lot van Hooijdonk moet deze vragen in principe binnen 4 weken beantwoorden.

De ondernemers in Ridderkerk zijn hard geraakt door de noodzakelijke maatregelen voor de bestrijding van het coronavirus. Niet alleen zijn bedrijven zoals restaurants, lunchzaken, bars, fitnessclubs, kappers en schoonheidsalons gesloten. Ook de ondernemers die open zijn hebben vanwege de coronamaatregelen teruglopende inkomsten en afnemende omzet. Het uitstel van betaling van de gemeentebelastingen specifiek voor ondernemers en ZZP’ers tot 31 augustus 2020 is een stap om de ondernemers te steunen. Er zijn echter meer mogelijkheden voor het gemeentebestuur om onze lokale ondernemers in deze overmachtssituatie te ondersteunen zowel tijdens als na de coronamaatregelen. De VVD Ridderkerk en de PvdA hebben hierover de volgende vragen:

Welke maatregelen overweegt het college nog meer te nemen ter ondersteuning van onze lokale ondernemers? En waar hangt het eventueel van af of er nadere maatregelen genomen en/ of aan de gemeenteraad voorgesteld worden? Indien het college niet voornemens is om extra maatregelen te nemen en/ of voorstellen te doen, waarom heeft het college dat dan besloten? Hoe staat het college tegenover het oprichten van revolverend investeringsfonds voor onze lokale (mkb) ondernemers?  Hoe groot zou een efficiënt onder punt 3 genoemd revolverend investeringfonds moeten zijn?  Is het college voornemens een deel van de opbrengst van de Eneco aandelen aan te wenden als financiële ondersteuning voor onze lokale ondernemers? Zo nee, waarom niet? Zo ja, aan welk bedrag wordt dan gedacht?

De VVD Ridderkerk heeft tevens de volgende vraag:

Omringende gemeenten hebben op basis van de Winkeltijdenwet reeds een uitbreiding van de koopzondagen gerealiseerd waardoor omzet wegvloeit naar deze omringende gemeenten.

a. Overweegt het college na beëindiging van de sluiting van bedrijven vanwege de coronamaatregelen, en ter ondersteuning van nu geopende bedrijven om hun geleden omzetverlies te kunnen compenseren, de gemeenteraad een voorstel te doen om de Algemene Plaatselijke Verordening aan te passen waardoor een winkel voor het publiek de mogelijkheid heeft op zondag geopend te zijn?

b. Zo ja, per wanneer kan de gemeenteraad dat voorstel dan tegemoet zien?

c. Zo nee, waarom laat u de omzet op zondag naar omliggende gemeenten wegvloeien?