Poliflw

Vanmiddag hebben Karolien Pouwels, Jan Overweg en Wim van Hell hun benoeming als raadslid aanvaard en hun geloofsbrief overhandigd. #GeloofinLeusden #ChristenUnieSGP #driezetels #joehoe

Photos from Christenunie SGP Leusden's post

De ledenvergadering van het CDA heeft akkoord gegeven op de kandidatenlijst voor de gemeentenraadsverkiezingen in 2018. Lijsttrekker Wim Vos is erg trots op deze lijst: ,,Wat een prachtlijst heeft CDA Leusden, met enthousiaste mensen die het lef hebben voor de gemeente te staan." De verschillende dorpskernen zijn vertegenwoordigd. Daarnaast is er een mooie mix van vertrouwde en nieuwe gezichten, jong en oud, man en vrouw. De kanddatenlijst bestaat uit: Wim Vos (1967), Achterveld, lijsttrekker; Marijke van Eijden (1969), buitengebied Leusden, huidig raadslid; Hilde van den Heuvel (1976), Leusden-Centrum, nieuw; Wim van Ginkel (1955), buitengebied Leusden, huidig raadslid; Roos Tolboom-Voskuilen (1978), Stoutenburg, nieuw; Albert Kramer (1958), Leusden-Centrum, huidig fractievertegenwoordiger; Martine Horst (1992), Leusden-Centrum, nieuw; Inge van Os (1968), Leusden-Zuid, huidig steunfractielid; Melanie Voskuilen-Kroeze (1976), Achterveld, nieuw en Jaap Ketel (1944), Leusden - Centrum, bestuurs- en statenlid De lijst wordt ondersteund door achtereenvolgens Ilse Konijnenbelt, Gerbrand Boersen, Henriëtte van Ruitenbeek, Koos Egberts, Evelien Blom en wordt gesloten door de huidige fractievoorzitter Barto Piersma.

Democratie in Leusden gestorven? Op de raadsvergadering van 2 november heeft CDA Raadslid Wim Vos getracht om samen met de VVD een motie te behandelen om de toekomstige woningbouwplannen van de provincie te bespreken. In de Regionale Ruimtelijke Visie wordt bepaald dat ook Leusden het woningtekort moet opvangen met veel extra nieuwe woningen. Deze visie staat kaast op een eerdere vastgestelde visie in de Leusdense gemeenteraad. CDA en VVD willen via de motie graag in de raad over dit onderwerp spreken. De coalitiepartijen D66, PvdA, Groenlinks en SGP-CU wilden deze motie niet eens behandelen en voerden de motie af van de agenda. Hiermee concludeerde Wim Vos "dat de democratie in Leusden gestorven is". Daarom schrijft fractievoorzitter Barto Piersma onderstaande brief naar de burgemeester van Leusden: Brief aan de burgemeester: Aan de burgemeester van LeusdenLeusden , 4 november 2017Mijnheer de burgemeester,In de raadsvergadering van 2 november 2017 legde CDA raadslid Wim Vos een motie ter behandeling voor. Deze motie was schriftelijk via de griffie ingediend en was voorafgaand bij de vergaderstukken opgenomen onder punt 4.1. Bij de vaststelling van de agenda heeft u de vergadering gevraagd om instemming met het bespreken van de motie.Ik heb namens mijn fractie in de vergadering mijn verbazing uitgesproken over uw handelwijze. Die verbazing betrof meerdere ervaringen rond het indienen van de motie- het feit dat het blijkbaar tot vlak voor vergadering duurde tot de motie aan de collega fracties werd verstuurd, terwijl de motie aan de griffie al voor het weekend voorafgaand aan 2 november was toegestuurd- het feit dat u de raad een oordeel vroeg over agendering - het feit dat de wethouder om een mening werd gevraagd over agendering van de motie- het feit dat de coalitiefracties van D66, GL/PvdA, CU/SGP een oordeel wensten te vellen over de agendering- het feit dat deze fracties de vergadering schorsten om gezamenlijk een negatief oordeel te kunnen vellen over de agendering van de motie en bespreking ervan te blokkeren- het feit dat de voorzitter van het presidium in de Leusden Krant stelt dat “een ondoordacht voorstel terecht door een meerderheid van de raad wordt afgewezen” en het indienen van de motie “een uitglijder” noemt. In mijn overtuiging geeft de Leusdense verordening Raadswerk uit 2012 alle ruimte aan individuele leden om iedere variant van een motie in te dienen. Elk lid van de raad mag een motie agenderen. De raad heeft niet het recht een motie te weigeren. Zo’n weigering past ook niet bij het dualisme in het gemeentebestuur en niet bij de traditioneel open sfeer in de raad van Leusden. De argumentatie voor weigering dat de motie te laat was ingediend om te kunnen bespreken doet naar onze mening ook niet ter zake. De Verordening Raadswerk, Hoofdstuk 4, artikel 39 noemt het recht van de leden van de raad om moties in te dienen:1. Ieder lid van de raad kan ter vergadering een motie indienen. 2. Een motie moet om in behandeling genomen te kunnen worden schriftelijk via de griffier bij de voorzitter worden ingediend.3. De behandeling van een motie over een aanhangig onderwerp of voorstel vindt tegelijk met de beraadslaging over dat onderwerp of voorstel plaats. 4. De behandeling van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp vindt plaats nadat alle op de agenda voorkomende onderwerpen zijn behandeldDit artikel is in 2012 gebaseerd op de modelverordening van de VNG. In de toelichting van de VNG wordt duidelijk gemaakt waarom voor dit democratische recht van volksvertegenwoordigers is gekozen:“…..Dualisering veronderstelt versterking van de vertegenwoordigende en controlerende functie van de raadsleden. Hiervoor dienen ook individuele raadsleden en kleine fracties te beschikken over adequate instrumenten. Dat wil zeggen dat het voor een effectief gebruik van deze instrumenten wenselijk is dat ook het individuele raadslid zonder belemmeringen toegang tot het gebruik daarvan heeft. De mogelijkheid om zonder drempelsteun een motie in te dienen staat dan ook ten dienste van een effectieve uitoefening van de inkadering en controle door de raad”. De Leusdense verordening Raadswerk maakt net als de VNG modelverordening voor wat betreft drempelsteun geen onderscheid tussen moties die wel of niet bij een onderwerp op de raadsagenda horen. U maakte dat onderscheid in de raadsvergadering wel. U gaf aan op grond van “het reglement van orde”, waarvan wij veronderstellen dat u daar de “verordening raadswerk” mee bedoelde, dat de bespreking van een motie over een niet op de agenda opgenomen onderwerp pas kan plaatsvinden na goedkeuring van een meerderheid van de raad.U heeft door uw opstelling mijn collega raadslid Wim Vos zijn democratisch recht ontnomen om zijn motie in te dienen. Het is mijn fractie onmogelijk gemaakt om een voor ons belangrijk punt te maken. Mijn fractie betreurt dit zeer. Wij verwachtten dat juist U de democratische rechten van Wim Vos zou beschermen.Ik verzoek u te reageren op de volgende vragen.1. Welke status heeft naar uw mening de verordening Raadswerk bij de werkwijze in de raad?2. Welke verantwoordelijkheid heeft de voorzitter van de raad in de bescherming van democratische rechten van leden van de raad?3. Welke rol vervult het presidium bij het borgen dat de raad volgens de afgesproken regels werkt. 4. Wilt u ons op korte termijn, ruimschoots voor de decembervergadering, in staat stellen onze motie alsnog in de raad te bespreken?5. Wilt u deze brief agenderen in de raad?Namens de fractie van CDA Leusden Achterveld StoutenburgBarto PiersmaFractievoorzitter

In de Raadsvergadering van donderdag 20 april jl. stond de verkoop van Hamersveldseweg 105, het voormalig gemeentewerf terrein op de agenda. De Raad werd tevens gevraagd om het Publiek Programma van Eisen voor de verkoop vast te stellen.

Naar de mening van de fractie biedt het voorstel met het perspectief van een maatschappelijke aanbesteding en de Leusdense Samenleving Voorop veel kansen. Het risico is echter aanwezig dat uiteindelijk een situatie ontstaat die dit doel volledig teniet doet.

In onze analyse hebben we eerst gekeken naar de noodzaak van verkoop. Op papier lijkt het logisch ergens een dekking te vinden voor de kosten die gemaakt zijn om de gemeentewerf te verplaatsen. Kosten € 1 mln. Toch wordt in het voorstel een verkoop van minimaal € 300.000 niet uitgesloten. Vreemd genoeg wordt een andere variant bijvoorbeeld door het perceel te verhuren niet meegenomen. Op de vraag of de gemeente dit budget echt nodig heeft, lijkt het antwoord nee.

Het voorstel raakt ons inziens de toekomst van de Groene Belevenis. Om het simpel te stellen: wij zijn daarvan. Het is ons alles waard om de toekomst van de Groene Belevenis als maatschappelijke voorziening hoe dan ook te zekeren. Natuurlijk met behoud van de uitdaging dat zij hun bestaan rechtvaardigen en ook ondernemen. De eerste twee jaar van hun bestaan hebben ze dat bewezen. Maar de uitdaging om dat de komende 3 jaar van hun dan aflopende huurcontract te bewijzen terwijl het perceel nu in de verkoop staat is niet mis.

De fractie GroenLinks-PvdA steunt het voorstel daar waar in de voorwaarden wordt gesproken over een koper of kopers die bij voorkeur samen met de Groene Belevenis de maatschappelijke functie waarmaken door in een Leusdense faciliteit te voorzien waar groen, zorg, welzijn al of niet gecombineerd met recreatie centraal staat. Wij hebben het College gewezen op het voornemen om dagprogramma’s voor doelgroepen juist binnen de grenzen van Leusden te organiseren.

Tegelijkertijd heeft de fractie ook voor de samenleving ook de Groene Belevenis uitgedaagd te gaan ondernemen. De actie rond de zonnepanelen op de Korf was een groot succes. Waarom is Crowd Founding geen optie voor de Groene Belevenis en een partner zoals Stichting de Boom of zelfs samen met de gemeente om gedrieën de burgers van Leusden in dit concept te laten participeren ? 3000 burgers die € 100 inbrengen of zelfs 300 burgers die € 1000 inbrengen moet toch mogelijk zijn.

Uiteindelijk werd het voorstel met meerderheid van stemmen aangenomen. Het College legt in een later stadium op basis van het businessplan van “kopers” een bestemmingswijziging aan de Raad voor. Dan kan de Raad ook toetsen of de voornemens om een maatschappelijke initiatief te organiseren wordt gerealiseerd.

Het bericht Fractie staat pal voor Groene Belevenis verscheen eerst op PvdA Leusden.