Poliflw

Sinds eind vorig jaar wordt de raad met regelmaat bijgepraat over de aanwezigheid van lood in onze bodem. Dit is in een ver verleden ontstaan door het opbrengen van huisvuil uit Amsterdam in onze polders (zogenaamde Toemaakdek). Deze discussie is ontstaan door de combinatie van twee factoren. Enerzijds een rapport van het RIVM uit 2015 over de mogelijk schadelijke invloed op de ontwikkeling van jonge kinderen bij een te hoog loodgehalte in de bodem en anderzijds het feit dat na 2021, bij de invoering van de Omgevingswet, de bodemsaneringsplicht van de provincie overgaat op de gemeente.

Met name dat laatste houdt een groot risico voor de gemeente in. Een bodemsanering is een zeer kostbare zaak, wat in de vele miljoenen kan lopen. De gemeente wil dat provincie en rijk ook na 2021 (financieel) mede aansprakelijk blijven voor een dergelijke - eventuele - sanering omdat zij in het verleden daar niets mee gedaan hebben. Ook niet na het RIVM rapport uit 2015. Inmiddels is een eerste verkennend onderzoek door een adviesbureau, in opdracht van de gemeente, gedaan en daar komen naar ons oordeel niet gelijk schrikbarende of verontrustende feiten uit naar voren. De aangetroffen waarden op de getoetste plekken blijken aanzienlijk lager te zijn dat vooraf werd verondersteld. Maar er volgt nog vervolgonderzoek.

Wel heeft het college, naar aanleiding van een motie van RVB, unaniem aangenomen in de raad van 21 februari jl, zowel provincie als rijk een brief geschreven over die aansprakelijkheid. Die brief werd behandeld in de Tweede Kamercommissie van 12 september jl.

Naar aanleiding van de mededeling van de wethouder hierover, hebben wij zowel de ChristenUnie- als de SGP-fractie in de Tweede Kamer hierover benaderd. In goed overleg en samenspraak tussen die fractie, onze lokale fractie, de wethouder en betrokken ambtenaar zijn de betreffende vragen aan de staatsecretaris geformuleerd.

We wachten nu de beantwoording van de staatsecretaris af.

Haagse ChristenUnie/SGP komt met voorstel voor lachgasverbod

“We moeten nú ingrijpen en een lachgasverbod invoeren, voordat er nog meer auto-ongelukken gebeuren, dwarslaesies ontstaan en andere narigheden opduiken”, zegt fractievoorzitter Pieter Grinwis. Hij dient donderdag tijdens de Algemene Beschouwingen in de Haagse raad het initiatiefvoorstel ‘Van het lachgas af’ in, met concrete voorstellen voor een gericht gebruiks- en verkoopverbod van lachgas. “Deze ‘partydrug’ lijkt misschien onschuldig, maar zorgt ondertussen steeds vaker voor overlast en gezondheidsrisico’s en is ook nog eens slecht voor het milieu. De burgemeester - en ik ook - hoopt op maatregelen vanuit het Rijk, maar laten we daar net als andere gemeenten alsjeblieft niet op wachten.”

“Mijn fractie roept al jaren dat we dit ook als gemeente moeten aanpakken. Andere gemeenten passeren ons links en rechts. Laten we hun goede voorbeeld volgen. En wel door het bestaande ventverbod actief te gaan gebruiken en handhaven voor wat betreft lachgas, zoals dat in Amsterdam sinds kort ook gebeurt. En door, net als in Utrecht, gebieden aan te wijzen waar het gebruik van lachgas verboden is. Dat geeft handhavers in onze stad de nodige handvatten om op te treden wanneer dat nodig is. Bovendien doen we dat met alcohol- en softdrugsgebruik in grote delen van de stad ook al.” Grinwis vervolgt: “Met deze voorgestelde maatregelen trekken we als gemeente Den Haag niet alleen een duidelijke streep, maar geven we ook een niet mis te verstaan signaal af aan ‘het andere Den Haag’, dat het tot nu toe laat afweten. Hiermee zeggen we tegen het kabinet: kom op met een landelijk verbod, haal die rommel weg bij onze jongeren.”

De fractievoorzitter vervolgt: “Lachgas wordt nu zo massaal gebruikt, omdat het heel makkelijk te verkrijgen is. Bovendien kost zo’n ballonnetje maar een paar euro. Dat maakt het ook zo populair onder jongeren. Terwijl juist zij de risico’s niet altijd overzien. Helemaal in combinatie met alcohol kan lachgas levensgevaarlijk zijn.” Grinwis stelt voor dat het stadsbestuur ook een verkoopverbod opneemt in de Haagse evenementenvergunning. “Lachgas wordt op bijvoorbeeld festivals vaak gebruikt. Door een verbod op te nemen in de vergunning maken we de organisator medeverantwoordelijk voor de handhaving van het verbod.”

Winkeliers aanspreken

Verder roept hij het college op in gesprek te gaan met winkeliers. “Als ons stadsbestuur de gevaren en risico’s van deze partydrug inziet en erkent - en dat doet het - lijkt het me niet meer dan redelijk als het winkeliers van lachgaspatronen aanspreekt op hun handelen. Als verkopers het beste met hun, vaak jonge, klanten voorhebben, stoppen ze met het achteloos verkopen van al die patronen en halen ze hun reclames voor lachgas snel uit hun etalages weg. Laat zowel het college als de betreffende winkeliers en handelaren niet langer wegkijken.”

Initiatiefvoorstel Van het lachgas af

Morgen bespreekt de Haagse raad tijdens de Algemene Beschouwingen de vorige week gepresenteerde begroting van het stadsbestuur. De Haagse ChristenUnie/SGP heeft veel zorgen over die begroting. Zoveel zorgen, dat ze met een tegenbegroting komt waarin ze maatregelen voorstelt die blijk geven van een betere kijk op Den Haag. Niet eerder kwam de fractie met een tegenbegroting. Pieter Grinwis: “Dit college durft wel makkelijke, maar geen dappere keuzes te maken, terwijl die wel hard nodig zijn. Het legt de rekening eenzijdig neer bij de meest kwetsbare mensen in onze stad, de wethouders hanteren veel te makkelijk de kaasschaaf en ze plunderen de reserves. Om over de goocheltruc met de verwachte opbrengsten van Eneco nog maar te zwijgen. Niet eerder voelde mijn fractie zó de behoefte om met een alternatief te komen. Een alternatief met een betere kijk op Den Haag, waar we niet wegkijken, maar omkijken naar elkaar en vooruitkijken.”

In de tegenbegroting halveert de ChristenUnie/SGP de voorgenomen bezuinigingen op zorg, jeugd en beschermd wonen en op de medewerkers van de gemeente. Ook worden de bezuinigingen vanuit het coalitieakkoord op welzijnswerk voor de helft teruggedraaid. Grinwis: “In totaal draaien we €30 miljoen aan structurele bezuinigingen terug. Waarom we niet alles terugdraaien? Omdat ook wij niet willen dat er zorgcowboys zijn die te veel geld opstrijken of dat er scootmobielen staan te verroesten in plaats van dat iemand anders hem gebruikt. Daar valt zeker nog wél winst te behalen.”

Daarnaast heeft de fractie in haar tegenbegroting aandacht voor de financiële gezondheid van de gemeente. Grinwis: “Waar wethouder Guernaoui als de Hans Klok van het ijspaleis geld uit de reserves tovert en geld uit de toekomstige Enecoverkoop al gebruikt om gaten te dichten, kiezen wij voor een degelijker en rechtvaardiger financiële huishouding, ook op de langere termijn. De wethouder garandeerde ons dat de solvabiliteit, de financiële gezondheid van de gemeente, niet onder de aanbevolen ondergrens van 20% zou komen. Nu blijkt uit de begroting dat die ondergrens is losgelaten en de nog dit voorjaar afgegeven garantie dus niets waard was. Onverantwoord.”

Het college voert deze illusiepolitiek, omdat het koste wat kost de dappere keuze wil vermijden voor iets hogere belastingen. Zo weigert het college te morrelen aan het heilige huisje van de OZB, terwijl deze in Den Haag de laagste van het land is. Grinwis: “Natuurlijk zit niemand te wachten op hogere belastingen, maar als we de OZB met gemiddeld twee euro per maand verhogen en de tweede parkeervergunning met een tientje, dan wordt de financiële pijn in de begroting eerlijker verdeeld.”

Hieronder kunt u de volledige tegenbegroting, inclusief toelichting, downloaden.

Wisseling van de wacht

I.v.m. het vertrek van de huidige fractievoorzitter van de ChristenUnie-SGP fractie in de Westlandse Gemeenteraad neemt ondergetekende de functie van raadslid-fractievoorzitter per 1 september over. De huidige fractievoorzitter, Willy de Zoete, vertrekt naar de provincie Zuid Holland, waar zij per 4 september a.s. Gedeputeerde wordt in het college van Gedeputeerde Staten.

In het kort iets over mijzelf:

Geboren (1953) en getogen in Den Haag en sinds 12 jaar woonachtig in ’s-Gravenzande. In het dagelijks leven werkzaam als Project Manager Engineering bij een grote jachtbouwer, getrouwd met Jannie en wij hebben 3 kinderen en 9 kleinkinderen. Daarnaast vervul ik nog een aantal bestuurlijke functies in maatschappelijke en kerkelijke organisaties en ben ik sinds september 2018 steunraadslid voor de CU-SGP fractie en lid van de commissie Ruimte.

Per 1 september dus raadslid-fractievoorzitter voor de CU-SGP fractie.

Zal in het begin nog veel moeten leren maar met Gods hulp, ondersteuning van de fractieleden en hard werken heb ik er vertrouwen in dat mijn inbreng kan bijdragen aan wat goed is voor het Westland en haar inwoners.

Waar staat de fractie van de ChristenUnie-SGP in het Westland voor?

De gemeente is er voor de Westlanders en niet andersom. De samenleving staat bij ons centraal. Daarom staan we een dienstbare gemeente Westland voor, met kernwaarden als rechtvaardigheid, integriteit en transparantie, die de samenleving versterkt. Als goede rentmeesters zorgen we daarbij voor een sluitend huishoudboekje.

Wij willen een samenleving waarin mensen worden gehoord en waarin kwetsbaren worden beschermd. Daar zetten we ons met hart en ziel voor in, als ChristenUnie-SGP fractie in het Westland.

Ad van Harmelen

Steunraadslid ChristenUnie-SGP Westland

Reactie ChristenUnie/SGP op Rekenkameronderzoek Haagse Markt

Ondernemers op de Haagse markt hebben jarenlang meer moeten betalen dan de gemeente met hen had afgesproken. “De gemeente vraagt maar liefst 71% teveel huur, dat is bizar”, reageert fractievoorzitter Pieter Grinwis. “Goed dat de rekenkamer dit heeft onderzocht. Pijnlijk dat onze vermoedens waar bleken. In 2015 vroeg mijn fractie al om een onafhankelijk onderzoek, omdat we van alle kanten klachten hoorden van ondernemers. Ze voelden zich genegeerd en niet serieus genomen. Niets blijkt minder waar. Dat de gemeente de aanbeveling van de Rekenkamer moet volgen en nu over de brug moet komen met een volwaardige compensatie staat buiten kijf.”

“Hardwerkende ondernemers zijn structureel benadeeld en de dupe van een stadsbestuur dat zijn afspraken niet nakomt”, vervolgt Grinwis. “De gemeente blijkt bijvoorbeeld op het gebied van ongedierte- en gladheidsbestrijding de zaken niet op orde te hebben en afgesproken taken niet uit te voeren. De laksheid die daaruit blijkt, vind ik ongelooflijk.” Sommige ondernemers moeten onevenredig veel huur betalen vergeleken met andere ondernemers. Na de herinrichting van de Haagse Markt is de gemeente de huur op een andere manier gaan berekenen. Pieter Grinwis: “Hierdoor is het verschil in tarieven soms bijna €2900 euro! Dat is echt ongehoord, helemaal gezien het feit dat de raad buitenspel is gezet bij de besluitvorming over deze nieuwe manier van doorbelasting van het marktgeld.”

De fractievoorzitter wil dat het college lessen trekt uit de harde conclusies van het onderzoek. “Ondernemers op onze Haagse markt verdienen het niet om op deze manier slachtoffer te worden van onzorgvuldig beleid van het college. Het is tijd om niet alleen mooie woorden over deze ondernemers te spreken als stadsbestuur, maar hen echt recht te doen, ook financieel.”

Lees hier wat we eerder schreven over de Haagse Markt.

Voor de ChristenUnie-SGP heeft Wim Stam hier het volgende over ingebracht.

We besluiten vanavond over twee zaken namelijk om in te stappen in de Regionale Energie Strategie van 16 utrechtse gemeenten. We moeten sowieso een keuze maken en doen dat dus voor Utrecht. En we besluiten over een startnotitie om te komen tot een ontwerp RES.

Wat dat eerste betreft, daar staan wij van harte achter als utrechtse gemeente.

Wat het tweede betreft, steunen we dit voorstel, want we zullen in Nederland echt stappen moeten zetten en daar moet ook De Ronde Venen in bijdragen. Maar wel met een paar kanttekeningen waarbij we hopen dat de ontwerp RES daar meer duidelijkheid over gaat geven dan de startnotitie doet. Dus het verzoek aan de wethouder om dat in het vervolgtraject mee te nemen.

Allereerst de definities. Energieneutraal en Klimaatneutraal lopen door elkaar en zelfs dan verstaan we er niet hetzelfde onder. Denk aan ons eigen beleid om mobiliteit mee te nemen wat de RES kennelijk niet doet en of andere gemeenten onder bv Utrechtse Heuvelrug hetzelfde met "klimaatneutraal" bedoeld als De Ronde Venen is ook nog maar de vraag. De RES zal dus duidelijkheid moeten verschaffen.

In dat verband is het bijzonder dat de verkenning (vooronderzoek voor de startnotitie; u vind die op de website hieronder aangegeven - redactie CUSGP) aangeeft dat de energievraag binnen de U16 voor 46% (dus bijna de helft) voor rekening van het verkeer komt. Terwijl mobiliteit geen onderdeel uitmaakt van de startnotitie RES.

Verder spreekt de startnotitie voor elektriciteit vooral over zon en wind, maar gaat volstrekt voorbij aan het probleem van de "mismatch" tussen moment van opwek en moment van verbruik. Temeer daar het de verwachting is dat het verbruik van stroom alleen maar toe zal gaan nemen. De verkenning noemt terecht beide ontwikkelingen als aandachtpunt. En de laissez-fair uiting "we hopen dat het goed komt" is ons echt te dun. De RES zal hier dus ook invulling aan moeten geven.

Daarnaast vinden wij dat de RES uiteindelijk ook helderheid moet verschaffen over de consequenties onder ander rondom verdeelsleutels, taakstellingen, financiering etc... Nu wordt dat niet duidelijk. Wie de verschillende potentiekaarten uit de verkenning op zich in laat werken, ziet gelijk waar de bal ligt; vooral in het westelijk deel van het U16 gebied, dus ook De Ronde Venen. Dus ook hier moet de RES evenwicht laten zien.

Als u op de kaart op deze website op U10/U16 klikt, komt u op de website waar alles over de RES van de U16 terug is te vinden.

Hoe gaan we in de toekomst om met markante kerkgebouwen in Emmeloord en de dorpen? Dat is de vraag die CU-SGP en D66 opwerpen in de gemeenteraad van Noordoostpolder. Het kabinet moedigt gemeenten aan deze vraag te beantwoorden en betaalt voor het opstellen van een kerkenvisie. "Deze handschoen moeten we dus oppakken", aldus D66-fractievoorzitter Wim van Wegen.

Het kabinet wil graag dat gemeenten een document opstellen waarin ze hun visie op de kerkgebouwen uiteenzetten. Dit wordt betaald door de rijksoverheid en kost de gemeente dus niets. "Kerkgebouwen zijn van maatschappelijk belang, de gebouwen zijn belangrijk cultureel erfgoed in onze gemeente en het is daarom goed om deze visie op te stellen", aldus CU-SGP-fractievoorzitter Sjoerd de Boer.

Het opstellen van een kerkenvisie wordt ondersteund door de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed, erfgoedorganisaties en verschillende kerken, waaronder de Protestantse Kerk in Nederland (PKN). Ook sluit het aan bij de stedenbouwkundige opzet van de polder en het in stand houden ervan.

De fracties van ChristenUnie-SGP en D66 in Noordoostpolder dienen 8 juli samen een motie in over dit onderwerp. "We hebben over deze motie lang nagedacht en veel gesproken met een wetenschappelijk erfgoeddeskundige, kerkelijk voorgangers en andere betrokkenen. De wens om deze visie op te stellen leeft en als gemeente is het goed dit onderwerp op te pakken en met de betrokkenen het gesprek aan te gaan", zo stellen beide fracties.

Motie 2019-07-08 CU-SGP D66 Kerkenvisie

Raadslid Van Pienbroek heeft namens de Christenunie/SGP Vlaardingen een aantal vragen gesteld naar aanleiding van een aanvraag voor een seksinrichting aan de Westhavenkade. Het college heeft deze vragen inmiddels beantwoord, waaruit blijkt dat er in Vlaardingen geen ruimte is voor een inrichting op die locatie. Ook blijkt uit de beantwoording dat er ten hoogste 1 zulksoortige inrichting in Vlaardingen mag bestaan. Zie bijlage voor meer informatie.

Als ChristenUnie-SGP Vlaardingen willen wij, samen met een aantal andere Vlaardingse fracties, onze steun aan burgemeester Jetten uitspreken. Hieronder de steunverklaring: VLAARDINGEN - Ondergetekende Vlaardingse gemeenteraadsfracties roepen op om positief de samenwerking te zoeken in het besturen van de stad. Uiteraard inhoudelijk kritisch, maar altijd met respect voor de persoon en het ambt van burgemeester. Dit doen wij omdat we samen het stadsbestuur vormen en daarbij een voorbeeldfunctie hebben richting de maatschappij. De wijze waarop ons college, en onze burgemeester in het bijzonder, in toon en houding wordt bejegend, passen niet binnen een bestuur gericht op de inhoud. We doen dan ook een beroep op de hele raad en in het bijzonder de fractie Boers om zich niet langer op de persoon, maar op de inhoud te richten. Zo kunnen we ons weer gezamenlijk richten op het besturen van Vlaardingen. Getekend: Kees Rijke​​​​: fractievoorzitter VVD Lianne van Kalken​​​: fractievoorzitter GroenLinks Raymond van Haren​​​: fractievoorzitter VV2000/ Leefbaar Vlaardingen Koen Kegel​​​​: fractievoorzitter D66 Corné Venema​​​​: fractievoorzitter CDA Marcel Kerkhof​​​​: fractievoorzitter Onafhankelijke Socialisten (fractie Kerkhof) Nel Versteeg​​​​: plaatsvervangend fractievoorzitter PvdA Eric van Pienbroek​​​: fractievoorzitter ChristenUnie/ SGP Salih Akca​​​​: raadslid Beter voor Vlaardingen Peter Leeman​​​​: fractievoorzitter Stadsbelangen Vlaardingen

Voorzitter, waarom willen het college en wij Den Haag en deze wereld goed doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen? Dat is natuurlijk omdat we het een prachtige stad vinden waar we trots op zijn, maar toch vooral ook omdat we beseffen dat Den Haag, dat de aarde niet van ons is, maar dat we deze in bruikleen hebben. Dat we daarom hebben te leven van de rente en niet hebben in te teren op het kapitaal. Dat we dus worden geacht goede rentmeesters te zijn. Als burger van deze stad, als ondernemer in deze stad, maar ook van ons als politieke dienaren van deze ons zo geliefde stad.

En daar zit ‘m gelijk de kneep. We teren in op het kapitaal dat we in bruikleen hebben. Of het nu gaat om het in ijltempo erdoorheen jagen van fossiele grondstoffen, het laten verdwijnen van soorten, of het toevoegen van vervuiling aan lucht, bodem en water, we leven niet duurzaam, niet volhoudbaar.

We weten het, we zien het, maar wat doen we? Ja, maar als die ander… Ja, maar op korte termijn is dat en dat net even belangrijker… Ja, maar de economie moet wel blijven gewoon blijven doorgroeien… Etc.

Ach, u en ik kennen al deze tegenwerpingen. Voorzitter, voordat ik concreet op de kadernota inga, wil ik heel helder gesteld hebben dat duurzaamheid niet een of andere hobby is, maar eerst en vooral een kwestie van rechtvaardigheid. Een kwestie van recht doen aan de schepping, door niet op grotere voet te leven dan de aarde kan dragen. En een kwestie van recht doen aan mensen, door ervoor te zorgen dat onze levensstijl niet ten koste gaat van het welzijn van anderen én te voorkomen dat niet zulke brede schouders in een tochtig huis ook nog eens de zwaarste lasten mogen dragen.

Voorzitter, als ik dan de kadernota van wethouder Van Tongeren lees, dan is het mij te veel een kabbelnota. Terwijl de doelen flink ambitieuzer zijn dan in de vorige collegeperiode, en 2030 heel dichtbij is, lijkt het gevoel van urgentie niet evenredig omhooggegaan.

De ChristenUnie/SGP probeert daarom met een aantal gerichte voorstellen eraan bij te dragen dat het duurzaamheidsbeleid allereerst heerlijk helder Haags wordt, ten tweede nog boller komt te staan van Haagse kracht en ten derde Den Haag nog meer een stad van kansen en ambities wordt.

Heerlijk helder Haags

De kadernota staat vol plannen, projecten en acties, maar is ook helder welke kant we precies opgaan en of en hoe we daar komen? En wordt bewoners en ondernemers in deze stad duidelijk welke verduurzamingsmaatregelen zij kunnen nemen en wanneer het daar het beste moment voor is? Als iets nodig is in deze fase van de energietransitie dan is het duidelijkheid, zekerheid en handelingsperspectief.

En daar ben ik nog niet gerust op, zeker niet gelet op het wat ruim geformuleerde voorgestelde besluit. Daarom een amendement samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman waarin wordt voorgesteld om in de programma- en voortgangsbrief helder de link te leggen tussen de maatregelen, resultaten en doelen.

Aanvullend hierop de vraag of de wethouder bereid is toe te zeggen in de programmabrieven dan wel in de begroting heel helder te maken welke financiële middelen en instrumenten worden ingezet om welk concreet doel te bereiken en of de in te zetten middelen en instrumenten ook in verhouding staan tot dat doel?

Haagse Kracht

Mijn tweede punt, Haagse Kracht. Het is geweldig om te zien dat werkelijk overal in onze stad duurzame initiatieven opborrelen. Dat bewoners van buurten de handen ineen slaan om hun wijk van zonnepanelen of duurzame warmte te voorzien. Dat insprekers hier onvermoeibaar ons aanvuren om tot echt en goed duurzaamheidsbeleid te komen. Maar de Haagse Kracht kan nog beter worden benut.

Het college heeft in het coalitieakkoord uitgesproken dat zij lokale, en daarmee vaak lage temperatuurbronnen wil benutten en ontwikkelen. Ik wil nog een stap verder: laten we deze lokale warmtebronnen ook echt gaan stimuleren en toegang verschaffen tot bestaande of nieuwe netten. Daarom samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman een motie met als dictum:

verzoekt het college in de aangekondigde warmtestrategie duidelijk te maken hoe de ontwikkeling van lokale lage temperatuurbronnen en -warmtesystemen zal worden gestimuleerd en gefaciliteerd en hoe deze lokale warmte toegang kan krijgen tot (nieuwe) transport- en distributiesystemen.

Voorzitter, met duurzame bronnen op korte termijn ook de piekwarmtevraag opvangen, dat is eigenlijk niet mogelijk en bovendien ook zonde van al het te investeren geld wat dan niet in andere duurzame maatregelen kan worden gestopt. Daarom pleiten wij ervoor om bestaande faciliteiten in onze stad te benutten bij het opvangen van pieken in de warmtevraag. Denk aan de STEG-centrale op het De Constant Rebecqueplein. Kijk strategisch en nuchter naar de mogelijkheden van deze centrale, juist ook nadat de contracttermijn met Eneco voorbij is. Daarom samen met collega Wijsmuller de volgende motie met als dictum:

verzoekt het college in de op te stellen warmtestrategie duidelijk te maken hoe tijdens de energietransitie op effectieve en doelmatige wijze zal worden voorzien in de warmtepiekvraag en welke rol de STEG-centrale op het De Constant Rebecqueplein daarin zal spelen.

Voorzitter, steeds meer inwoners produceren elektriciteit en warmte met zonnepanelen en zonnecollectoren op hun dak en zorgen daarmee voor een flinke CO

-reductie. Het is nu nog interessant om de stroom terug te leveren op het net, en dat blijft voorlopig nog wel zo, maar toch zou het beter zijn als er meer aandacht en inzet komt op het opslaan van deze energie, bijvoorbeeld op buurtniveau. Het creëren van voldoende opslag, is essentieel voor een succesvolle transitie en betrouwbare toekomstige energievoorziening. Daarom samen met de collega’s Wijsmuller, Barker en Holman de volgende motie met als dictum:

verzoekt het college in de eerstvolgende programmabrief nadrukkelijk aandacht te geven aan de opslag van elektriciteit en warmte (op buurtniveau) en inzicht te bieden hoe dit zal worden gefaciliteerd.

Den Haag, Stad van Kansen en Ambities

Het derde en laatste thema: Den Haag, Stad van Kansen en Ambities. Kansen en ambities genoeg om de stad te verduurzamen. Het college wil daar graag alle ruimte bieden hiervoor.

Maar voorzitter, toch zijn er nog steeds onnodige drempels voor bewoners en ondernemers om duurzame investeringen te doen. Als je in een beschermd stadsgezicht woont, moet je opeens een omgevingsvergunning aanvragen inclusief te betalen en later wel weer terug te krijgen leges, terwijl je buurvrouw een eindje verderop die drempel niet hoeft te slechten voor een paar zonnepanelen. Daarom samen met collega Wijsmuller, Barker en Holman een motie met als dictum:

verzoekt het college na te gaan welke administratieve drempels er zijn en vervolgens te bezien of deze zo veel als mogelijk kunnen worden weggenomen, zodat investeringen van bewoners en bedrijven in verduurzaming niet worden bemoeilijkt, maar worden gestimuleerd.

Voorzitter, nog een laatste punt op het gebied van transport. Het aandeel transport in de nationale CO2-uitstoot neemt toe. Daar wil ’t college wat aan doen, bijvoorbeeld met een slim overslagpunt aan de rand van de stad om goederen en pakketten aan de rand van de stad over te slaan op kleinere elektrische vrachtwagentjes. Maar voorzitter, we missen kansen als we niet integraal en innovatief naar de transportstromen in onze stad kijken. Neem de snelgroeiende pakketbezorging met z’n vervuiling, verkeersonveiligheid en verkeersopstoppingen. Daarom samen met collega Barker een motie met als dictum:

verzoekt het college de (pakket)transportstromen in de stad te onderzoeken en beleidsopties te verkennen om deze vervoersstromen verder te optimaliseren en te verduurzamen en hierover in of bij de programmabrief een eerste rapportage te geven.

Ten slotte voorzitter, ik begon met duurzaamheid als kwestie van rechtvaardigheid. Dat betekent dat wij bereid zijn verantwoordelijkheid te nemen en de rekening van ons handelen niet bij anderen of bij de schepping neer te leggen.

Voorzitter, ondanks mijn kritiek her en der, hoop ik dat deze Kadernota Duurzaamheid eraan bijdraagt dat we als waardige rentmeesters onze mooie stad en wereld gaaf, goed en gezond doorgeven aan de net en nog niet geboren Hageneesjes en Hagenaartjes.

amendement programma- en voortgangsbrief Duurzaamheidsnota doelgerichter.pdf

motie actief stimuleren lokale warmtebronnen.pdf

motie duidelijkheid over voorzien in warmtepiekvraag.pdf

motie inzetten op buurtopslag van elektriciteit en warmte.pdf

motie onderzoek optimalisatie en verduurzaming transportstromen.pdf

motie terugdringen administratieve lasten burgers en bedrijven bij treffen duurzame maatreg