Poliflw

Tweeënhalf jaar heb ik met veel passie de portefeuille Erfgoed&Monumenten gedaan. Het voelde bij mijn aantreden in 2018 misschien wel als de meest zwaarwegende portefeuille omdat ik ermee in de voetstappen van dé Piet van der Wal stapte.  

Onze Piet van der Wal was een legendarische kenner van panden, regelingen, bedreigingen en oplossingen. Regelmatig dacht hij zelf plannen uit die de ambtelijke dienst hielp bij mooie oplossingen. Een aantal daarvan die hij nog in de pijplijn had toen hij stopte, beschreef hij bij mijn aantreden uitvoerig. Ik nam me na zijn overlijden voor om deze als een soort legacy vast te houden en waar mogelijk gerealiseerd te krijgen.

Zijn plan voor de verkeerssituatie bij de Vredeman de Vriesstraat en de povere ruimte voor fietsers, maar ook zijn overtuiging dat alle vooroorlogse wijken in een beschermde parapluregeling zouden moeten komen zodat we als gemeente meer controle in handen hebben en niet meer verrast worden door het verdwijnen van een pand waarvan iedereen dacht dat het monumentale waarde had, maar dat niet bleek te hebben (Stationsweg). Ook had hij een enorm dossier, het dossier Stienserstraat, over de verbouwing van een vooroorlogs pand tot garage waarbij de hele karakteristieke gevel verdween. Zijn voorstel om de gevelindeling, naast bv daklijn, onderdeel van het beschermen te maken kwam hieruit voort.

Tegelijkertijd bleek ook vanuit de waan van de dag genoeg gaande te zijn dat vanuit deze portefeuille moest worden aangevlogen. Daardoor verschenen er in de afgelopen tweeënhalf jaar diverse schriftelijke vragen waarin we het college bevroegen of erfgoed gerelateerde zaken.

Voorbeelden hiervan zijn de vragen die we stelden aan de hand van foto's van de opslag van het torentje van Cuypers. In de jaren negentig werd het torentje, dat uit 1882 stamt en onderdeel uitmaakte van het Sint-Fredericus Liefdesgesticht, voor veel geld gerestaureerd door Leeuwarder Corporatie Patrimonium en daarna geschonken aan de Gemeente Leeuwarden. Lange tijd stond het op het hoekje naast de Blokhuispoort. Door de herindeling van dat gebied was er geen plek meer. De foto's die wij onder ogen kregen toonden het torentje op zijn zijde liggend in een weinig deplorabele staat. Zo ga je niet om met erfgoed! En we stelden met succes schriftelijke vragen. In de antwoorden konden we lezen dat "van mening zijn dat we een goede plek te hebben gevonden voor herplaatsing en zullen zorgen dat de torenspits daar in ere wordt hersteld."

Het torentje zal geplaatst worden in het buurtschap De Klamp waar aan het centrale dorpspleintje met de plaatsing "een extra dimensie toe en legt een link met de bestaande stad, terwijl duidelijk is dat het een toevoeging is", aldus te lezen in de beantwoording. Op de vraag wanneer werd geantwoord dat "De eerste fase van De Klamp wordt in het najaar van 2018 bouwrijp gemaakt. Vanaf midden 2019 kan de spits van het arkeltorentje geplaatst worden."

Tot op heden hebben we nog geen uitnodiging ontvangen voor de feestelijke herplaatsing, maar we houden onze vinger aan de pols.

Nog voor Buma als burgemeester in beeld was, hadden wij ons vizier op de Buma State laten vallen. Gealarmeerd door -wederom- de deplorabele staat gingen we op onderzoek uit. In dezelfde tijd verscheen een noodkreet van Heemschut Frysl^an over het achterstallige onderhoud en het uitblijven van de renovatie. Ook hierover stelden we schriftelijke vragen.

Ondertussen bleek de koers van het tot stand komen van de nieuwe Erfgoednota een spannend traject. Er werd gekozen voor een Erfgoed Agenda in plaats van de oldfashion vorm. Een meer eigentijdse vorm waarbij inbreng van onderop centraal stond, er tal van bijeenkomsten werden georganiseerd en het uitgangspunt om tot een levend document te komen even wennen was.

Na de Startnotitie Erfgoedagenda van de toekomst in mei 2019 is er op 17 september 2019 een brainstormsessie georganiseerd voor de raad in De Fabriek in Wergea. Tijdens deze brainstormsessie is input geleverd voor de "Erfgoedagenda van de toekomst". Daarnaast werd gevraagd om ook de maatschappelijke betrokkenen en belanghebbenden op het gebied van erfgoed bij het opstellen van de "Erfgoedagenda van de toekomst" te betrekken.

Met  het  thema  'Alles  is  erfgoed,  en  erfgoed  is  van  iedereen'  zijn  vervolgens  een  5-tal meepraat-sessies  voor  maatschappelijke  organisaties  en  belanghebbenden  georganiseerd. Deze sessies vonden plaats in Jelsum, Baard (december 2019), Jirnsum en twee in Leeuwarden(januari  en  februari  2020).  Alle  historische  verenigingen,  dorpsbelangen,  wijkpanels  en  een aantal andere organisaties en vertegenwoordigers die, op wat voor manier dan ook, met erfgoed annex zijn, waren uitgenodigd. De laatste bijeenkomst in Leeuwarden was een speciale sessie met  alleen  studenten  van  NHL  Stenden  en  een  paar  docenten.  Samen  met  algemene maatschappelijke  ontwikkelingen,  rijkskaders  en  de  input  vanuit  de  meepraatsessies  is  het visiedeel van de Erfgoedagenda van de toekomst tot stand gekomen.

In de motie die we in juli 2019 indienden tijdens de begrotingsbehandeling samen met D66, PvdA en FNP indienden konden we ons punt waar wij uit de samenleving volop geluid over kregen! Afgelopen week werd duidelijk dat het college dit afschaffen van leges op zonnepanelen en andere duurzame installatie kwijtschelden bij beschermde en monumentale panden zoals in Apeldoorn gebeurt ziet zitten. In de brief die hierover in augustus verscheen lezen we: "Om eigenaren van panden in beschermde gezichten en van 

monumenten tegemoet te komen bij het verduurzamen van hun pand, kan hetvoorstel worden gedaan om de leges voor het plaatsen van zonnepanelen op monumenten en in beschermde gezichten per 2021 af te schaffen. Dit zou dan meegenomen kunnen worden bij de vaststelling Legesverordening 2021.  

Het voorstel tot afschaffen van leges voor het plaatsen van zonnepanelen op monumenten en in beschermde gezichten heeft een beperkte invloed op de financiële opbrengsten, en daarmee de kostendekkendheid, van de gemeente Leeuwarden."

Terwijl ik dit schrijf zitten we midden in de behandeling in de raad van de Erfgoedagenda. Maar in de raadszaal zit niet ik, maar mijn collega Pim Astro. 

Omdat in de loop van de tijd mijn portefeuille werd uitgebreid met onder andere Wmo, bleek Erfgoed toch een wat eenzaam eilandje in mijn portefeuille. Ik bemerkte dat ik niet altijd de tijd en energie erin kon steken die het nodig had.

Ondertussen kwam Erfgoed wel aan bod in bestemmingsplannen of in relatie tot wonen en groen maar deze zaken waren vaak in handen van Pim Astro.

Dit alles heeft mij doen besluiten om Pim  -die als tweede woordvoerder wel altijd meekeek- te vragen om dit portefeuille onderdeel over te nemen. Dus dit schrijven is ook een beetje afscheid nemen...

Langs deze weg even speciale dank aan Tom Sandijck die mij altijd bijstond met raad en advies. Ook dank aan de beleidsadviseur (en tevens oud studiegenoot van mij) Leo van der Laan en de voorzitter van de Leeuwarder Historische Vereniging Aed Levwerd met wie ik vele uurtjes heb volgepraat!

Femke Molenaar

Het Fonds Podiumkunsten publiceerde vorige week de nieuwe besluiten voor meerjarige subsidies. Raadslid Patrick Pelman trekt aan de bel over de Zwolse theatergezelschappen die in problemen dreigen te raken.

In Oost-Nederland waren er elf theatergroepen die subsidie aanvroegen voor de periode 2021-2024, waaronder Theater Gnaffel. Geen enkele theatergroep uit het oosten heeft subsidie toegekend gekregen. Maar liefst 86% van het beschikbare geld gaat naar de Randstad. Een bizarre situatie, volgens GroenLinks-raadslid Patrick Pelman: “Dit betekent mogelijk dat er een kaalslag dreigt van de ontwikkeling van podiumkunsten in Zwolle en omgeving en in alle andere regio’s buiten de Randstad. En dat terwijl de minister van OCW heeft gezegd de subsidies in te willen zetten voor meer regionale spreiding.”

Onevenwichtig systeem

Ook onze Wethouder Cultuur Monique Schutenbeld wist niet wat ze hoorde: “Onbegrijpelijk dat de toch al beperkte budgetten voor het grootste deel naar het westen gaan. De minister heeft ons een regionaal cultuurprofiel laten opstellen in 2018 en wilde een betere regionale verdeling van de budgetten, dit ook op advies van de Raad van Cultuur. Dit is voor het landsdeel Oost niet gelukt. Sterker nog: wij zijn er in de regio Zwolle op achteruit gegaan. Het is een onevenwichtig en ingewikkeld systeem waar de verdeling op gebaseerd is, wat ons deel van het land niet ten goede komt. Ik zie in mijn omgeving jongere cultuurmakers wegtrekken naar de randstad omdat zij vinden dat er voor hun te weinig kansen zijn in Zwolle.”

De misgelopen subsidies zijn een enorme aderlating voor verschillende gezelschappen. Pelman: “Theater Gnaffel is al jaren toonaangevend op gebied van het maken van hoog kwalitatief poppentheater en een icoon voor onze stad. Nu worden ze bedreigd in hun bestaan. Dat is onbestaanbaar.”

Vragen aan het college

GroenLinks maakt zich grote zorgen over de toekomst van de podiumkunsten in stad en stelt daarom de volgende vragen:

Is de wethouder het met GroenLinks eens dat gezelschappen zoals Theater Gnaffel en Kasko tot de basisstructuur behoren van de Zwolse podiumkunsten en daarmee behouden moeten worden voor onze stad?

Zo ja, wat kan de wethouder doen om gezelschappen de komende tijd te ondersteunen?

Is de wethouder het met GroenLinks eens dat er landelijk veel te weinig geld beschikbaar is in deze moeilijke tijden voor podiumkunsten?

Is de wethouder bereid om hiervoor een stevige lobby te voeren richting rijk om meer landelijk geld beschikbaar te maken voor cultuur, waarbij een eerlijke regionale spreiding van landelijke subsidies tot de belangrijkste criteria toe te voegen bij de toekenning van deze subsidies, om zo de ver-Randstadisering van de culturele sector een halt toe te roepen?

Zo ja, wat gaat de wethouder doen om deze lobby op gang te brengen en/of te ondersteunen?

GroenLinks is nieuwsgierig wie de Fortwerkers zijn en wat zij doen of gedaan hebben. Om hierover meer te weten te komen ging GroenLinks navraag doen bij Johan van der Gun, fortwerker en lid van de Raad van toezicht van het fort.

Toen eind 2017 bleek dat er geen draagvlak was bij omwonenden en andere belangenpartijen voor het in opdracht van de gemeente opgestelde Plan van Aanpak voor Fort Honswijk, is door het college van B&W begin 2018 voor een andere aanpak gekozen om tot een plan te komen dar op een breed draagvlak kan rekenen. Onder leiding van een onafhankelijke procesbegeleider is een achttal gebiedspartijen en belanghebbenden bij elkaar gebracht, onder de naam Fortwerkers.

Hoofddoel: zoeken naar een bij het gebied en het fort passende functie, zonder dat Honswijk voor haar voortbestaan afhankelijk is van subsidies. 

Wie zijn die belangenpartijen dan en wat doen zij concreet?

De Fortwerkers zijn vertegenwoordigers van de volgende partijen: de Stichting Honswijk-Everdingen (SHE), milieuwerkgroep Houten, St. Promotie Eiland van Schalkwijk, Economisch platform Houten, Monumentenwerkgroep Houten, St leefbaarheid Tull en ‘t Waal, bewonersplatform Molenbuurt, bewonersplatform Everdingen en de gemeente Houten. 

De Fortwerkers zijn na ruim een jaar intensief overleg gekomen tot een breed gedragen kaderstellend plan voor de ontwikkeling van het Fort: het zogenoemde Ontwikkelkader voor Fort Honswijk. Binnen dit opgestelde kader kan verdere planvorming gaan plaatsvinden. De Fortwerkers zullen dan ook een betrokkenheid blijven houden in het vervolgproces.

Wat is de rol van de gemeente Houten?

De gemeente Houten is (nog) eigenaar van het fort en was een van de leden van de Fortwerkers. In haar rol als eigenaar heeft zij in 2019 een subsidieaanvraag voorbereid voor de restauratie (met name aan de buitenzijde) van de monumentale gebouwen. De aanvraag is begin dit jaar gehonoreerd met een bedrage van ruim 4 miljoen euro met bijdragen van het Rijk, de provincie Utrecht en de gemeente zelf. De gemeente zal de restauratiewerkzaamheden gaan uitvoeren in de periode tot eind 2021.

Wat is de rol van Stichting Honswijk-Everdingen?

De Stichting Honswijk-Everdingen is als vrijwilligersorganisatie “te gast” op het fort. De vrijwilligers verzorgen de rondleidingen en zetten educatieprogramma’s op, zoals recentelijk ook de expositie over de Tweede Wereldoorlog in het kader van 75jaar Vrijheid.

Zij was met twee vrijwilligers vertegenwoordigd in de Fortwerkersgroep en hebben in die hoedanigheid concrete bijdragen geleverd aan het Ontwikkelkader.  Ook voeren zij onderhoudswerkzaamheden uit om het fort zo representatief mogelijk te laten zijn voor bezoekers.

Om Fort Honswijk tot een succes te maken, komt er dus meer bij kijken dan het oppervlakkig lijkt. GroenLinks is onder de indruk!

 

Wilt u hierover meer lezen dan kunt u de ontwikkelingen van Fort Honswijk downloaden via forthonswijk.eu/omgeving. 

Interesse om als vrijwilliger aan de slag te gaan? Meldt u bij de Stichting Honswijk-Everdingen via www.forten-Honswijk-Everdingen.nl 

In het gebouw van de Voetnoot zal volgens de nieuwe collegeplannen nieuwbouw voor Hogeschool Windesheim gerealiseerd worden. GroenLinks Almere maakt zich zorgen over het communicatieproces met de huurders van de Voetnoot, en over de gevolgen van deze beslissing op de culturele identiteit van het centrum en de stad.

Uit het artikel "Café op 2 overvallen door bouwplannen: ‘Dit doet pijn" van Almere Deze Week van 17 Juli komt een beeld naar voren dat er bij het maken van afspraken tussen de Gemeente, Windesheim en het Huurderscollectief onvoldoende gecommuniceerd is met de huurders van de Voetnoot. Wij maken ons zorgen over de zorgvuldigheid van het proces en het mogelijke verlies van de waarde die de culturele broedplaats voor de stad heeft. GroenLinks Almere is van mening dat broedplaatsen belangrijke plekken zijn waar reuring, creativiteit en werkgelegenheid plaatsvinden, en dat deze zeker ook in het stadscentrum een plek moeten krijgen. Ze vormen een belangrijke voorziening van onze stad.

Wij zouden van het college dan ook het volgende willen weten:

Heeft het college kennis genomen van het artikel in Almere Deze Week van 17 Juli 2020 over de bouwplannen bij gebouw ‘De Voetnoot’ en de verrassing die dit betekende voor huurders? Herkent het college het in dit artikel geschetste beeld dat huurders onvoldoende geïnformeerd zijn over afspraken die betrekking op hen hebben? Is het college het eens met GroenLinks dat het voor een goede ruimtelijke ordening noodzakelijk is dat alle betrokken partijen voldoende geïnformeerd zijn over de voortgang van het proces? Is het college met GroenLinks van mening dat een culturele broedplaats een grote meerwaarde vertegenwoordigt voor Almere? Vindt het college net als GroenLinks dat er ruimte moet zijn in het centrum van Almere voor een culturele broedplaats en ondernemers in de cultuursector? Op welke wijze faciliteert de gemeente Almere het behoud van de waarde van de culturele broedplaats die ontstaan is in de Voetnoot?

- Willy-Anne van der Heijden, fractievoorzitter GroenLinks Almere

Kunst verbindt, geeft nieuwe inzichten en maakt discussie mogelijk. Kunst en cultuur zorgen ook voor een aantrekkelijke woonomgeving. Bij cultuur gaat het vaak over de grote gebouwen en grote gezelschappen, maar er is veel meer. Er zijn in Arnhem vele makers in de creatieve en culturele sector. Deze groep heeft het zwaar tijdens de coronacrisis. Onlangs presenteerde het college van burgemeester en wethouders een Herstelagenda voor de aanpak van de coronacrisis in Arnhem. Fractievoorzitter Mark Coenders: “In de Herstelagenda staan veel goede plannen. Wij missen daarin echter de cultuurmakers, die Arnhem Arnhem maken. Daarom dienden GroenLinks, D66 en PvdA een motie in om een aanvulling te maken op de Herstelagenda. Daarin moet staan hoe we als gemeente cultuurmakers door deze tijd heen kunnen helpen, op de korte en langere termijn.” De motie haalde een meerderheid in de laatste raadsvergadering voor de zomer van 2020. Een andere motie van GroenLinks – voor een plan voor meer creatieve werkruimtes voor cultuurmakers – haalde ook een meerderheid.

De coronacrisis heeft de culturele keten hard geraakt waardoor landelijk de sector tot 1 juni 2020 inkomsten van 1 miljard euro mistte. De manier waarop het zelfstandig ondernemerschap in de cultuursector wordt ingevuld sluit niet altijd goed aan bij de bedrijfseconomische logica achter de maatregelen van het Rijk rond de coronacrisis. Het gevolg is dat niet iedereen in de sector er even goed mee geholpen is. De financiële reserves in de sector zijn klein waardoor faillissementen dreigen voor een aanzienlijk deel van de sector. In verschillende gemeenten zijn creatieve oplossingen bedacht om de cultuursector te ondersteunen. In Arnhem heeft het college de ambitie uitgesproken om de kracht van de creatieve en culturele sector veel meer in te zetten voor maatschappelijke opgaven in de stad bijvoorbeeld op het gebied van onderwijs, zorg en welzijn. Mark Coenders: “De inzet van het college is erop gericht is om de culturele keten in Arnhem rond de functies educatie, productie en presentatie zo goed mogelijk in stand te houden. Dit verdient echter wel meer aandacht en zorg. Daarom moet in de Herstelagenda ruimte gemaakt worden voor de positie van (kleine) cultuurmakers.” Raadslid Tülay Gemici: "In de zomer is er in Arnhem een ‘Zomer in Arnhem’-programma op het gebied van cultuur, vermaak en toerisme tijdens de zomermaanden. Wij vragen het college hierbij Arnhemse cultuurmakers te betrekken."

Voorstel creatieve werkruimten

Vorig jaar deed Bureau BUITEN onderzoek naar de huisvesting van cultuurmakers. Zij constateerden onder andere dat er op dit moment een kwalitatieve en kwantitatieve mismatch is tussen vraag naar en aanbod van huisvesting voor de creatieve en culturele sector in Arnhem, en dat deze mismatch in de toekomst groter wordt. En dat in de culturele en creatieve sector 37% van de mensen een verhuiswens heeft, waarbij ruimtegebrek of ruimteoverschot de meest genoemde verhuisreden is. Mark Coenders: “GroenLinks wil dat de gemeente inzet op meer en betere werkruimte voor de creatieve en culturele sector in Arnhem. Talentvolle creatieve Arnhemmers leveren een grote bijdrage aan de stad. Voor hen moet er ruimte zijn, die is er nu onvoldoende. Daarom vragen we om een plan voor huisvesting van de creatieve en culturele sector met daarin een actieve rol van de gemeente.” Het plan moet opgesteld worden op basis van de aanbevelingen van het rapport van Bureau BUITEN en in overleg met de creatieve en culturele sector. De gemeenteraad stemde in met deze motie, die mede werd ingediend door Arnhem Centraal.

GroenLinks heeft gisteren via de media de boodschap om nog steeds Zwarte Pieten in te zetten van de stichting Sinterklaasintocht met verbazing gelezen. Het college kwam vandaag met antwoord op onze schriftelijke vragen over Zwarte Piet. GroenLinks is zeer teleurgesteld in beide reacties. Het is overduidelijk dat in beide reacties voor het voortzetten van de stigmatisering en het tolereren van discriminatie gekozen wordt. Het lijkt alsof het kiezen voor maar 20% of 25% Zwarte Pieten de pijn van stigmatisering en discriminatie kan verzachten. Het college benadrukt daarbij dat het een vrolijk (kinder)feest voor iedereen moet zijn. Dit idee juichen wij als GroenLinks ook toe en dat zouden wij ook graag willen, maar in deze vorm is het in de praktijk nog steeds geen feest voor iedereen! Want op deze manier blijft de intocht bijdragen aan pesten, uitsluiting en/of discriminatie. Dit willen we als GroenLinks niet!

GroenLinks is teleurgesteld! Niet alleen omdat het tempo waarin het stadsbestuur Zwarte Piet wil veranderen te traag gaat, maar vooral omdat wij zien dat de maatschappelijke discussie zijn hoogtepunt bereikt en de verdeeldheid alleen maar erger geworden is. Het gaat eerder om polarisatie en racisme dan om de dialoog.

Daarom vinden we het een gemiste kans dat het stadsbestuur en de meeste politieke partijen te lang bewust de discussie rondom Zwarte Piet uit de weg zijn gegaan. Terwijl juist in deze tijd en onder deze omstandigheden we graag een sterk stadsbestuur zien dat scholen, bedrijven, verenigingen en andere actoren aanspoort de figuur Zwarte Piet aan te passen. Tevens zou de gemeente de discussie over institutioneel racisme moeten faciliteren en stimuleren. Wat ons betreft is de afwachtende houding van de politiek en het lokaal bestuur laakbaar en verleden tijd.

Wij als GroenLinks vinden het hoog tijd voor een Sinterklaasfeest waar écht iedereen vrolijk van wordt. Waarbij we ook die andere Nederlandse traditie in ere houden: die van tolerantie, diversiteit en zónder ruimte voor uitsluiting.

Fractievoorzitter Esther de Ruiter: “Voor GroenLinks is het belangrijk dat we samen deze crisis sterker doorkomen en investeren in kwetsbare inwoners, kunst en cultuur en duurzaamheid. GroenLinks wil groen en eerlijk de crisis uit!”

De gemeenteraad besprak al uitgebreid wat de gevolgen van falend rijksbeleid en de coronacrisis voor de begroting van onze gemeente. Bijvoorbeeld bij de Algemene Beschouwingen bij de Voorjaarsnota 2020.

Afgelopen week lag de Voorjaarsnota zelf voor met een pakket aan bezuinigingsvoorstellen. De raad kon met een deel van die plannen instemmen, andere voorgestelde bezuinigingen werden teruggedraaid of uitgesteld. Vrijwel alle fractie waren het daarover eens en kwamen met één motie. De bijdrage van Esther de Ruiter namens de GroenLinksfractie:

Voorzitter,  

Voor ons ligt de Voorjaarsnota met de ombuigingen die al nodig waren voor de Coronacrisis.

 

Doordat het rijk minder geld geeft aan gemeenten wordt de financiële positie van gemeenten wordt onhoudbaar. De maatschappelijke problemen hopen zich op en is het voor gemeenten nog onduidelijk in welke mate de Corona maatregelen worden gecompenseerd.

Ondanks de lobby van gemeenten en ook onze gemeente, zijn er de afgelopen week geen toezeggingen door het kabinet gedaan en voelden een aantal wethouders zich niet serieus genomen.

 

We zullen ons moeten blijven verzetten tegen het landelijk beleid. Het kan niet zo zijn dat er straks staatsteun naar bedrijven gaat zoals de KLM en het kabinet gemeenten in de kou laat staan.

Gelukkig heeft onze gemeente het financieel huishoudboekje op orde gehad en kunnen we ook nu de eerste klappen opvangen. Maar dat betekent dat bezuinigingen pijn gaan doen. Ook bij onze inwoners, instellingen en ondernemers. Zij leven in grote onzekerheid. Onzekerheid als het gaat om hun financiële situatie, als wellicht hun gezondheid.

 

Voor GroenLinks is het belangrijk dat we samen deze crisis sterker doorkomen en investeren in kwetsbare inwoners, kunst en cultuur en duurzaamheid. GroenLinks wil groen en eerlijk de crisis uit!

Als het gaat om de voorgestelde ombuigingen van de Voorjaarsnota, kunnen we in grote lijnen mee met de voorstellen.

Dat geldt echter niet voor het afschaffen van de bijzondere bijstand voor sociale activiteiten of het stopzetten van beweegactiviteiten voor ouderen. Juist nu is het belangrijk om te investeren dat iedereen mee kan doen.

 

We willen ook de bezuinigingen voor duurzaamheidsinitiatieven en natuur en milieu-educatie repareren en dat activiteiten van IVN Den Bosch, de imkerij, Milieucafé MInc, de Eendenkooi en het Groene pad behouden blijven.

Daarom dienen we samen met veel andere partijen een raadsbrede motie in om deze ombuigingen te repareren. Ik wil met name ook de oppositiepartijen bedanken voor hun medewerking en samenwerking hierin om te voorkomen dat we 90 moties moeten voorleggen.

 

GroenLinks wil blijven investeren in de toekomst. In november bespreken we de meerjarige begroting. Dan is er ook meer bekend over de financiële situatie en de gevolgen van de Coronacrisis.

 

GroenLinks gaat hierover graag het gesprek aan met de stad om tot de juiste besluiten te komen.

 

 

 

 

In de gemeenteraad van Barendrecht werd op dinsdag 30 juni jl. gesproken over de toekomst van gebouw het Trefpunt. De raad werd gevraagd een besluit te nemen over de te onderzoeken scenario’s. De uitkomst van het onderzoek naar de verschillende de scenario’s wordt in het najaar aan de raad voorgelegd. Het is dan aan de raad om een besluit te nemen.

In het voorstel van afgelopen dinsdag viel het scenario van gezamenlijke nieuwbouw voor gebruikers van het Trefpunt en de Baerne af omdat de kosten,10 miljoen euro, te hoog zijn. De intentieovereenkomst van de gemeente met de verschillende gebruikers om medewerking te verlenen aan het onderzoek naar een gezamenlijk cultureel centrum werd daarmee beëindigd. 

De heer Vermaat van EVB stelde o.a. in de raad  “Het college zegde eenzijdig een intentieovereenkomst met de culturele partners uit De Baerne en ’t Trefpunt op”.  Een bewering en beschuldiging van de heer Vermaat die volgens de fractie van GroenLinks niet klopt. We zetten de feiten voor u op een rij:

Onze wethouder Tanja de Jonge was vanaf januari 2019 met de bestuurders van de drie culturele organisaties (CultuurLocaal, Kunst Creatief Barendrecht en de Harmonievereniging) in gesprek om te komen tot een raadsvoorstel waarin alle gebruikers in een nieuw te bouwen ’t Trefpunt gehuisvest zouden worden. De start van de gesprekken was stroef omdat de inzichten verschilden. Om iedere partij blijvend betrokken te houden bij het onderzoek werd een intentieovereenkomst opgesteld waarbij werd afgesproken om samen te werken aan een plan voor de gezamenlijke huisvesting. Door de bestuurders van de culturele organisaties, de ambtenaren en de wethouders is hard gewerkt om tot een plan te komen. Uiteindelijke bleek het plan te duur om uitgevoerd te kunnen worden. Het waren de bestuurders van de culturele organisaties zelf die wilden dat deze intentieovereenkomst m.b.t nieuwbouw beëindigd zou worden, nu er voor de gebruikers van de Baerne geen rol meer bij ’t Trefpunt is weggelegd. De gebruikers hebben zelfs het raadsvoorstel op het punt van scenario van de gezamenlijke huisvesting van feedback voorzien.

Conclusie: er was geen sprake van eenzijdig opzeggen. De heer Vermaat heeft de feiten verdraaid en voor stemmingmakerij gezorgd. Overigens blijven de culturele organisaties samenwerken op bijvoorbeeld het punt van programmering.

Afgelopen periode stelde raadslid Koen Boswinkel samen met PvdA en D66 schriftelijke vragen over culturele broedplaatsen in Deventer. De aanleiding was de vele leegstand in de Deventer binnenstad. Een creatieve invulling van die leegstand past volgens ons bij een authentieke, eigenwijze en vernieuwende binnenstad. Vernieuwing geldt als pijler onder het ontstaan van kunst en cultuur en dit kan alleen met wederzijdse inspiratie en samenwerking. Het verlevendigt de binnenstad en laat mensen kennis maken met kunst en cultuur door ze het letterlijk voor te schotelen. Ook zien wij het belang van goede betaalbare oefenruimte voor makers voor hun eigen professionele en artistieke ontwikkeling.

Inmiddels is de beantwoording van het college binnengekomen. Het college geeft aan dat zij bij de uitwerking van de motie cultureel vastgoed gaat laten zien hoe zij atelierruimte faciliteert. Dit wacht de fractie met belangstelling af. Verder gaat het college naar aanleiding van onze vragen het belang van culturele broedplaatsen onder de aandacht brengen van pandeigenaren en wordt er ook bij de evaluatie van het detailhandelbeleid aandacht besteed aan de creatieve invulling van leegstaande panden. 

Dat was eigenlijk het motto van de raadsvergadering  van 30 juni. In een periode waar deze items landelijk ook spelen. Kort gezegd, de verschillen in de gemeenteraad werden er wel een stuk duidelijker door. Met hele interessante stemmingen.

Eerst kwam de nota subsidiegrondslagen op de agenda, nou ja, op de agenda, eigenlijk de vraag om deze een jaar uit te stellen. Iets waar we als GroenLinks van denken dat het niet goed is. We missen nog steeds een kader om subsidies te verdelen, maar we zien ook totaal niet in hoe de gemeente dit nu wel voor elkaar zou kunnen boksen. Want waar het college heel makkelijk over de invulling praat, schijnt het zeer moeilijk te zijn om dat op te schrijven. Of komt dat gewoon niet uit?

Ook de scholen kwamen voorbij, met een compliment voor de gedegen manier waarop het college invulling gaat geven aan de bouwplannen voor de lagere scholen. Dat hebben ze goed gedaan. Voortgezet onderwijs is een ander verhaal. Daar hadden we een voorzet genomen met een aantal andere partijen om deze ook op de kaart te zetten. Maar dat durfden de coalitiepartijen niet aan. Zij willen daar nog geen geld voor opzij zetten. En dat terwijl de vraag en noodzaak er duidelijk is.

Voor het stadhuis is de verduurzaming nu ook inzichtelijk geworden. Een goed plan, waarmee de uitgave van nu duidelijk is afgezet tegen toekomstige besparingen. Daarmee wordt een discussie toch eigenlijk makkelijk. Aangenomen dus.

Voor de motie charter diversiteit ontstond een hele aparte stemming. Laten we maar gelijk zeggen, deze is weggestemd, maar de uitwerking komt er toch. Ambtelijk wordt dit opgepakt en door het college gedragen. Maar een aantal politieke partijen zijn het eigenlijk niet eens met de aanname. Tenminste, dat droegen ze wel uit naar onze gezamenlijke motie van de SP, D66, PvdA en GroenLinks. Wij hadden vooral moeite met de ‘aanvliegroute’. Wij hadden graag gehad dat de raad er helemaal achter zou staan. Maar goed, gemeente Terneuzen voert het charter in. En dat gaat zeker wat betekenen voor onze gemeente. Dat betekend wat voor organisaties die intochten van Sinterklaas regelen. Dat betekend dat we een discussie moeten aangaan over zwarte piet. En die rol ligt dan echt bij de gemeente, dan kunnen we ons eindelijk niet zo maar verstoppen.

De motie over bewapening van de BOA’s, of liever gezegd liever niet, heeft het niet gehaald. Ondanks dat er uit het verleden totaal geen beeld is waarom dit nodig zou zijn, vonden een aantal partijen waar onder CDA dit toch belangrijk. In een tijd waar politie geweld onder een vergrootglas ligt, terecht of niet. Wij zagen in ieder geval geen toegevoegde waarde. Ondanks dat de ambtenaren er zelf om vroegen. Maar soms moet je mensen tegen zich zelf in bescherming nemen. De wapenstok gaat daarbij niet helpen.

De moties van de PvdA inzake het wingewest en de status aparte, daar kunnen we kort over zijn. Die hebben we niet gesteund. De knipoog ging ons te ver. De discussie die erover ontstond was wel heel interessant. Want eerlijk gezegd, dat compensatieplan, hoe hard is dat eigenlijk? En waren dat sowieso al geen onderwerpen die er moesten komen om ontwikkeling van onze gemeente op stand te houden?

We blijven het kritisch volgen.