Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 29 januari vertolkte onze fractievoorzitter Heidi van Otten als volgt de visie van GroenLinks over een Cultuurhuis op de Brink:

"De afgelopen weken vroegen veel Baarnaars mij: zijn jullie voor of tegen het cultuurhuis op de Brink? Hier in de raad weet inmiddels iedereen dat GroenLinks groot voorstander is van een multifunctioneel cultuurhuis in het hart van ons dorp. Toch is het geen onvoorwaardelijk JA.

Velen hebben ons op het hart gedrukt niet lichtzinnig te denken over de financiële kant van het verhaal. Ik kan u verzekeren dat wij het net zo belangrijk vinden als een aantal van de tegenstanders dat deze keuze ook een verantwoorde keuze is. Ik ben ervan overtuigd dat Baarn een investering van zo’n 2 ton per jaar kan dragen zonder dat we moeten bezuinigen op sport, onderwijshuisvesting en andere belangrijke voorzieningen. Ik merk echter dat er nog veel vragen zijn over het financiële plaatje. Het lijkt ons daarom verstandig om dit eerst helder op een rij te hebben en pas daarna een keuze te maken. Een verantwoorde keuze die goed is voor Baarn en al haar inwoners.

Het debat over de financiën vertroebelt de discussie die we eigenlijk zouden willen voeren. Namelijk: de kansen die een cultuurhuis op de Brink biedt. Niet alleen economisch - zoals meer voetstappen of meer omzet voor het theater - maar vooral ook de sociaal-culturele waarde van dit project. Maandag spraken we hier uitgebreid over tijdens onze fractievergadering. De focus van het debat ligt wat ons betreft te veel op financiën. Zeker niet onbelangrijk, maar er is zo veel meer. Geluk is niet alleen afhankelijk van economische factoren.

Ik was dan ook bijzonder blij met de mail die ik maandagavond bij thuiskomst in mijn inbox vond. Een betrokken inwoner van Baarn die het belang van kunst en cultuur voor onze samenleving onderstreept en zeer treffend haar visie verwoordt, die nauw aansluit bij hoe ik ernaar kijk. Graag citeer ik daarom een paar regels uit deze mail: 'Op het gebied van cultuur heeft een tweedeling in de maatschappij zijn intrede gedaan. Kunst zou voor de 'elite' zijn, waaraan de meeste mensen alleen maar moeten meebetalen zonder er zelf aan deel te nemen of op andere wijze van te profiteren. Dit is mijns inziens onterecht. Kunst en cultuur behoort aan iedereen toe en de participatie aan dit onderdeel van onze samenleving zorgt voor verbinding en bevordering van persoonlijke ontwikkeling. Dat heeft niets met 'elite' te maken.' De briefschrijfster was 'geschokt door een opmerking tijdens de debatraad, dat de Speeldoos slechts voor een groep bevoorrechten is, die echt de Rembrandtlaan wel zou kunnen vinden. Als dit al zo is, moeten we er alles aan doen om dat te veranderen!'

In dezelfde mail stond ook het volgende: 'Heel belangrijk is ook de rol - of de verschillende rollen - van de bibliotheek. Een bibliotheek heeft een sterk emancipatoire functie. Juist om alle groepen binnen de bevolking bij kunst en cultuur en zeker ook bij de bibliotheek met al zijn functies te betrekken, moet een cultuurhuis op een plek komen waar iedereen langs komt. Een locatie die uitnodigt, die verleidt tot contact. De Brink is daarvoor de uitgelezen plek. Je hoeft er niet per se heen te gaan om er toch mee in aanraking te komen. Dit zal leiden tot grotere participatie door veel meer mensen. Geen 'elitair' gebouw dus, maar een cultuurcentrum voor alle Baarnaars.'

Voorzitter, ik rond af. Laten we de komende maanden gebruiken om naast het financiële ook meer inzicht te krijgen in de immateriële waarde van een cultuurhuis op de Brink. Een cultuurhuis is meer dan een theater, meer dan een bibliotheek. Het is een plek waar mensen samen komen, een plek waar mensen tot bloei komen. Een plek voor iedereen.

Wij dienen vanavond samen met het CDA - dank voor het initiatief - met D66, VoorBaarn en CU/SGP een motie waarin we vragen om meer inzicht in het financiële kader. Dat is belangrijk om de volgende stap te kunnen nemen, maar laten we niet uit het oog verliezen waarvoor we hier in de raad zitten; om dit prachtige Baarn voor iedereen nog een beetje mooier te maken."

Goed nieuws! De Tweede Kamer heeft een motie aangenomen van GroenLinks & D66 om de staat van publieke collecties in musea in kaart te brengen. Want helaas staan collectiebeheer en behoud steeds meer onder druk. Aanleiding voor de motie is o.a. een werkbezoek van GroenLinks-Kamerlid Corinne Ellemeet aan het Elisabeth Weeshuismuseum in Culemborg. Tijdens dit bezoek werd duidelijk dat steeds meer tijd gaat naar fondsenwerving, promotie & communicatie om voldoende inkomsten binnen te halen. Terwijl musea ook niets liever willen dan zorgvuldig omgaan met ons cultureel erfgoed. Met dit signaal uit Culemborg en elders in het land, en de onderzoeken van de Raad voor Cultuur die dit onderschrijven, wilde initiatiefneemster Corinne via een motie bereiken dat de minister een verkenning moet starten. Gelukt, want deze motie is aangenomen. De cultuurregio's zullen de resultaten bespreken, die daarna in de Kamer weer aan bod komen. GroenLinks Culemborg houd je op de hoogte: we zijn benieuwd naar wat er gaat gebeuren.

De motie Ellemeet (GroenLinks) en Belhaj (D66) voor een verkenning van de staat van de publieke collecties is op 26 november 2019 unaniem aangenomen én is als volgt:

De Kamer, gehoord de beraadslaging,

- constaterende dat het behoud en beheer de verantwoordelijkheid is van eigenaren en constaterende dat we zicht hebben op de staat van de rijkscollectie, maar niet op publieke collecties die daarbuiten vallen; - constaterende dat onder andere de Raad voor Cultuur concludeert dat onder invloed van maatschappelijke druk het accent in het museumbeleid te veel is komen te liggen op grote tentoonstellingen en publieksaantallen en minder op het beheer van de publieke collectie en er daardoor een sluipend verval dreigt;

- overwegende dat deze publieke collecties deel zijn van onze geschiedenis en het nationaal erfgoed en dat er daarom veel belang is bij vakkundig beheer van deze kunst;

- verzoekt de regering, de staat van deze publieke collecties, in samen-spraak met hun eigenaren, te verkennen en de resultaten hiervan mee te nemen in de gesprekken met de stedelijke cultuurregio’s; - verzoekt de regering tevens, de Kamer hierover te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.

Raad voor Cultuur onderstreept belang collectiebeheer & behoud In 2017 benoemt de Raad voor Cultuur in haar Sectoradvies In wankel evenwicht als aanbeveling aan overheden: "Neem verantwoordelijkheid voor collecties en laat de aandacht voor publiekstaken niet ten koste gaan van beheer en behoud." en aan de museumsector: "Zorg voor een evenwichtige taakverdeling tussen beheer en behoud enerzijds en publiekstaken anderzijds." Nog recenter in september 2019 publiceert de onafhankelijke commissie-Pechtold, ingesteld door de Raad voor Cultuur, haar advies Van terughoudend naar betrokken met als belangrijke aanbeveling: de bescherming van cultureel erfgoed mag stukken beter. Mooi dus dat dit nu wordt opgepakt door de aangenomen motie.

Meer lezen? Op 26 augustus 2019 is Corinne Ellemeet op cultureel werkbezoek geweest in Culemborg. Bekijk een kort verslag.

Afgelopen dinsdag werd de programmabegroting 2020 en de meerjarenraming 2021 – 2023 vastgesteld in de gemeenteraad. GroenLinks fractieleider Sjaak Kruis geeft een analyse.

De coalitiepartners (VVD, Inwonerspartij, PvdA, SP, D66 en CU) vormden een stevig front om de gemeentebegroting – toch al een broos compromis - door de raad te loodsen. GroenLinks stelde eerder voor om een klein deel van de gemeentelijke reserves te gebruiken, zodat er minder bezuinigingen nodig zijn. Dit voorstel werd gelukkig overgenomen in de uiteindelijke begroting. En ook het plan om nou eindelijk eens toeristenbelasting in te voeren werd door het college overgenomen.  

Dát de gemeente Lelystad moet bezuinigen is gevolg van Haags beleid, maar hóe er bezuinigd wordt is de keuze van Lelystad zelf. De coalitie koos ervoor om het komend jaar in totaal €400.000 te bezuinigen op de bibliotheek, schuldhulpverlening, kunst en cultuur en welzijn. Er had ook gekozen kunnen worden voor een kleine bezuiniging op de meer dan €2,5 mln. per jaar voor ‘verkoop van de stad naar buiten’ en voor ‘werving rond economie en wonen’. Die keuze maakte de coalitie niet. De VVD noemde dat zelfs “eerlijk delen”.

GroenLinks wil graag ‘eerlijker delen’: geef de gesubsidieerde instellingen een adempauze van een jaar. Dat kan door in 2020 nog wel de inflatiecorrectie (die €400.000) te geven, zonder dat dit ten koste gaat van andere posten. Dat voorstel haalde het niet, hoewel sommige collegepartijen zich haastten te zeggen dat ze graag die kant op willen. Maar ja, de coalitie… Ook het voorstel 10% te bezuinigen op acquisitie en Citymarketing, als fair share (“eerlijker delen”), werd door de coalitiepartijen weggewuifd.

Veel partijen denken dat Lelystad alleen financieel gezond kan worden bij een inwonersaantal van minimaal 100.000 inwoners. Werven van nieuwe inwoners krijgt daardoor financieel eerste prioriteit. GroenLinks zet liever in op een “hoofdstad van de nieuwe natuur”. Een stad die zijn kwaliteiten maximaal benut, met goede culturele en sociale voorzieningen en een hechte, inclusieve samenleving met voldoende steun voor mensen die onvoldoende op eigen kracht verder kunnen. In zo’n stad wil iedereen wel wonen, dus de groei komt dan vanzelf wel.

Van de 12 door alle partijen samen ingediende amendementen kregen er maar drie een meerderheid. Twee daarvan kwamen (mede) uit de koker van GroenLinks: •    samen met Leefbaar Lelystad slaagden we er in de budgetten voor burgerinitiatieven (Mensen maken de buurt en Motiemarkt) structureel te maken (en niet aan het einde van deze raadsperiode af te schaffen); •    de programma’s Jongeren op gezond gewicht en Rookvrije generatie (samen met JongLelystad en ChristenUnie) kunnen worden voortgezet.

De bezuinigingen in het sociaal domein blijven in 2020 nog beperkt tot het niet toepassen van de inflatiecorrectie. Ernstiger wordt het in de jaren daarna: dan zal er nog verder gesneden worden in de budgetten als er niets verandert. Gelukkig gaven D66 en PvdA aan dat, als er een beetje nieuwe financiële ruimte ontstaat, te willen heroverwegen. GroenLinks zal hen daar bij de volgende begroting aan houden.

Na jarenlange onzekerheid heeft de gemeenteraad op 13 november de knoop doorgehakt: het speelgoedmuseum blijft open op de huidige locatie. Dat is niet onze keuze. Erfgoed is meer dan speelgoed, daarom vindt GroenLinks dat we met een samenhangende visie moeten komen op hoe we omgaan met ons erfgoed en musea. De historische speelgoedcollectie moet wel behouden blijven, maar dan als één van de collecties op basis waarvan Deventer Verhaal op wisselende locaties exposities organiseert. Daar moet wel extra geld bij. Lees hier meer over ons standpunt.

De teleurstellende geschiedenis van de raad en het speelgoedmuseum

Begin 2014 heeft de raad het besluit genomen om het speelgoedmuseum uit het concept Deventer Verhaal te halen en partners in de stad uit te dagen om te komen met vernieuwende concepten op een nieuwe locatie. Dit resulteerde aanvankelijk in vier uiteenlopende plannen, maar in 2016 werden deze plannen opzij geschoven voor een lachende vijfde. Maar helaas, in 2018 bleek ook dit plan niet levensvatbaar. Afgelopen voorjaar stelde het college voor om te stoppen met de planvorming voor het Nederlands Speelgoedmuseum en te stoppen met de permanente presentatie van de speelgoedcollectie op de huidige locatie. Omdat wij toen vragen hadden bij het voorstel om ook te stoppen met het programmabudget ondersteunden wij de opdracht aan het college om samen met Deventer Verhaal en pandeigenaren drie varianten voor de presentatie van de speelgoedcollectie uit te werken met voor- en nadelen. Naar aanleiding van de uitkomsten van dit onderzoek kan de raad onderbouwd een definitieve keuze maken over de toekomst van de speelgoedcollectie. Het maken van deze keuze is absoluut noodzakelijk, omdat het personeel van het Speelgoedmuseum – en de stad – al sinds begin 2014 is onzekerheid leeft.

GroenLinks’ keuze voor de speelgoedcollectie

Wie dit dossier afgelopen jaren heeft gevolgd, weet dat GroenLinks nooit voorstander was van het afscheiden van de speelgoedcollectie van de historische collectie. Wij willen dat de speelgoedcollectie wel behouden blijft, maar dan als een van de collecties op basis waarvan erfgoedorganisatie Deventer Verhaal – vanuit een vaste basis – op wisselende locaties in de stad toegankelijke en laagdrempelige exposities organiseert. De benadering zal veeleer thematisch worden, waarbij voor verschillende exposities ook verschillende doelgroepen worden aangesproken. Uit het onderzoek over de verschillende varianten is wel duidelijk gebleken dat er meer nodig is dan € 75.000 voor opslag en beheer, zoals afgelopen voorjaar is voorgesteld in de cultuurvisie. Tijdens de begrotingsbehandeling hebben wij daarom het voorstel gedaan om hier bovenop 4 x € 150.000 (in totaal € 600.000) programmabudget beschikbaar te maken. Daarnaast biedt ons voorstel ook een oplossing voor enkele knelpunten die afgelopen jaren op het gebied van cultuur zijn ontstaan, en bovenal maakt het jaarlijks extra geld vrij voor Incidentele Culturele Activiteiten, wat voldoende ruimte creëert voor vernieuwing. Ons voorstel is echter door alle andere partijen verworpen.

De nadelen van het voorstel van de andere partijen

Een meerderheid van de raad steunde wel het voorstel van D66. Hierbij zal het museum op de huidige plek voor enkele tonnen worden verbouwd, maar het museum moet het wel met minder subsidie doen dan ze voorheen ontvingen. De keuze voor het blijven op de huidige locatie is op z’n minst verwonderlijk, omdat zowel de raad als Deventer Verhaal al jaren zeggen dat Brink 47 niet voldoet. In het Museaal Concept uit 2016 zegt Deventer Verhaal zelf: “In het huidige pand is het echter niet mogelijk om het museale concept zoals dat Deventer Verhaal voor ogen staat, te realiseren”. Het realiseren van een Nationaal Speelgoedmuseum is gezien de beperkingen van het pand niet realistisch. Bezwaarlijker is dat er als gevolg van dit voorstel gesneden zal worden in de subsidie voor Incidentele Culturele Activiteiten. Met maar liefst jaarlijks € 55.000 minder, blijft er aanzienlijk minder geld over voor vernieuwing. Terwijl het huidige culturele aanbod juist uit vernieuwing is ontstaan.

Erfgoed

Naast speelgoed spelen er binnen programmalijn Erfgoed meer knelpunten. Het is de vraag of De Waag nog langer de juiste basis is waarvandaan Deventer Verhaal exposities kan maken. Het gebouw voldoet in zijn huidige vorm niet aan de door de gemeente zelf gestelde museale eisen. Daarnaast kunnen we onder de huidige omstandigheden de verantwoordelijkheden en verplichtingen die horen bij de door de gemeente in het verleden aanvaarde schenkingen van collecties zoals Knecht Drenth niet (volledig) nakomen. Tot slot is de (marktconforme) huurlast zo hoog dat dit ten koste gaat van het programmageld. In het variantenonderzoek kwam een mogelijke oplossing ter sprake: het onderbrengen van alle museale collecties in Brink 69/70 en het afstoten van Brink 47 en De Waag. Omdat deze optie buiten de scope van het onderzoek viel, is deze mogelijkheid echter onvoldoende onderzocht.  GroenLinks pleit daarom om naast het maken van een keuze over het speelgoedmuseum te blijven zoeken naar integrale oplossingen voor onze erfgoedproblematiek.

Hoe nu verder?

Wij pleiten dus voor een integrale oplossing van de erfgoedproblematiek en daar zullen we ons komende tijd voor blijven inzetten. Wij hebben begrip voor het besluit van de raadsmeerderheid en gaan met belangstelling de stappen volgen die worden gezet voor de continuering van het speelgoedmuseum op de bestaande locatie. Wij wensen de directie, de werknemers en alle fans van het speelgoedmuseum hierbij een mooie toekomst. 

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 7 november 2019 werd de begroting van de gemeente Medemblik behandeld, met daaraan gekoppeld de ‘algemene beschouwingen’.

Ria Manshanden, fractievoorzitter van GroenLinks, kreeg tijdens haar 5 minuten durende spreektijd de lachers op haar hand, door te vertellen dat zij, samen met D66, onlangs vragen had willen stellen over het RoundUp gebruik, maar dat daar voorlopig nog maar even vanaf wordt gezien: ‘We hoorden de tractoren al ronken voor het bordes’.

Natuurlijk waren er ook genoeg serieuze zaken om over uit te wijden. Een belangrijk aandachtspunt van GroenLinks: de speelruimte in Medemblik wordt beperkt door een aantal te ambitieuze projecten. Om alles financieel rond te krijgen, gaat het college in 2020 de kaasschaafmethode hanteren en tal van bezuinigingen doorvoeren, in de woorden van Ria ‘beknibbelzaken’. Voorbeelden: de muziekschool MOW, het kunst- en cultuurbeleid, het programma Duurzaamheid en het gemeentenieuws in de Medemblikker. Belangrijke, waardevolle dingen, waar GroenLinks zich van harte voor inzet.

GroenLinks heeft het initiatief genomen om het gemeentenieuws in de Medemblikker te laten voortbestaan. Het daartoe ingediende amendement is aangenomen. Samen met het CDA is geprobeerd om de bezuinigingen op de muziekschool en het kunst- en cultuurbeleid te voorkomen. Helaas is dat niet gelukt. Hetzelfde geldt voor de inspanningen om niet te korten op duurzaamheid. foto door George van Keulen

Klik door naar: Algemene beschouwingen GroenLinks Begroting 2020 en MJR

Een verrassende wending vindt GroenLinks fractievoorzitter, Jeroen van Rossum, het debat over de financiering van de twee theaters in Leidschendam-Voorburg. “Eerst geeft de wethouder aan alle middelen bij elkaar te schrapen en vervolgens dat er nog een tekort is. Maar als GroenLinks, D66 en Gemeentebelangen 30.000 euro in de begroting vinden, wil de wethouder dat niet hebben. Snapt u het nog?”

Gelukkig is de wethouder er al wel in geslaagd om van zogenaamd incidenteel geld, structureel geld te maken. Dat wil zeggen dat bedragen die jaarlijks mogelijk waren, nu voor meerdere jaren mogelijk zijn. Daarmee hebben beide theaters een betere bodem om aan hun culturele activiteiten te werken – want daar gaat het immers over. Maar voor GroenLinks moet het en kan het beter. Het college en de raad moeten nu doorpakken! “En GroenLinks zal blijven inzetten voor meer steun voor theaters, de bieb en andere culturele instellingen,” aldus Van Rossum

De Arnhemse fracties van GroenLinks, D66, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK/Verenigd Arnhem en Partij van de Arbeid hebben het Arnhemse Sinterklaasintochtcomité via een brief opgeroepen om – net als landelijk – Piet te ontdoen van verschillende pijnlijke connotaties met racisme. GroenLinks Arnhem-fractievoorzitter Mark Coenders: “De figuur Zwarte Piet heeft verschillende pijnlijke connotaties met racisme. Om te zorgen dat het Sinterklaasfeest een feest voor iedereen kan zijn, vinden we het belangrijk dat we samen kijken hoe we dit kinderfeest kunnen ontdoen van deze kenmerken. We gaan graag met het intochtcomité het gesprek aan over deze verandering.”

Op 17 september jl. werd bekend dat besloten is om bij de landelijke intocht en de Sinterklaasjournaals Piet te ontdoen van verschillende pijnlijke connotaties met racisme. GroenLinks, D66, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, DENK/Verenigd Arnhem en Partij van de Arbeid vinden dit de juiste ontwikkeling. Het besluit is gevallen na discussies die al decennia lang lopen. Maar het is duidelijk: het is tijd voor echte verandering. Dit is ook in Arnhem de afgelopen jaren punt geweest van (politieke) discussie. Zo werd er gesproken over de andere kant van het Sinterklaasfeest. Een traditie die niet voor ieder kind een feest is. Eerder concludeerde de Kinderombudsman: "De figuur Zwarte Piet kan voor gekleurde kinderen kwetsend zijn en leiden tot pesten en uitsluiting."

Mark Coenders: “Stichting Die Blide Incomst van Sinterniclaesz en haar vrijwilligers zorgen al jarenlang voor een lach op het gezicht van heel veel Arnhemse kinderen (en ouders). Laten we stoppen met de pijnlijke connotaties met racisme, zodat de intocht voor ieder kind een feest kan zijn. Zodat de traditie van Sint en Piet de traditie blijft waar iedereen een glimlach van op hun gezicht krijgt.”

Donderdagmiddag debatteerde de Haagse gemeenteraad over de Sinterklaastocht en Zwarte Piet. GroenLinks en D66 zijn blij dat het stadsbestuur er nu dwingender op gaat toezien dat de landelijke lijn van het sinterklaasjournaal gevolgd wordt bij de Haagse intocht en er steeds meer roetveegpieten te zien zullen zijn.

Voor raadslid Serpil Ates (GroenLinks), die eerder dit jaar poogde een werkbespreking over de kwestie te organiseren, kan Den Haag niet langer wachten: “De huidige vorm van Zwarte Piet is kwetsend voor heel veel mensen in onze stad die affiniteit hebben met het slavernijverleden. Steeds weer hoor ik verhalen over kinderen die tijdens Sinterklaas vanwege pesterijen niet naar school willen. Dat is onacceptabel: Sinterklaas moet een feest worden voor alle kinderen.”

In de vorige collegeperiode zijn afspraken gemaakt om geleidelijk minder zwarte pieten en meer roetveegpieten te bij de intocht hebben. In de afgelopen intocht leek echter nog een hoger gehalte ‘traditionele’ Zwarte Pieten te hebben dan het jaar ervoor, wat begrijpelijk tot een hoop vragen heeft geleid.

Namens het stadsbestuur zegde wethouder Bert van Alphen (GroenLinks) toe dat Den Haag de verandering van Zwarte Piet zal doorzetten, de landelijke lijn van het Sinterklaasjournaal zal volgen én met de organisatie van de Haagse intocht in gesprek gaat over hoe dit invulling wordt gegeven. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf (D66): “Zwarte Piet is aan het veranderen, sommigen vinden dat het te snel gaat, anderen vinden dat het te langzaam gaat. Het mes moet van tafel, in ruil voor een redelijk compromis. De roetveegpiet is ook zwart, maar dan van de schoorsteen, en sluit voor kinderen aan bij het Sinterklaasjournaal.”

Woej, Theater Ludens, Bibliotheek en vele andere initiatieven ontvangen subsidie om hun maatschappelijke functie te vervullen. Fractievoorzitter Jeroen van Rossum is te spreken over het uitgangspunt dat meerdere organisaties met elkaar samenwerken om die maatschappelijke rol goed op te pakken. Dat neemt niet weg dat er zorgen zijn over het voorgestelde stelsel. “Krijgen nieuwe initiatieven nu wel voldoende ruimte? De Talentenloods bijvoorbeeld is een kleinere speler en zou dan met de Bibliotheek en Theater Ludens moeten spreken over de verdeling van middelen. Dat is eigenlijk oneerlijk,” vindt Van Rossum. Daarnaast is het de vraag of de juiste partijen wel bij elkaar zitten. “Zo kan het bijvoorbeeld nuttig zijn dat ook scholen aanschuiven om jong talent de kans te geven. Maar dat is nu niet zo.”

Een informatiebijeenkomst van de gemeente voor de cultuursector pakte niet goed uit, vonden bezoekers. Wethouder Rouwendal geeft toe dat die bijeenkomst niet goed verliep. GroenLinks, CDA, PvdA, D66 en Gemeentebelangen riepen de wethouder op om de goede uitgangspunten in het subsidiestelsel te behouden en met praktische aanpassingen te komen om, zeker in de cultuursector, die het stelsel eerlijker en effectiever te maken.

Een eerlijke prijs voor kunst en cultuur: de gemeente De Bilt gaat voortaan de Fair Practice Code Cultuur hanteren als leidraad bij het subsidiëren van culturele organisaties. Ook zal de gemeente de code hanteren wanneer zij zelf opdrachtgever is. Een motie van GroenLinks die hiertoe oproept, werd op 28 maart 2019 aangenomen in de gemeenteraad, nadat het college van BenW hierover positief adviseerde.

De Fair Practice Code cultuur heeft als doel te komen tot een gezonde cultuursector en een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk. In de code wordt onder meer aandacht geschonken aan een eerlijke beloning, diversiteit en transparantie.

Eerder stelde de Sociaal Economische Raad in het rapport ‘Passie gewaardeerd’ vast dat de culturele sector in Nederland hoogwaardig is, maar ook dat er veel kwetsbare groepen zijn van culturele professionals, die beschermd moeten worden.

GroenLinks raadslid Anne Marie ’t Hart: “Er zijn in de cultuursector veel mensen werkzaam die een hele slechte onderhandelingspositie hebben. Zij gaan vanuit hun passie maar door tot ze er zelfs geen bosje bloemen meer voor krijgen. Dit betekent dat je tegenwoordig kunst en cultuur kunt krijgen voor een appel en een ei. Maar dat dat kán, betekent niet dat dat dan ook maar móet. De gemeente De Bilt gaat heel redelijk om met zijn culturele organisaties, maar het lijkt ons toch nuttig en nodig de code te onderschrijven om daarmee de sector cultuur te steunen."

De motie van GroenLinks werd gesteund door Beter de Bilt, ChristenUnie, D66, Fractie Brouwer, PvdA en SP.