Poliflw

Op 5 juni jl stonden de musea en andere culturele instellingen weer te springen van blijdschap. De deuren mochten weer open na een sluiting sinds half december 2020 vanwege de coronamaatregelen. Inwoners en toeristen kunnen hun hart weer ophalen aan al het moois dat Schouwen-Duiveland te bieden heeft op het gebied van kunst en cultuur. Ons raadslid Paola van Alkemade is direct op pad gegaan en heeft veel bezocht.Ze zegt " wat heeft ons eiland toch een prachtig aanbod aan kunst en cultuur. Dat moeten we koesteren. Door corona is de sector hard getroffen. Blijvend investeren in deze sector is dan ook noodzakelijk ".

Op uitnodiging ga ik langs bij de Doopsgezinde Kerk aan de Middenweg in Middenbeemster. Een bijzonder gebouw, ‘Schuilkerk Beemster’ uit 1785 en inmiddels een Rijksmonument. Daar spreek ik met het bestuur van de ‘Stichting tot behoud van de Beemster Doopsgezinde Vermaning’, zoals de officiële naam luidt. De roepnaam wordt mij verteld is Beemster Vertoeving. Op de website wordt de duiding van het woord vertoeving prachtig omschreven: Het is er goed (ver)toeven kennen veel mensen wel. Het woord heeft iets in zich van behaaglijkheid, betrokkenheid op elkaar. Maar ook oprechte nieuwsgierigheid naar de ander. Op de website schuilkerkbeemster.nl is veel informatie te vinden over de kerkgemeenschap en haar activiteiten, zoals vieringen en bezinningsactiviteiten voor een breed publiek. Ik maak kennis met het bestuur van de stichting. De stichting is in 2018 opgericht met als doel het in stand houden van het Rijksmonument en het vasthouden aan sociale waarden. In de afgelopen drie jaar zijn de plannen uitgewerkt hoe het bestuur dit wil bereiken. Naast het kerkgebouw bevindt zich op het perceel het oude Koetshuis en de diaconie-woningen. Deze gebouwen worden omgebouwd tot 6 huurwoningen. Getracht wordt de woningen onder de sociale huurgrens te gaan verhuren. Daarnaast komt er een plek voor kort verblijf en een atelier. Om de waarden te behouden wordt de kerkzaal een plek voor ontmoeting waar iedereen gebruik van kan maken. Geschikt voor kleine voorstellingen, een filmavond of lezingen. De ruime keuken biedt mogelijkheden om samen te koken of samen te eten. Verenigingen of particulieren kunnen de ruimte huren voor eigen activiteiten. Het is de bedoeling om met de huuropbrengsten van de woningen en de verhuur van de kerkzaal het Rijksmonument in stand te houden. De waarde worden in stand gehouden door de betrokkenheid van de bewoners bij de algemene ruimte en de plek die in de Beemster toegevoegd wordt waar allerlei dingen georganiseerd kunnen worden en waar mensen elkaar kunnen ontmoeten. Het is een prachtig en creatief plan. Waarbij woningen en een ontmoetingsplek toegevoegd worden aan de Beemster én waarbij het monument onderhouden kan worden en zo voor de toekomst behouden blijft. Bouwtekeningen liggen klaar, planologisch lopen de procedures. Om de plannen mogelijk te maken en de woningen te realiseren is een forse investering nodig. Ook hierin is het bestuur al ver op weg, voor een deel moet er nog dekking worden gezocht of een lening voor worden afgesloten. Als er mensen zijn die voor dit laatste deel mee kunnen denken is dat zeer welkom. Een hele leuke kennismaking met actieve en enthousiaste mensen op een prachtige plek in de Beemster.

Vier eeuwen op Walcheren - Kleine geschiedenis van een eenvoudige familie, geschreven door Piet Geljon, schetst een beeld van hoe het er in Zeeland in de vorige eeuwen aan toe ging. Hij doet het misverstand dat de door zwangerschap gewdwongen huwelijken van onze voorouders voortkwamen uit losbandigheid uit te doeken. Hij schrijft hoe er vaak pas toestemming werd gegeven voor eeen huwelijk als er zekerheid was van een nageslacht. Lees het volledige artikel hier:

De oude stadsboerderij aan de Nazarethsteeg en de typische plek waar deze ligt, zijn een mooi overgebleven stukje van de geschiedenis van Weert. Als hier woningen worden gebouwd gaat dit verloren. Dat vindt de CDA-fractie jammer. Maar we zijn tot de conclusie gekomen dat behoud niet mogelijk is. Daarom hebben wij in de raadsvergadering van 9 maart voor het bouwplan voor zeven woningen op de hoek Beekpoort-Nazarethsteeg gestemd. De stadsboerderij is nooit aangewezen als monument. Bij een toetsing is geoordeeld dat ze te weinig waardevol is om monument te worden. Doordat de boerderij geen monument is, kan de gemeente de instandhouding of het herstel niet opleggen. Daar komt bij dat het gebouw in heel slechte staat verkeert. En belangrijker is nog dat er geen nieuwe functie voor is. Een gebouw moet gebruikt worden om in stand te kunnen worden gehouden. Om er een woning van te maken moet het gebouw compleet opnieuw opgebouwd worden. Dat is niet realistisch en financieel niet haalbaar. Bij nieuwbouw zal trouwens een deel van het huidige karakter verloren gaan. Wij begrijpen het gevoel van de ruim zevenhonderd mensen die een petitie voor het behoud van de stadsboerderij hebben ondertekend. De situatie maakt behoud echter onmogelijk. Overigens zijn er ook veel inwoners die het bouwplan voor zeven woningen, waarvoor het boerderijtje moet wijken een goede ontwikkeling vinden. In het nieuwe bouwplan kunnen wel elementen terugkomen die verwijzen naar de oude boerderij. Wij hebben samen met de andere partijen het college van B&W gevraagd om te proberen dit in het plan te verwerken. Het nieuwbouwplan raakt scouting St. Rumoldus. Het terrein van de scouting wordt minder goed bereikbaar. Wij vinden dat de scouting door het plan niet benadeeld mag worden. Op ons verzoek heeft het college toegezegd dat voor de scouting een oplossing wordt gevonden.

Rondom het geroofd joods erfgoed is in het verleden al onderzoek gedaan door het Rijk en het is goed dat nu ook de antwoorden op lokaal niveau gegeven worden aan een vervolgonderzoek van Pointer. We hebben te maken met een triest hoofdstuk uit onze geschiedenis. Sporen van deze geschiedenis zijn zelfs nu wellicht nog aanwezig. De materie is complex en gelaagd en we realiseren ons dat onderzoek daarom vooral goed gedaan moet worden. Gedegen antwoorden waar we mee verder kunnen in de toekomst zijn voor ons daarom belangrijker dan wellicht halve antwoorden vanwege een harde deadline. Deadline of niet, het is juist om dit thema nu actueel op de agenda te zetten. Motie Joods vastgoed LBD e.a. Bron afbeelding: website Pointer Bijdrage uitgesproken door woordvoerder Paul Hilferink

In de gemeenteraad is gedebatteerd over cultuur in onze stad. Namens de PvdA heeft Hans Rube de volgende bijdrage geleverd:

VERBEELDING IN CULTUUR

‘Verbeeldingskracht vormt in de verbinding van onze stedelijke samenleving een wezenlijk rol. Kunst en cultuur zijn daarin onmisbaar.’

Woorden uit de recente hoofdlijnenbrief van dit college.

Niks mis mee. Een florerend kunst- en cultuurklimaat zijn inderdaad voorwaarden voor een levendige stad.

Daarom was de PvdA benieuwd hoeveel we van deze verbeeldingskracht terug zouden vinden in de cultuurnota waarin het Tilburgse beleid voor de komende jaren wordt geschetst.

Hoewel we een aantal positieve elementen in de nota terugvinden, is het voor de PvdA vooral proza met een teleurstellend gebrek aan creativiteit.

Tilburg koestert als stad zijn makers, houdt de nota ons voor.

Diezelfde makers, kunstenaars, artiesten, organisaties en instellingen worden echter karig beloond voor al hun verbeeldingskracht. Waar blijft het makersfonds extra?

In totaal heeft onze stad van makers een dikke 25 miljoen euro op de begroting staan voor cultuur. Voor die makers blijft het echter gerommel in de marge als we de bestemming van de grote bedragen tegen het licht houden.

Het cultuurgeld moet immers ook de komende jaren weer vooral gestoken in de huur van vastgoed. We pompen euro’s rond in de eigen gemeentelijke organisatie: cultuur geeft de bekende instellingen in de stad subsidie voor de huur van een gemeentelijk gebouw, diezelfde penningen vloeien vervolgens terug in de gemeentekas.

Van het resterende bedrag op de cultuurbegroting gaat voortaan structureel geld naar cultuureducatie, het erfgoedprogramma, het Makersfonds, de samenwerking in BrabantStad en Cupudo.

………..

CiST , Hall of Fame, Het Zuidelijk Toneel, Theaters Tilburg, Paradox, De NWE Vorst, 013, Bibliotheek, Natuurmuseum, Textielmuseum, Factorium, Art-Fact en Stichting Ateliers horen in het nieuwe Cultuurplan tot de basisvoorzieningen van de stad.

Waarom noemt de PvdA dit ‘rommelen in de marge?’

Zes Tilburgse innovatieve culturele organisaties worden ondanks een positief advies van de cultuurcommissie BrabantStad de komende 4 jaar niet meer financieel ondersteund door provincie noch gemeente.

Geen subsidie, omdat het plafond is bereikt.

Het budget van de Professionele Kunsten 2021-2024 is uitgeput, laat de wethouder zelfs weten op vragen van de PvdA en D66.

Zo dreigt een belangrijk onderdeel van de door iedereen geprezen Tilburgse culturele infrastructuur te verdwijnen. Ook zullen er minder gelden uit landelijke fondsen naar gemeente en provincie vloeien, waarschuwen de zes organisaties.

Landelijke sponsoren en fondsen stellen bij het toekennen van extra ondersteunende budgetten lokale ondersteuning als absolute voorwaarde.

Geen geld van de gemeente en/of Brabant betekent geen geld uit die potten.

Gevolg: einde verhaal voor evenementen die Tilburg nationaal en internationaal positieve publiciteit opleveren. Nog steeds spreken kunstliefhebbers over de Lust Warande uit 2000, de editie waarbij de beroemde kunstenares Berlinde De Bryuckere 20 jaar geleden een paard in een boom in het park ophing.

Tilburg maakt zich bij de subsidietoekenning er wel erg gemakkelijk vanaf door te wijzen naar de adviezen van de Brabantse commissie. Een negatief Brabants advies betekent dat stedelijke initiatieven, die hier gewaardeerd worden en geworteld zijn, van de ene op de andere dag geen subsidie ontvangen.

De PvdA vraagt de raad voor alle 6 instellingen die nu dreigen te sneuvelen een oplossing te vinden. Niet, zoals de wethouder antwoordt op onze vragen, door daarvoor alleen maar een beroep te doen op het toch al krappe budget voor Kunstenaarsinitiatieven uit het Cultuurplan, maar door veel breder te kijken naar middelen, bijvoorbeeld daarvoor ook te kijken naar het co-financieringsfonds.

En misschien kunnen we samen met andere partijen en met verbeeldingskracht kijken of van de ‘grote culturele hoop’ een bedragje geschoven kan worden naar ‘de marge’.

Door het kwijtschelden van huren, of die over 30 jaar te spreiden zoals we vanmiddag hoorden, kan ruimte voor alle makers ontstaan.

Wellicht kunnen raad en college, daar sluit de PvdA zich aan bij de oproep van D66,  zoeken naar mogelijke ruimte binnen andere velden, als willekeurig voorbeeld zou CIST bekostigt kunnen worden uit het potje voor Onderwijs en andere initiatieven uit het economische veld.

De raad mag immers ‘meedenken’ over eventuele alternatieven.

Daarom vraagt PvdA extra ondersteuning voor ZZP’ers die werkzaam zijn in de kunstensector, van geluids- en lichttechnici, decorbouwers, muzikanten en artiesten met losse contracten. Wij zien net als het CDA ook nog een groot vraagteken staan bij de WAT-hal. Wat gebeurt er voor deze Werkplaats voor Amateurkunst?

Onze stad heeft inmiddels van de rijksoverheid extra gelden toegezegd gekregen als steun voor de kunstensector. In onze optiek moet dat geld niet wegvloeien in de exploitatietekorten van de grote instellingen.

Wij zien namelijk grote problemen bij de ZZP’ers door weggevallen inkomsten door corona.

Tilburg moet in de ogen van de PvdA daarom het extra toegekende rijksgeld inzetten voor steun aan kleinere gezelschappen en lokale artiesten en kunstenaars en ZZP’ers die met de handen in het haar zitten en hun installaties en instrumenten moeten verkopen om rond te komen. De extra gelden die we als gemeente ter beschikking hebben moeten terecht komen bij de makers, de individuele artiesten.

Wij roepen onze collega’s in de raad met elkaar en deze wethouder op om daarover met veel verbeeldingskracht in gesprek te gaan met de andere wethouders in het  college en met het veld. Wij zullen daartoe een motie indienen.

Het bericht Verbeelding in cultuur – bijdrage PvdA aan Cultuurdebat verscheen eerst op PvdA Tilburg.

SPREEKUUR IN ANDIJK ( juni 2019) Op vrijdag 25 september starten wij weer met ons spreekuur in Dorpshuis Centrumin #Andijk, van 19.00 uur tot 20.00 uur! U bent van ons gewend dat dit een inloopspreekuur is. Vanwege de regels n.a.v. COVID19 zijn wij genoodzaakt u te verzoeken zich van te voren aan te melden. U kunt uzelf aanmelden t/m 23 september bij piet.ligthart@raadmedemblik.nl of els.vandenbosch@raadmedemblik.nl Bij voorbaat dank voor uw medewerking en graag tot ziens bij ons allereerste #anderhalvemeter #spreekuur! Uw raadsleden uit Andijk, Piet enEls

Op zaterdag 12 en zondag 13 september is het landelijke Open Monumentendag. Dit jaar staat ‘Leermonument’ centraal als thema. In Purmerend zijn dit jaar weer meerdere gratis openstellingen van monumenten en allerlei activiteiten, binnen en buiten. Het is gelukt om ondanks de coronamaatregelen een mooi creatief programma samen te stellen. Leermonument Van elk monument kun je uiteraard wel wat leren. Naast monumenten die een leerfunctie hadden of hebben (zoals scholen), worden in 2020 ook allerlei andere monumenten ‘leermonumenten’. Nog meer dan anders wordt de nadruk gelegd op beleving in het monument. Activiteiten en binnenkijken bij monumenten in Purmerend Tijdens de Open Monumentendagen zijn er gratis activiteiten. Zo kan er een wandeling gemaakt worden met of zonder een gids van het Gilde langs de opengestelde monumenten (reserveren bij de VVV/Museumwinkel in de Peperstraat). Het boekje met de stadswandeling, geschreven door Ber de Lange, is gratis verkrijgbaar bij de informatiebalie van het Purmerends Museum. Bij het Purmerends Museum zijn verschillende activiteiten, waaronder tentoonstellingen, een muziekvoorstelling met blazers van Harmonie Crescendo, kinderactiviteit Wajangpoppen maken, demonstratie plateelschilderen en een Indische proeverij. De oude begraafplaats aan de Nieuwstraat en het kerkhof aan de Overweersepolderdijk zijn toegankelijk, in de kapel zijn twee exposities. Kijk voor het volledige programma in Purmerend opwww.openmonumentendag.nl/purmerend. Lezing in Theater de Purmaryn: 'Monumenten en bewoningsgeschiedenis' Voorafgaand aan de Open Monumentendag 2020 vindt er op donderdagavond 10 september een lezing plaats over ‘Monumenten en de bewoningsgeschiedenis van Bierkade 9’ door Atie Schenk en Jack Otsen in de kleine zaal van de Purmaryn. Het aanmelden voor de lezing kan viamonument@purmerend.nl, i.v.m. de coronamaatregelen moet iedere bezoeker zich met naam, e-mail en telefoonnummer aanmelden. Advies aan alle bezoekers: Ga voorbereid op pad, kijk wat er in uw eigen omgeving te doen is en reserveer waar noodzakelijk vooraf. Bron: Persbericht Gemeente Purmerend

De Amsterdamse CDA-fractie maakt zich zorgen om het voortbestaan van een belangrijk historisch museum in de binenstad, Ons' Lieve Heer op Solder. Het Amsterdamse Fonds voor de Kunsthad geen subsidie voor de eeuwenoude katholieke schuilkerk en vanwegede coronapandemie liepen de inkomstenal flink terug. Eén van de redenen om de subsidie niet toe te kennen, zou liggen aan te weinig 'niet-westerse' personeelsleden bij het museum. Op Twitter kondigde fractievoorzitter Diederik Boomsma een spoeddebat over dit onderwerp aan: 'Onacceptabel en bizar. Kostbaar religieus erfgoed: de stad heeft de plicht dit in stand te houden. Linksom of rechtsom. Zojuist debat aangevraagd voor de commissie KDD.' Het debat hierover zal plaatsvinden op woensdag 26 augustus. Inmiddels zijn meer dan 14.000 handtekeningen ingezameld voor behoud van het museum. Onderteken de petitie hier. UPDATE 25/8/2020: Mede door de druk van het CDA en de duizenden ondertekenaars heeft het museum alsnog een subsidie gekregen voor de komende jaren!

Wij koesteren onze binnenstad. Vandaar dat we duidelijkheid willen over veel (geruchten over) plannen. Lees hier onze raadsvragen: Raadsvragen ‘Binnenstad op de schop’. Eindhoven, 12 augustus 2020 Geacht college, Eindhoven heeft een historische Kempische middeleeuwse stadskern die sinds 1242 is uitgegroeid tot het centrum dat we nu kennen. Met een specifiek stratenpatroon, kenmerkende bebouwing en hoogtelijnen. Dit geeft de stad een eigen karakteristieke sfeer. Een sfeer die ondanks enkele rigoureuze ingrepen in de vorige eeuw grotendeels intact is gebleven. We hoeven maar te denken aan de bouw van het hooghuys, de Heuvelgalerie, Dynamo en de sloop van het oude stadhuis. Sommige ingrepen zijn uitstekend geslaagd, maar anderen worden zeer betreurd. Een herkenbare stedenbouwkundige visie op de toekomst van de stad is van groot belang en die dient ook gedragen te worden door de stad en de inwoners. De sloop van het oude stadhuis en de bouw van het hooghuys (en achterliggende Cityplan van Van Den Broek en Bakema) hebben destijds geleid tot heftige protesten van burgers. Een visie van buiten opleggen aan de stad pakt vaak slecht uit. Ook in 2020 ligt voor de binnenstad van Eindhoven een visie op tafel van een buitenstaander. Naast vele anderen maakt ook het CDA Eindhoven zich zorgen over de plannen van Winnie Maas. Het doorvoeren van al zijn voorstellen kan ernstige schade berokkenen aan het karakter, sfeer en verblijfskwaliteiten van de historische binnenstad. Doldrieste studies zijn het gevolg, zoals als het optillen van de monumentale en karakteristieke Catharinakerk bovenop een flat. Wij zijn bang dat we een Winy Wonderland, zoals het ED dat verwoord op 22-04-2018, krijgen in plaats van ons karakteristieke Eindhoven. Deze week zijn wij geconfronteerd met de voorbereidende sloopwerkzaamheden voor twee projecten die passen binnen de visie van supervisor Winnie Maas. Allereerst de sloop van de gemeentelijke gebouwen aan het stadhuisplein, de sloop van het ABN-AMRO complex en andere aangrenzende gebouwen. Ook volgt nog de sloop van de voormalige Hema aan de Rechtestraat. De bouwplannen voor beide locaties zijn nog niet getoond. Onbekend is of deze plannen überhaupt passen in de cultuurhistorische studie van SteenhuisMeurs. Deze studie uit 2012 is onderdeel van en gehecht aan het huidige geldende bestemmingsplan. Deze omvat talrijke aanbevelingen over o.a. bouwhoogten en verdient in de ogen van het CDA allereerst navolging en is bovendien recenter dan de hoogbouwvisie uit 2008. Als vervolg op onze vragen van april 2019 stellen wij de volgende vragen, nu per onderwerp: 1. De Catharinakerk. 1.a. Zijn of worden er door gemeente studies onderzocht naar de het optillen van de Catharinakerk verricht? 1.b Wordt dit in samenspraak gedaan met de huurder en RCE (Rijksdienst Cultureel Erfgoed)? 1.c Hoe staat B&W tegenover dit plan? En wie gaat de kosten betalen voor dit gemeentelijk gebouw? De inwoners van de stad? 2. De locatie ABN-Amro. De sloopwerkzaamheden voor het complex ABN-Amro aan het stadhuisplein zullen op korte termijn starten. De kantoorgebouwen hebben hun oorspronkelijke functie verloren, zijn gedateerd en eigenaar heeft gekozen voor sloop. Goed dat diverse organisaties nog enige tijd gebruik konden maken van de ruimten die prominent aan het Stadhuisplein liggen. Eerdere berichten in het ED toonden voorlopige studies en impressies met zeer hoge gebouwen. De genoemde cultuurhistorische studie uit 2012 adviseerde nog om 4-6 bouwlagen toe te passen. Het CDA is benieuwd hoever de planvorming inmiddels gevorderd is en of de richtlijnen uit de studie momenteel opgevolgd worden: 2.a Kan het college hier toelichting op geven? Zijn er reeds concrete bouwplannen? Zo ja, wanneer kan de raad de informatie hierover verkrijgen? 2.b Neemt u de aanbeveling uit de cultuurhistorische studie over voor planvorming op dit gebied? 2.c Oudere bankgebouwen hebben een representatieve functie gekend en, naar het CDA verwacht, is geïnvesteerd in kunstobjecten, al dan niet spijkervast verbonden met het gebouw. Kan de wethouder aangeven of bij de sloop belangrijke kunstwerken verloren gaan en of deze mogelijk gered kunnen worden? 2.d In de beantwoording van de raadsvragen van het CDA uit april 2019 stelde u dat: “Voor de lokale uitwerking, zoals bij de visie voor het Stadhuisplein, worden conform de ‘routeplanner Samenspraak’ partijen tijdig betrokken door de initiatiefnemer(s). Dat betreft zowel professionele belanghebbende partijen als gebruikers, bewoners, ondernemers en pandeigenaren.” Heeft het een college nu reeds een visie op het hele stadhuisplein? Zo ja, wat voor functies krijgt het plein? Wordt het een gebied met bijvoorbeeld meer horeca en culturele instellingen zodat er een grotere bruisende binnenstad ontstaat? 2.e Dient er voor de nieuwe bebouwing/functies aan stadhuisplein een nieuw bestemmingsplan te komen of dient het huidige bestemmingsplan op onderdelen te wijzigen? 3. De locatie Hema De sloop van het Hema complex nadert snel. Eerdere nieuwbouwplannen voorzagen nog in een winkelpand van twee verdiepingen met veel glas. Nieuw zijn nu de ideeën voor twee ‘vergroende’ torens met woningen en een winkelpassage. Hierover hebben wij de volgende vragen: 3.a In hoeverre bent u het eens met de aanbevelingen in de cultuurhistorische studie, die stelt over de Rechtestraat dat: Bij toekomstige ontwikkelingen rekening gehouden moet worden met de architectuur en korrelgrootte van de buurpanden. Nieuwe ontwikkelingen kunnen eigentijds zijn zonder te veel te contrasteren met de omgeving. Neem de pandgewijze opbouw als uitgangspunt. De smalle gevels en diepe kavels aan de ruggengraat zijn waardevolle kwaliteiten, die voor een gevarieerd straatbeeld zorgen. Om dat te versterken/herstellen moet aansluiting gezocht worden tussen de plint en de bovenverdiepingen zodat de ritmiek en de pandgewijze opbouw in de gevels herkenbaar blijven. Koester de geringe bouwhoogte aan de ruggengraat. Deze staat in verhouding tot de straatbreedte. 3.b Bent u het eens dat grootschalige hoogbouw lastiger is in te passen in het winkelgebied dan middelhoogbouw en meer kostbare ingrepen vereist dan de bouw van een soortgelijk gebouw ergens anders? 3.c Welke aanpassingen moeten gedaan worden voor de verkeersinfrastructuur? Waar komen extra parkeervoorzieningen, laad-lospunten en hoe zijn deze te bereiken? 3.d Winkelpassages lijken jaren tachtig oplossingen te zijn en wordt nu wel rekening gehouden met windoverlast voor winkelend publiek en omringende gebouwen door de extra torens? Procesvragen 4. Zijn de nieuwe plannen voor de HEMA en ABN-Amro locaties al gedeeld met de Van Abbe- Stichting en de Stichting Wederopbouw Eindhoven? 5. Krijgt de gemeenteraad de genoemde plannen, de Ontwikkelingsperspectief Centrum II en verdichtingsvisie in willekeurige volgorde toegestuurd en wordt bij de vaststelling van zaken gewerkt in de volgorde van Visie naar Bouwplan? 6. Vallen de plannen voor het Stadhuisplein als Hema nog onder het oude regime van hoogbouwvisie 2008 of wilt het college alles onder de nieuwe verdichtingsvisie laten vallen, die voor september in de planning staat? 7. Heeft u een studie laten verrichten naar het feit of mensen in moeilijk toegankelijke, autoluwe, geluidsrijke binnenstad willen wonen of eerder verkiezen voor wonen op knooppunt XL of Victoriakwartier, welke beter te ontsluiten zijn en waarschijnlijk ook stiller? 8. Wel effect heeft bouwen in de historische binnenstad op de prijsrange voor woningen. Zijn er betaalbare koopwoningen en in het segment middenhuur mogelijk bij bouwen in de historische binnenstad? Daar is immers de meeste behoefte aan. 9. Eindhoven heeft maar één historische Kempische Middeleeuwse stadskern. Bent u het met het CDA eens dat het handhaven van cultuurhistorische waarde en het volgen van de aanbevelingen van de cultuurhistorische studie belang heeft? Of heeft u geheel andere cultuurhistorische inzichten verkregen als college? 10. Bent u het eens met CDA dat over wijzigingen die plaatsvinden in de historische kern de raad maar ook het publiek nauw geïnformeerd moeten worden en dat vooraf aan besluitvorming er geen onherstelbare schade kan ontstaan en de belevening van de stad voor bewoners en bezoekers sterk wordt aangetast? Wij kijken uit naar de beantwoording van deze vragen. Namens de CDA-fractie, Niels Groot, raadslid Rob Gordon, raadslid