Poliflw

Lokale en regionale media zijn de afgelopen jaren steeds meer onder druk komen te staan. Veel media bevinden zich in zwaar weer. Bijvoorbeeld door het teruglopen van advertentie inkomsten. Het landelijkewil structureel 20 miljoen investeren in de ondersteuning van lokale en regionale media. Hoekstra: ''Journalisten zijn van onschatbare waarde voor onze democratie. Juist ook op lokaal en regionaal niveau. Wij moeten ervoor zorgen dat zij ook in de toekomst hun belangrijke rol kunnen vervullen.'' Naast dat lokale en regionale media een belangrijke rol spelen in het verschaffen van informatie, kunnen zij ook belangrijk zijn voor het behoud van streektalen. Wij als lokaal CDA uit Gooise Meren sluiten ons van harte hierbij aan.

Hebben peilingen invloed op uw stemgedrag? Nog een paar dagen en de verkiezingen voor de Tweede Kamer gaan beginnen. In de hitte van de verkiezingscampagne is er geen dag meer zonder opiniepeilingen. Zelfs met alle slagen om de arm en onzekerheidsmarges in acht nemend domineren rechtse partijen bovenaan de peilingen. Hoe komen ze tot stand, hoe betrouwbaar zijn ze en wat voor effect hebben ze op ons, de kiezers? Deze vraag komt steeds opnieuw op, vooral vlak ná verkiezingen: hoe betrouwbaar waren al die peilingen eigenlijk? Het antwoord verschilt nogal. In 2012 zaten de peilers er tussen de 18 en 24 zetels naast, bleek achteraf. In 2017 gaven ze een redelijk beeld van de werkelijkheid. Representatief Peilingbureaus proberen een goede doorsnee van de Nederlandse kiezers te bevragen, zodat het onderzoek zo representatief mogelijk is. Bureaus doen verwoede pogingen, maar echte representativiteit krijg je alleen bij een willekeurige steekproef, zonder uitval. Als bepaalde groepen niet meedoen of niet worden bereikt, dan trekken peilers het recht met wegingen, maar de vervuiling gaat er uiteindelijk niet uit. Men spreekt dan van een assumptie. Toch laat de daadwerkelijke verkiezingsuitslag zich moeilijk voorspellen. Twee of drie dagen voor de verkiezingen zijn er nog heel veel zwevende kiezers, dus hun uiteindelijke keuzen zijn moeilijk te overzien. Daarmee hebben de peilingen een niet te onderschatten invloed. Althans op de vele zwevende kiezers die uiteindelijk vaak strategisch stemmen. Maar dat effect is ook weer niet onbeperkt. Mensen stappen niet over van linkse naar rechtse partijen of andersom. Harde cijfers Over het algemeen zijn de steekproeven en de wegingen gebaseerd op harde cijfers van het CBS. Terugkerende ergernis onder politicologen: In elk kiezersonderzoek zitten foutmarges, maar daarover wordt in de media weinig bericht. De standaardopzet van een steekproef gaat uit van een betrouwbaarheidsniveau van 95 procent. Dit betekent dat in vijf procent van de gevallen het onderzoek niet het resultaat oplevert dat overeenkomt met het populatiepercentage. De Peilingwijzer zou hierbij moeten ondersteunen. Juist om deze reden is de Peilingwijzer in het leven geroepen. De Peilingwijzer is ontstaan vanuit de kritiek op het feit dat peilingen iedere keer net andere uitkomsten hadden. Door met die Peilingwijzer een intelligent gewogen gemiddelde te geven, zie je heel goed wat je wel en niet met die peilingen kan. Dat betekent in de praktijk dat mediaredacties niet moeten berichten over een zetel meer of minder, omdat dit feitelijk niks zegt. Het Bandwagon-effect Is, gezien die complicaties, de invloed van peilingen niet groot in een land met zoveel zwevende kiezers? Over deze vraag buigen politicologen zich al jaren. De centrale term daarin: hetbandwagon-effect. Dit houdt in dat kiezers de neiging hebben te stemmen op partijen die aan de winnende hand zijn. Cruciaal is dan wel dat journalisten alleen rapporteren over peilingen wanneer ze zeker weten dat die uitkomsten hard te maken zijn. Dat ging in het verleden wel eens fout: non-nieuws kan dan eenselffulfilling prophecyworden. Daarnaast hebben de media en politici een belangrijke beïnvloedende rol: Het hele klimaat rondom campagnes wordt ook ingegeven door wat journalisten en politici denken dat de situatie is en wat eruit gaat komen. Die verwachtingen zijn meestal gebaseerd op de informatie uit peilingen. Conclusie: Peilingen bieden waardevolle informatie waaruit kiezers kunnen opmaken of partijen het goed doen. Ze bieden een bijdrage in het informatieproces, maar zijn geenszins leidend in de uiteindelijke keuze.

De stembus is sinds 9.00 uur gesloten. U kunt dus niet meer stemmen. De uitslag van de stemming wordt vanmiddag om 17.00 uur bekend gemaakt. Benieuwd naar de uitslag? U kunt de uitslag om 17.00 uur volgen via onze livestream op www.cda.nl/live U kunt de uitslag live volgen via onze livestream op www.cda.nl/live of via NPO Politiek24.

CDA-Kamerlid Harry van der Molen heeft afgelopen week een aantal voorstellen ingediend om kinderen beter te beschermen tegen commerciële beïnvloeding via televisie en online videodiensten. Hij kwam in actie tijdens het debat over de implementatie van een EU-richtlijn over media. Zo stelde het CDA samen met de CU voor om het verbod op sponsoring van kinderprogramma’s (dat nu alleen geldt voor de publieke omroepen) uit te breiden naar commerciële tv-zenders en andere commerciële mediadiensten, zoals streamingsdiensten en Netflix.Volgens Van der Molen is dit hét moment om nadere bepalingen op te nemen om kinderen beter te beschermen: “Van jongs af aan worden onze kinderen volgestopt met (sluik)reclame terwijl zij dan nog niet het vermogen hebben om het als zodanig te herkennen. Het is onwenselijk wanneer van deze kwetsbaarheid misbruik wordt gemaakt. We moeten stoppen met kinderen beschouwen als een soort mini-consumentjes.” Reclames zijn weliswaar een deel van de wereld, maar dat kinderen hiermee om leren gaan hoeft niet zo vroeg in hun leven te gebeuren, vindt de CDA’er. "Als je een tiener bent, kijk je er alweer heel anders naar. Dan kun je leren hoe je ermee omgaat. Maar de jongste groep, die bescherm je. Het is niet normaal om op te groeien in een wereld die alleen maar om commercie draait."Wat het CDA betreft zijn kinderprogramma’s niet alleen programma’s gemaakt voor kinderen, maar ook programma’s waar juist veel kinderen naar kijken, zoals de Voice of Holland. Dat programma staat in de top 10 van best bekeken programma’s onder 6-12 jarigen in 2019. Ook daar zouden de regels voor moeten gelden, aldus het CDA, die hiervoor samen met de SP een voorstel voor indiende.Een derde idee van het CDA gaat over de leeftijdsclassificatie voor een programma of uitzending. Op het moment dat er een leeftijdsclassificatie geldt, moet deze het hele programma in beeld blijven staan. Ouders moeten in een oogopslag kunnen zien of een programma geschikt is. Op deze wijze kunnen kinderen beter worden beschermd tegen beelden met bijvoorbeeld geweld of grof taalgebruik.

Gemiste Kans

Er is veel onrust en onduidelijkheid over de Lob van Gennep. Het College van de gemeente Gennep probeert de verantwoordelijkheid die zij heeft om haar inwoners te informeren af te schuiven naar anderen, nu naar de Rijksoverheid. Daarin wordt zij gesteund door de coalitiepartijen VVD, SP en CDA.

Ondanks alle georganiseerde informatiebijeenkomsten en keukentafelgesprekken is die onrust en machteloosheid over de Lob van Gennep bij inwoners ervan, maar ook bij ons, niet minder geworden. Blijkbaar is de informatie niet duidelijk genoeg en hebben inwoners nog steeds het gevoel niet serieus te worden genomen.

Met name bij de variant met de Schuif komt naar voren hoe groot het wantrouwen en de onrust van de inwoners is naar bestuurders en overheid. Deze onrust is al maanden realiteit. Maar wat lezen we in het Collegevoorstel van 18 mei 2020: “Als gevolg van een uitzending in het programma “De Hofbar” van de omroep PowNed (NPO 2) over het project Lob van Gennep is onrust ontstaan” (Link naar de uitzending De Hofbar door omroep PowNed (NPO 2) ). Wij vielen bij D66 bijna van onze stoel. Nee college, “De Hofbar” heeft de onrust niet veroorzaakt, die onrust is er al maanden. Vandaar de vragen die D66 in februari heeft gesteld en vandaar de motie die we op 25 mei hebben ingediend.

Op maandag 25 mei was er namelijk een raadsvergadering waarin D66 Gennep al een week voor de raadsvergadering een motie indiende over de Lob van Gennep (Link naar motie D66 Lob van Gennep). Strekking van deze motie was dat er weliswaar veel met inwoners gepraat wordt maar dat er desondanks veel onrust en onduidelijkheid bestaat. Onze motie vraagt om meer duidelijkheid voor de inwoners. Het voorstel daarin was om, onder andere, een een animatiefilm te laten maken die precies laat zien wat er bij elke centimeter stijging van de Maas gebeurt. Waar stroomt het water als eerste naar binnen, hoe verspreidt het zich, enz..

Ook vroegen we om meer duidelijkheid over het protocol in de variant met de schuif. Hoe werkt dat precies, wie beslist er, welk proces zal worden doorlopen? Zorg dat er bij een overstroming schadevergoeding is geregeld voor iedereen die voor/of na 1996 een huis hebben gekocht en/of hebben gebouwd

Twee uur voor de vergadering werd er een eigen motie ingediend door de coalitie (VVD, SP en CDA) ( Link naar motie coalitie). Een motie met veel tekst en weinig betekenis.

Vorig jaar na het vertrek van burgemeester de Koning was al duidelijk dat informatievoorziening aan inwoners geen prioriteit heeft in dit College. In de motie van de coalitie stond het op 25 mei zwart op wit: “De communicatie rondom de Lob van Gennep is de verantwoordelijkheid van het Rijk. Tot op heden is de gemeente Gennep niet betrokken bij de communicatie over het project.”

D66 begrijpt er niets van. Op de website van de Lob van Gennep staat toch duidelijk onder het kopje “Initiatiefnemers”, dat de Lob van Gennep een gezamenlijk project is van de verschillende overheden, waaronder de gemeente Gennep.

De motie van D66 werd in de raadsvergadering van 25 mei niet aangenomen, de motie van de coalitie wel. Onze inwoners staan dus weer met lege handen.

Wat een gemiste kans voor het College om de schade die de afgelopen weken is ontstaan te repareren. College, zorg toch dat het wantrouwen en de onrust van de inwoners serieus wordt genomen en zorg voor duidelijker en begrijpelijker informatie. Neem hier zelf de verantwoordelijkheid voor en schuif het niet af op anderen want met zo’n houding zet de Gemeente Gennep, met het College voorop, zichzelf buitenspel.

Reacties: info@d66gennep.nl

Het zijn bijzondere tijden. Er is een coronavirus onder ons dat we niet kunnen zien.De plannen van de afgelopen maanden die ik had, gaan nu niet door.Ondanks dat wij zoveel mogelijk binnen moeten blijven en buiten op anderhalve meter elkaar ontmoeten, hier een kort verslag van een 'gewone' week. Zondag 10 mei 2020 Voor vele moeders een andere Moederdag dan anders in coronatijd. Tochben ik goed verwend met pakjes en een lekker ontbijt. Hierna thuis sporten op zolder met een YouTube workout van de sportschool om de conditie op peil te houden. Verder de weekendkranten uitgebreid doorgenomen, zodat ik op de hoogte blijf van de laatste ontwikkelingen, en aan een nieuwe legpuzzel begonnen, een nieuwe hobby die ik ben begonnen in deze coronatijd. Het is heel ontspannend en wel een beetje verslavend. In de avond de nieuwsberichten en de actualiteiten gevolgd op tv die over Corona gaan. Maandag 11 mei 2020 Begonnen met het doornemen van de mail, sociale media en de krant om zo op de hoogte te blijven van de laatste ontwikkelingen in deze coronatijd. Natuurlijk zijn wij thuis en houden anderhalve meter afstand als wij naar buiten gaan. Stukken voor de fractie doorgenomen en voorbereid voor de komende fractie van vanavond. In de avond een vergadering via Zoom. Het blijft speciaal, je ziet en hoort elkaar virtueel. Goede vergadering gehad, waarin wij onze activiteiten hebben besproken en de agendapunten voor de commissievergadering van dinsdag hebben doorgesproken. Dinsdag 12 mei 2020 De dag begint wederom met het doornemen van de kranten en de mail. Wat is het koud in huis, de verwarming staat in storing. We blijven thuis, dus klussen wat in en om het huis. Het huis is de afgelopen weken in de verf gezet en extra opgeruimd. Als aan het einde van de dag de monteur komt, is het snel weer warm in huis. Gelijk maar even een gesprek gehad over hoe zij deze coronatijd ervaren. Ze zijn blij met de klussen die ze krijgen, was het antwoord. Dus voor de loodgietersklussen die zijn blijven liggen maar gelijk een afspraak gemaakt. We moeten de plaatselijke bedrijven helpen in deze moeilijke tijd. De raadscommissie Stad & Ruimte via Zoom met de andere commissieleden. Aan bod kwamen een nieuwe complex van EsdégéReigersdaal ten noorden van rotonde bij de Krusemanlaan en de Oostangent. Jammer dat de uitrit niet op de rotonde wordt aangesloten. Bij het punt Grondexploitatie Stadshart aandacht gevraagd voor het parkeren van het winkelend publiek en de bewoners van het Stadshart. Vragen gesteld over verbetering doorstroming Oostangent d.m.v. twee turborotondes en een voorstel over de Fietsprojecten. Dan de drie moties aangaande de horeca in coronatijd. Hierover kwam een goede discussie op gang hoe we de horecaondernemers en andere bedrijven kunnen helpen.Na ruim drie uur via Zoom vergaderen, sloot de voorzitter om 23.15 uur de vergadering. Het was een lange maar zinvolle vergadering. Woensdag 13 mei 2020 Het wordt saai, maar wederom begonnen met de kranten en de mail doornemen. Er is ook weer wat activiteit voor de deur. De grasmaaiers op vier poten staan er weer. Een grote kudde schapen staat hard te werken aan ons Groenbeheer. Deze week werken de kappers weer en we moeten de plaatselijke middenstand steunen, dus naar de kapper geweest. Wel even spannend, maar goed voorbereid met een mondkapje en een goed humeur. Dit mondkapje is wel een beetje opgeleukt met een bloemetje, al is het wel wennen, zo’n mondkapje. Gelukkig hoefde het mondkapje niet op, was niet handig met knippen, die elastieken. Daarna met de nieuwe haarlook gaan wandelen met de hond in het buitengebied om de conditie op peil te houden. Wat is Heerhugowaard toch mooi in de lente. Tijdens de wandeling buren en wijkbewoners gesproken op anderhalve meter. Iedereen begint te verlangen naar het gewone leven, maar is ook bang voor het virus. In de avond weer de nieuwsberichten en de actualiteiten gevolgd op tv. Donderdag 14 mei 2020 Net zoals de voorgaande dagen de mail doorgenomen van de raad en CDA-fractie. Weer sporten op zolder via YouTube en de sportapp. De conditie op peil houden is belangrijk, net als gezond eten en voldoende slaap. We houden de moed erin, wat kunnen we anders. Vandaag op anderhalve meter boodschappen gedaan. Dat doe ik éénmaal per week om zo weinig mogelijk fysieke contacten met andere mensen te hebben. Het begintte wennen,karretje en handen schoonmaken en de looproutes in de winkels. Via de WhatsApp de sociale contacten onderhouden met vrienden en vragen hoe zij deze coronatijd ervaren en doorkomen. Als je dan hoort dat een kennis van ons het coronavirus heeft, dan komt het wel heel erg dichtbij. We moeten voorzichtig blijven. Vrijdag 15 mei 2020 Vandaag al vroeg naar de dierenarts om de kat en de hond te laten inenten. Ook hier gelden speciale coronavoorschriften. Van tevoren een tijd afspreken en in de auto wachten tot je aan de beurt bent en dan mag één persoon naar binnen met de dieren. De kranten en de mail door genomen, zoals elke dag, en weer een paar kilometer gewandeld met de hond in de buitenlucht. Het is te merken dat de scholen weer zijn begonnen. In plaats van stille pleinen klonken er weer vrolijke kinderstemmen. Om de zinnen te verzetten van het verplicht thuisblijven, gaan werken op de volkstuin die wij hebben. Wieden, water geven en zaaien van groente en bloemen. Er is ruimte genoeg om afstand te houden. Zaterdag 16 mei 2020 De laatste dag van dit weekverslag in coronatijd. Na de kranten en de mail, weer thuis aan het sporten met de iPad en YouTube. Deze week stof gehaald om zelf mondkapjes te maken, inclusief neusbrug en ruimte voor een filter, dames- en herenmaat. Ze zijn goed gelukt. Vandaag aan het eind van de middag tot slot de administratie van het CDAV-NH bijgewerkt. Coronatijd is een moeilijke tijd voor iedereen, we moeten zoveel mogelijk binnen blijven.

En dan nu ander nieuws In deze week van zorgen en problemen rondom Covid-19 werd de gemeentelijke politiek in Hoogeveen ook nog even neergesabeld door het Dagblad. Journalisten en een hoogleraar wisten zonder enige wederhoor te vertellen hoe het wel moest in Hoogeveen. De hoofdredacteur deed er nog een schepje bovenop ‘Slinks in Hoogeveen’. CDA-leden vroegen zich af, is mijn partij daar ook bij betrokken? Zo werken dus dit soort ‘koppen’ en ‘framing’. Graag willen wij in een positief ingestoken stuk aangeven hoe wij de ontwikkeling van ‘financieel beheer en raadswerk in Hoogeveen’ zien. Daar is niets slinks aan, het is opener dan ooit. Voordat we ingaan op het fenomeen slot- of startverklaring, even het hele plaatje, waar het journaille nog niet aan toegekomen is. En ja, wij realiseren ons: er is, op dit moment, wel belangrijker nieuws! Grotere verhaal Hoewel de kranten en de professor Bröring alleen de slotverklaring die de start van het HIC-proces moest markeren benadrukken is er wel iets meer te vertellen. Professor Bröring, komt die u naam nog bekend voor? Ook deze keer vond hij het niet nodig om even met wethouder of raadsleden te bellen of mailen. Dat deed hij ook niet toen hij Hoogeveen afbrandde rondom het IJZ-dossier en ook nu weet hij vanuit zijn academische toren over ons te oordelen. In de zomer 2019 nam de voorzitter van de auditcommissie (zeg maar commissie van financieel specialisten in de raad) samen met de raadsgriffier het initiatief tot een nieuwe ‘planning en control-cyclus’ voor de gemeente Hoogeveen. Op 26 juni 2019 werden alle fracties geënquêteerd of, als ze de enquête niet terugstuurden, gebeld. Op 8 augustus werd deze cyclus door beide auteurs, waaronder ondergetekende, uitgewerkt. Op 9 september werd het voorstel door de auditcommissie aangenomen. Op 29 oktober reageerde het college daarop en eind 2019 werd de nieuwe cyclus, inmiddels omgedoopt tot HIC (Hoogeveen in Control), behandeld in de raad en begin 2020 raadsbreed aangenomen. Hoogeveen in control is bewust gekozen omdat Hoogeveen beter grip op haar financiën wil hebben en de raad daar een rol in speelt. HIC goed uitgewerkt en zeer open Hoewel ik in het geheel niet objectief tegen HIC aankijk, durf ik wel te stellen, ook omdat de gehele raad er mee instemde, dat HIC een paar verbeteringen doorvoert die juist voor een betere rol van de raad zorgen en meer ruimte voor inwoners biedt. NIET TOEVALLIG is HIC in deze grafische vorm (zie hieronder) op woensdag 11 maart 2020 (10.12 uur) naar de raad gestuurd. Dit als reminder dat op vrijdag 13 maart de start was van het HIC-traject 2020. HIC ziet er als volgt uit (zie het plaatje boven deze tekst): De HIC heeft dus een aantal voordelen. De raad gaat met elkaar in gesprek over de korte (bezuinigingen) en lange termijn (wat voor Hoogeveen willen we zijn). Er wordt dus visie van raadsleden en partijen gevraagd. Er is openbaar debat over die visie en hoe we die moeten bereiken. Geen verhaaltje voor de begroting aan, maar serieuze planning met verschillende stappen. En we dagen als raad de inwoners uit. Op de motiemarkt is er ruimte om jouw ideeën voor Hoogeveen concreet en onderbouwt in te brengen. De raad komt meer naar buiten en gaat meer in gesprek met inwoners dan afgelopen jaren! Openheid HIC en specifiek strategische conferentie In tegenstelling tot de rest van het HIC-traject is de eerste stap een interne aangelegenheid van de raad. Is dat geheim? Zijn het achterkamertjes? Nee, raadsleden weten ook niet alles, willen daar openlijk over praten, willen kennis en inspiratie verzamelen. Dat kan nu eenmaal beter en opener als daar geen camera’s bij draaien. Harry ter Braak[1] zou ons dit jaar toespreken, meenemen en begeleiden in het voorbereiden op ‘strategische beschouwingen’, op keuzes maken, op leiderschap met tegenwind. De financiële man van Hoogeveen (ook zonder politieke kleur) zou de raad nogmaals bijpraten over ‘waar staan we en wat staat ons te wachten’. En na afloop zou de ‘getekende verklaring’ overigens gewoon gepubliceerd worden, ook de statements van de partijen konden gewoon in de media geslingerd worden en een verslag zou a) via de raad openbaar worden behandeld en b) in Torentje gepubliceerd worden. Kortom: een informatieve en inspirerende bijeenkomst voor raadsleden met een besloten karakter ter voorbereiding op een uitgebreid openbaar traject over de toekomst van Hoogeveen. In dat traject is er nog volop gelegenheid om meningen publiek te delen en met iedere geïnteresseerde inwoner in gesprek te gaan. Het is erg jammer dat zij die de conferentie wilden boycotten dit niet mee hebben gewogen in hun afweging. Slot- of startverklaring Eén van de leden van de voorbereidingscommissie opperde om een conferentie, net als bij andere grote conferenties, af te sluiten met een gezamenlijke slotverklaring. Natuurlijk zag de voorbereidingscommissie daar wel beren op de weg. Hoe krijg je heel verschillende politieke partijen op één lijn? De commissie vond elkaar in de benadering dat de slotverklaring een startverklaring moest worden. Een verklaring waarmee de gezamenlijke opdracht van alle partijen in Hoogeveen aan de start van het HIC-traject zou worden benadrukt. Ik ging zelf al over een tekst nadenken. Iets als ‘de raad van Hoogeveen benadrukt dat hij in 2020 gezamenlijk voor de grote opdracht staat om met beleid, zorgvuldige afweging en goede onderbouwing te werken aan verbetering van de financiële positie van onze gemeente’ …was getekend….Kortom niets mis mee, geen statement waarmee politiek debat wordt doodgeslagen, maar een statement om ieders goede intenties, die er zijn, vast te leggen en aan te geven richting de samenleving. Geen handtekeningen onder een stuk waarbij de raad zich klem zet. Geen commitment aan het beleid van het college van B&W. Niets waar professor Bröring zich zo tegen verzet en niets wat de kop in het Dagblad wil doen vermoeden. Zeker geen slinkse handelingen in Hoogeveen. Wel ontstond ook in de raadsfracties, zeker ook binnen het CDA, discussie over de slotverklaring. In de eerste uitnodiging stond dat ieder die individueel moest ondertekenen. Sommige raadsleden vroegen zich af ‘waar moet ik voor tekenen’. Wethouder Jacob van der Heide hamerde erop om in ‘saamhorig het probleem aan te pakken’ en ‘u hoeft niet te tekenen bij het kruisje voor bezuiniging X, Y of Z’. In de week voor de conferentie kwam de commissie tot de conclusie: Als het niet lukt om de positieve gedachte achter de startverklaring over te brengen en raadsleden er juist terughoudend van worden, dan moet het maar niet. Vervolgens kwam het idee om een verklaring in beelden te laten maken op basis van alle statements van de partijen. Dus werd een zakelijke cartoonist ingehuurd zodat er toch gewerkt kon worden aan een ‘getekende verklaring’… leuke vondst. Wat slinks is? Blijft natuurlijk wel overeind dat op dinsdag 10 maart 2020 de Hoogeveense politiek wel een dieptepunt bereikte. Op deze dag ontving het Dagblad van het Noorden in een niet geadresseerde enveloppe zonder afzender een printje van de eerste uitnodiging aan de raad. Een uitnodiging die inmiddels zeker 2 keer achterhaald was. Kortom: wij moeten concluderen dat in het Hoogeveen van 2020 door of via een betrokkene iemand een totaal niet geheim stuk, anoniem bij de krant door de bus moet doen…hoe diep zijn sommigen dan gezakt. Dat is pas slinks. Hoe CDA verder gaat Natuurlijk blikken we vooruit. Het traject staat nu stil, we hebben belangrijker zaken aan ons hoofd. Dat is echter best een probleem. Hoogeveen besteed miljoenen per maand, geld wat er niet altijd meer is. Kortom de opgave is groot. Het aan laten komen op onder provinciaal toezicht staan of zelfs onder rijkstoezicht (artikel 12) zal voor college, raad én inwoners geen pretje zijn. De kans dat uw WOZ-belasting in de buurt komt van het dubbele van wat de afgelopen maand in uw mail zat, is groot. Als het CDA dat kan tegenhouden dan zal zij dat zeker doen. Dat doen we met een open vizier. U mag van ons daar uitleg over verwachten zo veel u maar wilt. Via onze site, via onze facebookpagina en zo mogelijk in de krant. Maar u kunt ons ook bellen of mailen. En straks weer bezoeken op bijeenkomsten en politieke cafés. Dan willen we u uitleggen dat er in Hoogeveen open en eerlijk gewerkt wordt aan een moeilijk probleem. Hopelijk komt dat ook nog eens in de krant….of zou dat niet verkopen? Wij denken van wel! Erik-Jan Kreuze Fractievoorzitter CDA Hoogeveen e.kreuze@hoogeveen.nl [1] https://www.wagenaarhoes.nl/wie-we-zijn/onze-mensen/employees/harry-ter-braak/

En dan nu ander nieuws In deze week van zorgen en problemen rondom Covid-19 werd de gemeentelijke politiek in Hoogeveen ook nog even neergesabeld door het Dagblad. Journalisten en een hoogleraar wisten zonder enige wederhoor te vertellen hoe het wel moest in Hoogeveen. De hoofdredacteur deed er nog een schepje bovenop ‘Slinks in Hoogeveen’. CDA-leden vroegen zich af, is mijn partij daar ook bij betrokken? Zo werken dus dit soort ‘koppen’ en ‘framing’. Graag willen wij in een positief ingestoken stuk aangeven hoe wij de ontwikkeling van ‘financieel beheer en raadswerk in Hoogeveen’ zien. Daar is niets slinks aan, het is opener dan ooit. Voordat we ingaan op het fenomeen slot- of startverklaring, even het hele plaatje, waar het journaille nog niet aan toegekomen is. En ja, wij realiseren ons: er is, op dit moment, wel belangrijker nieuws! Grotere verhaal Hoewel de kranten en de professor Bröring alleen de slotverklaring die de start van het HIC-proces moest markeren benadrukken is er wel iets meer te vertellen. Professor Bröring, komt die u naam nog bekend voor? Ook deze keer vond hij het niet nodig om even met wethouder of raadsleden te bellen of mailen. Dat deed hij ook niet toen hij Hoogeveen afbrandde rondom het IJZ-dossier en ook nu weet hij vanuit zijn academische toren over ons te oordelen. In de zomer 2019 nam de voorzitter van de auditcommissie (zeg maar commissie van financieel specialisten in de raad) samen met de raadsgriffier het initiatief tot een nieuwe ‘planning en control-cyclus’ voor de gemeente Hoogeveen. Op 26 juni 2019 werden alle fracties geënquêteerd of, als ze de enquête niet terugstuurden, gebeld. Op 8 augustus werd deze cyclus door beide auteurs, waaronder ondergetekende, uitgewerkt. Op 9 september werd het voorstel door de auditcommissie aangenomen. Op 29 oktober reageerde het college daarop en eind 2019 werd de nieuwe cyclus, inmiddels omgedoopt tot HIC (Hoogeveen in Control), behandeld in de raad en begin 2020 raadsbreed aangenomen. Hoogeveen in control is bewust gekozen omdat Hoogeveen beter grip op haar financiën wil hebben en de raad daar een rol in speelt. HIC goed uitgewerkt en zeer open Hoewel ik in het geheel niet objectief tegen HIC aankijk, durf ik wel te stellen, ook omdat de gehele raad er mee instemde, dat HIC een paar verbeteringen doorvoert die juist voor een betere rol van de raad zorgen en meer ruimte voor inwoners biedt. NIET TOEVALLIG is HIC in deze grafische vorm (zie hieronder) op woensdag 11 maart 2020 (10.12 uur) naar de raad gestuurd. Dit als reminder dat op vrijdag 13 maart de start was van het HIC-traject 2020. HIC ziet er als volgt uit (zie het plaatje boven deze tekst): De HIC heeft dus een aantal voordelen. De raad gaat met elkaar in gesprek over de korte (bezuinigingen) en lange termijn (wat voor Hoogeveen willen we zijn). Er wordt dus visie van raadsleden en partijen gevraagd. Er is openbaar debat over die visie en hoe we die moeten bereiken. Geen verhaaltje voor de begroting aan, maar serieuze planning met verschillende stappen. En we dagen als raad de inwoners uit. Op de motiemarkt is er ruimte om jouw ideeën voor Hoogeveen concreet en onderbouwt in te brengen. De raad komt meer naar buiten en gaat meer in gesprek met inwoners dan afgelopen jaren! Openheid HIC en specifiek strategische conferentie In tegenstelling tot de rest van het HIC-traject is de eerste stap een interne aangelegenheid van de raad. Is dat geheim? Zijn het achterkamertjes? Nee, raadsleden weten ook niet alles, willen daar openlijk over praten, willen kennis en inspiratie verzamelen. Dat kan nu eenmaal beter en opener als daar geen camera’s bij draaien. Harry ter Braak[1] zou ons dit jaar toespreken, meenemen en begeleiden in het voorbereiden op ‘strategische beschouwingen’, op keuzes maken, op leiderschap met tegenwind. De financiële man van Hoogeveen (ook zonder politieke kleur) zou de raad nogmaals bijpraten over ‘waar staan we en wat staat ons te wachten’. En na afloop zou de ‘getekende verklaring’ overigens gewoon gepubliceerd worden, ook de statements van de partijen konden gewoon in de media geslingerd worden en een verslag zou a) via de raad openbaar worden behandeld en b) in Torentje gepubliceerd worden. Kortom: een informatieve en inspirerende bijeenkomst voor raadsleden met een besloten karakter ter voorbereiding op een uitgebreid openbaar traject over de toekomst van Hoogeveen. In dat traject is er nog volop gelegenheid om meningen publiek te delen en met iedere geïnteresseerde inwoner in gesprek te gaan. Het is erg jammer dat zij die de conferentie wilden boycotten dit niet mee hebben gewogen in hun afweging. Slot- of startverklaring Eén van de leden van de voorbereidingscommissie opperde om een conferentie, net als bij andere grote conferenties, af te sluiten met een gezamenlijke slotverklaring. Natuurlijk zag de voorbereidingscommissie daar wel beren op de weg. Hoe krijg je heel verschillende politieke partijen op één lijn? De commissie vond elkaar in de benadering dat de slotverklaring een startverklaring moest worden. Een verklaring waarmee de gezamenlijke opdracht van alle partijen in Hoogeveen aan de start van het HIC-traject zou worden benadrukt. Ik ging zelf al over een tekst nadenken. Iets als ‘de raad van Hoogeveen benadrukt dat hij in 2020 gezamenlijk voor de grote opdracht staat om met beleid, zorgvuldige afweging en goede onderbouwing te werken aan verbetering van de financiële positie van onze gemeente’ …was getekend….Kortom niets mis mee, geen statement waarmee politiek debat wordt doodgeslagen, maar een statement om ieders goede intenties, die er zijn, vast te leggen en aan te geven richting de samenleving. Geen handtekeningen onder een stuk waarbij de raad zich klem zet. Geen commitment aan het beleid van het college van B&W. Niets waar professor Bröring zich zo tegen verzet en niets wat de kop in het Dagblad wil doen vermoeden. Zeker geen slinkse handelingen in Hoogeveen. Wel ontstond ook in de raadsfracties, zeker ook binnen het CDA, discussie over de slotverklaring. In de eerste uitnodiging stond dat ieder die individueel moest ondertekenen. Sommige raadsleden vroegen zich af ‘waar moet ik voor tekenen’. Wethouder Jacob van der Heide hamerde erop om in ‘saamhorig het probleem aan te pakken’ en ‘u hoeft niet te tekenen bij het kruisje voor bezuiniging X, Y of Z’. In de week voor de conferentie kwam de commissie tot de conclusie: Als het niet lukt om de positieve gedachte achter de startverklaring over te brengen en raadsleden er juist terughoudend van worden, dan moet het maar niet. Vervolgens kwam het idee om een verklaring in beelden te laten maken op basis van alle statements van de partijen. Dus werd een zakelijke cartoonist ingehuurd zodat er toch gewerkt kon worden aan een ‘getekende verklaring’… leuke vondst. Wat slinks is? Blijft natuurlijk wel overeind dat op dinsdag 10 maart 2020 de Hoogeveense politiek wel een dieptepunt bereikte. Op deze dag ontving het Dagblad van het Noorden in een niet geadresseerde enveloppe zonder afzender een printje van de eerste uitnodiging aan de raad. Een uitnodiging die inmiddels zeker 2 keer achterhaald was. Kortom: wij moeten concluderen dat in het Hoogeveen van 2020 door of via een betrokkene iemand een totaal niet geheim stuk, anoniem bij de krant door de bus moet doen…hoe diep zijn sommigen dan gezakt. Dat is pas slinks. Hoe CDA verder gaat Natuurlijk blikken we vooruit. Het traject staat nu stil, we hebben belangrijker zaken aan ons hoofd. Dat is echter best een probleem. Hoogeveen besteed miljoenen per maand, geld wat er niet altijd meer is. Kortom de opgave is groot. Het aan laten komen op onder provinciaal toezicht staan of zelfs onder rijkstoezicht (artikel 12) zal voor college, raad én inwoners geen pretje zijn. De kans dat uw WOZ-belasting in de buurt komt van het dubbele van wat de afgelopen maand in uw mail zat, is groot. Als het CDA dat kan tegenhouden dan zal zij dat zeker doen. Dat doen we met een open vizier. U mag van ons daar uitleg over verwachten zo veel u maar wilt. Via onze site, via onze facebookpagina en zo mogelijk in de krant. Maar u kunt ons ook bellen of mailen. En straks weer bezoeken op bijeenkomsten en politieke cafés. Dan willen we u uitleggen dat er in Hoogeveen open en eerlijk gewerkt wordt aan een moeilijk probleem. Hopelijk komt dat ook nog eens in de krant….of zou dat niet verkopen? Wij denken van wel! Erik-Jan Kreuze Fractievoorzitter CDA Hoogeveen e.kreuze@hoogeveen.nl [1] https://www.wagenaarhoes.nl/wie-we-zijn/onze-mensen/employees/harry-ter-braak/

CDA Amstelveen beschouwt het als een brevet van onvermogen dat de lokale omroep RTVA nog steeds geen goede afspraken heeft kunnen maken met NH Media. Pas als de zender zijn zaken weer op orde heeft, kan er worden gesproken over verhoging van de subsidie. Al jaren krijgt RTVA een budget dat niet toereikend is om een goede tv programmering van de grond te krijgen. Teneinde de helpende hand toe te reiken is in november 2018 de motie ‘Nu actie voor RTVA’ ingediend. Hooggespannen verwachtingen De verwachtingen naar aanleiding van de motie waren hoog gespannen en hoopgevend om RTVA te laten blijven bestaan; niet als zelfstandig opererend mediabedrijf, maar onder de paraplu van NH Media. Kennelijk zijn die verwachtingen zoals het zich nu laat aanzien TE hoog geweest. In de afgelopen tijd blijkt dat de samenwerking met NH nog altijd niet is afgerond en hebben de nodige brieven van de wethouder en RTVA over en weer naar de raadsleden en elkaar vooral duidelijk gemaakt dat om dit samenwerkingsproces goed af te ronden, nog het nodige werk verzet moet worden. En misschien vooral een bereidheid tot vruchtbare samenwerking. Het CDA vraagt zich echter het volgende af: hoe kan het dat met een bedrijf als NH Media, dat al eerder met meerdere tv bedrijven in een soortgelijke situatie heeft verkeerd als nu met RTVA, er nog steeds geen volledig overeenkomst is gesloten? Waarom is er niet een kopie van besprekingen met andere tv bedrijven gemaakt, die tegen RTVA aangelegd en daar waar nodig aangepast op de Amstelveense situatie? Hoe het proces tot nu toe is verlopen is ondanks de vele correspondentie is nog steeds niet duidelijk. PBO RTVA was tot augustus vorig jaar door het Commissariaat voor de Media aangewezen als de lokale omroep voor Amstelveen. Om voor een periode van vijf jaar opnieuw voor zo’n aanwijzing in aanmerking te komen moet de gemeenteraad in elk geval positief adviseren over de representativiteit van het Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO), een soort toezichthoudend orgaan. De vijf leden vormen echter geen goede afspiegeling van de Amstelveense samenleving. In de gewijzigde statuten van juli 2013 staan de volgende organisaties vermeld: maatschappelijke zorg en welzijn, cultuur en kunst, kerkgenootschappen en genootschappen op geestelijke grondslag, werknemers, werkgevers, onderwijs en educatie, etnische en culturele minderheden, sport en recreatie. Anno 2000 zijn deze organisaties niet vertegenwoordigd in de PBO. Zolang men zelfs deze minimale vereiste niet op orde heeft, zal het CDA niet positief adviseren aan het Commissariaat. Kortom: werk aan de winkel voor RTVA. In de Mediawet worden daar zelfs nog meer groepen aan toegevoegd: ouderen, jongeren, agrarische sector. In de statuten staat eveneens vermeld dat er minimaal 5 leden moeten, maar gezien de lijst onderwerpen kunnen dat er dus zeker 8 zijn. De leden worden voor een periode van vier jaar benoemd, dit kan verlengd worden met nog eens vier jaar. Het is niet duidelijk hoe lang de leden nu al zitting hebben. Het heeft er alle schijn van dat dit veel langer is dan acht jaar. Wat het CDA ook ernstig vindt is dat er al sinds 2016 geen jaarverslag meer aangeleverd is door de PBO. Vaart maken Met de nu toegezegde financiering van bijna 85.000 euro zal de situatie voor RTVA niet wezenlijk veranderen ten opzichte van voorgaande jaren. Er is daarom ook alle reden voor belanghebbenden vaart te zetten teneinde de samenwerking met NH Media op zo kort mogelijke termijn af te ronden en hiervan terugkoppeling te geven aan de raad. Zolang dit niet het geval is, zal het doormodderen blijven en zal een eind van RTVA zomaar een feit zijn. RTVA heeft nu een paar maanden langer de tijd gekregen om z’n zaakjes op orde te krijgen. Dit vraagt zowel van de omroep als van het gemeentebestuur bereidheid om eruit te komen. Zou een andere samenstelling van onderhandelaars vanuit RTVA een frisse wind in de besprekingen brengen met een snellere uitkomst tot gevolg. Sandra van Engelen, CDA-raadslid