Poliflw

Applaus na afronding informatiefase Applaus van Klaasje, Jan Carlo, Alwin, Meilof en Luuk voor de griffier mevrouw Roest en informateur de heer Arie van de Pol: vanavond is het rapport van de informatiefase aangeboden aan de raad en Lucas Mulder (fractievoorzitter van de grootste partij) waardeerde dit namens de raad met een 💐! SGP, CDA en ChristenUnie willen met elkaar verder samenwerken, ontwikkelen en besturen.

In een speciale Raadsvergadering gaven formateur De Boer en Jan Willem Schutte dinsdagavond 15 mei een toelichting op het formatieproces dat gaande is tussen ChristenUnie, GBK, GroenLinks en CDA.

“Na de verkiezingen is snel gestart om te bezien of er onderling vertrouwen is tussen de onderhandelende partijen” zo lichte Jan Willem Schutte toe, “en dat is er”. De formateur is vanaf eind april gestart om de voor de partijen belangrijke onderwerpen te verzamelen. Elke partij heeft thema’s ingebracht die van belang zijn. Deze thema’s zijn onderling uitgebreid bediscussieerd. Op alle onderwerpen is op dit moment consensus. Een paar voorbeelden van de thema’s zijn: sociaal domein, eenzaamheid ouderen, woningbouw, energietransitie, 24-uurseconomie / zondagsrust, participatiemaatschappij, sport, klimaat, kunst en cultuur, economische ontwikkeling, Kampereiland, onderwijs en nog meer.

De 4 partijen gaven een korte toelichting op een paar belangrijke thema’s.• Duurzaamheid en energietransitie: Jan Willem Schutte vertelde dat we voor dit thema een visie gaan ontwikkelen voor de komende jaren hoe we als gemeente deze transitie vorm gaan geven. Op provinciaal en landelijk niveau is hier ook veel aandacht voor. Hierbij hoort ook een investeringsprogramma hoe we dit gaan betalen.• Inwonerparticipatie: Albert Holtland van GBK gaf voorbeelden van participatieprojecten die in het verleden goed en minder goed zijn gegaan. “We gaan regels opstellen om de bevolking mee te kunnen laten praten in besluitvorming. Dit vraagt een gedachtenomslag bij politici, raad en ambtenaren”.• Sociaal domein: Geert Meijering van het CDA schetste dat we mensen goede zorg moeten bieden, juist op momenten dat ze kwetsbaar zijn. “Er is eenzaamheid, er hebben teveel mensen geen werk en er zijn veel bureaucratische eisen voor mensen die van hulp afhankelijk zijn. Daar moeten we oplossingen voor vinden”.• Wonen: Nieke Jansen van GroenLinks zei dat we in de gemeente Kampen een opgave hebben in de kwantiteit en kwaliteit als het om woningbouw gaat. Een passend woningaanbod voor alle doelgroepen, jong en oud, levensloopbestendig, sociale huurwoningen en ook verduurzaming van het woningaanbod. • Economie: een goede economie is randvoorwaarde voor het welzijn en de welvaart in onze gemeente. Een goed vestigingsklimaat voor bedrijven is van belang en we werken toe naar een circulaire economie.

Er werd geen compleet en uitputtend overzicht van alle thema’s gepresenteerd omdat zoals Jan Willem Schutte zei “de puntjes nog op de i moet worden gezet”.

De andere politieke partijen gaven een reactie en mochten zoals afgesproken punten inbrengen. Zo liet de SGP weten dat tegengaan van eenzaamheid, duurzaamheid en woningbouw van belang zijn. Ook noemde Eibert Spaan het Kampereiland en de zondagsrust als belangrijke punten. De VVD liet weten teleurgesteld te zijn in wat er gepresenteerd werd en stelde dat economische ontwikkeling en ambitie bovenaan het lijstje van belangrijke punten staan. Ook liet Beent Keulen weten een forse slag naar links te verwachten en zich dus zal inspannen voor het liberale geluid. Verruiming van het evenementenbeleid en zondagsopenstelling, continuïteit in lastendruk en topprioriteit voor begeleiding naar werk voor mensen die geen werk hebben. Bovenal verwacht hij een goed investeringsplan. Janita Tabak van de PvdA zei dat het coalitieproces lang duurt en ze een ander beeld heeft bij openheid en transparantie dan ze nu ervaart. Verder zei ze dat een ruimhartiger armoedebeleid bovenaan haar lijst staat met meer flexibiliteit. De wachtlijsten voor huurwoningen moeten verdwijnen en “doe niet zo krampachtig over de zondagsrust” en verder is sport en cultuur van belang. Kampen Sociaal had ook armoedebeleid aan top staan met verder woningbouw en eenzaamheid. “De Kogge verdient een goede plek en het evenementenbeleid moet worden vernieuwd” zei Richard Boddeus. Als laatste kwam D66 aan bod met de opsomming van: ambitieuzer armoedebeleid, modernisering van het huisvestingsbeleid van scholen en het zondagsbeleid. Gerben Wijna benoemde dat er in de Kamper politiek volgens hem weinig daadkracht is en veel gedoe op de vierkante meter. Hij sloot af met de wens dat er op korte termijn een stadsstrand zou worden gerealiseerd.

Jan Willem Schutte van de ChristenUnie besloot de avond door te concluderen dat veel van de genoemde punten van de andere partijen bevestigen dat de juiste thema’s in het concept coalitieprogramma zijn benoemd en beschreven. Namen van wethouders worden bekend gemaakt als het coalitieprogramma af is. Verder zegde hij toe dat het coalitieprogramma financieel zal worden doorgerekend en er dus een investeringsprogramma wordt gemaakt. Eind mei zal er, zoals het er nu naar uitziet, een definitief coalitieakkoord liggen. In een extra Raadsvergadering op 11 juni zal het coalitieakkoord worden gepresenteerd.

We zijn als ChristenUnie tevreden met de wijze waarop we samen met de 3 andere partijen op dit moment in gesprek zijn. Over een kleine maand is de formatie dus rond en hebben we een plan voor de komende jaren voor onze gemeente Kampen. Dan is er zeker meer nieuws te melden.

Jan Westert Het coalitieoverleg in Ommen vraagt veel tijd van de onderhandelaars. De afgelopen week hebben de partijen CDA, LPO en ChristenUnie een paar keer om tafel gezeten

De gemeentelijke financiën zijn toegelicht. Dat is belangrijk om de speelruimte met elkaar te verkennen. Wat valt er te investeren en wat ligt er vast. Het is duidelijk dat het Ommen beter gaat dan de afgelopen jaren, maar de financiële ruimte is begrensd. Investeren en gemeentelijke lasten verlagen valt dus niet zo maar bij elkaar te brengen. Een ander thema is de gemeentelijke organisatie. Dat is niet meteen een spannend politiek onderwerp, maar wel een belangrijke randvoorwaarde om als gemeente goed te kunnen functioneren. Gelijktijdig moet je als coalitie en politiek wegblijven van de bedrijfsvoering van het gemeentelijk apparaat. Er ligt een houtskoolschets, die de basis moet zijn om beleid verder uit te werken. 

Het belangrijkste thema was wel de wethouders, die de coalitiepartijen in het vizier hebben. Voor het CDA (Ko Scheele) en LPO (Leo Bongers) waren de kaarten als geschud. De ChristenUnie had de wens om een kwalitatief sterke wethouder te leveren, maar moest daarvoor wel buiten de eigen gemeentelijke grenzen op zoek. De kandidaat-wethouder hebben we gevonden in de persoon van Bart Jaspers Faijer.

Bart is nu nog wethouder in Staphorst, waar hij de afgelopen tijd veel en goed werk heeft verricht voor de ChristenUnie. Hij wil graag verder in Ommen, een gemeente die hij als oud-directeur van Stimuland goed kent. Hij beschikt over een breed netwerk in de provincie Overijssel. Voor de ChristenUnie schrijft hij aan een nieuw provinciaal programma in Overijssel. Landelijk heeft hij goede contacten en Bart Jaspers is een mensenmens. Hij legt gemakkelijk relaties, is integer en betrouwbaar. Voor de ChristenUnie in Ommen is hij daarmee de kandidaat, die we graag een bijdrage aan het nieuwe college van B&W in Ommen zien leveren. Bart Jaspers Faijer zal zich t.z.t ook wel persoonlijk aan u komen voorstellen. Er is nu een weekje rust en dan gaat het gesprek over de coalitie in Ommen een vervolg krijgen. De basis voor een goede onderhandelingsproces is een goede sfeer en die is er tussen de partijen.

Woensdag 25 april hebben VVD, ChristenUnie/SGP en CDA hun coalitieakkoord voor de periode 2018-2022 gepresenteerd. De fractie van ChristenUnie/SGP kon afgelopen dinsdag volmondig instemmen met het akkoord. Onderhandelaar Cock van der Spek daarover: “Dit akkoord bevat heel veel elementen die wij ook in ons verkiezingsprogramma hebben opgenomen. Een goed voorbeeld daarvan is het streven naar een inclusieve samenleving. Dat sluit naadloos aan bij ons principe Iedereen doet mee”.

Vorige week donderdag, 12 april, was een bijzondere dag. De informateur, dhr. Rinus de Regt kwam met zijn rapportage.

Zoals u ongetwijfeld gelezen zult hebben waren daar niet alle partijen even gelukkig mee. Ook de berichtgeving die volgde via de social media en de geschreven pers droegen bij aan een beeldvorming die niet correct is.  Saillant detail is dat de geschreven pers weinig gebruik gemaakt heeft van het instrument “hoor en wederhoor”. Uw fractieleden zijn nimmer benaderd om hun mening te geven. Daarom willen wij als fractie graag een duiding geven over het verloop van de informatiefase.

De informateur achtte een coalitie tussen het PAB en de drie Christelijke partijen haalbaar en zijn advies was derhalve om daar mee aan de slag te gaan. Het ongenoegen bij de andere partijen zat hem met name in het feit, dat er in de rapportage stond, dat de Christelijke partijen voorafgaand aan de verkiezingen afspraken hadden gemaakt. Deze afspraken waren er echter niet. En de informateur heeft aangegeven, dat hij daarmee een verkeerde aanname had gedaan.

Hoe is het dan wel gegaan. Als 3 Christelijke partijen hebben wij daags na de verkiezingen met elkaar gesproken. En in dat overleg, dat in een goede en open sfeer plaatsvond is de afspraak tot stand gekomen, dat we als samenwerkingsverband van 3 partijen de onderhandelingen in zouden gaan. Wat meer geduid:  we laten elkaar niet vallen. Dus keuze voor 1 van de partijen is keuze voor alle 3. En dat kan in coalitieverband, maar even goed als oppositie. Het verwijt dat we dus voorafgaand aan de verkiezingen afspraken zouden hebben gemaakt is dus ons inziens niet terecht.  En of andere partijen dat hebben gedaan weten we niet! Wel is er natuurlijk tussen allerlei partijen gesproken. Daar is ons inziens ook niets op tegen. Zo hebben wij ook geen bezwaar gemaakt tegen het feit, dat 2 partijen in de media met hun standpunt over de zondagsopenstelling naar buiten kwamen.

Verder werd er gesuggereerd, dat de ChristenUnie met het voordragen van deze informateur voorsprong zou hebben gehad. Ook daar willen wij duidelijkheid over verschaffen. Als ChristenUnie wilde wij geen formatie, zoals die in 2014. En daarom hebben wij gepleit voor het aanstellen van een onafhankelijk informateur. En ja, dhr. de Regt, kwam uit het netwerk van uw fractievoorzitter. Ruim 6 maanden voor de verkiezingen is er een eenmalig telefonisch contact geweest. In dit contact is alleen gevraagd of betrokkene beschikbaar was. Zijn antwoord was positief. De naam van deze informateur is doorgegeven aan het PAB, maar ook besproken in het coalitieoverleg voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen. De daar aanwezige partijen hebben kennisgenomen van deze kandidaat en er waren geen bezwaren.

Inmiddels zijn de formatieonderhandelingen gestart tussen PAB, CDA, CU en SGP. Namens de ChristenUnie worden de onderhandelingen gevoerd door Kees de Ruijter en Jaco van Erk. Mochten er nog vragen zijn, dat zijn we uiteraard bereid om die te beantwoorden!

Bericht vanuit de fractie: Vorige week donderdag, 12 april, was een bijzondere dag. De informateur, dhr. Rinus de Regt kwam met zijn rapportage. Zoals u ongetwijfeld gelezen zult hebben waren daar niet alle partijen even gelukkig mee. Ook de berichtgeving die volgde via de social media en de geschreven pers droegen bij aan een beeldvorming die niet correct is. Saillant detail is dat de geschreven pers weinig gebruik gemaakt heeft van het instrument “hoor en wederhoor”. Uw fractieleden zijn nimmer benaderd om hun mening te geven. Daarom willen wij als fractie graag een duiding geven over het verloop van de informatiefase. De informateur achtte een coalitie tussen het PAB en de drie Christelijke partijen haalbaar en zijn advies was derhalve om daar mee aan de slag te gaan. Het ongenoegen bij de andere partijen zat hem met name in het feit, dat er in de rapportage stond, dat de Christelijke partijen voorafgaand aan de verkiezingen afspraken hadden gemaakt. Deze afspraken waren er echter niet. En de informateur heeft aangegeven, dat hij daarmee een verkeerde aanname had gedaan. Hoe is het dan wel gegaan. Als 3 Christelijke partijen hebben wij daags na de verkiezingen met elkaar gesproken. En in dat overleg, dat in een goede en open sfeer plaatsvond is de afspraak tot stand gekomen, dat we als samenwerkingsverband van 3 partijen de onderhandelingen in zouden gaan. Wat meer geduid: we laten elkaar niet vallen. Dus keuze voor 1 van de partijen is keuze voor alle 3. En dat kan in coalitieverband, maar even goed als oppositie. Het verwijt dat we dus voorafgaand aan de verkiezingen afspraken zouden hebben gemaakt is dus ons inziens niet terecht. En of andere partijen dat hebben gedaan weten we niet! Wel is er natuurlijk tussen allerlei partijen gesproken. Daar is ons inziens ook niets op tegen. Zo hebben wij ook geen bezwaar gemaakt tegen het feit, dat 2 partijen in de media met hun standpunt over de zondagsopenstelling naar buiten kwamen. Verder werd er gesuggereerd, dat de ChristenUnie met het voordragen van deze informateur voorsprong zou hebben gehad. Ook daar willen wij duidelijkheid over verschaffen. Als ChristenUnie wilde wij geen formatie, zoals die in 2014. En daarom hebben wij gepleit voor het aanstellen van een onafhankelijk informateur. En ja, dhr. de Regt, kwam uit het netwerk van uw fractievoorzitter. Ruim 6 maanden voor de verkiezingen is er een eenmalig telefonisch contact geweest. In dit contact is alleen gevraagd of betrokkene beschikbaar was. Zijn antwoord was positief. De naam van deze informateur is doorgegeven aan het PAB, maar ook besproken in het coalitieoverleg voorafgaand aan de gemeenteraadsverkiezingen. De daar aanwezige partijen hebben kennisgenomen van deze kandidaat en er waren geen bezwaren. Inmiddels zijn de formatieonderhandelingen gestart tussen PAB, CDA, CU en SGP. Namens de ChristenUnie worden de onderhandelingen gevoerd door Kees de Ruijter en Jaco van Erk. Mochten er nog vragen zijn, dat zijn we uiteraard bereid om die te beantwoorden!

Alle politieke partijen hebben dinsdagavond 10 april ingestemd met het voorstel van informateur Remmelt de Boer. Zijn voorstel voldoet aan de criteria die hij bij zijn informatieronde mee heeft gekregen. De gesprekken om te verkennen of een coalitie mogelijk is tussen ChristenUnie – GBK - GroenLinks en CDA kunnen beginnen.

Dit was een 1e mijlpaal in het proces van coalitievorming.Daar zijn we als ChristenUnie blij mee. Bij veel partijen overheerste de instemming om ‘voortvarend’ aan de slag te gaan.

Voor Kampen is het ook een historische dag omdat de bespreking van een dergelijk moment in de raadzaal plaatsvond. De publieke tribune zat vol met belangstellenden.

De komende weken gaan we als ChristenUnie samen met de genoemde partijen aan de slag. Er zijn veel gesprekspunten. Volgens de informateur hebben de top 5 aan programmapunten van deze partijen veel overeenkomsten. De inbreng van de andere partijen wordt ook gebruikt om tot een coalitieakkoord op hoofdlijnen te komen. Belangrijke momenten en volgende mijlpalen zullen in de openbaarheid worden besproken. Blijft ons dus volgen in de stappen om te komen tot een nieuwe coalitie voor onze mooie gemeente Kampen.

‘Een coalitie, bestaande uit de grootste fracties, en de partijen die winst hebben behaald bij de verkiezingen. Samen een afspiegeling van de Edese samenleving’ Dat was de inzet van de ChristenUnie direct na de verkiezingen bij het 1e openbare lijsttrekkersdebat. En dan valt één ding gelijk op bij de nu gepresenteerde mogelijke coalitie: de grootste partij, de SGP, ontbreekt. Dat raakt de ChristenUnie, we hadden dat graag anders gezien. De SGP heeft als grootste partij een zorgvuldig proces in gang gezet. Wij danken hen daarvoor. Pijnlijk is het dat na alle getoonde inzet, de inhoudelijke gesprekken en geboden openingen, deze partij nu toch niet deel kan nemen aan de beoogde coalitie. Iedere fractie heeft z’n ideaalbeeld van een coalitie. Maar iedere fractie heeft ook concessies moeten doen na een intensief proces. De ChristenUnie wil zich graag samen met anderen inzetten om het goede voor Ede te zoeken. Als 2e partij van Ede nemen we onze verantwoordelijkheid en zullen wij vol overtuiging aan de nieuwe, voorgestelde coalitie gaan werken. Lees meer op: https://ede.christenunie.nl/blog/2018/04/11/ChristenUnie-CDA-GemeenteBelangen-GroenLinks-en-D66-gaan-met-elkaar-onderhandelen

ChristenUnie, CDA, GemeenteBelangen, GroenLinks en D66 gaan met elkaar onderhandelen

21 maart zijn we bij de gemeenteraadsverkiezingen met een mooie stemmenwinst de tweede partij van Ede geworden. Na de verkiezingen is gestart met gesprekken om een nieuw college te vormen. De informateurs hebben op 10 april een rapport opgeleverd met het voorstel dat ChristenUnie, CDA, Gemeentebelan...

21 maart zijn we bij de gemeenteraadsverkiezingen met een mooie stemmenwinst de tweede partij van Ede geworden. Na de verkiezingen is gestart met gesprekken om een nieuw college te vormen. De informateurs hebben op 10 april een rapport opgeleverd met het voorstel dat ChristenUnie, CDA, Gemeentebelangen, GroenLinks en D66 met elkaar gaan onderhandelen om samen het nieuwe college te vormen. We leggen graag verantwoording af over onze inzet in de gesprekken.

De SGP is de grootste partij geworden bij de verkiezingen. De SGP had daarom het initiatief en heeft voorgesteld dhr. Schalk als informateur te benoemen. Onder leiding van dhr. Schalk zijn de eerste rondes met gesprekken tussen de partijen gevoerd. Na een openbaar overleg met alle fractievoorzitters, is naast dhr. Schalk een tweede onafhankelijke informateur, dhr. Van den Top aangesteld en is een tweede ronde met veel gesprekken geweest, zowel met individuele partijen  als met verschillende partijen samen. Daarin zijn verschillende opties voor mogelijke coalities verkend.

We hebben in alle gesprekken aangeven het logisch en goed te vinden om te werken aan een college met de SGP, en hebben gezegd graag met de SGP in een coalitie te willen. Daarnaast wilden we dat de coalitie een goede afspiegeling zou zijn van de Edese samenleving, waarbij het logisch is te kijken naar de grootste partijen en de grootste winnaars.

Uiteindelijk hebben de informateurs na veel gesprekken afgelopen vrijdag en zaterdag geconstateerd dat het niet lukt om een coalitie te vormen waarin de SGP deelneemt. Ten eerste omdat er geen partijen wilden aansluiten bij een coalitie met de drie grootste en de drie Christelijke partijen SGP, ChristenUnie en het CDA. En doordat de VVD en GroenLinks beide niet bereid waren deel te nemen aan een coalitie met de SGP. We vinden dit jammer. Omdat we graag met de SGP als grootste partij een coalitie wilden vormen.

Toen opties met de SGP waren afgevallen, is gekeken naar mogelijkheden met andere partijen. Als tweede grootste partij willen we onze verantwoordelijk nemen om tot een coalitie te komen, ondanks dat ons ideaalbeeld van een coalitie niet mogelijk is. Op 10 april hebben de informateurs, mede op basis hiervan, aan de gemeenteraad geadviseerd dat de ChristenUnie, het CDA, Gemeentebelangen, GroenLinks en D66 gesprekken gaan voeren om een college te gaan voeren.

Bij de bespreking van het advies in de gemeenteraad heeft Cora Otter het volgende ingebracht:

‘Een coalitie, bestaande uit de grootste fracties, en de partijen die winst hebben behaald bij de verkiezingen. Samen een afspiegeling van de Edese samenleving’

Dat was de inzet van de ChristenUnie direct na de verkiezingen bij het 1e openbare lijsttrekkersdebat. En dan valt één ding gelijk op bij de nu gepresenteerde mogelijke coalitie: de grootste partij, de SGP, ontbreekt. Dat raakt de ChristenUnie, we hadden dat graag anders gezien. De SGP heeft als grootste partij een zorgvuldig proces in gang gezet. Wij danken hen daarvoor. Pijnlijk is het dat na alle getoonde inzet, de inhoudelijke gesprekken en geboden openingen, deze partij nu toch niet deel kan nemen aan de beoogde coalitie.

Iedere fractie heeft z’n ideaalbeeld van een coalitie. Maar iedere fractie heeft ook concessies moeten doen na een intensief proces. De ChristenUnie wil zich graag samen met anderen inzetten om het goede voor Ede te zoeken. Als 2e partij van Ede nemen we onze verantwoordelijkheid en zullen wij vol overtuiging aan de nieuwe, voorgestelde coalitie gaan werken.

Wat ons betreft telt iedere stem in de raad. Wij vragen alle fracties dan ook punten aan te dragen die zij graag in een convenant terug zouden zien. Hetzelfde geldt voor maatschappelijke organisaties. Zodat we geen onnodige kloof tussen college en raad creëren, maar samen-werken aan samen-leven.

De informateurs hebben zich op bijzondere wijze voor Ede ingezet. Steeds gericht op de inhoud, zoekend naar ruimte en mogelijkheden, scherp als het nodig was, elkaar aanvullend, een team. Het is bijna niet voor te stellen dat de heer Schalk en de heer Van den Top elkaar een week geleden nog niet kenden....Namens de ChristenUnie dank ik hen voor alles wat zij hebben betekend in het proces van de afgelopen weken en hun prettige manier van samenwerken.

Het volledige advies van de informateurs is hier te vinden.

Mocht u nog vragen hebben, dan kunt u ons natuurlijk altijd een mail sturen.

Labels: GR2018

Na twee gespreksrondes met alle fracties afzonderlijk heeft GroenLinks vanavond bekend gemaakt een volgende “verdiepende verkenningsronde” te starten met PvdA, D66 en CDA. ChristenUnie-raadslid Frank Visser: “Gezien de uitslag van de verkiezingen is dit een voor de hand liggende keuze. Met 24 zetels hebben deze partijen een ruime meerderheid en de samenwerking tussen deze partijen is de afgelopen periode op de meeste onderwerpen ook goed geweest. Wel ziet de ChristenUnie ook andere opties die kunnen leiden tot een sociaal en duurzaam akkoord voor Haarlem.”

De ChristenUnie denkt dat met de voorgestelde coalitie een mooi akkoord voor de komende periode kan worden bereikt. Tegelijk zien we bij de voorgestelde coalitie met name ten aanzien van woningbouw (aantallen, bouwlocaties en typen woningen) nog grote verschillen terwijl daar juist een belangrijke opgave ligt voor de stad. Ook zijn er verschillen in de visies op de financiële keuzes die moeten worden gemaakt rond een aantal grote investeringen in de komende jaren en op het sociaal domein.

Er zijn ook andere opties voor een coalitie volgens de ChristenUnie. Zo zouden PvdA en GroenLinks kunnen samenwerken met één middelgrote partij (CDA, D66 of VVD) en daarnaast 2 of 3 kleinere partijen. Of de voorgestelde coalitie kan worden aangevuld met een vijfde partij. Tussen de kleine partijen zijn er ook verschillen, maar de ChristenUnie ziet zeker ook overeenkomsten waarmee we beleid socialer kunnen maken.

De ChristenUnie heeft in de gesprekken met GroenLinks aangegeven beschikbaar te zijn om een bijdrage te leveren. Frank Visser: “Wij hebben de gesprekken met GroenLinks als prettig ervaren en op een aantal grote onderwerpen die de komende periode spelen hebben we input kunnen leveren. Ik ben benieuwd wat de partijen die nu verder gaan spreken met de input van de acht andere fracties in de raad gaan doen. Er wordt gestreefd naar een open akkoord waarin niet alles is dichtgetimmerd. Ik ben benieuwd hoe dat er straks uit zal zien. Juist bij een onderwerp als de woningbouw moeten echt meters worden gemaakt en moet niet alleen gekeken worden naar de projecten op korte termijn maar moet nu al worden gewerkt aan woningbouwlocaties voor de komende 15 jaar. Ook ben ik benieuwd of de toekomstige oppositie in een volgende fase nog input kan leveren.”

De ChristenUnie wenst GroenLinks, PvdA, D66 en CDA veel wijsheid bij de verkennende gesprekken en hoopt dat er snel duidelijkheid zal komen of er echt met een formatie wordt gestart.