Poliflw

Op 8 september 2020 moest de gemeenteraad zeggen wat zij vond van de "Regionale woonvisie Noord-Limburg". Er moeten meer woningen komen, vindt de voltallige gemeenteraad. Dat is belangrijk. Maar voor de SP is de vraag nog belangrijker wat voor woningen we moeten bouwen.

De SP zegt al jaren dat we veel bij moeten bouwen en dan vooral sociale huurwoningen. In de grotere dorpen, maar ook in de kleine kernen.  

Sonja van Giersbergen, SP woordvoerder in de gemeenteraad: "Veel mensen willen best bewegen in de woningmarkt die compleet op slot zit: ouderen willen graag kleiner gaan wonen, jonge gezinnen graag groter, starters kunnen de hoge koopprijzen niet opbrengen en op een huurwoning moet je jaren wachten. Kortom, mensen zitten klem in een huis dat niet meer past of kunnen simpelweg geen huis krijgen. Daar is maar één remedie voor: bijbouwen! En dan vooral kleinere huizen - want grote huizen heeft Horst aan de Maas genoeg - betaalbaar en aangepast aan de doelgroep. Daarnaast moet het percentage sociale huurwoningen omhoog. In Horst is 14% van de woningvoorraad een sociale huurwoning tegen 21% landelijk".

In de gemeenteraad werd voorgesteld om tot en met 2023 minimaal driehonderd bouwvergunningen af te geven. Dat is natuurlijk hartstikke mooi. Maar de indieners van het voorstel weigerden tegemoet te komen aan het verzoek van de SP aan het voorstel toe te voegen dat van de driehonderd woningen er honderd sociale huurwoningen moesten worden gebouwd. Voor de SP was die weigering onbegrijpelijk!

In het debat met Sonja van Giersbergen liet wethouder Tegels (CDA)  zich uiteindelijk verleiden tot de uitspraak om dan 420 vergunningen af te geven, waarvan driehonderd koopwoningen en honderdtwintig sociale huurwoningen.

Sonja van Giersbergen: "Dat is een mooi resultaat waar wij als SP best tevreden mee zijn. We zitten hiermee nog lang niet aan 21% sociale huurwoningen. Maar op deze manier kunnen er weer honderdtwintig huishoudens in Horst aan de Maas blijven, of gaan wonen, in een betaalbare huurwoning en daar zijn we best trots op".

SP Beuningen heeft de volgende motie ingediend m.b.t. Huisuitzetting 100 inwoners waaronder 11 kinderen recreatiepark de Groene Heuvels. Helaas was de enige partij die voorstemde de SP, Groen Links, de PvdA, D'66, CDA, VVD en de grootste partij Beuningen Nu en Morgen willen wachten op een visieplan de Groene Heuvels wat nog lange tijd op zich laat wachten. 5 maart beginnen de huisuitzettingen!

De gemeenteraad van Beuningen, in vergadering bijeen op dinsdag 28 januari 2020, Constaterende * dat leden van de Tweede Kamer, van de VVD en D66, in het openbaar hebben uitgesproken dat ze wetgeving willen die permanente bewoning van woningen bestemd voor recreatie mogelijk maakt, * dat daarmee een duidelijke meerderheid in de Tweede Kamer is ontstaan voor het idee van het permanent bewoonbaar maken van woningen bestemd voor recreatie, * dat daarmee een situatie is ontstaan waarbij huidige permanente bewoning van status veranderd is: van illegaal naar vooruitlopend op legalisering, * dat er in het verleden door meerdere rechters is uitgesproken dat in een overgangsperiode van illegaal naar legalisering gedogen geoorloofd is, mits goed georganiseerd, * dat het gedogen niet stilzwijgend mag gebeuren of alleen mondeling, maar duidelijk geregeld moet worden met gedoogvergunningen, * dat toepassing van het bovenstaande op recreatiepark De Groene Heuvels betekent dat de nu illegaal wonende permanente bewoners een gedoogvergunning krijgen met als startdatum “heden” en als einddatum het moment dat de hierboven genoemde legalisatie in werking treedt, Verzoekt het College van B & W de genoemde tijdelijke gedoogvergunningen te verstrekken En gaat over tot de orde van de dag.

Jos Swartjes                                                             Emine Asik 

In raadsvergadering van 2 juli werd de woonvisie aangenomen. De SP was in beginsel kritisch met name over sociale huur en dat de CPO-projecten (wooninitiatief vanuit inwoners) grond moeten bezitten. Doordat het amendement om dit eruit te halen werd aangenomen, was het voor de SP verbeterd genoeg om met het voorstel in te stemmen.

In de uitzending van Goolse kringen van 3 juli was wethouder Schellekens verbaast dat de SP ermee ingestemd heeft. Fractievoorzitter Stijn van den Brekel: “Jammer dat de wethouder al bij voorbaat niet op ons rekende, hopelijk is dit een les voor de lokale politiek met de SP valt te praten als het de kansen voor iedereen vergroot, ook bij woon beleid.”

Tijdens de vergadering was vooral discussie over sociale huur. In de woonvisie staat dat Goirle sociale huurwoningen beperkt wil laten groeien met de bevolkingsgroei, daar zijn de SP en Arbeiderspartij niet van overtuigt. Eikelenboom (SP): “Hiermee hou je tekorten in stand en dit strookt niet met het landelijk beeld want er is een tekort van 80.000 sociale huurwoningen. Ik kan mij niet voorstellen dat in Goirle een andere situatie geldt”

De Arbeiderspartij had een motie ingediend, met steun van de SP, om wachttijden voor een woning in sociale huur te verkleinen. Wethouder Schellekens en Leijstromen zeggen dat de wachttijd een jaar duurt maar dat mensen wellicht tien jaar ingeschreven staan en later actief op zoek gaan. De wethouder vindt de motie gebaseerd op verkeerde aannames. Via woning inzicht en via contacten uit de lokale samenleving horen de oppositie partijen andere cijfers horen 8 tot 10 jaar. Door deze discussie heeft de raad besloten de rekenkamer dit te laten onderzoeken, om het zo onafhankelijk laten doen.

In de woonvisie werden CPO-projecten beperkt tot vijf woningen en ze moesten grond bezitten. Dat is nu geschrapt is. Dat een socialer woon beleid kan versterken en de invloed van projectontwikkelaars beperkt, volgens de indieners PAG, LRG, CDA, PvdA en de Arbeiderspartij. Waar de SP zich graag bij aansluit. De SP gaf nog aan dat CPO-projecten kunnen bestaan met huurwoningen, wat indieners van het amendement deelde. Al deelde de wethouder dat niet, CPO staat voor collectief particulier opdrachtgeverschap, dus kan het niet. Terwijl de wethouder op schriftelijke vragen antwoorden dat het kan maar dat het niet bekend is of daar vraag naar is. Met de gewijzigde woonvisie en de steun voor CPO met huur van een meerderheid in de raad, is de SP tevreden. Wat betreft sociale huur, wordt vervolgd.

Wethouder Han Geurts (CDA) wil onderzoeken of basisschool Weisterbeek - die uit haar jasje groeit in het huidige verouderde pand aan de Schoolstraat - kan worden verplaatst naar het Junior College, onderdeel van het Dendron College aan de Gebroeders van Doornelaan. De SP, bij monde van woordvoerder Thijs Lenssen, is net als de ouders van de kinderen van OBS Weisterbeek en het bestuur van scholenkoepel Dynamiek (waar de school onder valt) mordicus tegen.

"Het is slecht voor de veiligheid en de gezondheid van kinderen, als de school naar het Junior College zou moeten gaan", aldus de SP in de raadsvergadering van 19 maart 2019, die zo fel tegen die verplaatsing is dat de optie wat haar betreft niet eens onderzocht hoeft te worden. Dat ouders hun kinderen met de auto naar het Junior College moeten brengen, terwijl de kinderen nu nog vaak te voet naar school kunnen gaan, is voor de SP reden genoeg om de optie die wethouder Geurts open wil houden, nu al te verwerpen. Volgens de SP moet een eventueel nieuwe school gebouwd worden in het voedingsgebied van OBS Weisterbeek, in het centrum van Horst. De andere fracties willen dat de wethouder de optie wél openhoudt, naast de andere opties zoals verbouwing van het bestaande pand, nieuwbouw aan de Schoolstraat of nieuwbouw elders in het centrum van Horst, maar laten hun twijfels met betrekking tot verplaatsing naar het Junior College duidelijk doorklinken.

In week 47  2018 zond Reindonk TV het debat uit tussen wethouder Vostermans (CDA) en Paul Geurts (SP-werkgroep Arbeidsmigranten) over het beleid inzake de huisvesting van arbeidsmigranten in Horst aan de Maas. In het programma "Aan tafel met..." sprak presentatrice Marieke Vullings met Vostermans en Geurts.

Aan bod komen de definitie van "short stay", waar arbeidsmigranten het beste gehuisvest kunnen worden, wat dat betekent voor de mensen uit Horst aan de Maas zelf, over integratie en hoe dat het beste verwezenlijkt kan worden, de noodzaak om veel meer woningen te bouwen om ook mensen uit Horst aan de Maas aan een woning te helpen, waarom het zo lang duurt voor er nieuw beleid is en hoe het mogelijk is dat B&W nu al instemt met plannen die niet voldoen aan het "oude"beleid, maar volgens de wethouder wél aan het nieuwe beleid, dat er dus nog niet is...

In het tweede deel van de uitzending wordt concreter ingegaan op de plannen van Otto Work Force in Sevenum en Van Dijck Groenteproducties in America, wat "dialoog" tussen huisvesters van arbeidsmigranten en burgers nu eigenlijk inhoudt en hoe de situatie op dit moment is in Melderslo, waar begin dit jaar veel commotie ontstond over de huisvesting van arbeidsmigranten.

De uitzending is hier te bekijken.

De SP in Den Bosch heeft een groot succes behaald. De gemeente gaat er bij woningbouwcorporaties op aandringen dat zij al hun huurders gaan vragen of zij last van schimmel, vocht en/of tocht hebben. Dit gaat om ongeveer 22.000 huurhuizen. Ook moeten corporaties bij klachten samen met bewoners een plan van aanpak opstellen. Opvallend is dat GroenLinks, Rosmalens Belang en D66 dit voorstel van de SP niet steunden.

Blij is Bram van Boven, fractievoorzitter van de SP in de Bossche gemeenteraad. De aanpak van schimmelwoningen wordt gemeentebreed opgepakt. ‘Heel blij ben ik, de meerderheid ziet gelukkig in dat dit niet langer kan. Als je van huurders hoort dat ze er ook gezondheidsklachten door krijgen, dan staat ook de volksgezondheid onder druk.’

Het begon allemaal in april, toen bewoners zich bij de SP meldden met de schimmelklachten en dat corporatie Zayaz hier niks aan deed. Bewoners en de SP zijn deur-aan-deur gegaan om de klachten te inventariseren die huurders hebben. Het resultaat is in een zwartboek op 14 september bij Zayaz aangeboden.

‘De helft van de door bewoners onderzochte huizen hebben last van schimmel, vocht en tocht. Daarom is het zo belangrijk om duidelijk te krijgen hoe deze problemen in de hele gemeente zijn. Het speelt in meerdere buurten weten we van meldingen uit andere buurten. Daarom pleitten we voor een gemeentelijke aanpak,’ aldus Van Boven.

Van Boven liet tijdens de stemmingen van de voorstellen nog 2 foto’s zien van schimmel in de huizen. Ook toonde Van Boven een astma inhaler, om nog maar eens duidelijk te maken dat huurders door hun ongezonde huizen medicijnen moeten gebruiken. Dit leek VVD en CDA over de streep te trekken.

Dit was nodig volgens Van Boven: ‘De raad moest inzien dat het niet zomaar een probleempje is. Daarom heb ik het zichtbaar gemaakt en laten zijn wat de gevolgen zijn van deze ongezonde huizen.’

Ook bewoonster Khadija is blij dat dit voorstel van de SP is aangenomen: ‘Het voelt als een soort erkenning. Wij, bewoners, probeerden al lange tijd een afspraak te maken met Wethouder volkshuisvesting Geers, maar de boot werd afgehouden. Bij Zayaz kwamen we er niet doorheen, dus hoopten we op de hulp van de gemeente. Helaas… Gelukkig zijn we samen met de SP in actie gekomen en lijkt er nu echt iets te veranderen.’

Opvallend was dat partijen die de mond vol hebben over ‘gezond,‘schone lucht en gezondheid’, Rosmalens Belang, D66 en GroenLinks, tegen hebben gestemd. Zij vinden het vooral een taak van de corporaties.

In de pers:

DTV Den Bosch Brabants Dagblad

 

Al eerder diende onze SP-fractie voorstellen in voor de realisatie van kleinere wooneenheden. Toen kreeg ze nog geen steun van uit de gemeenteraad en werd alles opgeschoven naar de behandeling van de woonvisie. Afgelopen donderdag 5 juli was deze woonvisie in de gemeenteraad aan de orde, en kregen onze raadsleden wel de steun. Samen met HvS, lijst Blanco, CDA, D'66 en de Pvda, diende de SP een motie in, waarin het college van B. en W. werd opgeroepen om in samenspraak met de corporaties te onderzoeken:

welke behoefte er is aan kleinere wooneenheden in de gemeente Meierijstad, welke locaties er in de gemeente Meierijstad (al dan niet tijdelijk) er specifiek geschikt zijn of geschikt te maken zijn voor deze wooneenheden, wat de mogelijkheden zijn om voor de bouw van deze woningen grond in erfpacht te geven in plaats van te verkopen,  of scheef-wonen (verder) kan worden belemmerd.

Er moet iets gebeuren om de vraag naar betaalbare goedkope  (huur)woningen. Er is een groeiende behoefte aan kleine, goedkopere huurwoningen (bij zowel jongeren die zelfstandig gaan wonen als alleenstaande spoedzoekers) De corporaties, die actief  zijn in onze gemeente, wel over voldoende financiële middelen beschikken om deze en andere huurwoningen te realiseren, maar dat dit ondanks die financiële middelen onvoldoende gebeurt.

In deze tijd groeien de mogelijkheden om aan de behoefte aan kleine tijdelijke woningen tegemoet te komen (onder meer met microwoningen, semipermanente woningen, schuurwoningen of realisatie van wooneenheden in bestaande gebouwen). De gemeente invloed heeft op de voorraad van deze en andere sociale huurwoningen, bijvoorbeeld en vooral door het beschikbaar stellen van grond. De gemeenteraad is het samen met de SP eens dat er prioriteit gegeven moet worden aan het beschikbaar stellen van voldoende bouwgrond en aan het nemen van stimulerende maatregelen om de bouw van sociale woningen snel en in substantiële aantallen te realiseren. De gemeente moet stimulerend, faciliterend en voorwaardenscheppend  zijn om corporaties te laten bouwen, en dat het wenselijk is om daarbij met name te werken aan de realisatie van kleine, betaalbare woningen;

Het heeft honderd dagen geduurd maar de Rotterdammers hebben een nieuw stadsbestuur. Een coalitie van VVD, GroenLinks, PvdA, D66, CDA en CU-SGP heeft deze week haar plannen gepresenteerd. Meer dure koopwoningen bouwen en ´middeldure´ huurwoningen van 1000 euro per maand betuigt niet bepaald van realiteitszin.

De zinloze extra controles op mensen met een uitkering wordt doorgezet, verdere korting op alle vormen van maatschappelijke ondersteuning ook, net als korting op bewonersinitaitieven en welzijnswerk. Wijkteams kunnen de druk nu al niet meer aan, zoals het vernietigende Rekenkamerrapport meldde. Kortom, er wordt VVD-beleid uitgevoerd door zogenaamde 'linkse' partijen. De SP is een groot voorstander van isoleren van huizen net als andere maatregelen op het gebied van duurzaamheid, maar bij wie komt de rekening te liggen? De lucht wordt ook weer viezer want GroenLinks, nota bene, wil blijkbaar de milieuzone afschaffen. Dit terwijl het kabinet zojuist twee soorten milieuzones heeft voorgesteld.

De SP moet hard oppositie voeren tegen dit elite-beleid. Fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: “De zogenaamde linkse partijen hebben het onderspit gedolven bij de VVD. De Woonvisie wordt voortgezet met de sloop van 12.000 betaalbare woningen en er wordt bijgebouwd, maar dan in het duurdere huur- en koopsegment. Van alle sociale woningen die worden opgeknapt wordt de huur maximaal verhoogd. Wel staan er veel plannen voor het verduurzamen van woningen, heel goed, maar bij wie komt de rekening te liggen? Is dit college er voor de meeste Rotterdammers of voor de happy few?”

Het heeft honderd dagen geduurd maar de Rotterdammers hebben een nieuw stadsbestuur. Een coalitie van VVD, GroenLinks, PvdA, D66, CDA en CU-SGP heeft deze week haar plannen gepresenteerd. Meer dure koopwoningen bouwen en ´middeldure´ huurwoningen van 1000 euro per maand betuigt niet bepaald van realiteitszin.

De zinloze extra controles op mensen met een uitkering wordt doorgezet, verdere korting op alle vormen van maatschappelijke ondersteuning ook, net als korting op bewonersinitaitieven en welzijnswerk. Wijkteams kunnen de druk nu al niet meer aan, zoals het vernietigende Rekenkamerrapport meldde. Kortom, er wordt VVD-beleid uitgevoerd door zogenaamde 'linkse' partijen. De SP is een groot voorstander van isoleren van huizen net als andere maatregelen op het gebied van duurzaamheid, maar bij wie komt de rekening te liggen? De lucht wordt ook weer viezer want GroenLinks, nota bene, wil blijkbaar de milieuzone afschaffen. Dit terwijl het kabinet zojuist twee soorten milieuzones heeft voorgesteld.

De SP moet hard oppositie voeren tegen dit elite-beleid. Fractievoorzitter Aart van Zevenbergen: “De zogenaamde linkse partijen hebben het onderspit gedolven bij de VVD. De Woonvisie wordt voortgezet met de sloop van 12.000 betaalbare woningen en er wordt bijgebouwd, maar dan in het duurdere huur- en koopsegment. Van alle sociale woningen die worden opgeknapt wordt de huur maximaal verhoogd. Wel staan er veel plannen voor het verduurzamen van woningen, heel goed, maar bij wie komt de rekening te liggen? Is dit college er voor de meeste Rotterdammers of voor de happy few?”

Vorig week werd tijdens de raadsvergadering duidelijk dat er een kink in de kabel is in het huidige plan voor de tijdelijke supermarkt, bierbrouwerij en brug over de haven.

Wethouder Jean van der Hoeven van het CDA deelde mee dat is gebleken dat bij de Provincie niet de juiste papieren zijn aangevraagd. En daarmee het plan wellicht onmogelijk is geworden. Dit valt te betreuren, omdat de kans bestaat dat de bouwplannen op het Galgeriet langere tijd de ijskast in zullen gaan.

In de afgelopen maanden is het Galgeriet hot topic geweest op straat en op de sociale media. Voorstanders en tegenstanders hebben veel en ook stevig van zich laten horen. In die discussie zijn een aantal onwaarheden de wereld in gekomen. En door herhaling op herhaling daarvan zijn veel mensen gaan denken dat deze kloppen. Nu het bouwproject Galgeriet moet worden heroverwogen is dit een goed moment voor bezinning en het juiste moment om deze verhalen de wereld uit te helpen.

‘Er moeten nu woningen op het Galgeriet komen, geen supermarkt.’

SP Waterland wil zeker dat er woningen gebouwd gaan worden op het Galgeriet. Er staat één ding keihard in de weg van het bouwen van woningen: op het Galgeriet mogen nu geen woningen gebouwd worden. Omdat er o.a. een visrokerij op het Galgeriet gevestigd is, zijn er regels die woningbouw verbieden. Pas als de visrokerij verhuist of de regels veranderen kunnen er woningen gebouwd worden. Daarnaast leert de ervaring in Waterland minstens vijf jaar voordat een bestemmingsplan gewijzigd kan worden. Oftewel, om woningen te krijgen op het Galgeriet kan je vijf jaar op je handen gaan zitten of je gaat aan de slag met de bestemmingsplanwijziging en probeert nu al iets te maken van het Galgeriet. Het geneuzel dat het college voor een supermarkt heeft gekozen en niet voor woningen klopt gewoon niet. Als politieke partijen nu woningen op het Galgeriet beloven, dan is het een belofte die niet waargemaakt kan worden.

‘De gemeente sloot overeenkomst met de verkeerde partij.’

Dit indianenverhaal is gaan spelen toen de curator van de vorige eigenaar van het pand op het Galgeriet ballonnetjes opliet dat de verkoop van het gebouw aan Van Hoorne vastgoed misschien niet helemaal koosjer is verlopen. Echter, in zijn eigen verslag staat duidelijk vermeld dat de verkoop van het pand al in 2006 heeft plaats gevonden. Acht jaar voordat de vorige eigenaar failliet is verklaard. De levering van het pand heeft wel in 2014 plaats gevonden, maar het is niet meer dan logisch dat een sleuteloverdracht uiteindelijk plaats vindt. Het enige wat de curator in zijn verslag meldt is dat hij gaat kijken naar deze levering. Het in twijfel trekken van de verkoop van 2006 wordt niet genoemd. De bangmakerij van sommige politieke partijen heeft er voornamelijk voor gezorgd dat het debat in Monnickendam verhard is. Een debat die voor andere kernen onbegrijpelijk is geworden.

‘Galgeriet splijtzwam voor SP Waterland.’

SP Waterland is een partij van stevige meningen en goede discussies. Het bouwplan van Galgeriet is op die manier intern besproken. In de media is dit naar voren gekomen als splijtzwam, terwijl hier juist geen sprake van is. De SP heeft zijn voorkeur voor het plan van de tijdelijke supermarkt uitgesproken, zoals ook in de raad verwoord is. Om nu te pretenderen dat er onenigheid vanwege het Galgeriet is geweest, is gewoon onterecht en een leugen.

Wat nu?

De hele raad heeft dezelfde wens voor het Galgeriet: wonen en winkels. Voor SP Waterland staat voorop dat ingezet moet worden op betaalbare huurwoningen en een divers aanbod van winkels dat winkelpubliek zal aantrekken. Het is nu noodzaak dat een plan voor het Galgeriet weer herpakt wordt en de hobbels van het afgelopen jaar glad gestreken worden. Er moet opnieuw gesproken worden met de ondernemers en bewoners van Waterland om te peilen wat hun ideeën zijn om zo met een brede draagvlak een nieuw plan op te stellen.