Poliflw

Dronten lijkt wel het epicentrum van misstanden te worden. Een aanhoudende stroom van negatieve berichtgeving over werkomstandigheden en huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Dronten is reden geweest voor de drie fractievoorzitters van GroenLinks, PvdA en de SP van de lokale afdelingen om gezamenlijk vragen te stellen aan het college van burgemeester en wethouders.

De raadsleden maken zich grote zorgen om de misstanden die zich binnen de gemeentegrenzen lijken af te spelen en vragen om opheldering. Zij zouden graag zien dat er nadere regels gesteld worden aan de huisvesting van en zorgverlening aan arbeidsmigranten. Maar allereerst willen zij dat er zo snel mogelijk een goed beeld verkregen wordt van de aantallen arbeidsmigranten en de situatie waarin zij verkeren. Dat ontbreekt op dit moment namelijk.

In de gemeente Zeewolde zou de gemeente zelf regelmatig de huisvesting van arbeidsmigranten bezoeken en controleren. De partijen vinden dat een goed voorbeeld van hoe het in Dronten ook zou kunnen.

Op zaterdagavond 20 juni werd door een klein groepje in Noordenveld deelgenomen aan de "Nacht van de Vluchteling".

Zowel GroenLinks, PvdA als Vluchtelingenwerk Noordenveld waren vertegenwoordigd. Arent Anema had een mooie route van ongeveer 10 kilometer uitgezet, met grote variaties in landschap: zo kennen we ons mooie Noordenveld!

Raadslid Wietze de Wind verplaatse zelfs de viering van zijn verjaardag naar de zondag, zodat ook hij kon meelopen.

En heus niet alleen 50+'ers hoor, we hebben ook jeugd in ons gezelschap verwelkomd, zie de foto's. Halverwege werd met een drankje nog even uitgeblazen bij Herberg Van Es in Roderesch.

De sponsoropbrengst van ruim 200 euro komt geheel ten goede aan Vluchtelingenwerk Nederland.

Mooi resultaat van de fractie van GroenLinks Lelystad deze week: de motie om de regering te verzoeken op korte termijn 500 alleenstaande minderjarige asielzoekers over te nemen uit Griekse kampen en deze opvang te bieden in de bestaande procedure werd aangenomen.

Op dit moment vindt er een grote humanitaire crisis plaats op het Griekse eiland Lesbos en bij de Grieks-Turkse grens. De dreiging van een Corona uitbraak maakte de situatie nu nog urgenter. De Griekse minister van Burgerbescherming riep in oktober andere Europese landen al op om 2500 kinderen op te vangen. In Nederland hebben Stichting Vluchteling, Vluchtelingenwerk Nederland en Defence for Children gemeenten opgeroepen om gezamenlijk 500 kwetsbare vluchtelingenkinderen een veilige plek in Nederland te bieden. Hierbij heeft de landelijke voogdij-instelling Nidos zich bereid verklaard om deze groep kinderen op te vangen en te huisvesten. Echter heeft de Nederlandse rijksoverheid besloten in te zetten op ondersteuning van opvang in Griekenland zelf.

Steeds meer gemeenten (‘coalition of the willing’) roepen het Rijk op om aan de oproep van het overnemen van de 500 alleenstaande minderjarige asielzoekers te voldoen. Hoe meer gemeenten zich uitspreken voor het opvangen van deze vluchtelingenkinderen, hoe meer de druk op het kabinet wordt opgevoerd om alsnog op het Griekse verzoek in te gaan. Het is hoognodig omdat alleenstaande vluchtelingenkinderen extra kwetsbaar zijn en de opvang in Griekenland zelf ontoereikend is om het grote aantal kinderen op korte termijn een veilig thuis te geven.

Recent riep het Platform Lelystadse Kerken de gemeenteraad en het college van Lelystad op tot actie hieromtrent. Hier is gehoor aan gegeven met de motie die GroenLinks samen met ChristenUnie, CDA, PvdA, SP, JongLelystad en DENK indiende.

Brede steun voor motie van PvdA en GroenLinks

Leiderdorp maakt zich sterk voor de opvang van alleenstaande kinderen van het Griekse eiland Lesbos. Een motie van die strekking, ingediend door PvdA en GroenLinks, kreeg maandag brede steun in de gemeenteraad. Alleen de VVD stemde tegen.

Namens GroenLinks betoogde ons gemeenteraadslid Marlies van Beek dat onze gemeente de schrijnende situatie op Lesbos inderdaad niet in haar eentje kan oplossen. ,,Maar we kunnen wel een deel van de oplossing zijn’’, aldus Marlies. Waar een wil is, is een weg. Zij refereerde aan eerdere Leiderdorpse gastvrijheid voor vluchtelingen in 2015. Zo iets is weer mogelijk, ,,mocht er een beroep op onze gemeente worden gedaan.’’

In dit geval gaat het om alleenstaande kinderen in vluchtelingenkampen op Lesbos, die ook nog eens te maken hebben met een corona-dreiging. Ruim dertig Nederlandse gemeenten hebben zich inmiddels publiekelijk voorstander getoond van opvang van alleenstaande kinderen in Nederland. De rijksoverheid heeft nog geen gehoor gegeven aan de Griekse oproep om 2500 kinderen elders in Europa op te vangen.

In de raadsvergadering van 19 mei heeft GroenLinks het woord gevoerd over de regioniale energiestrategie, de ombuigingen bij het parkeren en een motie over de opvang van vluchtelingenkinderen. Er zijn mondelinge vragen gesteld over de coronamaatregelen voor het winkelcentrum van Oosterhout en de toegankelijkheid van de Bussel en de Warande.

Mondelinge vraag toegankelijkheid de Bussel en de Warande (Van der Zanden)

Voorzitter, In januari 2016 heeft het toenmalige Gehandicapten Platform Oosterhout een rapport geschreven over wat er volgens het GPO aangepast moest worden aan het gebouw van de Bussel en Theek 5 om dit goed toegankelijk te maken voor mensen met een beperking. Bij de behandeling van de begroting 2020 in de raadsvergadering van november 2019 heeft wethouder Piena aangegeven dat er bij de perspectiefnota 2021 een overzicht zal komen van de kosten die gemaakt moeten worden om belemmeringen qua toegankelijkheid op te lossen. Naar aanleiding van dit overzicht kan dan bepaald worden, welke problemen wel en niet aangepakt zullen gaan worden. Vanwege de Corona situatie is er dit jaar geen normale Perspectiefnota in juni.

Daarom de vraag aan de wethouder, wat op dit moment de stand van zaken is, betreffende dit overzicht en wanneer dat naar de gemeenteraad gestuurd gaat worden.

Mondelinge vraag coronamaatregelen winkelcentrum Oosterhout (Van der Pluijm)

Het wordt steeds drukker in het centrum van Oosterhout. Zó druk dat het op de smallere stukken in het Arendshof soms zelfs onmogelijk is om anderhalve meter afstand aan te houden, zo merkte ik afgelopen zaterdag zelf. Ook in de winkelstraten kan afstand houden moeilijk zijn, maar daar wordt het met name veroorzaakt door de wachtrijen. GroenLinks heeft hier de volgende vragen over.

1. Volgens onderzoeksbureau Goudappel Coffeng kunnen Nederlandse winkelstraten in de anderhalvemetersamenleving slechts 15-20 procent van de maximale capaciteit kwijt. Is bij het college duidelijk wanneer deze capaciteit wordt overschreden?

2. Op de smallere stukken in het Arendshof, zoals het deel tussen het Hema-plein en Jamin, maar ook het grootste deel van Arnedshof 2 is het op drukke momenten moeilijk om anderhalve meter afstand te houden tot anderen. De beperkte ruimte hier wordt versterkt doordat er reclameborden en bankjes in het midden geplaatst staan. Is het college bekend met deze situatie?

3. Is het college van mening dat Arendshof als overdekt winkelcentrum en privaat terrein ook een maximaal aantal bezoekers gebaseerd op het aantal vierkante meters grondoppervlak in moet stellen?

4. Is het voor het college denkbaar dat, bijvoorbeeld op zaterdagen, eenrichtingsverkeer wordt ingesteld in de winkelstraten én het Arendshof om de anderhalve meter ruimte die gevraagd wordt te kunnen waarborgen?

5. Gaat u als college in gesprek met de eigenaars en winkels in het Arendshof om deze piekdrukte in goede banen te leiden?

6. Een ander probleem zijn wachtrijen. Zeker op zaterdagochtend kunnen deze op bijvoorbeeld de Keiweg een groot probleem vormen. Bijvoorbeeld omdat mensen kriskras op straat staan te wachten. Is het college bekend met dit probleem en bent u bereid in gesprek te gaan met winkeliers om eenduidige wachtrijen te creëeren zodat passerende voetgangers hier zo min mogelijk hinder van ondervinden?

Regionale Energiestrategie (Van der Pluijm)

Tijdens de vorige behandelingen van de Regionale Energie Strategie was GroenLinks altijd positief maar toch kritisch. Positief zijn we nog altijd als we kijken naar de grote lijnen in het plan. We zijn blij dat we als regio in 2030 meer duurzame energie op willen gaan wekken dan we nu überhaupt aan energie verbruiken. Dat toont lef en ambitie!

Positief zijn we ook over de innovatie die we als regio willen gaan doorvoeren. Die instelling zal de komende jaren van belang zijn, want de ontwikkelingen zijn enorm. Zo worden zonnecellen steeds efficiënter, waardoor een kleiner oppervlak nodig is. Ook kunnen we lichtere cellen aanbrengen op daken die voor de reguliere panelen te zwak zijn. We zijn er ook blij mee dat Oosterhout denkt over een waterstofuitgiftepunt. Een techniek waar autofabrikanten echt in geloven.

Voorzitter, voor het grootste deel is GroenLinks helemaal akkoord met dit concept. Dat zal geen verrassing zijn.

Toch hebben we onze bedenkingen bij enkele punten. Zo valt het ons op dat de Concept RES uitgaat van een besparing van 15 procent door besparen en isoleren in 2030. Dat lijkt ons erg weinig, Urgenda gaat er bijvorbeeld vanuit dat een besparing van liefst 50 procent mogelijk is. Nu mogen we ons misschien niet rijk rekenen voorzitter, maar dat gat is wel erg groot. Het verschil betekent een stuk minder grootschalige projecten voor energieopwekking. We horen graag van de portefeuillehouder waarom in de RES wordt gerekend met zo'n lage factor.

Wat de fractie van GroenLinks steekt is dat inwoners en belangengroepen nog niet bij de plannen betrokken zijn geweest. Die inspraak begint in feite pas nadat het plan is vastgesteld. Wat betreft GroenLinks hadden we dit in een eerder stadium moeten doen. We horen graag van de wethouder waarom het hier niet van gekomen is. We hopen dat dit voor de vaststelling van de definitieve RES wél gebeurt.

Voorzitter, een regionale milieu effect rapportage zou ons bovendien erg kunnen helpen. We kunnen daardoor voor de hele RES onderzoeken wat realistisch is en wat het effect van al deze grootschalige plannen gaat worden. Zo'n regionale MER zou bijvoorbeeld uitgevoerd kunnen worden tussen de vaststelling van dit concept en het vaststellen van de definitieve strategie. We kunnen daardoor ook meerdere alternatieven voor de projecten onderzoeken, zodat we als regio weten wat het beste past. Dat betekent evenwel dat we ons nu nog niet vast moeten leggen op concrete manieren van opwekking.

We dienen samen met VVD en Gemeentebelangen een amendement in om deze concrete manieren nu al vast te stellen. Wel moet de volledige opgave in het raadsvoorstel blijven staan.

Tot slot wil ik het nog hebben over Energiepark Oranjepolder. Natuurlijk weet ik dat we daar vanavond niet over gaan beslissen, voorzitter. Maar het plan voor 3 windturbines en een zonneweide staat wél concreet genoemd in de RES. Wel zien we opvallenderwijs in de RES staan dat nieuwe projecten voor tenminste uit 50% sociale participatie moeten bestaan. Het Energiepark Oranjepolder is daar echter van uitgesloten. Kan de portefeuillehouder uitleggen hoe dit zit?

Voorzitter, GroenLinks is niet tégen windmolens. Dat begrijpt u vast. Wel hebben we altijd gehamerd op voldoende draagvlak. Draagvlak begint bij draagvlak voor het proces. Bewoners moeten kunnen meepraten én meedenken over dit soort grootschalige plannen. Zeker met de enorme impact die dit heeft voor de wijk. De ligging van de windturbines baart omwonenden zorgen, en dat snapt GroenLinks volledig. Zeker de beruchte derde windmolen staat zó dicht bij de wijk dat dit voor ons onacceptabel is. En dan hebben we het nog niet gehad over de aanslag die de windmolens plegen op het landschap, voorzitter.

Bewoners zijn bang dat we vandaag al vastleggen dat deze windturbines er sowieso komen. Dat is natuurlijk nog geen gelopen race, voorzitter. De tweede reden dat we het amendement dat ik hiervoor al noemde mede indienen. Verder is het proces van inspraak voor de bewoners volstrekt onvoldoende geweest. Zij geven aan dat het digitale energiecafé veel te beperkt was. Het feit dat er 500 bezwaren binnen zijn gekomen, geeft al aan dat dit niet naar wens is geweest.

Voorzitter, ook is het voor de bewoners totaal niet duidelijk wie nu de initiatiefnemer is van het project. Als ze met een vraag naar Shell en Eneco gaan, worden ze doorverwezen naar de gemeente en vice versa. Van het kastje naar de muur dus. Dat lijkt ons niet de bedoeling. Wij willen dat de bewoners serieus genomen worden. We dienen daarom een motie in waarin we het college oproepen om Shell en Eneco te verzoeken om de inspraakronde te pauzeren en pas opnieuw te starten als dit weer fysiek mogelijk is. Op die manier kunnen bewoners en andere belanghebbenden beter in gesprek met de initiatiefnemers. Digitaal is volgens de bewoners niet de juiste manier en dat kan GroenLinks begrijpen.

Ombuigingen parkeren (Van der Zanden)

Voorzitter, vandaag moet de gemeenteraad besluiten over een voorstel om te gaan bezuinigen op de kosten van het parkeren. Waarom deze situatie ontstaan is, is eigenlijk heel eenvoudig:

In 2012 wordt besloten om een parkeergarage te bouwen in het Santrijngebied, onder de voorwaarde dat de parkeertarieven elke 2 jaar met €0,10 per uur zouden stijgen. De parkeertarieven worden op een bepaald moment echter niet meer verhoogd en eind 2018 zelfs verlaagd. Deze structurele verlaging gebeurt zonder financiële dekking. Het gevolg is dat er jaarlijks € 300.000 meer aan parkeren wordt uitgegeven door de gemeente, dan er aan inkomsten binnenkomen.

In de raadsvergadering van november 2018 heeft GroenLinks deze manier van besluitvorming “parkeerpopulisme” genoemd. Een kenmerk van populisme is, dat er een simpele oplossing gepresenteerd wordt voor een best wel complex probleem. Er wordt vervolgens gedaan alsof iedereen van deze oplossing beter wordt en de eventuele negatieve effecten van het besluit worden onder het tapijt geschoven. Maar uiteindelijk worden we dan door de werkelijkheid ingehaald en blijken er toch allerlei nadelen te zijn.

De gevolgen van dit parkeerpopulisme zijn groot. Het parkeerbeleid heeft als doel om de beschikbare ruimte voor parkeren in de binnenstad op een zo goed mogelijk manier te verdelen. Sinds een aantal jaar heeft het parkeerbeleid een heel ander doel gekregen, namelijk het kunnen betalen van de Santrijn parkeergarage. Deze parkeergarage is dus van een middel een doel op zich geworden. Ook vandaag is weer duidelijk dat alles wat voorgesteld wordt op het gebied van parkeren eigenlijk maar aan een voorwaarde moet voldoen. Het moet geld opleveren of kosten besparen om deze parkeergarage te kunnen betalen.

Dit wordt het beste duidelijk uit de motie die Gemeentebelangen vanavond in wil dienen om te gaan onderzoeken of de fietsenstalling op de Markt op korte termijn gesloten kan worden. Het zal duidelijk zijn dat GroenLinks deze motie niet zal steunen. Wij vinden dat de fietsenstallingen open moeten blijven. Wat is er over van de doelstelling uit de mobiliteitsnota om het gebruik van de fiets te bevorderen? Een van de weinige instrumenten die de gemeente daarvoor heeft is het aanbieden van veilige fietsparkeerruimte. Het een wordt gezegd en het tegenovergestelde wordt hier gedaan. Het autogebruik wordt bevorderd ten koste van de fiets. Hoe geloofwaardig ben je dan nog. In deze coronatijd is het openbaar vervoer voor velen niet aantrekkelijk. Samen met een vriend/kennis in de auto is nu wettelijk verboden.

Daarnaast vinden wij deze motie ook zeer voorbarig. Er gaat in mei en juni een Corona Impact Analyse opgesteld worden, die in juli in de raad besproken wordt. Laten we eerst daar maar eens op wachten zodat we als raad wat meer inzicht krijgen in wat de gevolgen van de hele Corona situatie zijn. GroenLinks vindt het zeer onverstandig om nu in het wilde weg maar even wat te gaan besluiten.

Voorzitter, onder het kopje “Digitalisering” worden een aantal maatregelen doorgevoerd. Ten eerste is dat de digitale uitgifte van parkeervergunningen. Prima om hier als gemeente met de tijd mee te gaan. Maar financieel gezien levert het niets op, het is geen bezuiniging. Ten tweede is dat het idee om te gaan onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om in Oosterhout gebruik te gaan maken van een scanauto voor de controle of mensen betaald hebben voor het parkeren of over de juiste vergunning beschikken. Ook hier weer vindt GroenLinks het prima om te gaan onderzoeken of op deze manier beter gehandhaafd kan worden. Maar ook hier is op dit moment geen sprake van een bezuiniging. Het is enkel een opdracht om nader uit te zoeken. Financieel is nog niet goed duidelijk wat het op gaat leveren.

Voorzitter, dan komen we bij het laatste groepje maatregelen. Dat zijn de maatregelen op het gebied van parkeervergunningen en -producten. Ik concentreer me hierbij even op de twee voorstellen met het grootste effect:

Het voorstel om de kraskaart te vervangen door een digitale bezoekersregeling met een tarief van €0,50 per uur; Het voorstel om het vergunninghoudersparkeren te fiscaliseren. Dit betekent concreet dat voortaan iedereen (ook zonder vergunning) mag parkeren op een plaats voor vergunninghouders tegen een dagtarief van €7,50.

Voorzitter, dit zijn voorstellen waar wij als GroenLinks zeker voor open staan, maar het is ook niet meer als vanzelfsprekend om hierop burgerparticipatie toe te passen. In de raadsnota staat dat gezien de beschikbare tijd individuele burgers, bezoekers en bedrijven niet betrokken zijn bij het opstellen van de ombuigingsvoorstellen. Dit vindt GroenLinks geen argument, want al sinds anderhalf jaar is bekend dat er bezuinigingen nodig zijn. Op een schriftelijke vraag van GroenLinks antwoord het College als volgt: “Dit onderwerp leende zich minder goed voor de traditionele vorm van burgerparticipatie. Enerzijds omdat het parkeerbeleid in de binnenstad alle bewoners van Oosterhout raakt, hetzij als bewoners van het centrum, hetzij als bezoekers van de binnenstad.”. Wij vinden dit een zeer vreemde redenering. Omdat het parkeerbeleid alle bewoners van Oosterhout raakt, is het dus niet geschikt voor burgerparticipatie. In de raadsnota geeft het College vervolgens aan dat bij de tweede ronde van ombuigingsvoorstellen, die nog moet komen, burgerparticipatie toegepast KAN worden. Daar dient wat GroenLinks betreft gewoon MOET van gemaakt te worden. In 2020 is burgerparticipatie gewoon een vanzelfsprekendheid.

Voorzitter, ik kom tot een conclusie. Het zal duidelijk zijn dat GroenLinks met deze raadsnota niet zal kunnen instemmen.

Motie opvang vluchtelingenkinderen (Louwerens)

Het geweld in Syrië heeft heel veel inwoners het land doen ontvluchten. Velen van hen zijn gestrand op de Griekse eilanden. De opvangkampen aldaar zijn overvol. Ter illustratie: het kamp op Lesbos biedt ruimte aan 2000 vluchtelingen. Er zitten er op dit moment 20.000.

Het aantal alleenstaande kinderen in deze kampen is 5000. Hun ouders worden vermist of zijn overleden. De hygiëne in de opvangkampen laat zeer te wensen over. De maatregelen met betrekking tot Corona, die natuurlijk ook in Griekenland zijn opgesteld, kunnen simpelweg niet uitgevoerd worden en de situatie is dan ook schrijnend te noemen.

Griekenland heeft de Europese lidstaten gevraagd te helpen bij de opvang van deze kwetsbare groep. Een langer verblijf in een overbevolkt vluchtelingenkamp, in een tijd waar het COVID19 virus rondwaart, is onwenselijk én onmenselijk.

‘Iedereen heeft het in deze crisis steeds over solidariteit. Daar waar de nood hoger is dienen we die solidariteit ook toe te passen’.

Een uitspraak, voorzitter, van oud-minister  en VVD coryfee Neelie Kroes. Een uitspraak uit ons hart gegrepen. Uw collega burgemeester Koen Schuiling van de VVD, burgemeester van Groningen, zei het als volgt: ‘Laten we de kinderen zonder vader en moeder opvangen. Het is een kwestie van beschaving’.

Voorzitter, wij vinden dat wij als Oosterhout hier niet weg kunnen kijken. Uit menselijkheid en uit solidariteit vinden wij dat als de staatssecretaris hier toe besluit, en voorzitter, ik zeg hier nadrukkelijk als, want wij gaan hier als Oosterhout niet over, als de staatssecretaris besluit om 500 kinderen uit deze kampen op te vangen in Nederland, Oosterhout bereid moet zijn hier een rol in te spelen. Inmiddels hebben 52 gemeenten een vergelijkbare motie aangenomen, waaronder Breda, waar deze motie unaniem is aangenomen.

Wel vragen wij, GroenLinks, GBV, PvdA, CDA en LZP, met deze motie het College te onderzoeken op welke wijze we deze opvang kunnen gaan bieden. En let wel voorzitter, het gaat om in totaal 500 kinderen. Deze 500 kinderen zullen evenredig verdeeld worden over de gemeenten, waardoor het aandeel van Oosterhout zich zal beperken tot de opvang van hooguit 4 kinderen. Het NIDOS, voogdijinstelling voor vluchtelingenkinderen, heeft al laten weten klaar te staan om de kinderen op te vangen.

In 2016 heeft de gemeenteraad van Oosterhout al de bereidheid getoond jonge vluchtelingen te helpen en op te vangen. Toen bleek opvang in Oosterhout niet nodig. De burgemeester heeft destijds aangegeven geen belemmeringen te zien om in de toekomst weer de zelfde bereidheid te tonen. Bij mijn weten is deze toezegging nooit ingetrokken.

Voorzitter, laten wij als Oosterhout solidariteit tonen met deze kinderen en de verantwoordelijk staatssecretaris laten weten dat de regering op de gemeente Oosterhout kan rekenen, wanneer zij besluit tot het bieden van asiel aan 500 vluchtelingenkinderen in Europees verband.

Vandaar dat wij het college verzoeken:

– Aan de Staatssecretaris te melden dat Oosterhout bereid is een aandeel te leveren in de aanpak van dit Europese probleem;

– Te onderzoeken in welke mate Oosterhout de opvang voor deze kwetsbare groep kinderen kan organiseren.

Op vrijdag 1 mei sloot de Leidse bed-bad-en-broodvoorziening. Als reactie hierop stuurder de raadsfracties van GroenLinks, D66 en PvdA op 3 mei een brief naar het college. Wij stelden een aantal kritische vragen aan het college en riepen het college op haar zorgplicht serieus te nemen.

Kort overzicht

In 2014 besloot de gemeente Leiden tot de oprichting van een eigen bed-bad- en broodvoorziening voor ongedocumenteerde vluchtelingen, omdat het Rijk haar taak hierin verzuimde. In 2018 werd duidelijk dat het Rijk Landelijke Vreemdelingen Voorzieningen (LVV’s) zou inrichten als opvangplekken voor ongedocumenteerden. De LVV’s zijn grote, meer geclusterde locaties waar mensen kunnen werken aan hun perspectief. In datzelfde jaar spraken de Leidse formerende partijen (D66, GroenLinks en de PvdA) af om deze landelijke wet- en regelgeving te volgen, al was dit wel een heel moeilijke beslissing. 

 

De sluiting op 1 mei

De sluiting op 1 mei kwam echter onverwacht vanuit de pers naar ons toe. Het was de afspraak om de voorziening op 1 juli te sluiten. GroenLinks heeft zich altijd sterk gemaakt voor een warme overdracht naar Rotterdam. Onze inzet in dit debat was dat het college er alles aan moest doen om mensen te motiveren en te helpen om de overstap naar Rotterdam te maken en hier ruim de tijd voor te nemen. De stap nemen naar Rotterdam kan namelijk heel moeilijk zijn voor deze doelgroep.

Waarom is de voorziening dan voortijdig besloten, voordat alle bewoners de overstap naar Rotterdam gemaakt hebben? En is er wel alles aan gedaan om mensen te motiveren en ondersteunen? Met die vragen en een oproep tot ruimhartigheid stuurden wij de brief aan het college.

Ook een aantal oppositiepartijen stelden kritische schriftelijke vragen, en de PvdA had nog aanvullende technische vragen. Op al deze documenten kwamen uitgebreide antwoorden. In de Raadscommissie Onderwijs en Samenleving van 14 mei werd het onderwerp wederom besproken.

 

De antwoorden vanuit het college en het vervolg.

Uit de antwoorden van het college blijken twee zaken. Ten eerste is de Raad te laat geïnformeerd. Dat had natuurlijk veel eerder gemoeten in dit dossier. Gelukkig is dat ook erkend door de wethouder. Ten tweede is inderdaad alles gedaan om de bewoners te motiveren tot de overstap naar Rotterdam. Dit heb ik in de commissie nog eens uitgevraagd. Uit het antwoord van de wethouder en een gestuurde rapportage op individueel niveau blijkt dit ook. Al vanaf 2018 is alle mogelijke inzet gepleegd om de dossiers op orde te krijgen en de bewoners klaar te maken voor de overstap naar Rotterdam, waar ze kunnen werken aan een toekomstperspectief. De mensen die zich hieraan hebben onttrokken, hebben hier een bewuste eigen keuze in gemaakt.

Natuurlijk heeft dit wel gevolgen voor deze oud-bewoners van de bed-bad-en broodvoorziening, die een ander pad gekozen hebben. Het heeft gevolgen vanuit humanitair oogpunt, het is gelinkt aan een veiligheidsvraagstuk, en aan de volksgezondheid. Precies om die redenen is het heel belangrijk dat de raad op de hoogte gehouden wordt over hoe het deze mensen vergaat. 

In de commissie vroeg GroenLinks de wethouder om dit strak in de gaten te houden. Eens per kwartaal krijgt de raad daarom een rapportage hierover, op het niveau van het individu. Natuurlijk voor zover zij daar zelf aan willen meewerken: iedereen heeft recht op privacy. Zo blijven wij nauw betrokken bij de doelgroep en de gevolgen van de sluiting.

 

Wilt u meer informatie? Neem dan contact op met woordvoerder op dit dossier, Rembrandt Rowaan (rembrandt.rowaan@groenlinksleiden.nl, of 06-49409944). Of met fractievoorzitter Gebke van Gaal (gebke.van.gaal@groenlinksleiden.nl, of 06-10004600). 

GroenLinks stelt vragen over arbeidsmigranten in coronatijd en ondersteunt de motie om weeskinderen uit Griekse opvangkampen op te nemen. In de korte, digitale raadsvergadering van 14 mei passeren andere onderwerpen als hamerstukken, omdat er in de voorbereiding al voldoende over gezegd is. GroenLinks geeft wel een paar stemverklaringen.

Arbeidsmigranten en corona 

Vanaf het begin van de corona-uitbraak maakt GroenLinks zich zorgen over de gezondheid van tijdelijke arbeidsmigranten en seizoensarbeiders, die vaak in groepen werken en wonen. In de Tweede Kamer werd een motie van GroenLinks aangenomen om strenger toezicht te houden op de werkomstandigheden en huisvesting van deze arbeidsmigranten. Zij kunnen vaak geen kant op en zijn afhankelijk van hun werkgever wat betreft bescherming tegen een corona-infectie.

Onze vraag is of de gemeente in beeld heeft waar in Lingewaard op dit moment arbeidsmigranten werken en gehuisvest zijn, en of daar de voorschriften van het RIVM ivm het coronavirus in acht worden genomen. De burgemeester antwoordt dat dit onderwerp, ook in het regio-overleg, de volle aandacht heeft. Er zijn richtlijnen gegeven voor de werkgevers en de werknemers zijn geattendeerd op de meldpunten. Wat niet gebeurt, is achter de voordeur kijken. Dat doet de gemeente ook niet bij de andere inwoners van Lingewaard.

Motie opvang kwetsbare minderjarige vluchtelingen

Iedereen weet dat op de Griekse eilanden vluchtelingen, waaronder alleenstaande kinderen, onder erbarmelijke omstandigheden moeten zien te overleven in overvolle en smerige kampen. De motie, ingediend door D66 en CDA, roept de gemeente Lingewaard op om zich in te zetten voor het overplaatsen van alleenstaande minderjarige vluchtelingen vanaf de Griekse eilanden naar Nederland. Door in gesprek te gaan met de Staatssecretaris, te bezien hoe wij als gemeente ervoor kunnen zorgen dat dit gerealiseerd wordt, en ons aan te sluiten bij een landelijke kopgroep van gemeenten, die zich solidair verklaren met deze vluchtelingkinderen door voldoende passende opvangplekken ter beschikking te stellen.

De motie werd aangenomen, dankzij de partijen D66, CDA, SP, PvdA, LBL, LFS, LZ en uiteraard GroenLinks. Voor de complete tekst, zie de bijlage hieronder.

De hamerstukken met stemverklaring van GroenLinks

Register stukken onder geheimhouding Soms is het onontkoombaar dat informatie over personen of financiële zaken vanwege bijvoorbeeld aanbestedingen (tijdelijk) onder geheimhouding worden gedaan. GroenLinks blijft echter alert dat dit niet gebeurt voor andere zaken. Vandaar onze stemverklaring: Nu ook het plan van de Aloysiuslocatie met een geheimhoudingsplicht op deze lijst staat, wil GroenLinks ervoor waken dat er geen zaken worden gedaan zonder de raad hiervan op de hoogte te stellen, en dat enkel het de exacte bedragen onder de geheimhouding vallen bij dit dossier.

Gebiedsvisie Hart voor de Zilverkamp Er is een visie voor de omgeving van het winkelgebied Zilverkamp. Mooie gedachten, die helaas nog niet bekend zijn bij alle Zilverkampers en waartegen ook wat protest is. Bovendien gaan ze veel geld gaan kosten en de vraag is of dat geld er eigenlijk wel voor beschikbaar is. Vandaar onze stemverklaring: GroenLinks wil benadrukken dat het belangrijk blijft om een reëel plan te presenteren dat klopt met de verwachtingen van inwoners en financieel haalbaar is. We gaan ervan uit dat hiervoor nog beter met alle belanghebbenden wordt overlegd en dat er fysieke ruimte blijft voor bestaande initiatieven.

Kaders beleidsplan Sociaal Domein We zien meer aandacht voor wijkgericht werken, communicatie en samenwerking met het werkveld. Mooi dat nu expliciet vermeld is dat de consulenten in hun klantcontact gestimuleerd worden om te denken in mogelijkheden en niet in beperkingen, een JA-loket dus. GroenLinks roept op om te handelen naar de bedoeling van de participatiewet ipv naar de letter hiervan. En dat er meer aandacht komt voor preventie. Vandaar onze stemverklaring: GroenLinks is blij met de toezegging van de wethouder dat er een meer concrete uitwerking komt op het gebied van preventie.

#500kinderen motie is aangenomen tijdens gemeenteraadsvergadering op 13 mei

In de gemeenteraad van vanavond is met ruime meerderheid (32 voor 3 tegen) onze motie betreft opvang van alleenstaande vluchtelingenkinderen aangenomen. Dank aan PvdA Hengelo, ChristenUnie Hengelo, BurgerBelangen Hengelo, SP Hengelo en D66 Hengelo voor het mede indienen van de motie. Hiermee zijn we de 66e gemeente die de Nederlandse regering oproept om toe te zeggen dat Nederland 500 vluchtelingenkinderen opvangt en dat de gemeente Hengelo bereid is om hierin haar verantwoordelijkheid te nemen.

Meer informatie over #500kinderen kun je vinden op https://actie.degoedezaak.org/efforts/500-kinderen

Politiek Jaarverslag 2019 van GroenLinks Amsterdam-Oost

De stadsdeelcommissie trad aan eind maart 2018 en dat betekent dat 2019 het eerste volledige kalenderjaar van de stadsdeelcommissie was. Omdat er (uiteraard) ook een stelselwijziging meekwam met het instellen van de stadsdeelcommissie in 2018, duurde het ook even voordat alle procedures, processen en mensen aangepast/gewend waren aan het nieuwe stelsel. Hierdoor waren we als fractie in 2019 gelukkig minder tijd kwijt aan randzaken en konden we ons meer richten op de inhoud. Hieronder hebben we enkele belangrijke thema’s uitgekozen om de spannendste politieke punten en successen toe te lichten.

Tegengaan verstening

Een probleem dat in veel Amsterdamse wijken speelt, is de bouwwoede: woningeigenaren en projectontwikkelaars bouwen aan de achterkant van hun huis meters aan, of onderkelderen het pand. Dat leidt tot overlast tijdens de verbouwing, maar de schade is ook permanent: ‘versteende’ binnentuinen zorgen voor meer hitte- en geluidsweerkaatsing, mogelijke problemen met de waterhuishouding en minder privacy en licht voor buurwoningen. Zowel op stedelijk niveau (gemeenteraad, wethouder) als in de stadsdelen is dit een onderwerp dat veel aandacht vraagt en krijgt. Als fractie in Oost hebben we een advies geschreven met een heel aantal (16) concrete suggesties. Die lopen van ‘neem bij vergunningaanvragen voor een uitbouw de mogelijkheid van groene maatregelen zoals een groen dak mee’ tot ‘stimuleer bewoners hun binnentuin groen te houden door ze over mogelijkheden te informeren en stekjes of potgrond aan te bieden’. Dit advies schreven we samen met Méérbelangen, en dienden we ook met de PvdA-fractie in. Het is met alleen een tegenstem van de VVD-ers aangenomen. Portefeuillehouder Ivar Manuel zegde toe ermee aan de slag te gaan – dit wordt dus nog vervolgd!

Amsterdam Autoluw

Begin dit jaar is de Agenda Autoluw aangenomen in de gemeenteraad. De agenda is een mooie stap in de richting van een stad waar ruimte is voor iedereen. De agenda is ook behandeld in de stadsdeelcommissie. De fractie heeft daartoe voorstellen gedaan om de agenda nog beter te maken. Deze punten zijn in een advies opgenomen van de stadsdeelcommissie Oost aan het college. Het gaat om de volgende punten:

Het college wil een tweede fietsring creëren via de Bilderdijkstraat, Eerste Constantijn Huygenstraat naar de Ceintuurbaan. Wij hebben voorgesteld om deze fietsring vanaf de Ceintuurbaan via de Oosterparkbuurt en Indische buurt richting de Amsterdamse brug door te trekken. In de agenda staan plannen voor onderzoek naar de mogelijkheden om deelfietsen beschikbaar te maken bij metrostations. Wat ons betreft wordt dit uitgebreid naar grotere tramhaltes, zoals bij tram 26.  De Agenda Autoluw stelt een budget beschikbaar voor tijdelijke maatregelen in straten waar ruimte vrijkomt, maar geen grotere herinrichting in de planning zit. Wij willen bewoners de mogelijkheden te geven om via de site hun ideeën hiervoor op een makkelijke manier te kunnen delen. De agenda stelt voor de capaciteit en doorstroom van trams te verbeteren en zo een oost-westverbinding van metrokwaliteit te creëren. Ons voorstel om het college te adviseren haar ambities te vergroten werd unaniem aangenomen in de stadsdeelcommissie. We willen een echte Oost/Westmetrolijn en een metrolijn tussen Diemen-Zuid, IJburg en Almere. Over deze laatste lijn hebben we samen met de PvdA en collega’s in Nieuw-West ook een opiniestuk gepubliceerd in het Parool.

Niet onderdeel van de Agenda Autoluw maar wel met dezelfde insteek was het advies van de stadsdeelcommissie om in Eerste van Swindenstraat eenrichtingsverkeer in te stellen na de herinrichting, wat overgenomen is door het Dagelijks Bestuur. Dit was namelijk een wens van bewoners die naar voren kwam tijdens de inspraak en hiermee wordt de Eerste van Swindenstraat een veilige en aantrekkelijke winkelstraat met genoeg ruimte voor winkelend publiek en fietsers. We durven wel te stellen dat zonder onze inbreng dit advies nooit aangenomen was!

Diemerpark

Het Diemerpark heeft een hoge ecologische waarde en wordt volop gebruikt als recreatiegebied. Om te zorgen voor een goede balans tussen natuur een recreatie wordt het Diemerpark vernieuwd.

De balans tussen bescherming van de natuur en recreatiemogelijkheden zoals het uitlaten van honden moet worden hersteld. Daartoe zijn verschillende plannen gemaakt door natuur- en hondenliefhebbers. Deze plannen zijn besproken en de stadsdeelcommissie heeft geadviseerd een van de plannen als uitgangspunt te nemen. Hierbij worden de hondenuitrenstroken vergroot en wordt de rest van het park verboden voor honden. Er is grote behoefte aan meer sportvoorzieningen voor IJburg. Het college wil daarom het aantal sportvelden uitbreiden van zes naar tien velden. In themabijeenkomsten bekijkt het stadsdeel hoe dit kan worden gerealiseerd en hoe met bijvoorbeeld een shuttle-dienst het aantal auto’s in het park kan worden verminderd. Duurzame(re) energie

Het is voor ons als GroenLinks niet de vraag of maar hoe en hoe zo snel mogelijk we als stad klimaatneutraal kunnen worden. De Routekaart die wethouder Marieke van Doorninck recent presenteerde biedt daarvoor allerlei concrete maatregelen en plannen. In Oost zetten we bijvoorbeeld hard in op de ontwikkeling van een warmtenet in Middenmeer (Watergraafsmeer) met restwarmte uit datacenters in SciencePark.

Het debat over duurzamere energie is niet altijd eenvoudig: we zijn bepaald niet blij met de (waarschijnlijke) komst van een biomassacentrale van Vattenfall in Diemen. De discussie over de wenselijkheid van biomassa als energiebron wordt op diverse plaatsen in de partij gevoerd. Als fractie in Oost hebben we in ieder geval duidelijk aangegeven dat we de aanleg van deze centrale op deze plek liever niet door zien gaan.

We initieerden een advies, dat met algemene stemmen werd aangenomen. De mogelijke komst van deze centrale confronteerde ons wel met de grenzen aan wat de stadsdeelcommissie kan bereiken: in dit geval konden we niet meer dan de aandacht op de plannen vestigen en een stevig protest laten horen. Het was best frustrerend, en ook reden voor ons fractielid Fenna Swart om de stadsdeelpolitiek vaarwel te zeggen.

24-uursopvang voor ongedocumenteerden

Een van de kroonjuwelen – als je het tenminste een GroenLinkser vraagt – uit het coalitieakkoord is het regelen van 24-uursopvang voor 500 ongedocumenteerden in Amsterdam. In de uitvoering is besloten om de vluchtelingen in betrekkelijk kleine groepen verspreid over de stad te plaatsen. In Oost waren ook enkele gemeentelijke panden kandidaat: Danie Theronstraat 2 (het gebouw waarin BOOST zit), Javaplantsoen 17-19 en Zeeburgerdijk 269.

Over de Zeeburgerdijk was vrijwel iedereen (zowel bewoners als commissieleden) positief, en wij zeker, alleen heeft het college besloten dit pand niet in te zetten omdat het te klein is.

De voorgestelde opvang op het Javaplantsoen en pand van BOOST bracht meer dilemma’s met zich mee: uiteraard zijn wij voor de opvang, maar het Javaplantsoen is een moeilijke omgeving met veel kwetsbare mensen die ook van het pand gebruik maken of daar vlakbij zitten. Dus daarom hebben wij besloten om, ondanks het belang van de 24-uursopvang, toch negatief te adviseren voor deze locatie.

Wat betreft het pand van BOOST hadden we een ander dilemma: wij zijn enorm fan van BOOST en haar activiteiten die positief uitstralen naar de hele stad. En BOOST zelf is uiteraard ook groot voorstander van 24-uursopvang. Helaas werd voorgesteld om ongeveer de helft van het gebouw te bestemmen voor opvang wat een flinke impact zou hebben op de activiteiten van BOOST – en daarmee dus ook de integratie van vluchtelingen in Amsterdam. Uiteindelijk hebben wij onder voorwaarden voor gestemd, waarvan de belangrijkste is dat BOOST als een gelijkwaardige gesprekspartner betrokken zou worden bij de uitwerking van de plannen.

Uiteindelijk is door het college besloten om geen opvang op de Zeeburgerdijk in te richten omdat de plek te klein is en voor een te korte periode. Het pand van BOOST wordt voorlopig ook niet gebruikt omdat er te veel verbouwd zou moeten worden. Daarentegen is er ondanks het negatieve advies van de stadsdeelcommissie toch besloten om opvang op het Javaplantsoen te plaatsen.

Sociaal domein

Omdat er relatief weinig adviesaanvragen komen op sociaal gebied ten opzichte van bijvoorbeeld adviesaanvragen voor herinrichtingen, verkeer en woningbouwprojecten hebben we hier minder werk van kunnen maken. Desondanks hebben we aandacht gevraagd voor bezuinigingen op de sociale basisvoorzieningen en zijn we o.a. op de bres gesprongen voor het voortbestaan van de buurtkranten in Oost.

Wat komt eraan?

Wie van grootschalige infrastructurele bouwwerkzaamheden houdt, kan de komende jaren haar/zijn hart ophalen. De Piet Heintunnel gaat volgend jaar dicht en ProRail begint aan een grootschalige renovatie van sporen op het traject tussen Muiderpoortstation en Centraal Station. Wij blijven aandacht vragen voor fietsers, voetgangers en ov-gebruikers, voor toegankelijkheid en voor participatie. Hiernaast wachten we op de beslissing over de vaste oeververbinding van het Zeeburgereiland naar het Oostelijk Havengebied.

Conclusie

Oost is een mooi stadsdeel, waar veel mensen naar tevredenheid wonen: ze geven hun wijk gemiddeld een 7.8![1]  We doen ons best om daaraan bij te dragen, door te focussen op ontwikkelingen naar een groener en duurzamer, inclusiever en toegankelijker stadsdeel.

De fractie GroenLinks Amsterdam Oost:

Chris Evers, Matthijs Joosten, Daphne Meijer, Maria Mos

Afgelopen vrijdag, 1 mei is de bed-bad-en broodvoorziening van Leiden gesloten. Het is echter niet verantwoord om mensen in coronatijd van hun netwerk afhankelijk te maken. We roepen het college dan ook op om nu in actie te komen. In onderstaand artikel lees je over de ontwikkelingen rondom de bed-bad- en broodvoorzieningover en onze oproep.

In 2014 besloot de gemeente Leiden tot de oprichting van een eigen bed-bad- en broodvoorziening voor ongedocumenteerde vluchtelingen. Op dat moment weigerde het rijk namelijk om in opvang te voorzien voor deze groep.

Tijdens de onderhandelingen over het Leidse coalitieakkoord in 2018, werd duidelijk dat de rijksoverheid stappen wilde ondernemen om landelijke opvangvoorzieningen in te richten. De formerende partijen (D66, GroenLinks en de PvdA), spraken toen af om de landelijke lijn te volgen. Wanneer het rijk opvang zou regelen voor ongedocumenteerden, zou de gemeente niet meer aan zet zijn. In november 2019 werd dit bekrachtigd met een raadsbesluit: de bed-bad-en broodvoorziening aan het maansteenpad zou sluiten medio 2020. 

 

GroenLinks heeft hierbij steeds een ruimhartig beleid benadrukt richting de groep ongedocumenteerden. Het is erg onprettig voor deze mensen om hun vertrouwde omgeving te moeten verlaten. In Leiden hebben zij hun netwerk en begeleiders. Hier zijn ze vertrouwd. Daarom moet ruim de tijd genomen worden om deze mensen te begeleiden. Zij worden in de Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV) in Rotterdam toegelaten, als ze aangeven mee te willen werken aan hun vertrek. ‘Niet meewerken’ kan echter tal van redenen hebben, bijvoorbeeld psychische problemen, ziekte, of doodmoe zijn van de uitzichtloosheid en de vele afwijzingen die mensen al gehad hebben. Lever dus maatwerk! Begeleid mensen op individuele basis, biedt waar nodig psychische hulp en neem de tijd voor ze. 

 

GroenLinks heeft het college gevraagd om de doelgroep strak te monitoren en de raad te blijven informeren over deze doelgroep. Ook was de afspraak dat de Leidse bed-bad-en broodvoorziening op 1 juli 2020 zal sluiten, met mogelijke uitloop indien er individuen waarbij de overgang naar Rotterdam moeilijk verliep. Nu is de voorziening al op 1 mei gesloten, in coronatijd.

 

Het is niet verantwoord om mensen in coronatijd van hun netwerk afhankelijk te maken. Mensen kunnen daardoor besmettingen oplopen of anderen besmetten. Ook is treinverkeer niet veilig in deze tijd. Deze mensen zijn vertrouwd in Leiden en moeten dus nu op maat worden begeleid! Samen met D66 en de PvdA hebben wij daarom een brief geschreven aan het college, waarin we het stadsbestuur oproepen om haar zorgplicht serieus te nemen voor deze doelgroep. De brief vind je onderaan bij de stukken. Wij blijven ons inzetten voor ruimhartigheid en maatwerk voor de Leidse ongedocumenteerden. 

 

Wilt u meer informatie? Neem dan contact op met woordvoerder op dit dossier, Rembrandt Rowaan (rembrandt.rowaan@groenlinksleiden.nl, of 06-49409944). Of met fractievoorzitter Gebke van Gaal (gebke.van.gaal@groenlinksleiden.nl, of 06-10004600). 

 

Zie ook het artikel en interview met Rembrandt op Unity.nu: Sluiting bed-bad-brood 'zeer onverantwoord'