Poliflw

De coalitie heeft een akkoord bereikt over een breed pakket voor de aanpassing van de asielprocedures voor kinderen en gezinnen. Fractieleider Sybrand Buma: ‘We hebben een evenwichtig akkoord bereikt, dat zowel perspectief biedt voor gezinnen en kinderen die lang in een uitzichtloze positie hebben verkeerd, maar dat tegelijkertijd het beleid aanscherpt om nieuwe schrijnende gevallen te voorkomen’. Het pakket omvat een herbeoordeling van de ruim 700 gezinnen, die op dit moment niet in aanmerking komen voor het kinderpardon. Deze aanvragen worden opnieuw beoordeeld op basis van het criterium of zij gedurende aanvraag steeds beschikbaar zijn geweest voor de vreemdelingendiensten. Dit betreft het overgrote deel van deze groep. Het overleg in de coalitie volgde op het voorstel dat onze woordvoerder Madeleine van Toorenburg samen met coalitiepartner D66 heeft gedaan voor een versoepeling van het kinderpardon. Van Toorenburg: ‘Het huidige stelsel functioneert niet meer zoals het bedoeld is. Aan de ene kant zien we dat gezinnen met kinderen die hier geworteld zijn worden vastgezet en uitgezet, terwijl aan de andere kant uitgeprocedeerde asielzoekers niet worden aangepakt en uitgezet maar wel zorgen voor veel overlast en onrust. Dit kan ik niet meer uitleggen.’ De voorstellen die vandaag zijn gepresenteerd komen tegemoet aan de zorgen van het CDA en D66. Afgesproken is dat de aanvraag van de hele groep van 700 gezinnen opnieuw wordt beoordeeld op basis van wat aangeduid kan worden als een beschikbaarheidscriterium. Tot die herbeoordeling worden de uitzettingen gestaakt. Dit betekent dat de zo lang slepende zaken opnieuw worden bekeken met een versoepeling van de eisen. Ook is overeengekomen dat na de herbeoordeling van deze groep de pardonregeling wordt beëindigd. Die leverde inmiddels toch al nauwelijks iets op. Bovendien komt de commissie-Van Zwol nog voor de zomer met voorstellen om de procedures te verkorten. Ook wordt geïnvesteerd in extra capaciteit voor de IND. Op die manier worden nieuwe schrijnende gevallen voorkomen, want gezinnen wachten nu veel te lang op een beslissing. De coalitie heeft ook overeenstemming bereikt over een wijziging van de discretionaire bevoegdheid. Deze bevoegdheid van de staatssecretaris wordt vervangen door een schrijnendheidstoets door het hoofd van de IND. Voor de toepassing van deze toets kan onafhankelijk advies worden gevraagd. Dit voorstel is in lijn met een CDA motie van vorig jaar, waarin ook werd gevraagd om de toets te verplaatsen van het eind van de procedure naar de eerste fase waarin een asielverzoek is aangevraagd. Op die manier blijft de mogelijkheid bestaan om schrijnende situaties, die buiten de regels vallen, toch mee te wegen. Daarnaast zal worden geïnvesteerd in de capaciteit van de Immigratiedienst IND. ‘We zien nu procedures vastlopen dat leidt tot lange wachttijden met als gevolg schrijnende gevallen die we zouden kunnen voorkomen. Gezinnen met kinderen moeten daarbij voorrang krijgen’, aldus van Toorenburg. Door dit nieuwe akkoord mogen er meer mensen in Nederland blijven. Daar tegenover staat dat de vrijwillige overname van vluchtelingen uit oorlogsgebieden zal worden verminderd van 750 naar 500. Dit zorgt voor een nieuwe balans en een evenwichtiger asielbeleid waar wij als CDA voor staan. Het akkoord binnen de coalitie betekent goed nieuws voor een groot deel van de gezinnen, die al lange tijd in onzekerheid verkeren. Zij krijgen een nieuw perspectief om zich in Nederland te vestigen. Maar het akkoord betekent ook dat het stelsel op een aantal punten wordt aangescherpt, waardoor we in de toekomst nieuwe schrijnende gevallen trachten te voorkomen. Dankzij de vele gesprekken, vanuit onze eigen partij, advocaten, rechters en belangenorganisaties zijn wij uiteindelijk gekomen tot dit resultaat.

Naar aanleiding van de Nashville-verklaring heeft D66 een motie opgesteld die er vooral toe strekt dat we op het gemeentehuis de regenboogvlag laten wapperen op coming out-day (11 oktober). Als fractie staan wij sympathiek tegenover de gedachte dat onze lhbt-medemens moet worden ondersteund in de strijd tegen onderdrukking. Artikel 1 van de Grondwet, het verbod op discriminatie, en de liefde voor onze medemens stroomt hard door onze aderen. Maar wij zijn slechts een fractie van een politieke partij. Ons werd daarentegen gevraagd om ermee in te stemmen dat de vlag op een overheidsgebouw werd gevoerd. En dat is ons een brug te ver. Immers, moet je dat dan niet ook doen voor bijvoorbeeld de gelijkheid van vrouwen of tegen de slechte behandeling van vluchtelingen in de hele wereld? Of voor onderdrukte christenen? Hieronder vindt u onze woordvoering tijdens het politieke debat. Woordvoering regenboogvlag als reactie op Nashvilleverklaring Voor ons ligt een heel sympathieke motie, één waarop we ook zeker als CDA in eerste instantie spontaan zouden willen reageren met: Ja, natuurlijk, daar gaan we in mee want iedereen hoort erbij. Het maakt voor ons niet uit of je lesbisch, homo, hetero, bi of transgender bent. We hebben grote moeite met de hele discussie die nu speelt rondom de Nashville verklaring. En vooral ook met de gevolgen: het scherp tegenover elkaar komen te staan van groepen in de samenleving, nu vooral orthodox christenen en LHBT-ers. Iets waar overigens ook de opstellers en vertalers van de verklaring enorm van zijn geschrokken en die nu hun maatregelen nemen om, voor zover nog mogelijk, deze gevolgen alsnog te beperken; dit was hun bedoeling niet. En dat laatste maakt dan ook gelijk dat het zinvol is om even iets langer na te denken, iets dat in de politiek van ons gevraagd wordt, over de nu voorliggende vraag over het wel of niet hijsen van een regenboogvlag in Hendrik-Ido-Ambacht. Van tevoren inschatten wat de gevolgen zijn voor onze samenleving, het belang afwegen van wat we er precies mee willen bereiken, en wat de risico’s zijn. En dan ook nog het moment van actie meewegen. Dan komen we op het volgende: Artikel 1 van de grondwet zegt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan. We staan als CDA pal achter de grondwet en zullen deze verdedigen én handhaven wanneer op Ambachts grondgebied incidenten plaatsvinden die hiermee niet verenigbaar zijn. Daar kan een vlag bij passen als statement dat zoiets niet wordt getolereerd. Op dit moment hebben we in Ambacht zoals in het hele land, wel te maken met de commotie die ontstaan is rondom de Nashvilleverklaring maar is er geen aanleiding om deze landelijke discussie lokaal verder te voeden dan wel op de spits te drijven. Het hijsen van de regenboogvlag zal o.i. dan ook tot onnodige polarisatie leiden in de Ambachtse samenleving; positieve discriminatie is namelijk ook een vorm van discriminatie, van mensen apart zetten met alle risico’s van dien. Polarisatie zal de mogelijkheid tot harmonieus samenleven van eenieder met welke geaardheid dan ook, eerder bemoeilijken dan vergemakkelijken. Juist door niet te vlaggen maken we duidelijk dat het voor ons niet meer dan vanzelfsprekend is dat iedereen, dus ook statushouders, lhbt-ers, mensen met een hoog- en laag IQ, feministen, anderstaligen etc., bij ons volledig en gerespecteerd lid is van de samenleving. Het moet blijken, en blijkt ook, uit ons dagelijks besturen van de gemeente en de omgang met elkaar. Kortom: Niet twee Ambachters zijn gelijk, maar alle Ambachters zijn gelijkwaardig. Groepsvorming maakt geïntegreerd samenleven gebaseerd op gelijkwaardigheid moeilijker. Als we willen vlaggen zouden we voor alle verschillende kenmerken waarop we mensen kunnen indelen een vlag moeten hijsen. En dan zal ook al snel duidelijk zijn dat één mens tot verschillende groepen behoort, en dat verschillende mensen tot verschillende groepssamenstellingen behoren die elkaar deels wel en niet overlappen etc. Laten we niet zover gaan in ons doordenken en dit onmogelijke voorstellen. Gezien het hiervoor genoemde zal duidelijk zijn dat wij als CDA tegen het hijsen van de regenboogvlag zijn en de motie dus niet hebben ondersteund.

Het CDA en D66 pleiten voor een inburgeringsverplichting voor Turkse nieuwkomers. Tweede Kamerlid Pieter Heerma: "We zien dat de zorgwekkende ontwikkelingen in Turkije leiden tot meer spanningen, ook in ons land. Het is daarbij een probleem dat juist Turkse nieuwkomers op dit moment totaal zijn vrijgesteld van de inburgeringsplicht." D66 en het CDA benadrukken dat het aantal mensen wat vanuit Turkije naar Nederland komt groeit door de onrust in het land. Op dit moment zijn Turkse migranten vrijgesteld van de inburgeringsplicht door afspraken uit een associatieverdrag tussen Turkije en Nederland. Echter spreken zij vaak de taal slecht en hebben ze moeite om aan een baan te komen. De nieuwe inburgeringswet maakt het mogelijk om dit aan te passen en inburgering verplicht te maken voor Turkse nieuwkomers.

De fracties van het CDA, D66 en GroenLinks hebben een extra raadsvergadering aangevraagd om in de gemeenteraad met elkaar te spreken over de toekomst van de historische binnenstad. Aanleiding hiervoor is de brief die het college van B&W gekregen heeft van de advocaat van Snippe B.V., de projectontwikkelaar van de locatie PostNL.Het CDA wil de historische stad beschermen en versterken. De historische binnenstad is belangrijk voor de aantrekkelijkheid van onze gemeente. Dat geldt niet alleen voor de bewoners maar ook voor gasten van buiten. Het rijke verleden speelt een rol bij de beleving van onze gemeente. Het kan als inspiratiebron voor nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen dienen. Voorbeelden hiervan zien we, bijvoorbeeld bij de recent verbouwde Villa Clementine, het pas opgeleverde pand aan de Gedempte Singelgracht en de geplande Markthallen. Maar we zien meer mooie ontwikkelingen. De ingeslagen weg van historiserend bouwen zoals bij Spijkerman en de Nieuwstraat draagt bij aan het beeld van de historische binnenstad dat wij voor ogen hebben. Dit willen we doorzetten.Voor het CDA wordt de historische binnenstad begrenst door het water, dus vanaf de Herengracht, richting de Wolthuissingel naar de Where en vervolgens via de Beemster ringvaart naar het NoordHollands Kanaal. Deze begrenzing van de binnenstad zien we ook terug op de vele oude kaarten van vroeger. De locatie waar vroeger het postkantoor zat, locatie PostNL, valt binnen deze begrenzing, en vormt dus onderdeel van de historische binnenstad.Het CDA vindt het van belang dat de gemeenteraad zich uitspreekt over wat een goede ruimtelijke ordening is voor de historische binnenstad van Purmerend. Om deze discussie met elkaar in de gemeenteraad te voeren dienen CDA, D66 en GroenLinks een initiatiefvoorstel in dat gericht is op het behouden en versterken van de historische binnenstad. Uitgangspunten hierbij zijn: historiserend bouwen en geen hoogbouw. In het initiatiefvoorstel wordt de gemeenteraad gevraagd de volgende uitgangspunten vast te stellen: De historische binnenstad te begrenzen, door het water, dus vanaf de Herengracht, richting de Wolthuissingel naar de Where en vervolgens via de Beemster ringvaart naar het NoordHollands Kanaal. De ingeslagen weg van historiserend bouwen zoals bij de Gedempte Singelgracht, Spijkerman en de Nieuwstraat door te zetten en op deze manier de historische binnenstad te versterken. Geen hoogbouw toe te staan, binnen de historische binnenstad, maar te kiezen voor een bouwhoogte die aansluit bij de aanwezige (historische) bebouwing. De raadsvergadering vindt plaats op woensdag 20 juni 2018.

Op donderdag 24 mei ondertekende fractievoorzitter Hendrik Stals namens het CDA Weert het programma ‘Weert koerst op verbinding’. Samen met de fracties van Weert Lokaal, VVD, SP en D66 is dit programma tot stand gekomen. Het is een akkoord op hoofdlijnen. Dit geeft alle fracties de ruimte om de komende 4 jaar hun eigen kleur toe te voegen. Herkenbaar CDA geluidHendrik Stals is tevreden met het resultaat: “Na vier jaar oppositie voeren, neemt het CDA weer deel aan het college in Weert. Het programma is in een goede en constructieve sfeer tot stand gekomen en er staan veel herkenbare CDA punten in. Zaken die bijdragen aan een sterke samenleving zoals bouwmogelijkheden in dorpen, wijkteams, handhaving in de wijken, beter groenonderhoud. Maar ook nieuwe initiatieven zoals de maatschappelijke stage voor scholieren en bijvoorbeeld het ‘recht om uit te dagen’, wat inwoners weer meer invloed geeft op zaken in hun eigen omgeving.” Tessa Geelen kandidaat wethouderTessa Geelen wordt namens het CDA voorgedragen als wethouder. Zij zal het CDA in het college gaan vertegenwoordigen met in haar portefeuille onder andere Sport, Leefbaarheid, Communicatie en Burgerparticipatie. Het nieuwe college wordt op 31 mei tijdens een extra raadsvergadering geïnstalleerd. Jan Stroek nieuw raadslidNa de installatie van Tessa Geelen komt er een plek vrij in de fractie van het CDA. Deze zal worden opgevuld door Jan Stroek. Hij zal ook op 31 mei worden geïnstalleerd.

Hieronder de bijdrage van CDA-fractievoorzitter Pier Rienks tijdens de bespreking van het nieuwe coalitieakkoord tussen VVD, D66 en PvdA van Amstelveen op woensdag 23 mei 2018. Mijnheer de voorzitter, de korte voorbereidingstijd verhinderd mij deze bijdrage uit het hoofd te doen. Ik doe het van papier. Allereerst wil het CDA de nieuwe coalitie feliciteren met het bereikte resultaat en wensen wij de nieuwe ploeg alvast alle succes toe. Teleurgesteld Ik wil mijn bedrage beginnen door u te vertellen waarover ik de afgelopen dagen zo teleurgesteld ben. Ik vind het oprecht jammer maar zie ook de positieve kanten er van in. Nu denkt u misschien: die Rienks gaat nu een halfuur klagen over het feit dat het CDA niet daar zit maar hier. Maar zo zit het niet. Twee weken geleden zijn alle oppositie[partijen bijelkaar gekomen in een bekende plaatselijke boekhandel. De reden was om elkaar beter te leren kennen. We zullen het de komende vier jaar toch met elkaar moeten doen. Wat mij opviel was de inbreng van een partij in het bijzonder. Terzake kundig, enthousiast en toekomstgericht. Laat nou net die ene partij een paar dagen later toetreden tot de coalitie. Ik kan u vertellen; daar was ik best teleurgesteld over. ‘Niet achterover leunen’ En dan nu het coalitieakkoord. Allereerst de titel. Een zekere en stabiele toekomst voor Amstelveen. Dat is wel een heel brave titel voor een coalitie met ambitie. Het past bij een coalitie die op de winkel past. Terwijl Amstelveen juist voor zulke grote opgaven staat. Amstelveen moet een Landmark worden, er is de A9, de Amstelveenlijn en paniek op de woningmarkt. Amstelveen dreigt bovendien de klimaatdoelstellingen niet te halen, is Schiphol een steeds grotere zorg en zijn eenzaamheid, stille armoede en mantelzog onderwerpen die actief moeten worden aangepakt. Beste coalitie, u kunt niet achterover leunen maar zult in de sportstand moeten gaan zitten. Aan de slag voor een voorspoedig Amstelveen voor iedereen. Voorzover de titel, nu de rest VVD en D66 gooiden 8 dagen geleden de onderhandelingen in een snelkookpan om te kijken welke soep er nog uit te maken viel. Het CDA was aangenaam verrast toen we zagen dat veel ideeën en plannen uit ons eigen verkiezingsprogramma overgenomen waren in het concept coalitieakkoord. Een zwembad, van gas los, aandacht voor eenzaamheid, MBO-onderwijs inclusief een visie op hoogbouw. Kortom, het CDA kon zich goed vinden in het concept akkoord en nog meer in het definitieve akkoord wat hier vanavond voorligt. We waren benieuwd wat de bijdrage van de PvdA geweest is in het definitieve akkoord. Een van onze studenten binnen de fractie haalde beide akkoorden door de plagiaatscanner. Het resultaat: ruim 85% is gelijk gebleven. Die 15% is niet ingevuld met de beloofde 1 miljoen voor gratis sporten. Dat blijkt daadwerkelijk een verkiezingsstunt te zijn geweest. Er zijn zaken toegevoegd over sociale woningbouw en stond er eerst resoluut dat er geen basisinkomen zou komen. Voor het CDA alleen maar verbeteringen in het akkoord. Het is wat zachter, toegeeflijker geworden. Open akkoord: hopelijk geen lege dop Een open akkoord; zo werd het gepresenteerd. Een akkoord waar partijen in de uitvoering nog invloed op kunnen uitoefenen. Het CDA hoopt dat dit gaat lukken en de invloed zich niet beperkt tot een keuze welk restaurant zich gaat vestigen op de Noordelijke Poeloever maar OF er wel een restaurant zich gaat vestigen. Anders is de term open een mooi gebaar maar blijkt het uiteindelijk een lege dop. Welke richting gaat het op? Een zekere en stabiele toekomst klinkt mooi maar concreet gaat de toekomst van mensen op werk, wonen en zorg. Welke zekerheid kunt u hen bieden. Inwoners hebben niets aan woorden maar willen resultaat zien. Het CDA deed concrete voorstellen over Schiphol. U houdt het bij meer invloed aan de overlegtafel. Daarmee maak je mensen niet blij die dagelijks honderden vliegtuigen over hun huis horen vliegen. Nog zoiets, Er staat ‘We maken de mogelijkheden van armoedevoorzieningen breed beken’. Maar als nu blijkt dat die mogelijkheden niet toereikend zijn. Wat gaat u dan doen? En wat hebben die 1000 kinderen die in armoede opgroeien er aan? Nog zoiets. Amstelveen moet een Landmark worden. Dat vonden we bijzonder. De afgelopen 4 jaar kon het college nooit kiezen als het over citymarketing ging. En nu wilt u zonder extra geld van Amstelveen opeens een Landmark maken. Voor wie? Met wat? En Hoe? Verantwoordelijkheid Ik ben fractievoorzitter van het CDA. Als CDA’er werd ik in het programma getriggered door het veelvuldig bezigen van de term: eigen verantwoordelijkheid. Helaas vaak in combinatie met zelfredzaamheid. In die combinatie is de verantwoordelijkheid puur gericht op jezelf. Zo anders bij het CDA en staat u mij toe, ik vind dat betere invulling. Bij het CDA is verantwoordelijkheid altijd gericht op de ander. Verantwoordelijkheid voor je gezin, je partner, je buurt, je stad. Als u het heeft over een inclusieve stad waar iedereen meedoet dan moet u vooral de zelfredzaamheid van het CDA toepassen. Dan zullen mooie initiatieven van inwoners om mensen samen te brengen zoals u voorstel in het akkoord een succesvol zijn en Amstelveen meer een geheel worden. Cliffhangers Er staan een paar mooie cliffhangers in het akkoord. Dat vraagt om een uitvoeringsprogramma dat duidelijkheid verschaft over wat er mee wordt bedoeld. Waar heb ik het dan over? Over passages als: We zullen een aantal ambities terug moeten schroeven om te kunnen doen wat nodig is. Dat klinkt nogal onheilspellen vind u niet? En hoe kan ik anders dan als een vrijbrief voor ongebreideld bezuinigen de volgende passage lezen: We zullen een aantal ombuigingen moeten uitwerken om onze begroting sluitend te houden. Is het akkoord zo mystificerend om ons op afstand te houden of weet u het eigenlijk ook nog niet. Afronding. Het programma benoemt heel veel zaken die het CDA belangrijk vindt. U zult in het CDA een constructieve partner in de oppositie vinden. En als het u met uw eigen zelfredzaamheid niet lukt dan staat het CDA met uw eigen veelgeprezen maatwerk voor u klaar. Ik vertrouw op een goede samenwerking en wens u nogmaals alle succes toe.

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft het CDA in de gemeente Oisterwijk in aantal uitgebrachte stemmen een tweede plaats behaald. 2.429 stemgerechtigden uit Oisterwijk, Moergestel en Heukelom brachten hun stem uit op het CDA. De opkomst lag met 82,9% boven het landelijke gemiddelde. Uitslag Tweede Kamer verkiezingen 15 maart 2017 gemeente Oisterwijk (bron: ANP): VVD: 30,7% CDA: 14,5% 2.429 stemmen. D66: 12,5% PVV: 11,1% SP: 10,3% GL: 7,7% PvdA: 3,9% 50PLUS: 3,2%.

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft het CDA in de gemeente Oisterwijk in aantal uitgebrachte stemmen een tweede plaats behaald. 2.429 stemgerechtigden uit Oisterwijk, Moergestel en Heukelom brachten hun stem uit op het CDA. De opkomst lag met 82,9% boven het landelijke gemiddelde. Uitslag Tweede Kamer verkiezingen 15 maart 2017 gemeente Oisterwijk (bron: ANP): VVD: 30,7% CDA: 14,5% 2.429 stemmen. D66: 12,5% PVV: 11,1% SP: 10,3% GL: 7,7% PvdA: 3,9% 50PLUS: 3,2%.

Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer heeft het CDA in de gemeente Oisterwijk in aantal uitgebrachte stemmen een tweede plaats behaald. 2.429 stemgerechtigden uit Oisterwijk, Moergestel en Heukelom brachten hun stem uit op het CDA. De opkomst lag met 82,9% boven het landelijke gemiddelde. Uitslag Tweede Kamer verkiezingen 15 maart 2017 gemeente Oisterwijk (bron: ANP): VVD: 30,7% CDA: 14,5% 2.429 stemmen. D66: 12,5% PVV: 11,1% SP: 10,3% GL: 7,7% PvdA: 3,9% 50PLUS: 3,2%.