Poliflw

De eisen voor afvalscheiding worden steeds strenger. In 2020 mocht er maar 100 kg restafval per persoon per jaar zijn. Terwijl dit in Heerhugowaard in dat jaar 181 kg per persoon was. In 2025 mag er nog maar 30 kilo restafval per persoon per jaar zijn. Als we dat willen halen in Heerhugowaard dan zal er wat moeten gebeuren. Gebleken is dat er in de grijze afvalbak nog veel GFT, papier en karton, plastic, blik en drinkverpakkingen en glas zitten. Als we dit uit de grijze bak laten scheelt dat behoorlijk veel aan kilo’s. Bovendien zouden we dan al goed op weg zijn richting de doelstelling van 2025.

Waarom is goed scheiden goed? Omdat in afval waardevolle grondstoffen zitten die niet verloren mogen gaan. Beter kunnen we afval daarom zien als grondstof. Als afval goed gescheiden wordt ingezameld bij de bron kunnen de grondstoffen worden aangeboden voor hergebruik. Laten we als inwoners nu beter opletten dat we goed ons afval scheiden. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn? Het goed scheiden kan mogelijk een lagere afvalstofheffing tot gevolg hebben wat u als inwoners dan kunt merken in de portemonnee. Dat zou toch fijn zijn? Een beter milieu begint bij jezelf en daar hoort goed afval scheiden bij.

FractievoorzitterTrijntje Johanne Visser-Hogeterp

De Visie van ChristenUnie overdruk uit Stadsnieuws19 februari 2021

Het CDA Altena heeft schriftelijke vragen gesteld over mogelijk gebruik van menggranulaat. Dit type granulaat wordt overal in Nederland als gecertificeerde fundering van paden en wegen gebruikt. Niet alleen door Staatsbosbeheer, maar ook door andere terreinbeheerders zoals waterschappen, gemeentes, provincies, Rijkswaterstaat en natuurbeschermingsorganisaties. Dit materiaal is de reststof die vrij komt bij sloopwerkzaamheden van gebouwen. Het materiaal wordt hergebruikt. Op zichzelf is dat mooi. Echter volgens de huidige regelgeving mag daar nog 1% materiaal inzetten, zoals pluggen, stukjes pvc-buis, isolatiemateriaal, stukjes tegel, glas en koperdraad. Ter illustratie, uitgaande van die 1% gaat het bij een pad van 80 meter lang en 3 meter breed en met een laagdikte van 10 cm, om een geschatte hoeveelheid van 2,4 grote vuilniszakken vol plastic. Dit is toch een onverteerbare hoeveelheid en past niet in onze mooie gemeente Altena. Lees <<HIER>>de vragen

Duurzaamheid heeft veel raakvlakken met ander beleid en dat maakt keuzes maken moeilijk: welke onderdelen geven we prioriteit? Praktische voorbeelden: * Vergroening is belangrijk, maar waar willen we meer groen en welke grond offeren we daar voor op? * We willen meer betaalbare woningen. Moeten we dan minder aandacht geven aan isolatie, aardgasaansluitingen, parkeerplaatsen en groene ruimte om de huizen? * Hoe kunnen we zorgen dat we het huisvuil zodanig inzamelen dat we zo min mogelijk afval krijgen, zo min mogelijk hoeven te verbranden en zo veel mogelijk rendement halen uit de grondstoffen uit dat huisvuil? De rekenkamercommissie heeft vastgeteld dat er in het verleden nog te weinig concreet is omgegaan met ambities en keuzes. De raad was het hiermee eens en heeft het college opdracht gegeven zorg te dragen voor verbeteringen: heldere doelstellingen en gebruik maken van de expertise binnen Lisse. De CDA-fractie was tegen extreme moties en amendementen. Wij gaan voor reële ambities en blijven streven naar haalbare en betaalbare oplossingen. Alleen als 'iedereen' in Lisse bewust is van het belang van duurzaamheid, kunnen we onze doelstellingen halen.

Zaterdag 28 november hebben wij in het kader van de Week van de afvalvermindering een opruimactie gehouden bij de Crimpenhof. Bestuur, fractie en leden hebben de handen uit de mouwen gestoken en zijn gewapend met vuilniszak en knijper de straat op gegaan.

Hiermee willen wij, naast een schone stoep, ook bewustwording creëren bij onze inwoners. Pas als je erop gaat letten zie je hoeveel zwerfafval er op straat ligt. We hebben flink wat afval verzameld: peuken, plastic verpakkingsmaterialen, mondkapjes en maar liefst 15 lege flessen wijn. 

We hebben maar één aarde, daar moeten we zorgvuldig mee omgaan”, aldus fractiemedewerker Ruud Nobel. “Zwerfafval is schadelijk voor mens, dier en natuur. Als we als inwoners van Krimpen kritisch kijken naar ons gebruik van plastic verpakkingsmaterialen en het recyclen hiervan kunnen we een hoop schade voorkomen.”

De wereld is vandaag een beetje schoner Veel peuken, plastic, glas en zelfs verbrand chemisch afval opgeruimd. Ook het Noordhollands Dagblad besteedde aandacht aan deze actie: https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/DMF20200920_38785390/world-cleanup-day-in-west-friesland-een-greep-uit-de-regionale-opruimacties-van-lege-blikjes-tot-een-tampon Saskia, Ed en Claudia bedankt! #WorldCleanupDay in #GemeenteMedemblik

Voorscheiden of nascheiden van afval, het blijft een bron van verhitte discussies. Dit keer komt de knuppel in het hoenderhok vanuit Haaksbergen, waar verschillende partijen alle Twentse gemeenten willen overhalen om over te stappen op nascheiding.

Een belangrijke vraag die we elkaar moeten stellen: “Welk probleem willen nu eigenlijk oplossen met nascheiding”?

Laten we beginnen met de constatering dat nascheiding niets anders is dan bronscheiding met meer zooi tussen herbruikbare materialen. In dat licht is een redenatie “Er is sprake van teveel vervuiling, laten we een oplossing kiezen waarbij we er nog meer vervuiling doorgooien” opmerkelijk.

Toch zijn er steeds weer mensen die aangeven dat nascheiding veel beter is dan bronscheiding. Dus moeten we iets beter kijken naar de gebruikte argumenten.

Te vies om te scheiden

Als het gaat om snel afkeuren van partijen (en daarom duur zou zijn), dan kunnen we rustig stellen dat de verwerker hier vooral contractueel-financiële argumenten voor heeft. Gesorteerd plastic levert momenteel heel weinig op, waardoor de verwerker een sterke prikkel kent om alles maar af te keuren, ook al is deze prima in staat een partij te sorteren. De werkelijkheid is dat verpakkingen die door bewoners aan de bron gescheiden zijn nog altijd van hogere kwaliteit zijn (en dus meer geld waard zijn) dan nagescheiden verpakkingen.

Bijplaatsingen

Daarnaast komen veel signalen voor nascheiding uit de anti-diftar-hoek. Uit deze hoek komt ook altijd het beeld dat het leeuwendeel van de bijplaatsingen het gevolg is van diftar. (Wat niet waar is, maar dat is een aparte discussie) Maar nascheiding en diftar hebben niet zo veel met elkaar te maken. Als het argument “Mensen willen niet betalen, dus ze zetten het ernaast” is, dan blijven ze dat doen als ze hun verpakkingen bij het restafval mogen doen. Nascheiden lost hier dus geen probleem op.

Te duur

Een ander kostenaspect is het ophalen van twee afvalstromen, de ‘oranje bak’ en de ‘grijze bak’. Dit is duurder dan alles bij elkaar gooien. Maar een erg groot verschil maakt dat niet, omdat de totale hoeveelheid afval hetzelfde blijft. Een vergelijking met andere gemeenten in Nederland laat zien dat er geen groot kostenverschil zit tussen voor- of nascheiden. Dus waar zit dan het vermeende voordeel?

Goedkoper geworden

In Enschede hebben we in 2017 diftar in combinatie met bronscheiding ingevoerd. Het resultaat daarvan is dat we gemiddeld ongeveer 10 euro per aansluiting goedkoper zijn geworden. Verder halen we sinds de invoering veel meer textiel, glas, papier en GFT op. En daarmee hebben we een grote stap gezet naar ons eigenlijke doel: het terugbrengen naar 50kg restafval in 2030 per inwoner per jaar.

Statiegeld

Tegelijk zijn er wel zaken aan het veranderen. Toen Enschede in 2015 koos voor diftar in combinatie met bronscheiding, was er nog geen sprake van statiegeld op kleine PET-flesjes of blik. Hoewel statiegeld op blik nog niet zeker is, lijkt statiegeld op kleine PET-flesjes nu toch echt ingvoerd te gaan worden. Daarmee verdwijnen er hoogwaardig en goed te recyclen verpakkingen uit de oranje bak. Ook zat er subsidie op het inzamelen van verpakkingen, wat inmiddels is omgezet naar een belasting op restafval. Daarmee wordt het steeds minder rendabel om de oranje bak ‘gratis’ te legen en ligt een discussie over een prijs voor een oranje bak op de loer.

Kennis

Omdat de afvalmarkt constant in beweging is, moeten we ook in Enschede blijven kijken wat de beste manier is om ons afval zo goed(koop) mogelijk te hergebruiken. Dat vraagt om kennis van zaken, niet om proefballonnetjes of zomaar iet beslissen.

Het bericht Nascheiden: voor welk probleem een oplossing? verscheen eerst op Enschede.