‘Woerden, dat zijn wij samen!’ zijn de eerste woorden van het concept bestuursakkoord voor Woerden. CDA Woerden, Lijst van der Does, Progressief Woerden en ChristenUnie-SGP presenteren het akkoord vandaag. Wij willen dat de gemeente meer gaat meedenken met inwoners en ondernemers en ruimte geeft voor initiatief. In 7 opgaven en 70 doelen geven wij in het document richting mee voor de periode 2022-2026. Wij willen investeren in onder andere voorzieningen in de wijken en dorpen, woningbouw en de aanleg van infrastructuur in Woerden-Oost en -West. En in het besparen van energie door isolatie, opwekken van schone energie en het zorgen voor bestaanszekerheid voor inwoners met een kleine portemonnee.
31 documenten
ChristenUnie blijft zich inzetten voor ondergronds brengen van hoogspanningsleidingen 's-Heerenbroek
ChristenUnie CDA Kampen 27-02-2020 08:18
Gedeputeerde Tijs de Bree heeft ingestemd met het verzoek om de voorbereidingskosten voor het ondergronds brengen van de hoogspanningsleidingen in ’s-Heerenbroek te betalen. Die toezegging deed hij woensdagmiddag tijdens de vergadering van de Overijsselse Provinciale Staten.
In 2009 was door de provincie al de belofte gedaan om deze kabels in ’s-Heerenbroek onder de grond te brengen. Dit was als compensatie voor de elektriciteitsmasten van het Kamperlijntje. De ChristenUnie en het CDA hebben daarom in februari van 2019 een motie ingediend om dit gerealiseerd te krijgen. Elektriciteitskabels in de buurt van woningen kunnen schadelijk zijn voor de gezondheid.
Een erfenisVerschillende fracties van Provinciale Staten wezen op dit lange verleden. Een verhaal met een erfenis'' zei Statenlid Sybren Stelpstra van de ChristenUnie. Er zijn veel brieven gestuurd, acties gevoerd en partijen wezen naar elkaar. Daardoor ontstond er een kastje-naar-de-muur verhaal. Daar komt nu verandering in.De Werkgroep Hoogspanning 's-Heerenbroek was duidelijk aanwezig met een spandoek op de publieke tribune.
Hoge kostenIn 2019 stelde de provincie 2 miljoen euro beschikbaar voor de kabels in ’s-Heerenbroek. De gemeente Kampen zou de kosten van ongeveer 170.000 euro moeten betalen die beheerder TenneT alleen al vraagt voor het maken van een offerte. Wethouder Jan Peter van der Sluis van de ChristenUnie in Kampen vroeg of de provincie deze kosten zou willen betalen. Die toezegging deed gedeputeerde De Bree vandaag.
De planningHet maken van de offerte kost vijftien maanden, en de aanbestedingsprocedure kost nog eens drie maanden. De Werkgroep Hoogspanning 's-Heerenbroek was blij dat de provincie de voorbereidingskosten betaald en er weer schot in de zaak komt. De Werkgroep was niet blij dat het nog 18 maanden gaat duren voordat er gewerkt gaat worden aan de masten boven het dorp. Maar het is een stap in de goede richting voor het dorp ’s-Heerenbroek.
HP
Biomassa is niet duurzaam
ChristenUnie GroenLinks D66 CDA PvdA Heemstede 15-07-2019 23:17
Alle gemeenten in Nederland zijn hard bezig met het maken van plannen voor de regionale energievoorziening van de toekomst. Hoe zorgen we dat we Haarlem in de toekomst verwarmen nu we gaan stoppen met het Groningse gas? Samen met de omliggende gemeenten wordt gewerkt aan een regionale energie strategie en lokaal wordt in kaart gebracht wat de duurzame warmtebronnen zijn voor de toekomst.
Per woonwijk moet in 2021 inzichtelijk zijn waar de energie in de toekomst vandaan komt. In de ene wijk kan dat zijn via een warmtenet voorzien van warmte uit Geothermie of restwarmte uit data-centers. In andere wijken kan het gaat om warmtepompen. Veel moet nog worden onderzocht. De Haarlemse gemeenteraad heeft de afgelopen weken gesproken over de eerste tussenresultaten. Belangrijkste conclusie is in ieder geval dat we vol moeten inzetten op isoleren want we zullen energie moeten besparen. Dat wordt nog een enorme opgave. Dat is individuele opgave, maar een collectief belang want als we niet goed genoeg isoleren dan is er onvoldoende duurzame warmte. De ChristenUnie vindt het daarom van belang dat burgers hier goed bij worden ondersteund, bijvoorbeeld met subsidies en duurzaamheidsleningen en vooral: goede voorlichting.
De discussie spitste zich vooral toe op het gebruik van biomassa. Er zijn namelijk, tot verrassing van de gemeenten Haarlem en Haarlemmermeer, ver gevorderde plannen voor een biomassacentrale in de Haarlemmermeer op de rand van de gemeente Haarlem. Deze centrale zou delen van Schalkwijk van warmte kunnen voorzien zolang er nog geen andere warmtebronnen zijn zoals geothermie. Bedrijven zijn hierin geïnteresseerd omdat momenteel op landelijk niveau biomassa nog als duurzame brandstof wordt gezien. Hierdoor komen biomassa centrales in aanmerking voor de Subsidieregeling Duurzame Energie. Inmiddels woedt er landelijk een discussie of biomassacentrales nog wel in aanmerking moeten komen voor deze subsidie.
De theorie is dat de biomassa afkomt van snoeiafval en dus bestaat uit CO2 dat recent uit de lucht is gehaald. Deze vergelijking gaat echter volgens de Haarlemse gemeenteraad niet op. Zoveel snoeiafval is er niet in onze regio en bovendien zou je snoeiafval ook kunnen omzetten in compost. Bij de verbranding van biomassa komt wel degelijk CO2 vrij, dus moet je dat wel willen? De Haarlemse gemeenteraad heeft daarom een amendement aangenomen om duidelijk te maken dat Haarlem niet wil inzetten op biomassa. Dat betekent dat het college vaart moet zetten achter andere alternatieven zoals zonne-energie en geothermie. Raadslid Frank Visser: “Wat ons betreft komt op het terrein waar nu de biomassacentrale is voorzien een aantal nieuwe windmolens of een zonneweide”
Tijdens dezelfde raadsvergadering werd ook een motie aangenomen om zonne-energie te gaan toepassen op het dak van het station. Er zijn eerste plannen voor zonnepanelen op het niet zichtbare gedeelte van het dak. De gemeenteraad ziet mogelijkheden op een veel groter deel van het dak zonnepanelen te leggen, mits het maar zo goed wordt ingepast dat het het monumentale gebouw mooier maakt.
Amendement: Biomassa snijdt geen hout
De gemeenteraad van Haarlem, in vergadering bijeen op 26 juni 2019,
constaterende dat,
om de duurzame energietransitie te versnellen in Haarlem duidelijke kaders nodig zijn en deze worden geborgd in het stuk Duurzame warmtebronnen voor Haarlem. biomassa van hout in het stuk Duurzame warmtebronnen voor Haarlem wordt afgeraden, maar niet uitgesloten,overwegende dat,
onderzoek aantoont dat biomassa van hout als energiebron zelden klimaatneutraal is; biomassa onder meer wordt gemaakt van hout, houtsnippers of pellets; in de regio onvoldoende houtsnippers en pellets, gemaakt van restafval/snoeihout, zijn om aan de behoefte van een biomassacentrale te kunnen voldoen; de aanvoer van hout uit bijv. Noord-Amerika veel CO2-uitstoot met zich meebrengt; in Europa 37 procent van het hout voor biomassa geïmporteerd wordt;besluit,
Artikel Duurzame warmtebronnen voor Haarlem 2019/393567 punt 6 , blz. 2 als volgt te wijzigen:
Houtige biomassa niet toe te staan als brandstof tenzij er geen duurzamer alternatief beschikbaar is en dan alleen mits wordt voldaan aan de volgende voorwaarden: 1. Exclusief draaiend op regionaal geoogst restmateriaal. 2. Alleen inzetbaar als transitiebrandstof.
te veranderen in;
Houtige biomassa niet toe te staan als brandstof.
En gaat over tot de orde van de dag.
CDA D66 PvdA GroenLinks OP Haarlem JouwHaarlem Actiepartij ChristenUnie
MOTIE “Benut de zon op het station”
De gemeenteraad van Haarlem, in vergadering bijeen op 26 juni 2019,
Constaterende dat:
het College, in het kader van Klimaatneutraal Haarlem 2030 / RES-verplichtingen, inzet op de uitbreiding van het aantal zonnedaken in onze stad; er nog veel onbenut dak-oppervlak is in Haarlem; de stationsoverkapping van Haarlem zo’n onbenut dak is; er lichtgewicht, flexibele (met de overkapping meebuigende), in kleur aan te passen (allblack, wegvallend tegen de bitumen overkapping) panelen bestaan; de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed desgevraagd heeft aangegeven dat plaatsing van panelen op het noordelijke deel van de stationsoverkapping toelaatbaar is, mits niet zichtbaar vanaf openbaar toegankelijk gebied; met inachtneming van die voorwaarde een substantiële dak-oppervlakte resteert, voor (naar schatting) zo’n 700 panelen; eigenaar ProRail desgevraagd heeft aangegeven de plaatsing van panelen op de stationsoverkapping in Haarlem te willen overwegen in het kader van haar landelijke onderzoek naar de mogelijkheden voor panelen op bestaande stations;Overwegende dat:
uit de Duurzaamheidsmonitor van Rijkswaterstaat blijkt dat Haarlem achterloopt op de andere gemeenten in de provincie, voor wat betreft de opwek van duurzame energie;Verzoekt het College om:
zich in te zetten om zo spoedig mogelijk uitsluitsel te krijgen van ProRail over de mogelijkheid om het stationsdak van Haarlem te benutten voor de opwek van duurzame energie, nu er lichtgewicht, meebuigende panelen bestaan die de dakconstructie minimaal zouden belasten, en nu de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed heeft gespecificeerd op welk deel van het monumentale stationsdak panelen toegestaan zouden zijn.
En gaat over tot de orde van de dag.
PvdA
CDA
GroenLinks
Trots Haarlem
SP
D66
ChristenUnie
OPHaarlem
Een nieuw provinciebestuur met de ...
ChristenUnie GroenLinks D66 CDA PvdA Veenendaal 07-06-2019 09:42
Een nieuw provinciebestuur met de ChristenUnie! #Veenendaal #ChristenUnie #hoogspanning #fietsen
Op woensdag 5 juni is het nieuwe college van Gedeputeerde Staten van Utrecht geïnstalleerd. Het bestaat uit de partijen GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie. Arne Schaddelee is gedeputeerde namens de ChristenUnie en gaat zich onder andere bezighouden met mobiliteit, participatie en communicat...
ChristenUnie in nieuw college Gedeputeerde Staten Utrecht
ChristenUnie GroenLinks D66 PvdA CDA Veenendaal 07-06-2019 09:32
Op woensdag 5 juni is het nieuwe college van Gedeputeerde Staten van Utrecht geïnstalleerd. Het bestaat uit de partijen GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie. Arne Schaddelee is gedeputeerde namens de ChristenUnie en gaat zich onder andere bezighouden met mobiliteit, participatie en communicatie. In het coalitieakkoord met de titel “Nieuwe energie voor Utrecht” wordt veel aandacht besteed aan gezondheid en klimaat. De provincie Utrecht wil onder leiding van het nieuwe college meer en beter gaan samenwerken met de gemeente en haar inwoners.
“Op het gebied van mobiliteit wordt mede op aandringen van de ChristenUnie het fietsen gestimuleerd om zo de groei van het autogebruik af te remmen. Na jaren van verwaarlozing wordt er weer geïnvesteerd in openbaar vervoer in de buitengebieden en randen van de provincie. Dat is goed voor Veenendaal en directe omgeving”, aldus raadslid Arjan Koerts, die als Veenendaals raadslid hierover meedacht tijdens de coalitieonderhandelingen. Er komt een adviescommissie toegankelijkheid. “Ze kijken niet alleen naar de toegankelijkheid van de bussen”, zeg Koerts, die zich daar de afgelopen jaren voor inzette. “De adviescommissie gaat alle beleidsterreinen van de provincie toetsen op inclusie voor kwetsbare groepen.”
De provincie Utrecht stelt geld beschikbaar aan gemeenten die een start maken met het ondergronds brengen van hoogspanningskabels. Hoewel het coalitieakkoord geen financiële paragraaf bevat, zou het gaan om een substantiële bijdrage. Met deze toezegging in het coalitieakkoord dat de provincie Utrecht bijdraagt met financiële middelen, komt het ondergronds brengen van de hoogspanningslijn in Veenendaal weer een stap dichterbij.
Verder valt op dat de provincie zich meer gaat inzetten voor regionale samenwerking. “Als lid van de regiocommissie Foodvalley ben ik daar blij mee”, zegt Koerts. De provincie heeft flinke ambities op het gebied van de energietransitie en kringlooplandbouw. Daar kan juist onze regio een belangrijke rol in spelen. Foodvalley heeft door de unieke samenwerking tussen de Argifood sector, de Wageningen Universiteit en acht Utrechtse en Gelderse gemeenten laten zien dat samenwerking loont. De provincie wil meer verbinding tussen stad en platteland, bijvoorbeeld door lokale voedselproductie te stimuleren. Daar is in de regio Foodvalley al ervaring mee opgedaan.
Anders dan in Veenendaal is er elders in de provincie minder vraag naar kerkgebouwen. Onder invloed van de ChristenUnie komt er meer aandacht voor het behoud van religieus erfgoed.
De ChristenUnie won er bij de Provinciale Statenverkiezingen een zetel bij en is nu met 4 mensen vertegenwoordigd in de Staten. Arne Schaddelee, die door zijn benoeming tot gedeputeerde de factie verlaat, wordt opgevolgd door Bunschoter Hans de Harder. De Utrechtse Henriëtte Rikkoert neemt als nieuwgekozen statenlid het fractievoorzitterschap over.
Het hele Coalitieakkoord is te vinden op https://www.provincie-utrecht.nl/actueel/nieuwsberichten/nieuwsberichten/2019/mei/nieuwe-ambities-brengen-energie-provincie-utrecht/
ChristenUnie in nieuw college Gedeputeerde Staten Utrecht
ChristenUnie GroenLinks D66 PvdA CDA Veenendaal 07-06-2019 09:32
Op woensdag 5 juni is het nieuwe college van Gedeputeerde Staten van Utrecht geïnstalleerd. Het bestaat uit de partijen GroenLinks, CDA, D66, PvdA en ChristenUnie. Arne Schaddelee is gedeputeerde namens de ChristenUnie en gaat zich onder andere bezighouden met mobiliteit, participatie en communicatie. In het coalitieakkoord met de titel “Nieuwe energie voor Utrecht” wordt veel aandacht besteed aan gezondheid en klimaat. De provincie Utrecht wil onder leiding van het nieuwe college meer en beter gaan samenwerken met de gemeente en haar inwoners.
“Op het gebied van mobiliteit wordt mede op aandringen van de ChristenUnie het fietsen gestimuleerd om zo de groei van het autogebruik af te remmen. Na jaren van verwaarlozing wordt er weer geïnvesteerd in openbaar vervoer in de buitengebieden en randen van de provincie. Dat is goed voor Veenendaal en directe omgeving”, aldus raadslid Arjan Koerts, die als Veenendaals raadslid hierover meedacht tijdens de coalitieonderhandelingen. Er komt een adviescommissie toegankelijkheid. “Ze kijken niet alleen naar de toegankelijkheid van de bussen”, zeg Koerts, die zich daar de afgelopen jaren voor inzette. “De adviescommissie gaat alle beleidsterreinen van de provincie toetsen op inclusie voor kwetsbare groepen.”
De provincie Utrecht stelt geld beschikbaar aan gemeenten die een start maken met het ondergronds brengen van hoogspanningskabels. Hoewel het coalitieakkoord geen financiële paragraaf bevat, zou het gaan om een substantiële bijdrage. Met deze toezegging in het coalitieakkoord dat de provincie Utrecht bijdraagt met financiële middelen, komt het ondergronds brengen van de hoogspanningslijn in Veenendaal weer een stap dichterbij.
Verder valt op dat de provincie zich meer gaat inzetten voor regionale samenwerking. “Als lid van de regiocommissie Foodvalley ben ik daar blij mee”, zegt Koerts. De provincie heeft flinke ambities op het gebied van de energietransitie en kringlooplandbouw. Daar kan juist onze regio een belangrijke rol in spelen. Foodvalley heeft door de unieke samenwerking tussen de Argifood sector, de Wageningen Universiteit en acht Utrechtse en Gelderse gemeenten laten zien dat samenwerking loont. De provincie wil meer verbinding tussen stad en platteland, bijvoorbeeld door lokale voedselproductie te stimuleren. Daar is in de regio Foodvalley al ervaring mee opgedaan.
Anders dan in Veenendaal is er elders in de provincie minder vraag naar kerkgebouwen. Onder invloed van de ChristenUnie komt er meer aandacht voor het behoud van religieus erfgoed.
De ChristenUnie won er bij de Provinciale Statenverkiezingen een zetel bij en is nu met 4 mensen vertegenwoordigd in de Staten. Arne Schaddelee, die door zijn benoeming tot gedeputeerde de factie verlaat, wordt opgevolgd door Bunschoter Hans de Harder. De Utrechtse Henriëtte Rikkoert neemt als nieuwgekozen statenlid het fractievoorzitterschap over.
Het hele Coalitieakkoord is te vinden op https://www.provincie-utrecht.nl/actueel/nieuwsberichten/nieuwsberichten/2019/mei/nieuwe-ambities-brengen-energie-provincie-utrecht/
Gert-Jan SegersVan een oververhit ...
ChristenUnie VVD PvdA GroenLinks D66 CDA Epe 19-01-2019 07:51
Van een oververhit klimaatdebat naar verstandig klimaatbeleid: een verantwoording Het debat over klimaatpolitiek warmt steeds verder op. Afgelopen weekend droeg collega Klaas Dijkhoff z’n steentje daaraan bij en als je sommige bijdragen leest, lijkt het klimaatdebat wel een nieuwe vorm van identiteitspolitiek te worden. De krant die je leest of de opinieleider die je gelooft, bepaalt wat je vindt en iedereen die het niet met je eens is, zou dan ‘hysterisch’ zijn. Met een klimaatakkoord en finale politieke besluitvorming in de maak is het de hoogste tijd om het debat nuchter te voeren en onze politieke keuzes slechts te baseren op ons beste weten. En op basis van onze overtuiging van wat nodig en wat rechtvaardig is. Graag verantwoord ik mij voor wat mij drijft en waar ik mij op baseer bij de komende besluitvorming. Zeker omdat verschillenden van jullie me hebben gemaild met indringende vragen over het klimaatakkoord en ik die vragen serieus neem. Natuurlijk heeft het klimaatdebat met dieperliggende overtuigingen te maken. Maar ook daar kun je rustig over praten. De diepste overtuiging bij mij zelf is het geloof dat wij rentmeesters van deze wereld zijn. De zorg voor de schepping is ons door de Schepper toevertrouwd en we moeten ons aan Hem en aan onze kinderen verantwoorden. Want ook dat laatste drijft mij. Als de consensus onder de klimaatwetenschappers – zo meer daarover – adequaat is, dan weet ik dat er een moment komt waarop mijn drie dochters en – hopelijk – hun kinderen mij zullen vragen welke besluiten ik in het voorjaar van 2019 heb genomen om hun wereld leefbaar te houden. Ik weet nu dat ik straks zal moeten kunnen zeggen dat ik met mijn beste weten, in de gegeven omstandigheden, heb gedaan wat ik kon. Anders kan ik niet met goed fatsoen God, mijn dochters en hun kinderen onder ogen komen.. Een iets minder diepliggende, maar wel uiterst relevante overtuiging is dat ik af wil van onze verslaving aan olie uit het Midden-Oosten, gas uit Rusland en gas uit Groningen. Groningen verdient rust en daarom is het een heel goed besluit geweest van dit kabinet om de gaswinning in Groningen naar nul te gaan brengen. Gasimport uit Rusland is een subsidie voor een autocratische leider met territoriale expansiedrift en een vorm van afhankelijkheid die ik graag inruil voor grotere energie-onafhankelijkheid. Om daarnaast nog maar te zwijgen van de eindeloze stroom Westerse euro’s en dollars voor olie uit landen als Saoedi-Arabië en Qatar. Veel van ons geld voor olie is omgezet in een miljardensubsidie voor de meest duistere vorm van de islam, het salafisme, en voor oorlog en geweld in landen als Syrië en Libië. Hoe eerder we stoppen met de financiering van al die ellende des te beter. Kortom, ook dit zijn voor mij redenen om me met volle kracht in te zetten voor de opwekking van onze eigen, schone energie. Vervolgens moet ik met mijn beste weten keuzes maken. Dat weten baseer ik op de wereldwijde en overgrote consensus onder klimaatwetenschappers. Binnen het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties) komen zij uit alle windstreken en van tientallen verschillende universiteiten samen en combineren zij hun laatste wetenschappelijke bevindingen. Zie: https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ En: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2018/07/SR15_SPM_High_Res.pdf Ze zijn het erover eens dat de aarde versneld opwarmt en dat menselijke activiteit in belangrijke mate daaraan bijdraagt. Als mensen mij bijvoorbeeld wijzen op een klimaatmanifest dat in De Telegraaf stond en ondertekend is door Nederlandse wetenschappers, dan wijs ik er op mijn beurt op dat geen van die ondertekenaars een klimaatwetenschapper is en gezaghebbend de bevindingen van het IPCC kan tegenspreken. Bovendien baseren ze zich op studies die al vaker zijn weerlegd. Als je vervolgens ziet wat er op het spel staat, kan ik het me ook niet veroorloven om te hopen dat deze sceptici wel gelijk hebben en al die klimaatwetenschappers wereldwijd ongelijk. Want klimaatverandering leidt op de ene plek tot te veel regen, op de andere plek tot grote droogte en tot extreem weer. Met alle lokale gevolgen van dien. De opwarming leidt tot stijging van de zeespiegel, tot dreigende overstromingen, aantasting van de biodiversiteit, minder zoet water, verminderde vruchtbaarheid van gebieden, lagere beschikbaarheid van voedsel. Om nog maar te zwijgen van kolencentrales die dag in dag uit vieze lucht uitstoten waar we allemaal nu al last van hebben. Kortom, wat op het spel staat, is de leefbaarheid van deze aarde, Gods schepping, ons gemeenschappelijk huis. En als dat op het spel staat, is het totaal onverantwoord om de consensus onder klimaatwetenschappers te negeren, te hopen dat sceptici misschien toch gelijk hebben en niets te doen. Ik kies er derhalve voor om, geholpen door de beste wetenschappers, zo verstandig mogelijk en met mijn beste weten te doen wat ik op mijn plek kan om deze wereld wel leefbaar te houden. Te meer omdat diezelfde wetenschappers mij vertellen dat elke vermindering van de opwarming al in het positieve zin verschil maakt. Met mijn inzet voor een rechtvaardig en ambitieus klimaatakkoord probeer ik dat verschil te maken. Naast de – in my humble opinion – niet ter zake kundige ondertekenaars van het klimaatmanifest in De Telegraaf is er ook andersoortige weerstand tegen de aankomende energietransitie. Er is zeker ook weerstand van degenen die bij de energietransitie beduchter zijn voor de financiële gevolgen voor zichzelf dan dat ze beducht zijn voor de gevolgen van opwarming voor ons allemaal. Zij willen behoud van de status quo – olie uit het Midden-Oosten en gas uit Rusland en Groningen – omdat ze daar hun geld aan verdienen. Voor de mensheid en de leefbaarheid van de wereld is het van belang om over te gaan naar schone energie. En dat gaan we ook doen. Ik luister liever naar kenners die een kundige – en in sommige gevallen ook gelovige – bijdrage aan dit debat leveren. Als fractie hebben we ons laten bijpraten door onder andere Reinier van den Berg. Een heldere en gelovige stem van buiten Nederland is bijvoorbeeld Katharine Hayhoe, wetenschapper in de VS. Hier een mooi interview met haar: https://www.theguardian.com/science/2019/jan/06/katharine-hayhoe-interview-climate-change-scientist-crisis-hope Dan nog een paar antwoorden op een paar vragen. V: Waarom moet Nederland zo nodig koploper worden, terwijl we maar zo’n klein landje zijn? A: Als het gaat om het aandeel duurzame energie zijn we helemaal geen koploper. Sterker, we zitten op dat punt nu in de Europese staartgroep! Er is in ons land nog een wereld te winnen als het gaat reductie van CO2-uitstoot en de opwekking van eigen, schone energie. Daarom moeten we ambitieuze doelen stellen. Zo doen we kennis op die leidt tot innovatie, export en nieuwe werkgelegenheid. Nederland is nu al koploper als het gaat om klimaatadaptatie (deltawerken, dijkverhoging, watermanagement in deltagebieden, met een glansrol voor onder andere de Universiteiten van Delft en Wageningen), het zou voor ons land goed zijn om ook koploper te worden bij nieuw klimaatbeleid en de energietransitie. Tegelijk doen we dat niet alleen, we zijn geen eenzame Don Quichotte. We zijn ook geen eiland. Maar we zijn het wel aan onze stand verplicht het voortouw te nemen. We zetten ons daarom in om een Europese kopgroep te vormen met wie we hierin samen optrekken. We willen dus voorop lopen, maar wel samen met de ons omringende landen, om zo het verschil te maken. -- V: Waarom worden burgers zo op kosten gejaagd en bedrijven ontzien? A: Er doen veel spookverhalen de ronde over de kosten voor de burger. Het enige juiste is dat we nog niet weten wat de kosten precies zullen zijn en wat door bedrijven en wat door burgers opgebracht moet worden. Daarover gaan we als coalitie, kabinet en Kamer pas besluiten nemen als de eerste berekeningen er zijn van het CPB en het PBL. Maar voor de ChristenUnie kan er alleen een klimaatakkoord zijn als het ook een rechtvaardig akkoord is dat voor iedereen te dragen is. We gaan de doelen van CO2-reductie halen, maar wel zo dat alle gezinnen en huishoudens het kunnen meemaken. Daarom hebben we als ChristenUnie ook een variant ingebracht waarin gas iets duurder wordt en de compensatie plaatsvindt via de energiebelasting. Uit de eerste doorrekening blijkt dat gunstig te zijn voor gezinnen met een smalle beurs (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/christenunie-wil-lage-inkomens-ontzien-in-energietransitie~b5de9d9b/) En natuurlijk moet ook de industrie zijn deel betalen. --- V: Wat is nu het verschil tussen die Klimaatwet en het Klimaatakkoord? A: De Klimaatwet is een initiatief van VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, 50plus en ChristenUnie en deze wet is al aangenomen. De wet legt de doelen vast inzake de CO2-reductie in 2030 en 2050. Het concept-Klimaatakkoord van december is het geheel van voorstellen van de klimaattafels en de reactie van het Kabinet daarop. Dat is nu ter doorrekening gestuurd naar het CPB en PBL, die kijken of we met de voorstellen onze doelen halen en wat de kosten zijn voor gezinnen en bedrijven. Daarna is het woord aan de coalitie die de definitieve keuzes moet maken. De beslissende keuzes voor de komende jaren moeten dus nog steeds worden gemaakt en de ChristenUnie zit aan de tafel waar die knopen worden doorgehakt. De ChristenUnie zet zich in voor een ambitieus klimaatakkoord. We hebben daar de tijd voor en we gaan stap voor stap in de richting van steeds meer schone energie. Alles wijst erop dat dat de juiste en verstandige keus is. En de ChristenUnie zet zich in voor een rechtvaardig klimaatakkoord dat vervuilers laat betalen en gezinnen in staat stelt hun leven langzaam maar zeker aan te passen. Dit is wat we willen en dit is waarom we het doen. Nuchter, verstandig en met overtuiging.
Helder verhaal!Gert-Jan SegersVan ...
ChristenUnie VVD PvdA GroenLinks D66 CDA Deventer 18-01-2019 11:17
Helder verhaal!
Van een oververhit klimaatdebat naar verstandig klimaatbeleid: een verantwoording Het debat over klimaatpolitiek warmt steeds verder op. Afgelopen weekend droeg collega Klaas Dijkhoff z’n steentje daaraan bij en als je sommige bijdragen leest, lijkt het klimaatdebat wel een nieuwe vorm van identiteitspolitiek te worden. De krant die je leest of de opinieleider die je gelooft, bepaalt wat je vindt en iedereen die het niet met je eens is, zou dan ‘hysterisch’ zijn. Met een klimaatakkoord en finale politieke besluitvorming in de maak is het de hoogste tijd om het debat nuchter te voeren en onze politieke keuzes slechts te baseren op ons beste weten. En op basis van onze overtuiging van wat nodig en wat rechtvaardig is. Graag verantwoord ik mij voor wat mij drijft en waar ik mij op baseer bij de komende besluitvorming. Zeker omdat verschillenden van jullie me hebben gemaild met indringende vragen over het klimaatakkoord en ik die vragen serieus neem. Natuurlijk heeft het klimaatdebat met dieperliggende overtuigingen te maken. Maar ook daar kun je rustig over praten. De diepste overtuiging bij mij zelf is het geloof dat wij rentmeesters van deze wereld zijn. De zorg voor de schepping is ons door de Schepper toevertrouwd en we moeten ons aan Hem en aan onze kinderen verantwoorden. Want ook dat laatste drijft mij. Als de consensus onder de klimaatwetenschappers – zo meer daarover – adequaat is, dan weet ik dat er een moment komt waarop mijn drie dochters en – hopelijk – hun kinderen mij zullen vragen welke besluiten ik in het voorjaar van 2019 heb genomen om hun wereld leefbaar te houden. Ik weet nu dat ik straks zal moeten kunnen zeggen dat ik met mijn beste weten, in de gegeven omstandigheden, heb gedaan wat ik kon. Anders kan ik niet met goed fatsoen God, mijn dochters en hun kinderen onder ogen komen.. Een iets minder diepliggende, maar wel uiterst relevante overtuiging is dat ik af wil van onze verslaving aan olie uit het Midden-Oosten, gas uit Rusland en gas uit Groningen. Groningen verdient rust en daarom is het een heel goed besluit geweest van dit kabinet om de gaswinning in Groningen naar nul te gaan brengen. Gasimport uit Rusland is een subsidie voor een autocratische leider met territoriale expansiedrift en een vorm van afhankelijkheid die ik graag inruil voor grotere energie-onafhankelijkheid. Om daarnaast nog maar te zwijgen van de eindeloze stroom Westerse euro’s en dollars voor olie uit landen als Saoedi-Arabië en Qatar. Veel van ons geld voor olie is omgezet in een miljardensubsidie voor de meest duistere vorm van de islam, het salafisme, en voor oorlog en geweld in landen als Syrië en Libië. Hoe eerder we stoppen met de financiering van al die ellende des te beter. Kortom, ook dit zijn voor mij redenen om me met volle kracht in te zetten voor de opwekking van onze eigen, schone energie. Vervolgens moet ik met mijn beste weten keuzes maken. Dat weten baseer ik op de wereldwijde en overgrote consensus onder klimaatwetenschappers. Binnen het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change van de Verenigde Naties) komen zij uit alle windstreken en van tientallen verschillende universiteiten samen en combineren zij hun laatste wetenschappelijke bevindingen. Zie: https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/ En: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2018/07/SR15_SPM_High_Res.pdf Ze zijn het erover eens dat de aarde versneld opwarmt en dat menselijke activiteit in belangrijke mate daaraan bijdraagt. Als mensen mij bijvoorbeeld wijzen op een klimaatmanifest dat in De Telegraaf stond en ondertekend is door Nederlandse wetenschappers, dan wijs ik er op mijn beurt op dat geen van die ondertekenaars een klimaatwetenschapper is en gezaghebbend de bevindingen van het IPCC kan tegenspreken. Bovendien baseren ze zich op studies die al vaker zijn weerlegd. Als je vervolgens ziet wat er op het spel staat, kan ik het me ook niet veroorloven om te hopen dat deze sceptici wel gelijk hebben en al die klimaatwetenschappers wereldwijd ongelijk. Want klimaatverandering leidt op de ene plek tot te veel regen, op de andere plek tot grote droogte en tot extreem weer. Met alle lokale gevolgen van dien. De opwarming leidt tot stijging van de zeespiegel, tot dreigende overstromingen, aantasting van de biodiversiteit, minder zoet water, verminderde vruchtbaarheid van gebieden, lagere beschikbaarheid van voedsel. Om nog maar te zwijgen van kolencentrales die dag in dag uit vieze lucht uitstoten waar we allemaal nu al last van hebben. Kortom, wat op het spel staat, is de leefbaarheid van deze aarde, Gods schepping, ons gemeenschappelijk huis. En als dat op het spel staat, is het totaal onverantwoord om de consensus onder klimaatwetenschappers te negeren, te hopen dat sceptici misschien toch gelijk hebben en niets te doen. Ik kies er derhalve voor om, geholpen door de beste wetenschappers, zo verstandig mogelijk en met mijn beste weten te doen wat ik op mijn plek kan om deze wereld wel leefbaar te houden. Te meer omdat diezelfde wetenschappers mij vertellen dat elke vermindering van de opwarming al in het positieve zin verschil maakt. Met mijn inzet voor een rechtvaardig en ambitieus klimaatakkoord probeer ik dat verschil te maken. Naast de – in my humble opinion – niet ter zake kundige ondertekenaars van het klimaatmanifest in De Telegraaf is er ook andersoortige weerstand tegen de aankomende energietransitie. Er is zeker ook weerstand van degenen die bij de energietransitie beduchter zijn voor de financiële gevolgen voor zichzelf dan dat ze beducht zijn voor de gevolgen van opwarming voor ons allemaal. Zij willen behoud van de status quo – olie uit het Midden-Oosten en gas uit Rusland en Groningen – omdat ze daar hun geld aan verdienen. Voor de mensheid en de leefbaarheid van de wereld is het van belang om over te gaan naar schone energie. En dat gaan we ook doen. Ik luister liever naar kenners die een kundige – en in sommige gevallen ook gelovige – bijdrage aan dit debat leveren. Als fractie hebben we ons laten bijpraten door onder andere Reinier van den Berg. Een heldere en gelovige stem van buiten Nederland is bijvoorbeeld Katharine Hayhoe, wetenschapper in de VS. Hier een mooi interview met haar: https://www.theguardian.com/science/2019/jan/06/katharine-hayhoe-interview-climate-change-scientist-crisis-hope Dan nog een paar antwoorden op een paar vragen. V: Waarom moet Nederland zo nodig koploper worden, terwijl we maar zo’n klein landje zijn? A: Als het gaat om het aandeel duurzame energie zijn we helemaal geen koploper. Sterker, we zitten op dat punt nu in de Europese staartgroep! Er is in ons land nog een wereld te winnen als het gaat reductie van CO2-uitstoot en de opwekking van eigen, schone energie. Daarom moeten we ambitieuze doelen stellen. Zo doen we kennis op die leidt tot innovatie, export en nieuwe werkgelegenheid. Nederland is nu al koploper als het gaat om klimaatadaptatie (deltawerken, dijkverhoging, watermanagement in deltagebieden, met een glansrol voor onder andere de Universiteiten van Delft en Wageningen), het zou voor ons land goed zijn om ook koploper te worden bij nieuw klimaatbeleid en de energietransitie. Tegelijk doen we dat niet alleen, we zijn geen eenzame Don Quichotte. We zijn ook geen eiland. Maar we zijn het wel aan onze stand verplicht het voortouw te nemen. We zetten ons daarom in om een Europese kopgroep te vormen met wie we hierin samen optrekken. We willen dus voorop lopen, maar wel samen met de ons omringende landen, om zo het verschil te maken. -- V: Waarom worden burgers zo op kosten gejaagd en bedrijven ontzien? A: Er doen veel spookverhalen de ronde over de kosten voor de burger. Het enige juiste is dat we nog niet weten wat de kosten precies zullen zijn en wat door bedrijven en wat door burgers opgebracht moet worden. Daarover gaan we als coalitie, kabinet en Kamer pas besluiten nemen als de eerste berekeningen er zijn van het CPB en het PBL. Maar voor de ChristenUnie kan er alleen een klimaatakkoord zijn als het ook een rechtvaardig akkoord is dat voor iedereen te dragen is. We gaan de doelen van CO2-reductie halen, maar wel zo dat alle gezinnen en huishoudens het kunnen meemaken. Daarom hebben we als ChristenUnie ook een variant ingebracht waarin gas iets duurder wordt en de compensatie plaatsvindt via de energiebelasting. Uit de eerste doorrekening blijkt dat gunstig te zijn voor gezinnen met een smalle beurs (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/christenunie-wil-lage-inkomens-ontzien-in-energietransitie~b5de9d9b/) En natuurlijk moet ook de industrie zijn deel betalen. --- V: Wat is nu het verschil tussen die Klimaatwet en het Klimaatakkoord? A: De Klimaatwet is een initiatief van VVD, CDA, D66, GroenLinks, SP, PvdA, 50plus en ChristenUnie en deze wet is al aangenomen. De wet legt de doelen vast inzake de CO2-reductie in 2030 en 2050. Het concept-Klimaatakkoord van december is het geheel van voorstellen van de klimaattafels en de reactie van het Kabinet daarop. Dat is nu ter doorrekening gestuurd naar het CPB en PBL, die kijken of we met de voorstellen onze doelen halen en wat de kosten zijn voor gezinnen en bedrijven. Daarna is het woord aan de coalitie die de definitieve keuzes moet maken. De beslissende keuzes voor de komende jaren moeten dus nog steeds worden gemaakt en de ChristenUnie zit aan de tafel waar die knopen worden doorgehakt. De ChristenUnie zet zich in voor een ambitieus klimaatakkoord. We hebben daar de tijd voor en we gaan stap voor stap in de richting van steeds meer schone energie. Alles wijst erop dat dat de juiste en verstandige keus is. En de ChristenUnie zet zich in voor een rechtvaardig klimaatakkoord dat vervuilers laat betalen en gezinnen in staat stelt hun leven langzaam maar zeker aan te passen. Dit is wat we willen en dit is waarom we het doen. Nuchter, verstandig en met overtuiging.
ChristenUnie en CDA in de bres voor ’s-Heerenbroek
ChristenUnie CDA Kampen 22-11-2018 11:56
Op verzoek van de ChristenUnie en het CDA stonden de hoogspanningsmasten in ’s-Heerenbroek vanmiddag op de agenda van de Statencommissie Milieu en Energie. Wethouder Jan Peter van der Sluis en Simone Ebbers uit ’s-Heerenbroek spraken vanmiddag in bij de commissie. De belangrijkste oproep aan de provincie is om een betrouwbare overheid te zijn en rekening te houden met de gezondheid van de inwoners
Wethouder Jan Peter van der Sluis van de ChristenUnie Kampen hield de commissie voor dat de provincie in 2009 een besluit had genomen om de hoogspanningskabels ondergronds te brengen. Dit was als compensatie voor de masten die langs de spoorlijn zouden worden aangelegd. Vereniging Dorpsbelangen ’s-Heerenbroek en de gemeente Kampen voerden al diverse gesprekken met de provincie, maar zonder succes. Van der Sluis vroeg de provincie een betrouwbare overheid te zijn en het besluit uit 2009 uit te voeren. Ook de weidsheid van het Nationaal Landschap Mastenbroek is van belang maar bovenal de gezondheid van de inwoners. Het elektromagnetische veld kan gezondheidseffecten tot gevolg hebben.
Simone Ebbers sprak namens een werkgroep ook in. Ze heeft eerder dit jaar de gemeente Kampen gevraagd de druk op te voeren bij de provincie. Zij hamert op de negatieve gezondheidseffecten van de hoogspanningsmasten. “In ons dorp wonen veel kinderen van onder de zestien, de kabels gaan zelfs over een kinderopvang en peuterspeelzaal." Door een wijziging in de regelgeving kregen Wim en zijn vrouw Henny Kijk in de Vegte jaren geleden al te horen dat ze moeten vertrekken, omdat er een hoogspanningskabel boven hun huis loopt. Ze kwamen in aanmerking voor een uitkoopregeling. De kwestie zorgt voor onrust in het dorp. De hoogspanningsmasten lopen bijvoorbeeld ook over verenigingsgebouw De Kandelaar, het voetbalveld en vlak langs woningen.
ChristenUnie Statenlid Stelpstra had in juli j.l. het onderwerp al geagendeerd. De provincie moet met een oplossing komen en moet een betrouwbare overheid zijn. Hij gaf aan een motie te willen indienen maar vroeg de gedeputeerde Traag een toezegging te doen en dit probleem op te lossen.
Statenlid Bouwien Rutten van het CDA zegt ook liever niet met een motie te willen komen.
Er zijn landelijk gezondheidsklachten bekend. Daarom heeft de Rijksoverheid actie ondernomen. Er is een opkoopregeling en op een aantal plaatsen worden kabels ondergronds gebracht. ’s-Heerenbroek staat niet op die lijst om kabels ondergronds te brengen. De kosten worden geschat op ca. 2 miljoen.
Gedeputeerde Traag zei ook zorgen te hebben over de gezondheid van omwonenden. Ze beloofde om dinsdag a.s. de kwestie te bespreken in Gedeputeerde Staten en komt binnenkort met een antwoord over wat de provincie gaat doen.
De ChristenUnie wacht op de antwoorden van het college en wenst dat er snel een oplossing komt voor het probleem van de hoogspanningskabels
HP
Op verzoek van de ChristenUnie en ...
ChristenUnie CDA Kampen 21-11-2018 22:06
Op verzoek van de ChristenUnie en het CDA stonden de hoogspanningsmasten in ’s-Heerenbroek vanmiddag op de agenda van de Statencommissie Milieu en Energie. Wethouder Jan Peter van der Sluis en Simone Ebbers uit ’s-Heerenbroek spraken vanmiddag in bij de commissie. De belangrijkste oproep aan de provincie is om een betrouwbare overheid te zijn en rekening te houden met de gezondheid van de inwoners Wethouder Jan Peter van der Sluis van de ChristenUnie Kampen hield de commissie voor dat de provincie in 2009 een besluit had genomen om de hoogspanningskabels ondergronds te brengen. Dit was als compensatie voor de masten die langs de spoorlijn zouden worden aangelegd. Vereniging Dorpsbelangen ’s-Heerenbroek en de gemeente Kampen voerden al diverse gesprekken met de provincie, maar zonder succes. Van der Sluis vroeg de provincie een betrouwbare overheid te zijn en het besluit uit 2009 uit te voeren.
Op verzoek van de ChristenUnie en het CDA stonden de hoogspanningsmasten in ’s-Heerenbroek vanmiddag op de agenda van de Statencommissie Milieu en Energie. Wethouder Jan Peter van der Sluis en Simone Ebbers uit ’s Heerenbroek spraken vanmiddag in bij de commissie. De belangrijkste oproep aan de ...