Poliflw

De west- en oostzijde van Ilpendam worden gescheiden door het Noord-Hollandskanaal. Het pontje daar is een goede kleinschalige verbinding. Het zou kunnen verdwijnen omdat de gemeenten Waterland en Landsmeer de kosten voor het veerpont Ilpendam-Landsmeer niet meer kunnen opbrengen. Voor voetgangers en fietsers, maar ook voor het lokale landbouwverkeer zou dat een enorme verslechtering zijn.

ChristenUnie, D66, PvdA, GroenLinks, VVD en PvdD vinden dat de Provincie als beheerder van het kanaal en als aanjager van het provinciaal fietsnetwerk hierin een rol in heeft. Daarom is er op 14 september 2020 een voorstel aan Provinciale Staten gedaan met de oproep om met de gemeenten in gesprek te gaan over de mogelijkheden om de pont in de vaart te houden en te kijken of de provincie een bijdrage kan leveren, zodat dit prachtige pontje behouden kan blijven.

Het voorstel is unaniem aanvaard door PS.

De Arnhemse gemeenteraad vergaderde op 17 april over de Arnhemse aanpak van de klimaat-maatregelen. Het D66-raadslid Sjoerd Dijk is blij met de stappen die het college zet, maar had meer voortvarendheid en ambitie verwacht. “Het voorstel dat de gemeenteraad ontving, leest deels als een informatiefolder en deels als een procesbeschrijving. Ik had op meer gehoopt.”

Het kan niemand zijn ontgaan: de noodzaak om maatregelen te nemen om het klimaat te redden is enorm. Voor inwoners, bedrijven en overheden betekent dit investeren in energiebesparende maatregelen en in duurzame energiebronnen. De grootste steen des aanstoots in de Arnhemse aanpak was – naast gebrek aan ambitie – dat het college biomassa ziet als een tijdelijk oplossing voor de energietransitie.

Biomassa, het verbranden van hout- en plantenresten om energie op te wekken, zou duurzaam zijn omdat het CO₂-neutraal zou zijn. Bij verbranding van biomassa komt net zoveel CO₂ vrij als de bomen en planten tijdens hun leven uit de lucht opgenomen hebben. Toch zijn er steeds meer zorgen over of biomassa wel zo duurzaam is. Op dit moment is het zo dat gezonde bomen worden gekapt en vervolgens verstookt in biomassacentrales. Klimaatdrammer Dijk vindt dat een slechte ontwikkeling.

Daarom heeft hij een amendement (pdf) ingediend, samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren, dat het gebruik van biomassa aan banden legt. Alleen als de biomassa een duurzame herkomst heeft, mag het als een tijdelijke oplossing worden toegepast. Het amendement is met een overgrote meerderheid aangenomen door de Arnhemse gemeenteraad.

Als het aan Provinciale Staten van Noord-Holland ligt komt er in de provincie geen nieuwe kerncentrale voor de opwekking van kernenergie. Een motie met deze strekking werd op 12 november tijdens de begrotingsbehandeling ingediend door een meerderheid van D66, PvdA, SP, GroenLinks en Partij van de Dieren.

Net als de rest van Nederland moet Noord-Holland in 2030 haar CO2-uitstoot gehalveerd hebben en in 2050 energieneutraal zijn. Om deze opgave te halen kiest D66 liever voor een combinatie van onder andere zonne-energie, windenergie, waterstof en geothermie dan voor kernenergie.

Fractievoorzitter Ilse Zaal: “Kernenergie is niet duurzaam, risicovol en duur. Bovendien duurt het bouwen van een centrale veel te lang, zodat we onze doelstellingen er niet mee kunnen halen. Noord-Holland zet met D66-gedeputeerde Jack van der Hoek vol in op hernieuwbare energie. De discussie over kernenergie leidt hier alleen maar van af.”

Tijdens de begrotingsvergadering op 9 november in het provinciehuis heeft Provinciale Staten Brabant een motie ingediend om de bouw van een kerncentrale in Brabant te voorkomen. Deze motie werd ingediend door D66 na een debat met de VVD, die de bouw van een dergelijke kerncentrale niet uit wilde sluiten. Uiteindelijk was er een meerderheid omdat alleen VVD, CDA, PVV en 50PLUS tegen stemden. De fracties van D66, SP, PvdA, Groenlinks, PvdD, ChristenUnie – SGP en Lokaal Brabant waren voor de motie.

Uit de motie blijkt dat D66 vindt dat de provincie met een schone energiemix uit hernieuwbare bronnen een echte energietransitie kan realiseren. Hier hoort kernenergie niet bij. Het is nog steeds niet zo dat de energie die hierdoor worden opgewekt zonder afval is. Ook is het zo dat er nog geen oplossing is om dit afval op te ruimen.

Het is juist een doel van de energietransitie om te komen tot een nieuwe energiehuishouding die ervoor zorgt dat we in de toekomst op een duurzame en hernieuwbare manier kunnen voorzien in onze energiebehoefte. Zonder schade voor mens en milieu. Fractievoorzitter Arend Meijer van D66: “Het is belangrijk dat de Brabanders vier maanden voor de verkiezingen weten waar de partijen staan op dit onderwerp. Ons standpunt is in ieder geval glashelder.”

Buiten dat D66 kernenergie niet als hernieuwbare bron ziet, is het ook zo dat een dergelijke centrale veel geld kost. Deze miljarden ziet de partij graag besteed aan andere meer duurzame innovaties. Denk hierbij aan nieuwe technieken om energie op te slaan en het isoleren van woningen.

Het voorstel in Brabant kan op steun rekenen in de Tweede Kamer, zo zegt D66 woordvoerder Matthijs Sienot: “wij willen dat we nu vaart maken met echt schone energie. Dat is goedkoper en sneller dan kernenergie. De bouw van een kerncentrale duurt minstens 15 jaar en kost zeker 10 miljard euro. De eerste deadline van de klimaatdoelen is al in 2030. Sowieso zijn we met kernenergie dus te laat. Bovendien steekt niemand zijn vinger op om een kerncentrale te bouwen. Laten we ons daarom niet afleiden en aan de slag gaan met de energie van de toekomst.”