Poliflw

Stand van zaken                                                                                                                                                                                                                                               Het is alweer bijna twee weken geleden sinds de gemeenteraad van West Betuwe een motie van wantrouwen heeft aangenomen waarmee het vertrouwen in alle wethouders is opgezegd. Vrijdag 29 mei is er een persbericht verschenen waarin Dorpsbelangen aangeeft de informateurs te vragen om verdiepende gesprekken te voeren met CDA, VVD en PvdA. De reactie van de huidige zes oppositie partijen is dat er eerst behoefte is aan een gesprek met de fractievoorzitters om de aanleiding voor het opzeggen van het vertrouwen in elkaar, beter te kunnen duiden.

Oppositie vraagt om Duidelijkheid De partijen CDA, VVD, VWB, PvdA, D66 en GL hebben kennis genomen van het verzoek van Dorpsbelangen om de informateurs met een drietal partijen verdiepende gesprekken te laten voeren. De aanleiding van de motie van wantrouwen op 18 mei, namelijk dat er onvoldoende duidelijkheid werd verschaft over de reden van de breuk en de problemen in de onderlinge samenwerking, is echter nog steeds aanwezig. Daarom hebben deze partijen gezamenlijk de informateurs gevraagd eerst een duidingsgesprek te organiseren met de fractievoorzitters.

Annet IJff

Fractievoorzitter PvdA West Betuwe

 

Het bericht Stand van zaken rond de coalitievorming verscheen eerst op PvdA West Betuwe.

De provincie Overijssel verscherpt de voorwaarden voor de aanleg van zonnevelden in natuurgebieden en op landbouwgrond. In de provincie zullen de komende jaren meerdere zonneparken worden aangelegd. Door het aanscherpen van de Overijsselse zonneladder wil de provincie ervoor zorgen dat de kwaliteit van het buitengebied beschermd wordt.

“Overijssel is een prachtige provincie. En dat willen we zo houden,” zegt PvdA-Statenlid Peter Hermans. “De toekomst vraagt om wind- en zonne-energie, maar ook om een zorgvuldige inpassing van die nieuwe energie. We laten ons landschap niet verrommelen.” Met de aangescherpte zonneladder wordt een belofte uit het coalitieprogramma van VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie en SGP ingelost.

Zonneladder

In de zonneladder legt de provincie een voorkeursvolgorde voor zonnepanelen vast. Dubbel ruimtegebruik is het meest gewenst. Dan worden zonnepanelen bijvoorbeeld gelegd op fabriekshallen, of geïnstalleerd boven parkeerplaatsen. Gebruik van kostbare natuur- of landbouwgrond is de laatste optie.

“Kort gezegd: we leggen liever eerst de daken vol, voordat we ons buitengebied voltegelen met grote zonneparken,” zegt CDA-fractievoorzitter Bouwien Rutten. “Zo blijft landbouwgrond beschikbaar voor landbouw en beschermen we de kwaliteit van ons mooie landschap.”

Compensatie

De provincie staat aanleg van zonnevelden in het buitengebied alleen nog onder strenge voorwaarden toe. Zo moeten initiatiefnemers landschap en natuur extra compenseren. Ook wil de provincie dat initiatiefnemers omwonenden laten participeren in de opbrengst. Zo krijgt de omgeving ook iets terug voor de aanleg van een zonnepark.

Het bericht Provincie Overijssel verscherpt voorwaarden aanleg zonneparken op natuur- en landbouwgrond verscheen eerst op PvdA Overijssel.

We moeten aan de slag!

Gemeentes en de provincies zijn druk bezig met het verder uitwerken van het klimaatakkoord. In 2030 moeten (en willen) we 49% CO2 minder uitstoten en in 2050 een nagenoeg complete fossielvrije en recyclebare samenleving zijn.

Laarbeek werkt dit uit, samen met de 21 gemeentes in de regio. Voor de PvdA Laarbeek is het belangrijk dat er in deze energietransitie flinke stappen worden gezet: het is vijf voor twaalf om het klimaat te redden. Zeker als we voor onze (klein)kinderen nog een leefbare planeet over willen houden.

De nieuwe wind die in Den Bosch zal gaan waaien, zal niet bevorderlijk zijn voor deze kordate aanpak De Provincie is een belangrijke partner in dit proces. Nu straks de progressieve partijen geen deel meer uitmaken van het Provinciebestuur en VVD en CDA met Forum voor Democratie in zee gaan is er een grote kans dat er op gebied van duurzaamheid en zeker ook stikstofaanpak op de rem getrapt zal worden! Forum heeft niet eens de moeite genomen een programma te maken voor Brabant. We hebben dus geen idee wat ze willen, behalve dat we weten dat de landelijke kopstukken de klimaatuitdagingen vooral niet al te serieus nemen en zelfs ontkennen.

 

Betaalbaar en bereikbaar voor iedereen.

de gemeenteraad van Laarbeek heeft vorig jaar een visie voor grootschalige energieopwekking vastgesteld. Daar is zorgvuldig vastgesteld dat in bepaalde gebieden in het buitengebied ruimte is voor een beperkt aantal zonneparken en windturbines. Dit zal een hele impact hebben in het buitengebied en de bewoners.

De PvdA Laarbeek is het eens met deze visie maar vindt dat daar draagvlak voor moet zijn. Dus goede voorlichting is noodzakelijk! Wij vinden dat ook inwoners met een smalle beurs mee moeten kunnen doen. Daarom hebben we vorig jaar een motie ingediend voor het realiseren van collectieve zonneparken omdat daarmee participatie en betaalbaarheid het meest gewaarborgd is. Jammer genoeg heeft de PvdA daar geen meerderheid voor gekregen.

 

Afgelopen woensdag zou in Eindhoven de energietransitie van de 21 gemeentes besproken worden. Deze is op het laatst gecanceld i.v.m. de corona adviezen van het RIVM. Met deze bijeenkomst zou een goede richting ingeslagen worden om dit voortvarend aan te pakken. De PvdA Laarbeek blijft pleiten voor een eerlijke lastenverdeling en een gezonde woonomgeving voor iedereen!

Hans Strijbosch

Het bericht Hoe houden we de Energietransitie betaalbaar? verscheen eerst op PvdA Laarbeek.

Op zee boven de Waddeneilanden gaat op grote schaal in windmolenparken duurzame stroom opgewekt worden. Die stroom moet ergens in Noord Nederland aan land komen om bewerkt via het landelijk net naar de eindgebruiker getransporteerd te worden. Tennet onderzoekt op welke locatie deze stroom aan land moet komen. Daarvoor zijn 3 locaties in beeld, Eemshaven, Vierverlaat en Burgum. Los van de transportleidingen moet op deze locaties ook een transformatorstation gebouwd worden.

Op 7 november 2019 heeft het College een zienswijze https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Tytsjerksteradiel/6e686a54-05ba-4674-b5a9-f6b3cd89764a verzonden m.b.t. de “concept notitie Reikwijdte en Detailniveau TNW”.

 

Naar aanleiding van deze zienswijze heeft de PvdA fractie de volgende vragen:

M.b.t. het transformatorstation:

Van transformatorstations van deze omvang is bekend dat deze veel laagfrequent geluid produceren dat, afhankelijk van de weersomstandigheden, in een zeer groot gebied hinder kan veroorzaken. Is het College hiermee bekend? Waarom heeft het College hier in de zienswijze geen aandacht voor gevraagd? Wat staat hierover in de notitie Reikwijde en Detailniveau TNW? De effecten van het transformatorstation raken niet alleen de inwoners van Burgum en Noardburgum maar ook de gasten in waterpark Zwartkruis en wat verderop Klein Zwitserland. Heeft het College voldoende oog voor deze belangen?

In de zienswijze doet het College min of meer de suggestie om in de huidige elektriciteitscentrale een waterstoffabriek te vestigen.

Wat is op dit moment het gebruik van de elektriciteitscentrale? Hoeveel keer per jaar wordt de centrale ingezet? Hoeveel energie is er de afgelopen 3 jaar door de gasturbines opgewekt? Hoeveel overigens in dezelfde periode met de zonnepanelen ter plaatse? Op basis van welk geldend beleid met betrekking tot de elektriciteitscentrale doet het College deze uitspraak? Wat is de visie van het College m.b.t. de toekomst van de huidige elektriciteitscentrale? Is deze visie ingegeven door het werkbezoek aan de Eemshaven op 30 oktober 2019? Heeft het College met Engie afspraken gemaakt over de herbestemming van de Centrale? Is het college bereid op korte termijn met de raad haar visie te bespreken m.b.t. de toekomst van de huidige elektriciteitscentrale om te onderzoeken of de raad deze visie ook deelt? Tot slot: waarom heeft het College de zienswijze niet vooraf met de raad gedeeld?

 

De schriftelijke vragen zijn op 13 februari 2020, mede namens de fracties van de VVD en GL, ingediend. 

 

 

 

Het bericht Schriftelijke vragen electriciteitscentrale Burgum verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

De coalitie (Gemeentebelangen/VVD/GroenLinks) presenteert haar begroting. Eén ding wordt duidelijk, U gaat de rekening betalen. Een aantal zaken wordt flink duurder, dat gaat iedereen in de portemonnee voelen. De OZB gaat omhoog en alle huishoudens gaan minimaal €40 meer betalen voor het afval, maar alleen als u de bakken minder vaak aan de weg zet, anders wordt de rekening hoger.

De afgelopen 6 jaar is er nog nooit een dekkende begroting gemaakt zonder greep uit de reserves en toch gaat u meer betalen. Dat vindt de PvdA onrechtvaardig. Je zou kunnen zeggen dat u betaalt voor het falen van ’t Baken, PlusOV, VNOG etc. Meer ambitie, duidelijke doelstellingen en het nakomen van afspraken kan dit voorkomen. Zo kun je goede dingen doen met belastinggeld en hoeft het ook niet verhoogd te worden, op die manier ontstaat er ruimte om te investeren in het verduurzamen van woningen. Het tegengaan van  verloedering; onkruid en hondenpoep verwijderen, stoeptegels recht leggen etc.

En mocht er toch meer geld nodig zijn, dan heeft de PvdA een suggestie: Zorg dat de toeristenbelasting wordt afgedragen…. Zeker zijn van een duurzame en sociale gemeente!

 

Het bericht U betaalt de rekening verscheen eerst op PvdA afdeling Lochem.

Het bericht “Lichtend Voorbeeld”, een PvdA-notitie over milieu, klimaat en energie binnen de gemeente De Fryske Marren. verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.

‘Deur op een kier voor Friese kerncentrale’, kopte het Algemeen Dagblad na de vergadering van Provinciale Staten op 25 september. Tijdens die vergadering kreeg het ‘thoriumvoorstel’ van Statenleden Durk Dijkstra (FvD) en Harrie Graansma (PVV), een meerderheid van stemmen: Gedeputeerde Staten moeten de ontwikkeling van kerncentrales met een thoriumreactor volgen en er jaarlijks over rapporteren aan Provinciale Staten. Naast Forum voor Democratie en de PVV stemden ook het CDA, VVD en D66 vóór deze motie.

Bezorgde telefoontjes en opmerkingen op straat volgden, veel mensen vroegen zich af of dit het pad effent voor een kerncentrale 3.0 in onze provincie. Immers, de ronkende kop en de foto met dampende wolken spraken voor zich.

PvdA Fryslân stemde tegen de motie, en wel om drie redenen.

Het woord thorium wordt, vooral door Forum voor Democratie en de PVV, als toverwoord gebruikt. ‘Zo’n centrale is de oplossing’, luidt het vanuit de Statenbankjes. Men klapt in de handen en zie daar, de aarde staat stil. Ze hopen klaarblijkelijk in 2050 weer wakker te worden, want voor die tijd zien ook de grote vóórstanders van thorium de techniek nog als onbetaalbaar en onuitvoerbaar.

Het blijft een vorm van kernenergie. Solidair zijn betekent voor ons dat je de volgende generatie niet opzadelt met kernafval, of het nu duizenden of honderden jaren actief blijft. Eén stuntelige vader in een toverserie lijkt ons genoeg, we willen zeker zijn dat we met elkaar de veilige en gezonde dingen doen.

Tenslotte. We vinden het een motie voor de bühne. Gedeputeerde Staten die jaarlijks rapporteren over de ontwikkelingen van thorium? Onnodig. Steek niet je magische lantaarn aan, maar gewoon je licht op als Statenlid. Abonneer je op kranten, lees het Technisch Weekblad, volg de kleinschalige testen in het Noord-Hollandse Petten. Dan kunnen gedeputeerden zich bezig houden met de oplossingen van vandaag.

Onze overtuiging op dit dossier is dat we vandaag nog aan de slag moeten voor een gezond en groen Fryslân. Het motto van FvD en de PVV? ‘Dat zien we morgen dan wel weer.’

Marijke Roskam Statenlid PvdA

Het bericht Ti Ta Thorium verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Afgelopen dinsdagavond, 1 oktober, heeft de raad een definitief besluit genomen om windturbines te plaatsen in het buitengebied, bij de Goyerbrug. In mei hadden we als PvdA onze zorgen al geuit over de landschappelijke inpassing en het proces om tot draagvlak te komen. Die zorgen hadden we en die zorgen zijn gebleven. Het dilemma voor de PvdA is dat we helemaal niet tégen windenergie zijn. Sterker nog we vinden dat de ambitie niet groot genoeg kan zijn. Immers in 2050 moet Nederland volledig onafhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. Maar het is een minstens even grote ambitie om dit mét de samenleving te doen. We weten dat de hele achterban van de PvdA de ambitie om Houten duurzaam te maken ondersteunt. De meningen lopen echter zeer uiteen als het over de Goyerbrug gaat. De verhoudingen vóór- en tegenstanders van dit specifieke project ligt ongeveer 50-50. Als fractie hebben we onze bezwaren tegen dit raadsvoorstel keer op keer kenbaar gemaakt. Tegelijk hebben we ook recht willen doen aan het andere geluid uit onze achterban, namens wie wij in de raad zitten. Eén stem is daarom gegaan naar de ambitie om Houten duurzaam te maken. Hieronder de tekst die de PvdA ingebracht heeft. “In mei heeft deze raad zich gebogen over de voorlopige verklaring van geen bedenkingen: nu het is moment van de waarheid. Dit college staat op het punt een eeuwigdurende vergunning af te geven voor het plaatsen van industriële windturbines in het buitengebied. Aan ons als raad om daar toestemming voor te geven. We hebben eerder onze zorgen geuit over de ruimtelijke inpassing en over het proces om draagvlak te verwerven. De ruimtelijke inpassing voor turbines met een ashoogte van 166 meter is een veel te grote stap. En deze hoogte weten we pas sinds de gemeente de aanvraag van de initiatiefnemer heeft ontvangen, eind vorig jaar. De turbines van Windpark Goyerbrug worden één van de grootste op land tot nu toe in Nederland. Het stoorde ons en het stoort ons nog steeds dat de hoogte van de turbines door het college totaal niet wordt geproblematiseerd, noch het feit dat we de consequenties voor de leefbaarheid voor omwonenden niet kunnen overzien. De ruimtelijke inpassing is het enige aspect waar we als gemeente écht iets over te zeggen hebben. Als gemeente heb je de verantwoordelijkheid om daar een eigen afweging over te maken. De wethouder zal zeggen dat ze het nog een keer heeft laten onderzoeken of het past. Maar wat waren de alternatieven voor typen en aantal van de bouw van de turbines, dat is niet onderzocht. Het tweede adviesbureau dat ze hier voor ingeschakeld heeft, geeft wel degelijk aan dat bij landschappelijk inpassingen kanttekeningen te plaatsen zijn. Men spreekt over verdwerging van het landschap op meso niveau, oftewel, binnen een straal van 3-5 km domineren cq verpesten de turbines het landschap van het Kromme Rijnstreek. Wat ons nog meer dan in mei, tegen de borst stuit, is het inspraakproces. Het is er de afgelopen maanden niet beter op geworden. Ik breng in herinnering dat het college zélf een grote broek aangetrokken heeft dat draagvlak ‘heel belangrijk’ is. In juni werd al duidelijk dat dit het college daar vervolgens een hele eigen draai aan geeft, door dit te vertalen naar een ‘een zekere acceptatie’ bij direct omliggende families (14 van de 15 heeft een compensatie regeling geaccepteerd). En toen kwamen de zienswijzen, 23 stuks, 86 indieners. Tijdens de RTG werd in onze ogen pijnlijk duidelijk met wat voor overheid inwoners te maken krijgen: juridisch strikt formalistische verweer met als uitkomst dat er een punt en een komma wordt aangepast. En het helpt ook niet als het college zich keer op keer op het standpunt stelt dat zij ‘niet anders kan’, ‘helaas gebonden is aan de provinciaal ruimtelijke structuurvisie’. Dat is simpelweg niet geloofwaardig. Het is voor onze fractie overduidelijk dat achter deze formele houding, een college staat die zélf deze industriële turbines op die plek wil. We kunnen ons heel goed voorstellen dat de inwoners, in het bijzonder de indieners van de zienswijzen dit ervaren als pure machtspolitiek. En wat doen de coalitiepartijen? Die slikken schijnbaar zonder veel moeite enorme meloenen door. Onlangs hoorde ik de fractievoorzitters van VVD en GL in een radioprogramma van Houten FM vertellen dat men wel inziet dat de plaatsing van de turbines “niet leuk” is voor de omwonenden, ik citeer: ‘Het is gelukkig niet voor altijd, ze staan er voor 30 jaar, we hebben ze nu eenmaal tijdelijk nodig”. Ik herhaal “niet leuk” ; ‘tijdelijk nodig’, ‘maar 30 jaar’. Dat noem ik verdwerging van de problematiek. Dat is de problemen van mensen niet serieus nemen, maar het voor jezelf minder erg maken! Daar kopen de inwoners echt niets voor. Elke vorm van industrie die hier aangevraagd was, had kunnen rekenen op tegenstand van deze partijen en was nooit vergund geweest. Maar dit wel. En hoe rijm je trouwens de eeuwigdurende vergunning die je afgeeft met het tijdelijke karakter? Alleen al daaruit blijkt dat deze bezwering een wassen neus is! Waarom is er niet vanaf het begin gezocht naar een synthese van belangen. Bij andere maatschappelijke dilemma’s hebben dit ook gedaan zoals bij Den Oord; bij Fort Honswijk, bij Dikke Boom. Met de hulp van een procesbegeleider wordt voor- en tegenstanders gefaciliteerd. De klacht van de indieners is dat men zich onbegrepen voelt, in de steek gelaten, platgewalst door een bestuursapparaat. Hun verweer heeft hen bloed, zweet en tranen aan de keukentafel gekost, terwijl de gemeente zich door het een na het andere adviesbureau liet bij staan. Dat is een ongelijke strijd geworden. En dat terwijl dit college zich voorgenomen had (citaat): “Over grote maatschappelijke opgaven, in gesprek te gaan met inwoners, maatschappelijke organisaties en ondernemers. En in samenwerking met hen komen we tot concrete en breed gedragen oplossingen.” Die belofte is in elk geval niet ingelost. Onze fractie vindt de wijze waarop invulling gegeven is aan de beantwoording van de vragen en de bejegening niet passen met hoe wij in Houten participatie vorm willen geven. We kunnen ons goed indenken dat inwoners die bejegening arrogant vinden. Een aantal raadsleden van de coalitie gaven de afgelopen te kennen, “dat ’t de volgende keer anders moet”. Beste collega: dit wás de volgende keer! De kans is verkeken, the damage done en de coalitie heeft het laten gebeuren. Hoe nu verder: we kunnen ons opmaken voor jarenlange juridische procedures en verharding in de samenleving. En geef de mensen eens ongelijk. Als ik sarcastisch zou willen zijn, zou ik kunnen voorstellen om de Universiteit van Utrecht alvast te boeken voor een evaluatie in 2021, die dan ons ook over dit dossier de oren gaat wassen. We willen een toezegging doet dat een participatiestrategie en/of participatieplan zoals bedoeld in de Omgevingswet, onderdeel uit maakt van de verdere implementatie. Doel is te waarborgen dat de omwonenden het recht op participatie houden. Deze omissie is aangereikt door de advocaat van één van de indieners van de zienswijzen. Mocht dit geen voornemen zijn, dan horen we graag wat de overwegingen van het college zijn. De PvdA hecht er aan om te melden dat wat ons betreft de ondernemer geen blaam treft, hij heeft lang in de wachtkamer gezeten; vanuit zijn perspectief er alles aan gedaan om zijn onderneming te starten, het is zijn goed recht om plannen te maken en aan ons voor te leggen. Dat het college en wij als raad ambities hebben ten aanzien van de energie transitie stellen we zeker ook niet ter discussie. In 2050 moet Nederland een volledig duurzame energievoorziening hebben en volledig onafhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. De ambitie kan niet groot genoeg zijn. Maar het is óók een ambitie om dit mét de samenleving te doen. Het feit dat bewoners zich gepasseerd voelen, leidt tot afkalvend draagvlak voor de energietransitie én als overheid draag je op dit manier bij tot verzet tegen windturbines. En dat is zonde, want de echte verduurzaming begint pas net. De PvdA is niet tegen windenergie, maar onze bezwaren bij de voorlopige verklaring zijn ongewijzigd, zowel met betrekking tot de ruimtelijke onderbouwing als met betrekking tot het draagvlak. Vanzelfsprekend geven we een tegenstem door onze bezwaren die we hebben bij dit raadsvoorstel. Maar we zijn ook vóór de ambities om Houten duurzamer te maken. Om dat te onderstrepen zullen wij als PvdA-fractie verdeeld stemmen. Onze oproep is: zet in op het belang van de realisatie van een succesvolle energietransitie met inwoner en zet bewoners die ageren tegen windturbines niet weg als ‘anti-klimaat’! We hebben iedereen nodig!

Het bericht Windturbines bij de Goyerbrug verscheen eerst op PvdA Houten.

De PvdA wil beweging, gezondheid en onderlinge contacten meer stimuleren in de openbare ruimte. Provinciale Staten besluit woensdag over de provinciale ontwerp-omgevingsvisie, waarin een koppeling tussen leefbaarheid en gezondheid ontbreekt. Statenlid Anne Zijlstra dient dan een voorstel in om het concept ‘blue zone’ op te nemen in de omgevingsvisie. “Veel kinderen doen niet aan sport, de helft van de volwassenen is te zwaar en mensen zijn ontevreden over de kwaliteit van hun sociale contacten. Door bewegen, ontmoeten en recreëren in onze leefomgeving te stimuleren kunnen we dit allemaal verbeteren.”

Steun uit samenleving

Een ‘blue zone’ is een gebied waar mensen bovengemiddeld gezond zijn en vitaal oud worden. De PvdA denkt dat het krachtig verbinden van leefbaarheid en gezondheid en extra inzet van de provincie Fryslân kan leiden tot een Blue Zone Fryslân. “Wij willen graag dat de Friezen zo lang en gezond mogelijk blijven wonen in deze prachtige provincie”, benadrukt Zijlstra. Verschillende organisaties, waaronder Sport Fryslân, Doarpswurk en Healthy Ageing Network Northern Netherlands, pleiten al langer voor aandacht voor een gezonde en beweegvriendelijke leefomgeving. Met de steun van CDA, VVD en FNP is er in Provinciale Staten een meerderheid voor het voorstel.

Sociaal stempel

Naast het stimuleren een gezonde leefomgeving, komt de PvdA ook met voorstellen om de aanpak van veenweide, biodiversiteit en duurzame energie in Fryslân te wijzigen. “We zijn trots dat we een duidelijk sociaal stempel kunnen drukken op het omgevingsbeleid nu we weer onderdeel zijn van het provinciebestuur.” De wijzigingen komen voort uit het nieuwe bestuursakkoord dat de coalitiepartijen vlak voor de zomer presenteerden.

Het bericht ‘Leefbaarheid en gezondheid krachtig met elkaar verbinden in Blue Zone Fryslân’ verscheen eerst op Partij van de Arbeid Fryslân.

Om de klimaatdoelstellingen te realiseren is een grote systemische verandering nodig in de manier waarop onze samenleving momenteel is ingericht. Veranderingen op het gebied van onder meer mobiliteit, landgebruik maar vooral de inrichting van ons energiesysteem. Het buiten gebruik stellen van fossiele energiebronnen ten gunste van duurzame energie vergt een grote investering in onze bestaande culturen, structuren en werkwijzen.

In de ontwikkeling en uitvoering van het Nationale Klimaatakkoord speelt de realisatie van de productie van 35 Terra Watt aan duurzame energie een belangrijke rol. De maatregelen uit het Klimaatakkoord zullen zorgen voor meer vraag en meer aanbod op het gebied van duurzame energie. Om deze op elkaar af stemmen is meer samenwerking nodig, ook op regionaal niveau. De Regionale Energiestrategie (RES) is de beoogde manier om dit mogelijk te maken.

Voor het vervolgtraject wil de PvdA twee belangrijke aspecten benoemen: draagvlak en draagkracht.

In een recent onderzoek van kennis- en netwerkorganisatie Platform 31 (juli 2019) getiteld ‘RES als motor van de energietransitie’ staat het volgende: “Het is duidelijk dat de energieregio’s in beweging zijn, met als uiteindelijk doel het realiseren van een werkende RES. De RES blijkt echter vooral een ambtelijke aangelegenheid te zijn, waar wat ambtelijke capaciteit voor vrijgemaakt is. Woningcorporaties en energiecoöperaties spelen nauwelijks een rol en hebben hier ook geen capaciteit voor vrijgemaakt. Bij netbeheerders is er wel enige capaciteit, maar wanneer de RES naar de uitvoeringsfase gaat, kampen alle partijen met gebrek aan capaciteit. De geïnterviewden spraken zich unaniem uit over deze ontoereikende werkkracht bij (met name de kleinere) gemeenten.”

Bij een dergelijke majeure operatie is het van belang dat ‘governance’ en participatie in brede zin goed geborgd zijn. Met name het aspect van communicatie met en participatie van burgers vinden wij belangrijk. Daarom hebben we op dit punt samen met de VVD een motie ingediend die het college oproept om de diverse groepen inwoners van Flevoland mee te nemen in het tot stand komen van het RES bod Flevoland.

Naast het aspect van draagvlak middels participatie vragen wij ook om aandacht voor het aspect draagkracht en in het bijzonder voor het principe van woonlastenneutraliteit. Het kabinet ziet ‘woonlastenneutraliteit’ als het gelijk blijven of lager worden van de maandelijkse lasten die een huishouden betaalt aan energie (gas, elektriciteit, warmte) en hypotheeklast of huur. Dat wil zeggen dat de verlaging van de energierekening van een huishouden minimaal gelijk is aan de maandelijkse financieringskosten of huurverhoging op het moment dat de energiebesparende maatregelen worden genomen. Door de maatregelen verbetert daarnaast vaak ook het wooncomfort en zal de waarde van een woning naar verwachting stijgen.

Het kabinet streeft naar woonlastenneutraliteit voor zoveel mogelijk mensen door de gemiddelde kosten voor energie te verlagen, subsidies te geven en aantrekkelijke financieringsmogelijkheden te bieden. Omdat ieders persoonlijke situatie anders is, kan het kabinet niet met zekerheid zeggen dat de veranderingen voor iedereen woonlastenneutraal zullen zijn.

De PvdA constateert dat:

veel mensen met lagere en middeninkomens de afgelopen jaren weinig gemerkt hebben van de economische groei in ons land bij verduurzaming en energiebesparing van woningen de kosten voor de baat gaan en juist deze groepen niet in staat zullen zijn om de benodigde investeringen te doen.

Daarom vraagt de PvdA specifieke aandacht om te bezien op welke manier energiebesparing voor zoveel mogelijk huishoudens haalbaar en betaalbaar kan worden gemaakt. Wij roepen het college via een motie dan ook op om met de Flevolandse gemeenten extra aandacht te besteden aan het principe van woonlastenneutraliteit  en Provinciale Staten hierover goed te informeren.

Willem de Jager

Het bericht Regionale Energie Transitie (RES) 2 verscheen eerst op PvdA Flevoland.