Poliflw

In de vergadering van 23 juni 2020 lag er een motie van D66, GL en StH op tafel met de oproep om geen gehoor te geven aan de wens van de provincie om wolven te weren en op geen enkele wijze hieraan medewerking te verlenen. Deze motie heeft het niet gehaald. Alleen de indieners waren vóór. Als CDA hebben we gezegd dat Ooststellingwerf een ander stukje Friesland is en dat we met de nodige nieuwsgierigheid kijken naar het beleid op dit vlak in Drenthe. Mogelijk dat het Drents Friese Wold wel plaats biedt aan het dier, maar het Friese open cultuurlandschap is niet geschikt voor wolven. Het is een nachtmerrie voor veehouders en zorgt bij hen voor veel emotionele schade. Ook hebben we erop gewezen dat de schade van abortussen of schade aan schapen in de stress niet worden vergoed.

Vanavond heeft de gemeenteraad ingestemd met het kaderbesluit Leidse Ring Noord. Ook het CDA heeft ingestemd met dit besluit, inclusief een aanvullende motie van D66. Huibrecht Bos sprak namens het CDA en noemde het een afweging met drie dimensies: Verkeer buitenomBeperk overlast omwonendenBehoud de verbinding tussen stad en land De argumenten zijn als volgt: De verkeerssituatie in Leiderdorp is zeer gebaat dat zoveel mogelijk verkeer buitenom kan rijden. De voorgestelde max. snelheid van 70km stimuleert dat meer verkeer buitenom zal rijden.Het verkeer buitenom komt ook langs woningen. We kiezen voor een weg waarbij de inrichtingengeluidsbescherming passen bij het feitelijk gebruik. Bij 50km ligt de feitelijke snelheid vaak hoger, maar dan zonder bijpassende geluidsbescherming.Wij willen de verbinding van Leiderdorp met onze polders. Volgens geluidsonderzoek is 70km per uur nog zo in te passen dat we met een halfhoge grotendeels natuurlijke geluidswal zicht houden op de polders en auto’s grotendeels aan het zicht onttrekken. Het CDA heeft de motie van D66 gesteund, die aansloot bij onze motie en een betere en meer uitgebreide formulering van wensen bevat. Met name de toevoeging over de polders en de weidevogels is ons uit het hart gegrepen. Bijlagen: - Motie van D66, welke is aangenomen door CDA, VVD, CU/SGP, PvdA en GL. - Leidse Ring Noord - CDA Standpunt (toelichting per 28 november)

Vanavond heeft de gemeenteraad ingestemd met het kaderbesluit Leidse Ring Noord. Ook het CDA heeft ingestemd met dit besluit, inclusief een aanvullende motie van D66. Huibrecht Bos sprak namens het CDA en noemde het een afweging met drie dimensies: Verkeer buitenomBeperk overlast omwonendenBehoud de verbinding tussen stad en land De argumenten zijn als volgt: De verkeerssituatie in Leiderdorp is zeer gebaat dat zoveel mogelijk verkeer buitenom kan rijden. De voorgestelde max. snelheid van 70km stimuleert dat meer verkeer buitenom zal rijden.Het verkeer buitenom komt ook langs woningen. We kiezen voor een weg waarbij de inrichtingengeluidsbescherming passen bij het feitelijk gebruik. Bij 50km ligt de feitelijke snelheid vaak hoger, maar dan zonder bijpassende geluidsbescherming.Wij willen de verbinding van Leiderdorp met onze polders. Volgens geluidsonderzoek is 70km per uur nog zo in te passen dat we met een halfhoge grotendeels natuurlijke geluidswal zicht houden op de polders en auto’s grotendeels aan het zicht onttrekken. Het CDA heeft de motie van D66 gesteund, die aansloot bij onze motie en een betere en meer uitgebreide formulering van wensen bevat. Met name de toevoeging over de polders en de weidevogels is ons uit het hart gegrepen. Bijlagen: - Motie van D66, welke is aangenomen door CDA, VVD, CU/SGP, PvdA en GL. - Leidse Ring Noord - CDA Standpunt (toelichting per 28 november)

Afgelopen woensdag maakt het College van D66, GroenLinks en PvdA bekend dat de Leidse Ring Noord (LRN) veel duurder uitvalt dan verwacht. Het project - een wegenring die aan de noordkant van Leiden moet worden aangelegd - loopt sinds 2016, maar het kostenplaatje dat het College destijds maakte bleek niet te kloppen. Gevolg: er zijn miljoenen extra nodig. Leiden moet een grote slag qua bereikbaarheid maken, en het CDA was 4 jaar geleden daarom voorstander van een ring aan de Oostkant van Leiden. Toen dit plan van tafel ging, kwam de Leidse Ring Noord naar voren. Het CDA is altijd tegen de aanleg van deze LRN geweest, omdat de kosten vele malen groter waren dan deze ring op bleek te leveren aan verkeersreductie in de binnenstad. Nu vallen de kosten van het hele project dus nog eens miljoenen extra uit. De fractie van het CDA is door dit nieuws zo niet skeptischer geworden over de LRN. Het College zal wat betreft het CDA van goede huize moeten komen om de prijs-kwaliteit verhouding van dit schijnbaar 'één voor de prijs van twee' project uit te leggen. In oktober zal er in commissieverband gesproken worden over de bijkomende kosten van de LRN, en zal de gemeenteraad aansluitend een beslissing moeten nemen over de vraag of, en hoeveel gemeenschapsgeld Leiden nog bereid is om in dit project te stoppen. Wilt u het CDA iets meegeven, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl of neem contact op met CDA woordvoerder Bereikbaarheid & Mobiliteit, Jonathan Provoost, j.provoost@gemeenteraadleiden.nl

In Hulst boekt het CDA een mooie winst ten opzichte van 4 jaar geleden (+4,4 procent punt) en is het de grootste partij in de gemeente Hulst bij de Provinciale Staten verkiezingen. Wie de uitslagenkaart bekijkt, ziet dat Zeeland CDA-groen is gekleurd. In acht van de dertien gemeenten is het CDA de grootste partij. Kiezers hebben de partij die de afgelopen jaren zijn stempel heeft gedrukt op het beleid in Zeeland, met 7 zetels beloond. Dat is er één meer dan vier jaar geleden. Frank Kuijpers uit Ossenisse is met deze uitslag herkozen in Provinciale Staten. Anders dan elders in Nederland heeft het CDA in Zeeland niet geleden onder de opmars van Forum voor Democratie die met 5 zetels binnenkomen in Provinciale Staten van Zeeland. Andere winnaars in Zeeland zijn GroenLinks (van 1 naar 2 zetels), de Partij voor Zeeland (van 1 naar 2), 50PLUS (van 1 naar 2) en de Partij voor de Dieren, die met 1 zetel de Staten binnenkomt. Verlies is er voor de SGP (van 6 naar 5 zetels), VVD (van 6 naar 4), de SP en de PVV (allebei van 4 naar 2) en D66 (terug van 3 naar 1 zetel). De PvdA en ChristenUnie behouden hun zetels: respectievelijk 4 en 2.houdt 4 zetels. DENK heeft geen plekje in de Staten weten te bemachtigen. Waterschap Ook bij de Waterschapsverkiezingen heeft het CDA het naar behoren gedaan en werd het met 27,52% van de stemmen in Hulst de tweede partij (achter de Waterschapspartij Zeeuws-Vlaanderen). Dat is 5 procentpunt meer dan in 2015. Hoewel het CDA in heel de provincie meer stemmen behaald, is het niet de grootste partij geworden. De Partij voor Zeeland behaalde 2 zetels winst en komt eveneens op 4 zetels. SGP behoudt 3 zetels, de Waterschapspartij Zeeuws-Vlaanderen en de VVD leveren er 1 in (van 3 naar 2 zetels). 50Plus stijgt van 1 naar 2 zetels. PvdA en Water Natuurlijk behouden beide hun 2 zetels, de ChristenUnie en de Algemene Waterschapspartij Zeeland blijven met 1 zetel vertegenwoordigd. Denis Steijaert uit Nieuw-Namen is als lijsttrekker wederom gekozen

Op donderdag 28 februari stelde de raad van De Wolden het bestemmingsplan Dunningen 4 vast. De indiende motie van alle oppositiepartijen (CDA, CU, D66, PvdA en GrL) waarin het het college verzocht werd om excuses aan te bieden voor de verkeerd gelopen communicatie, haalde het niet. Dunningen 4Aansluitend op de bestaande 3e fase van de wijk Dunningen wordt aan de zuidzijde van De Wijk een 4e fase mogelijk gemaakt. Dit betreft de realisatie van 22 woningen met bijbehorende infrastructuur en groenvoorzieningen. Deze ontwikkeling kan alleen worden gerealiseerd middels een nieuw bestemmingsplan, dat door de raad moest worden vastgesteld. Communicatie omwonenden In januari was de besluitvorming over bestemmingsplan Dunningen 4 uitgesteld, om zo de wethouder extra gelegenheid te geven om met de inwoners van De Wijk in gesprek te gaan over het nieuwe bouwplan. Bij de inwoners is er veel onvrede over het gelopen proces en de communicatie met de gemeente. Woordvoerder Eline Vedder gaf aan dat insprekers vanavond opnieuw bevestigden, dat de communicatie met omwonenden van Dunningen 4 bepaald niet de schoonheidsprijs verdient. Eline Vedder “Dat Dunningen 4 er zou komen, daar is de structuurvisie 2010-2030 en het woonplan 2017 helder over, maar het tempo heeft inwoners onaangenaam verrast, en gezien de gewekte verwachtingen, kunnen wij ons dat bijzonder goed voorstellen. Alleen zijn die verwachtingen nooit omgezet in schriftelijke toezeggingen”. Bestemmingsplan Het CDA is van mening er een knip gemaakt moet worden tussen het traject en de communicatie, en het bestemmingsplan zelf. Tussen het individueel belang en het algemeen belang. Het voorliggende plan voorziet in de woningbehoefte die er in onze gemeente is. En zoals bij het grondbeleid al besproken is, is de ambitie om 88 woningen per jaar te bouwen niet gering. Het CDA vindt het belangrijk dat onze dorpen zich kunnen blijven ontwikkelen, omdat dit ten goede komt aan de vitaliteit van ons mooie platteland. In het plan voor Dunningen 4 zijn woningen in het goedkopere segment opgenomen, iets wat we als CDA belangrijk vinden, aldus Eline Vedder Besluitvorming, motie. Het CDA stemde in met het besluit om het bestemmingsplan vast te stellen, echter met gemengde gevoelens vanwege de communicatie rondom het plan. Eline Vedder “Daarmee trekken we uitdrukkelijk de ervaringen van de bewoners niet in twijfel. Er is een verkeerde voorstelling van zaken gegeven, met grote teleurstelling bij deze bewoners en beschadiging van vertrouwen tot gevolg. Wij willen hier dan ook, nogmaals, het belang van zorgvuldige communicatie benadrukken. Nu, en in de toekomst. Dit is dan ook de reden dat we de motie over Dunningen 4 mee hebben ingediend.” In de motie wordt het college gevraagd om excuses aan te bieden voor het gelopen proces.

Tijdens de raadsvergadering op 31 januari 2019 heeft het CDA samen met GroenLinks een motie ingediend met het verzoek een verbod op het oplaten van ballonnen in het beleid (in de APV) op te nemen. Tevens werd gevraagd een ontmoedigingsbeleid te gaan voeren ten aanzien van het uitdelen van ballonnen. De motie werd met 12 stemmen voor (CDA, GL, D66, PvdA en HvB) en 6 stemmen tegen (VVD en VDB) aangenomen. Vaak wanneer er ballonnen worden opgelaten is het feest. Het is inderdaad een mooi gezicht hoe alle ballonnen aan de horizon verdwijnen.Ballonnen zijn niet voor iedereen een feest, want ze vergaan niet in de natuur. - Ballonnen staan in de top-5 van zwerfvuil op de Nederlandse stranden; - Het afval dat de ballonnen na hun vlucht uiteindelijk achterlaten is ongewenst, omdat het moeilijk tot niet afbreekbaar is: volgens de Wageningen University & Research eindigt dit als zwerfafval op het vasteland en de kust en levert het een bijdrage aan de ‘plastic soep’; - Ballonnen veroorzaken dierenleed en -sterfte. Resten van ballonnen in de natuur zijn gevaarlijk, omdat dieren verstrikt kunnen raken in de sierlinten en afsluiters en daardoor verstoken raken van voedsel. Dieren (waaronder ook vee) kunnen ballonresten voor voedsel aanzien, waardoor soms de maag en darm verstoppen en ze sterven van de honger; - Vele gemeenten een (wens)ballonoplaatverbod in de APV hebben opgenomen, maar de gemeente Bloemendaal niet. Het College van B&W liet bij monde van de burgemeester weten positief te staan ten opzichte van deze motie. Zij zullen binnen enkele maanden met een voorstel komen de APV aan te passen. De tekst van de motie is te lezen via de volgende LINK.

JaarrekeningCDA heeft aangegeven het mooi te vinden dat er geld over is gebleven op de begroting van 2017! Formeel is dit incidenteel geld; en dus dient het een incidentele bestemming te krijgen. Het lijkt overigens wel een beetje structureel dat we geld over houden en dat we ooit structureel bedoeld dat geld in de pot algemene middelen willen stoppen. Dat laatste vindt het CDA niet logisch! Graag hadden wij een deel van het overgebleven bedrag gebruikt om het subsidieplafond voor 2018 te verhogen voor verenigingen en stichtingen; denk bijvoorbeeld aan de welzijnsstichtingen. Dan kan het geld worden voorbestemd voor die mensen die het hardste nodig hebben. Helaas redde een motie van het CDA het niet...Waar we als CDA ook een aanpassing op hebben voorgesteld was het in de jaarcijfers verwerkte beleidsvoorstel om af te zien van een fietstunnel onder de N210 in Bergambacht. Daar is het CDA het zeer mee oneens. Veilig fietsen en doorstroming van wegverkeer is super belangrijk! Niet alleen in Bergambacht, maar op vele plaatsen vereist het steeds drukker wordende wegverkeer dat er maatregelen worden genomen om de veiligheid te vergroten. Heel gebruikelijk is dan dat partijen, zoals de Provincie en de gemeente, die ieder een eigen verantwoordelijkheid hebben met elkaar samenwerken aan gezamenlijke projecten. Niet alleen samenwerken maar ook samen betalen; logisch. Daarom heeft het CDA samen met de collega's van de SGP voorgesteld om het indertijd door de Raad van Bergambacht vastgelegde geld voor de fietstunnel in BAB niet in de algemene middelen te stoppen, maar te reserveren voor het gezamenlijk opzetten en financieren van projecten die de veilige doorstroming van auto en fietsverkeer bevorderen.De coalitie van VGBK, VVD, D66 en CU vond beide aanpassingen niet nodig en wilde het geld in de pot "algemene middelen" stoppen. De motivatie hiervoor was dat, als er later een concreet voorstel zou liggen, er altijd wel geld voor beschikbaar gesteld kon worden. Een gemiste kans om als overheid duidelijk te maken dat je verenigingen, organisaties en ook verkeersveiligheid belangrijk vindt. Enfin, wat in ieder geval nooit meer gezegd kan worden is dat "er geen geld is". Er zijn miljoenen gestopt in de pot algemene middelen; dus geld kan niet meer de beperkende factor zijn; goede plannen, daar gaat het om.Motie JeugdgemeenteraadVerschillende gemeenten in Nederland kennen een kinder- of jeugdgemeenteraad. In een aantal voormalige gemeente van de gemeente Krimpenerwaard was al zo'n jeugdgemeenteraad. Al langere tijd was er de wens om dit weer op te pakken, al is er nog discussie over de precieuze vorm en leeftijdsgroep van deze jeugdgemeenteraad. Het CDA diende tijdens de raadsvergadering een motie in om de jeugdgemeenteraad nieuw leven in te blazen, in welke vorm dan ook. Het is namelijk belangrijk om de jeugd te betrekken bij de (lokale) politiek, dat ze leren over de democratie en ze daar op een speelse manier kennis mee te maken. De motie werd unaniem aangenomen door de raad. De griffie (ambtelijke ondersteuning gemeenteraad) gaat samen met de raad, scholen, jeugd- en jongerenwerk en de Klankbordgroep Jongeren aan de slag en komt nog voor 1 maart 2019 met een breedgedragen plan.Motie verbindingsweg N210Een goed en concreet plan is het aanleggen van de missende verbindingsweg tussen de Lekdijk (locatie industrieterrein de Zaag) en de ten noorden daarvan liggende rotonde in Krimpen aan de Lek. Hier is ook door vele bedrijven èn ook het Hoogheemraadschap om gevraagd. Een groot bijkomend voordeel zou zijn dat het aanleggen van deze weg een effectieve maatregel is om het grote kruispunt onderaan de Algerabrug te ontlasten. Minder file dus naar Rotterdam. In een motie riepen CDA en SGP op om met spoed met een plan van aanpak te komen om dit project te gaan aanpakken. Het leek ons toch echt heel goed haalbaar dat zo'n plan van aanpak (van een paar A4-tjes) er zou liggen vóór 1 oktober. Wethouder Bening van D66 raadde die motie echter af omdat het volgens hem niet haalbaar zou zijn op zo'n korte termijn. (....) We hebben vervolgens verzocht om zo snel mogelijk de ingekomen brief van de bedrijven op de agenda te zetten van de commissievergadering. Dan kan daar worden besproken wat de opdracht aan het college wordt om alsnog de planontwikkeling gericht op uitvoering van deze weg snel aan te pakken. Naschrift: een vergelijkbare motie in Krimpen aan de IJssel werd gelijktijdig wel aangenomen.Motie vangen en doden knobbelzwanenDierbaar Krimpenerwaard (Saskia van Rooy) bracht heel kort voor de vergadering een motie in waarbij zij opriep om de Provincie aan te spreken op haar voorgenomen beleid om de jachtmogelijkheden tegen zwanen te vergroten. Wrede en barbaarse methoden worden nu mogelijk gemaakt. Zij gaf verder aan dat het met de schade ten gevolge van zwanen best mee viel. CDA stemde - evenals SGP - tegen deze motie, omdat CDA in de motie geen onderbouwing aantrof van de werkelijk voorgestelde tekst. Ook ontbrak enig zicht op de redenen die de Provincie dan wel zou hebben. Hoewel CDA tegen dierenleed is, zijn we ook tegen niet onderbouwde moties en al helemaal als daar een suggestie van uitgaat dat jagers brute slachters zijn die plezier hebben in dierenleed. Achteraf de stukken op de website van de Provincie lezend zijn wij blij dat we tegen deze motie hebben gestemd.