Poliflw

Eindelijk is het zover: een vuurwerkvrije jaarwisseling voor Schiedam. Oud en nieuw wordt weer een feest voor iedereen; mens, dier en milieu. De GroenLinks motie voor een totaalverbod voor het afsteken van consumentenvuurwerk is aangenomen!

We roepen het al jaren: vuurwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid en het welbevinden van mens, dier en milieu. En dan hebben we het nog over als alles goed gaat, maar helaas is daar in Schiedam geen sprake van. Iedere jaarwisseling komen de openbare orde en veiligheid in het geding. Hulpdiensten worden belaagd. Mensen raken ernstig gewond. Schiedammers voelen zich niet meer veilig in hun eigen huis en buurt. Dierenliefhebbers en longpatienten vluchten weg uit de stad.  De jaarwisseling is geen feest meer, er is sprake van vuurwerkterreur en het kost ons ook nog handenvol geld. Helemaal vergeleken met andere gemeenten.

Gelukkig zijn andere partijen in Schiedam ook tot inzicht gekomen dat er echt iets moest veranderen. We niet langer konden wachten op halve niet handhaafbare maatregelen van de landelijke regering. Dat we niet de vuurwerkafsteekplek van Rotterdam willen worden, nu zij ook een verbod hebben aangekondigd. Dank aan Progressief Schiedam, Fractie van Dijk en CU-SGP voor het mee-indienen en aan de Schiedamse fracties van D66, Denk, de Ouderenpartij en het CDA voor hun steun! 

Oud en nieuw moet een veilig en leuk feest zijn voor alle Schiedammers! Daarom hebben we in de motie het college ook gevraagd voor feestelijke alternatieven te zorgen. Zo krijgen zij de ruimte om zelf vorm te geven aan een Schiedams oud & nieuw. Zodat iedereen de jaarwisseling kan vieren hoe zij wil. Of dat nu rustig thuis is op de bank met een oliebolletje, of op een feestelijke samenkomst in de stad.

 

De raad van de Gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op, 30 januari 2020

 

Naar aanleiding van de uitspraken van de Burgemeester in zijn Nieuwjaarstoespraak op maandag 6 januari over veiligheid- en vuurwerkoverlast.

Ik citeer:

De burgemeester herhaalde zijn oproep van 2019 dat die veiligheid ook gebaat is bij een vuurwerkverbod voor consumenten.

De maatschappelijke kosten zijn inmiddels veel en veel te hoog geworden. Oud en nieuw is voor grote groepen inwoners al lang geen feest meer.Van de 'landelijke dag van de anarchie’ moeten we echt af.

En daarnaast:

de landelijk discussie die nu ontstaan is over het stoppen van vuurwerk afsteken gezien de kosten, leed, verwondingen en het gebruik van vuurwerk als wapens naar onze hulpverleners; er nu een meerderheid in de politiek maar ook bij de burgers in Nederland ontstaat over het afschaffen van het consumentenvuurwerk;  de afgelopen jaarwisseling er weer veel slachtoffers zijn gevallen, en voor miljoenen euro schade is aangericht die weer op het bordje van de burgers komen en door de burgers betaald worden; de politie de medische wereld en zelfs de vuurwerk-branchevereniging pleit voor het verbod op consumenten-knalvuurwerk en –vuurpijlen; de politie, brandweer en ambulance medewerkers hulp moeten verlenen met gevaar voor eigen leven; de grote schade die het aanbrengt aan ons milieu o.a. stikstof; de mogelijke CO2-reductie bij een algeheel vuurwerkverbod; de hoeveelheid leed en stress die ontstaat bij de dieren in de natuur, op de boerderij, landerijen en huisdieren; dat ongeveer de helft van de vuurwerkslachtoffers, die jaarlijks zijn te betreuren, onschuldige omstanders zijn; dat er voor meer dan een miljoen mensen zijn met copd of astma, die geen Nieuwjaar kunnen vieren zonder ademhalingsproblemen.

Verzoekt het college:

actie te ondernemen om tot een algemeen vuurwerk-verbod in Vlissingen te komen; dit in te laten gaan met ingang van de jaarwisseling van 2020-2021; te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor het organiseren van vuurwerk-shows door lokale vuurwerkclubs of organisaties (met een vergunningen- systeem) tijdens de oud- en nieuwviering, om zodoende de Nederlandse traditie om met vuurwerk het nieuw jaar in te gaan in ere te houden. En er samen jaarlijks van te kunnen genieten. dit altijd onder eindverantwoording van de gemeente Vlissingen (de overheid) wat betreft veiligheid en openbare orde. de kosten voor het organiseren en inkoop van vuurwerk worden gedragen door de vuurwerkclubs en of organisaties.

Daarnaast zich in te zetten:

om via politieke partijen, de Vereniging Zeeuwse Gemeenten en de Vereniging Nederlandse Gemeenten breed inzetten om tot een landelijk verkoop- en distributieverbod te komen; om bij de Regering, via VZG en VNG aan te dringen om wetgeving te maken, zodat bij overtreding van het verbod er sprake is van een forse stafmaat;  ouders en verzorgers op te roepen om bij te dragen aan een veilige en feestelijke jaarwisseling; zorg te dragen voor een adequate handhaving van het verbod zoals gesteld door korpschef Akerboom: “En als het er eenmaal komt, dan moeten we daar stevig op handhaven.” voor een forse strafmaat bij overtreding van het verbod een oudejaarsboetemenu in te voeren

En gaat over tot de orde van de dag;

 

ChristenUnie 50 Plus SP GL PSR

VVD Lijst Duijndam LPV

D66 CDA PvdA

Half november stond in De Stentor een artikel over de ban op vuurwerk bij kinderboerderijen. Onze fractie is er trots op dat mede door onze inzet Apeldoorn de eerste gemeente is waar een politieke meerderheid is om volledig vrij van consumentenvuurwerk te zijn.

De GroenLinks fractie heeft steeds als koers gehad op termijn te komen tot een volledig vuurwerkvrij Apeldoorn. En als vuurwerkvrije zones als tussenstap naar dat doel haalbaar zouden zijn, zouden we daar ook in mee gaan. Dat politieke geluid hebben we in eerste instantie verkondigd in de ‘vuurwerkgroep’ - een groep van vertegenwoordigers van een aantal politieke partijen die het voor elkaar kreeg een onderzoek te laten doen onder de Apeldoornse bevolking over dit thema.

En na de uitkomsten van dat onderzoek ging het ineens verrassend snel. Ook het CDA schoof aan bij de voorstanders van een vuurwerkvrij Apeldoorn, hetgeen leidde tot het gezamenlijk indienen van de onderstaande motie.

Motie afsteekverbod vuurwerk

De gemeenteraad van Apeldoorn, in vergadering bijeen op 17 oktober 2019, gehoord de beraadslagingen, [en] constaterende dat door het afsteken van vuurwerk rond de jaarwisseling

een groot risico op letselschade optreedt;

mensen en dieren ernstige overlast ondervinden;

gebouwen door branden beschadigen of zelfs verloren gaan;

de luchtkwaliteit urenlang zeer slecht is;

politie en hulpverleners in gevaar zijn en soms moedwillig met vuurwerk worden bedreigd.

[Daarbij] overwegende dat,

het vieren van een nieuw jaar een echt feest zou moeten zijn;

politie en hulpverleners negatief adviseren over het huidige vrije afsteken van vuurwerk;

een combinatie van vuurwerk, alcohol en toenemend drugsgebruik tot onbeheersbare situaties en geweld leiden;

er in de samenleving een meerderheid is ontstaan die een afsteekverbod wenst;

dat in wijken en dorpen voor centraal en veilig afsteken van professioneel vuurwerk wel ruimte mag worden gevonden.

Verzoekt het college

voorbereidingen te treffen voor een te nemen raadsbesluit waarmee vanaf de jaarwisseling 2020-2021 een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk van kracht wordt.

en gaat over tot de orde van de dag.

En deze motie haalde een meerderheid. We zijn blij met het behaalde politieke resultaat: Dit jaar een aantal vuurwerkvrije zones en de voorbereidingen om te komen tot een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk. En dat volgend jaar al.

Bij toekomstige vernieuwing van voetbalvelden wordt er meestal al geen gebruik meer gemaakt van rubberen korrels (granulaat) aangezien er nog onvoldoende is aangetoond dat rubbergranulaat ongevaarlijk is voor de gezondheid. Wij leggen dit graag vast in de regelgeving rondom het vernieuwen van de sportvelden. Vanavond is dan ook een voorstel, mede ontwikkeld door de ChristenUnie en tijdens de raad aangepast door het CDA, aangenomen om bij toekomstige vervanging van kunstgrasvelden de voorkeur te geven aan alternatieve vulmiddelen, zodat het gebruik van rubberen korrels voorkomen kan worden.

Al sinds Zembla in 2016 aan het licht bracht dat er mogelijk grote gezondheids- en milieurisico's zijn bij het gebruik van rubberen korrels op kunstgrasvelden is er grote discussie over het gebruik hiervan. Verschillende onderzoeken van verschillende organisaties spreken elkaar hierin tegen. Een recente studie van SWECO laat zien dat rubbergranulaat op kunstgrasvelden onbedoeld verspreid wordt naar het milieu. Jaarlijks verdwijnt per veld maximaal 400 kg rubbergranulaat in de omgeving van kunstgrasvelden. Dat is gelijk aan het equivalent van ongeveer 50 autobanden. De SWECO-onderzoekers troffen rubberdeeltjes aan in nabijgelegen bermen, in oppervlaktewater en waterbodems.

Het RIVM stelt in juli 2018 nog dat er wel degelijk schadelijke milieueffecten worden geconstateerd. In de periode van 30 januari tot 14 februari 2018 heeft het RIVM in samenwerking met STOWA op zowel de 10 kunstgrasvelden als op de 10 referentievelden monsters genomen en verder onderzoek verricht. In het rapport wordt de conclusie getrokken dat het gebruik van rubbergranulaat op kunstgrasvelden schadelijk kan zijn voor het milieu in de directe omgeving van de velden. Uit de rubberkorrels kunnen stoffen lekken die terechtkomen in de grond om de velden heen (de bermgrond) en in de bagger in sloten. Dat is slecht voor het ecosysteem omdat het de biodiversiteit aantast.

In het onderzoek is de kwaliteit van het milieu rondom kunstgrasvelden met rubbergranulaat van autobanden vergeleken met de milieukwaliteit rondom echte grasvelden. Op diverse locaties overschrijden de concentraties zink, kobalt en minerale olie bij kunstgrasvelden de geldende normen voor bodem en waterbodem (Besluit bodemkwaliteit), terwijl dat bij echte grasvelden niet het geval is. Het milieu is vooral gevoelig voor hoge concentraties zink; voor de mens vormt zink geen gezondheidsrisico. De milieubelasting ontstaat doordat rubbergranulaatkorrels worden meegesleept door mensen of bijvoorbeeld door bladblazers tot enkele meters naast het veld op de bermgrond terechtkomen. Daarnaast lekken stoffen uit rubbergranulaat weg naar het drainagewater: dat is regenwater dat via de sportvelden in de bodem terechtkomt en van daaruit via buizen wordt afgevoerd naar een sloot. In het slootwater worden de concentraties zodanig verdund dat ze geen schade veroorzaken. Wel binden de meeste stoffen zich vervolgens aan deeltjes die neerslaan als bagger op de slootbodem, waarin wel effecten zijn gemeten. Kobalt, zink en minerale olie die uit rubbergranulaat weglekken, kunnen zich ook ophopen in de technische onderlagen van het kunstgrasveld. Vandaaruit kunnen ze zich, op korte of lange termijn, verder verspreiden naar de omgeving. Dat bleek uit onderzoeken van verschillende gemeentes, die het RIVM als onderdeel van deze studie heeft geëvalueerd. De conclusies uit dit onderzoek worden grotendeels bevestigd door een studie van de Stichting Toegepast Onderzoek Waterbeheer (STOWA), het kenniscentrum van regionale waterbeheerders in Nederland. Hierin zijn in een deel van de monsters van drainagewater en waterbodem effecten op levende organismen gevonden. Het RIVM beveelt aan om maatregelen te treffen om de verspreiding van rubberkorrels naar de bermgrond te voorkomen en om de uitstoot van stoffen via het drainagewater te beperken.

Veel inwoners van Zeist zijn helemaal klaar met het vuurwerk. Als het aan de fractie van GroenLinks ligt, komt er dan ook een verbod op consumentenvuurwerk, zoals knalvuurwerk en vuurpijlen. Als alternatief stelt de fractie een vuurwerkshow voor, waardoor de jaarwisseling weer een feestje wordt voor iedereen. De gemeenteraad debatteerde over dit voorstel op 15 januari jl.

GroenLinks is vóór een vuurwerkverbod omdat de jaarwisseling een feest voor iedereen dient te zijn; maar uit reacties van inwoners en dierenartsen blijkt dat dit absoluut niet het geval is; Inwoners met een visuele of auditieve beperking ervaren rond de jaarwisseling ernstig belemmeringen in hun vrijheid door het knalvuurwerk; dat past niet in een inclusieve samenleving; de afval en de uitstoot van fijnstof, zware metalen en CO2 door vuurwerk is een te zware belasting voor onze gezondheid, voor het milieu en is niet in overeenstemming met onze klimaatdoelstellingen;

GroenLinks wil een alternatief voor het consumentenvuurwerk door op een centrale plek een vuurwerkshow te organiseren. Het is een positieve manier is om het afsteken van individueel vuurwerk terug te dringen en zo de jaarwisseling weer een feest van ontmoeting, contact en samen beleven kan worden.

Indieners van het voorstel, CU/SGP, D’66 en GroenLinks stuitten echter op groot verzet van de wethouder en de fracties van CDA, VVD en PvdA. Zij zien niets in een verbod en zeiden het voorstel zeker niet te steunen. Wethouder Fluitman erkende dat er veel mis is met de viering van oud en nieuw, maar zolang de wet niet aangepast is, kan en wil hij vuurwerk niet verbieden. Hij was ook niet bereid onderzoek te doen naar een verbod op vuurwerk vooruitlopend op veranderende wetgeving. De wethouder was enkel bereid om het aantal vuurwerkvrijzones uit te breiden. Vreemd genoeg calculeert hij bij voorbaat in dat er bij festiviteiten iets mis kan gaan. De wethouder was bereid de mogelijkheid van een vuurwerkshow te onderzoeken.

Doordat het voorstel geen meerderheid zou halen als het verbod op vuurwerk er in zou blijven staan, hebben de indieners het voorstel aangepast. Er komt nu een onderzoek met de samenleving naar alternatieven, zodat de jaarwisseling weer een feest voor iedereen is; ook als dat inhoudt dat er een vuurwerkverbod zou moeten komen.

 

Op het voorstel voor een vuurwerkverbod en vuurwerkshows zijn veel steunbetuigingen bij de gemeenteraad binnen gekomen. Daaruit blijkt dat veel inwoners het verbod wel steunen. Hierna volgt een korte samenvatting van de lokale reacties:

De initiatiefgroep vuurwerkvrije zones; zij hebben in 2015 ervoor gezorgd dat in Zeist vuurwerkvrije zones zijn gekomen. Zij pleiten voor een vuurwerkshow. 20-30% van de inwoners zegt dat zij dan zelf geen vuurwerk meer zullen afsteken. Een inwoonster van de Torenflat die met haar blindengeleidehond pleit voor een verbod op knalvuurwerk, omdat zij voor haar vrijheid afhankelijk is van haar geleidehond. Dierenartsen pleiten voor een verbod op knalvuurwerk en betere handhaving. Huisdieren ervaren veel stress van het geknal en krijgen medicatie om deze tijd door te komen. Maar het geknal begint al zover van tevoren dat dierenartsen voor een onmogelijke opgave staan. Een inwoonster, die ons met confronteert met het afval van vuurwerk en de enorme uitstoot van fijnstof en CO2 en zware metalen. Dit geeft veel overlast o.a. voor mensen met COPD. Het bestuur van het GGPZ dat aandacht vraagt voor dove en blinde mensen die veel last hebben van het voortijdige geknal; zij pleiten voor een landelijk vuurwerkverbod en het inperken van de verkoop van vuurwerk Lillys Plastic Pickup pleit voor een verbod op consumentenvuurwerk.

Landelijke reacties:

Uit onderzoek door de Onderzoeksraad voor de Veiligheid blijkt dat 40% van de slachtoffers van vuurwerk omstanders zijn. De OVV adviseert een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Ook de politie pleit voor een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. De onderzoekraad voor de veiligheid ziet een centrale vuurwerkshow als een van de maatregelen die gemeenten kunnen nemen voor een veiliger verloop van de jaarwisseling. Het landelijk vuurwerkmanifest dat pleit voor een vuurwerkverbod meldt, dat er 78.000 mensen en 1400 organisaties het manifest hebben ondertekend. Daaronder zijn veel organisaties, zoals de Vogelbescherming, de dierenbescherming, trauma artsen, oogartsen, oogvereniging en nog vele andere.

Motie: Onderzoek vuurwerkverbod en alternatieve show

Artikel Algemeen Dagblad: Geen vuurwerkverbod voor Zeist, wél een onderzoek om van jaarwisseling weer een echt feest te maken