Poliflw

Naar aanleiding van de het voorstel van D66 en Groenlinks om Almere kandidaat te stellen als 1 van de landelijke 10 proefgemeenten inzake het "experiment van de gesloten coffeeshopketen" heeft onze fractievoorzitter Hans van Dijk van de ChristenUnie Almere tijdens de politieke markt een vel standpunt ingenomen tegen dit voorstel. Lees of bekijk hier zijn inbreng.

Het huidige gedoogbeleid dat we in Nederland kennen, is onhoudbaar. Daar zijn we het allemaal over eens. Maar anders dan sommige anderen verwacht de ChristenUnie-fractie niet dat meer gedogen en meer reguleren de oplossing is. Een voorbeeld is het prostitutiebeleid. Regulering heeft daar niet geleid tot bijvoorbeeld minder mensenhandel. Sterker, die is juist toegenomen.

Het is juist nodig dat we breken met die Nederlandse drugscultuur, en een duidelijke norm over drugs en adequaat overheidsoptreden opstellen. We moeten ook niet langer spreken over softdrugs, want softdrugs bestaan niet. Veel gezinnen in Nederland hebben van dichtbij meegemaakt hoe verwoestend drugsgebruik kan zijn. Jongeren raken in de knel en vergooien hun toekomst. Ik kom daar straks op terug. Volwassenen zitten vast in een verslaving. De fractie van de ChristenUnie in de 2e kamer heeft twee jaar geleden dan ook uit volle overtuiging tegen het initiatiefvoorstel gestemd dat voor de gehele keten de achterdeur wilde reguleren.

Nu ligt er een lokaal voorstel om Almere te laten deelnemen aan het experiment van de gesloten coffeeshopketen. Het moet laten zien of het daadwerkelijk mogelijk is om een gedecriminaliseerde gesloten coffeeshopketen te hebben en welke effecten dat heeft op de criminaliteit, veiligheid, overlast en volksgezondheid.

Wat ons betreft is dat naïef. De wietsector is verstrengeld met de onderwereld. En zoals bij elk legaal aanbod, zal er ook een illegaal aanbod zijn. Omdat dat goedkoper is of omdat de legale manier geen mogelijkheid biedt voor mensen met een strafblad. Kan de portefeuillehouder mijn fractie verzekeren dat de inzet op de aanpak van drugscriminaliteit onverminderd blijft? Een punt dat daaraan raakt, is de veiligheid. Zijn kweeklocaties en coffeeshops met een weekvoorraad niet heel aantrekkelijk voor de harde, georganiseerde criminaliteit? En waar ligt de verantwoordelijkheid voor de veiligheid? Is dat bij de teler en de coffeeshopeigenaar in het kader van een bedrijfsrisico? We hebben een schaarse politiecapaciteit. Moeten we die dan straks helemaal gaan inzetten om onze hennepplantages te gaan bewaken? Het rapport van de Adviescommissie Experiment gesloten cannabisketen zegt in zijn rapport “ Van diverse kanten wordt onrust verwacht in het criminele circuit, aangezien dat vreest voor zijn positie. Het is van belang om hier tijdig op te handelen en extra handhaving (en bescherming) kan nodig zijn. Het kan ook noodzakelijk zijn om de illegale teelt steviger aan te pakken, aangezien illegale telers zich mogelijk meer op andere (omliggende) gemeenten gaan richten.” einde citaat. De motie van D66 en GroenLinks zegt dat er met deze proef MINDER inzet nodig is van Politie en Brandweer, is het college dat met de indieners eens?  

Naast veiligheid en de kosten ervan, is de jeugdgezondheidszorg voor de ChristenUnie een belangrijk punt, zoals ik in het begin aanhaalde. We weten hoe schadelijk drugs kunnen zijn, in de eerste plaats voor jongeren. Er zijn gezondheidsrisico's, zeker ook bij wiet. Zo is er gevaar voor blijvende psychische schade, zijn er effecten op het onderwijs en het werk en bestaat het risico van verslaving en het gebruik van andere verslavende middelen. De commissie-Knottnerus wijst er ook op dat het experiment mogelijk een aantrekkingskracht zal hebben op het gebruik van cannabis en dat daarom ook aanvullende preventieve maatregelen nodig zijn.  Slechts een deel van de problematische cannabisgebruikers klopt aan bij de verslavingszorg, vaak na jarenlang problematisch blowen. Er zijn ongeveer 11.000 cannabiscliënten in de verslavingszorg. Dat zijn relatief vaak jongeren, zoals ook het Trimbos-instituut beschrijft. Daarbij zijn er ook extra kwetsbare groepen: jongeren die in het speciaal onderwijs zitten, jongeren die in de jeugdhulpverlening zitten en jongeren met een lichte verstandelijke beperking. Ik neem graag de raad en college mee op een werkbezoek naar Kwintes, de Verslavingskliniek of het Leger des Heils waar u met (ex) verslaafden kunt spreken over wat de gevolgen in hun leven zijn.

We proberen overal verslaving tegen te gaan (denk aan drank en sigaretten, waarschuwingen op pakjes etc) en hier wil men dan een legaal platform aan geven. Onbegrijpelijk!

Dit waren twee belangrijke inhoudelijke aspecten, de veiligheid/criminaliteit en de gezondheid, maar niet onbelangrijk zijn ook de kosten. We zijn zeer benieuwd naar de financiën die gemoeid zijn met dit experiment, zowel in de voorbereiding als ook wanneer we mee gaat doen. Is hier al door de indieners of het college inzicht in te geven?

Samenvattend: de aanzuigende werking, de criminaliteit die zal blijven bestaan, de jeugdgezondheid en de financiën, zijn allemaal aspecten waarom wij tegen dit voorstel zijn. Er zijn voorstellen van deze coalitie waar het hart van de ChristenUnie vol van is, waar onze mond van overloopt. Maar dat is dit voorstel niet. Wij verwachten niet dat reguleren dé oplossing is. Almere mag en moet in veel dingen vooroplopen maar bij dit Experiment zeker niet.

In de onderstaande link kunt u de bijdrage van Fractievoorzitter Hans van Dijk zien bij de politieke markt. 

https://www.youtube.com/watch?v=INe4BuTANrE&feature=youtu.be

Verkiezingen PS Zuid-Holland 2019: ChristenUnie Maassluis opnieuw één van de winnaars!

De cijfers van de meeste winnaars vallen weliswaar in het niet bij het gigaresultaat van het Forum voor Democratie, maar ChristenUnie Maassluis heeft de stijgende lijn van 2018 doorgezet en is daar blij mee! Hierbij kijken wij niet naar het aantal stemmen, want dat is appels met peren vergelijken. Het gaat immers om totaal verschillende verkiezingen met andere ingrediënten…..

De belangrijkste uitslagen in Maassluis:

  2019 % % 2015           Opkomst 13928 55,8 47,1 11596 FvD 2690 19,4 0,0 VVD 2004 14,4 17,2 1978 CDA 1510 10,9 17,7 2031 PVV 1235 8,9 16,5 1893 PvdA 1210 8,7 10,3 1180 CU 852 6,1 4,5 523 D66 813 5,9 9,4 1079 50Plus 796 5,7 5,1 590 GL 766 5,5 2,3 261 Denk 644 4,6 0,0 SP 515 3,7 10,0 1149 PvdD 469 3,4 3,3 382 SGP 143 1,0 1,2 141

Mooi team, met een fantastische uitdaging in de komende jaren.

Onze bruisende campagne werpt zijn vruchten af. Ook in de peiling van 10 maart staan we op één zetel. Maar goed, peilingen zeggen niet alles. We hebben jouw stem nog steeds keihard nodig op 21 maart.

In Arnhem is de discussie over de tippelzone weer opgelaaid. Het aantal vrouwen dat gebruik maakt van de zone is inmiddels zo klein dat sluiten een reële optie is. De ChristenUnie wil hier een zorgvuldig debat over. Niet voor niets zetten wij ons al ruim twintig jaar in voor de beste zorg voor prostituees.

ZorgToen in 1996 de gemeenteraad van Arnhem besloot tot de inrichting van een tippelzone, was het de ChristenUnie die de voorwaarde van hulp, zorg en opvang aan het tippelzoneconcept toevoegde. In de jaren die volgden was de toekomst van de tippelzone regelmatig onderwerp van discussie. En steeds hamerde de ChristenUnie op het belang van de zorg en van het blijven aanbieden van mogelijkheden om uit de prostitutie te stappen. Next Step, het uitstapprogramma werd een feit. En met succes! In de loop van de jaren wisten steeds meer vrouwen de weg uit de prostitutie te vinden.

Ontroerend was het moment dat ik bij de diploma-uitreiking mocht zijn van een groep vrouwen die in het kader van hun uitstapprogramma een computercursus had gevolgd. Voor sommigen van hen was dit het eerste diploma in hun leven. De ontdekking van nieuwe talenten en een perspectief zonder tippelen, maakte hen terecht trots en hoopvol. Regelmatig zette de ChristenUnie het uitstapprogramma op de agenda. Vooral omdat de voortgang diverse keren gevaar liep door het gebrek aan financiën. Toen de ChristenUnie eind 2015 toetrad tot het college, is er door ons gezorgd voor structureel budget voor het uitstapprogramma Next Step. Ook is via een motie de reikwijdte van het uitstapprogramma vergroot naar alle prostituees in Arnhem. Hiermee kunnen ook de thuiswerkers of mannen en vrouwen die in clubs werken, via Next Step uitstappen. 

We laten niemand vallenBegin dit jaar bleek dat het aantal actieve vrouwen met een vergunning op de tippelzone aanzienlijk was gedaald. In onze ogen was de vraag terecht of sluiten van de zone een optie was. Dit was overigens niet een vraag die de ChristenUnie of de wethouder stelde, maar een vraag die al in januari formeel werd gekoppeld aan de feitelijke situatie. De suggestie dat de sluiting een idee van de ChristenUnie of zelfs van voorman Gert-Jan Segers was, is dus pertinent onjuist.   Het college stuurde vervolgens een voorstel naar de raad. In onze ogen getuigt dit (weliswaar opgeschorte) principebesluit van het college van realiteitszin en van zorg. Immers, elke vrouw die nog op de zone werkt, krijgt zowel voor als na de sluiting maximale zorg en begeleiding. Er wordt maatwerk geleverd. We laten niemand vallen.Graag zou de ChristenUnie over dit voorstel om zorgvuldig over te gaan tot sluiting, met de raad in gesprek gaan. Juist omdat er zo verschillend wordt gedacht over wat de beste richting is. 

Het verwijt van andere partijen, en met name van D66, dat de ChristenUnie niet kijkt naar wat de vrouwen nodig hebben, is gezien het feit dat de ChristenUnie al meer dan twintig jaar continu vraagt om de beste zorg voor deze kwetsbare doelgroep, pijnlijk en onterecht.

Wat je niet ziet, dat is er welNatuurlijk is het niet te voorkomen dat vrouwen die per se willen blijven werken in de prostitutie, uiteindelijk andere manieren daarvoor zoeken. Dit vraagt om goede prostitutiecontrole, handhaving en hulpverlening. In dit kader valt er veel te leren van al die (grote) steden die ons zijn voorgegaan in het sluiten van tippelzones.

De ChristenUnie is zich er ook van bewust dat met het eventueel sluiten van de tippelzone de prostitutie niet uit Arnhem verdwenen is. Ook omdat onder andere de legalisering van de prostitutie heeft geleid tot een verschuiving richting illegale vormen ervan.‘Wat je niet ziet, dat is er wel’, zeggen wij regelmatig. En binnen dat illegale circuit zijn mensenhandel en uitbuiting grote risico’s. Er is weinig zicht en controle op. Om die reden vroeg de ChristenUnie om een beter beeld van de vergunde en niet vergunde sector. Op basis van feiten en cijfers is extra capaciteit uitgetrokken voor de strijd tegen mensenhandel en is de aanpak ervan geïntensiveerd. Met elkaar!Dat er over de toekomst van de tippelzone verschillend gedacht wordt, is gezien de verschillen tussen politiek partijen begrijpelijk. Maar wij hebben geen begrip voor het feit dat andere partijen onjuiste beelden van en meningen over de ChristenUnie via de media verspreiden, zonder ook maar enig contact of debat.

Laten we onze zorgen delen, erover in gesprek gaan en samen zoeken naar het beste voor vrouwen die onze zorg zo hard nodig hebben. Dat is de manier van de ChristenUnie.

Addy PliegerFractievoorzitter ChristenUnie Arnhem

'In de Utrechtse Gemeenteraad zijn CDA en ChristenUnie tegen het collegebesluit. Maar dat zal niemand verbazen. Die partijen houden wel van het oudste boek, niet van het oudste beroep.' Dit las ik vandaag in een column van het Algemeen Dagblad.

Het gaat over de tippelzone en het voorgenomen besluit de tippelzone op de Europalaan te verplaatsen. De ChristenUnie vroeg in een ver verleden al naar een evaluatie op veiligheid en mensenhandel op deze zone. Toen plannen voor woningbouw in deze 'Merwedekanaalzone' zich aandienden, kwam ook de discussie op gang over de tippelzone. De ChristenUnie vindt het jammer dat hier niet een principiële aanleiding aan ten grondslag ligt, maar een louter praktische afweging over gebiedsontwikkeling. Dit dient niet het belang van de sekswerkers.De ChristenUnie is tegen het behouden of verplaatsten van de tippelzone. En dat mag misschien niet verbazingwekkend zijn, het is wel goed beargumenteerd. Kijk, de tippelzone is halverwege de jaren '80 opgezet om drugsverslaafde vrouwen uit Utrecht een gecontroleerde, centrale plek te bieden in de stad. Een beleidsmaatregel dus, vanuit Volksgezondheid. Je kunt je niet voorstellen dat zoiets vandaag de dag nog zou worden besloten als hulpverlening aan vrouwen in nood. Wel dus. Inmiddels komt 2/3 van de sekswerkers (transgenders, vrouwen) op de tippelzone niet uit Utrecht, maar uit steden waar het college zo moedig was de tippelzone te sluiten; een trend die al enkele jaren gaande is in Nederland en nog nergens tot significante toename van illegaal tippelen of andere wanhoopsdaden heeft geleid. Voor de zone wordt elk jaar 500.000 euro uit onze begroting Volksgezondheid getrokken, voor een bakkie koffie in een warme huiskamer en bijvoorbeeld een consult van de dokter. Natuurlijk is het fijn dat dit voorhanden is. Maar het strookt niet met de oorspronkelijke gedachte van hulpverlening aan verslaafde Utrechtse vrouwen, gelukkig nog slechts een handje vol. Nu profiteert een groot deel van de sekswerkers, die in hun eigen stad nergens kan bijverdienen maar een -aldus de algemene opinie- legaal beroep uitoefent, van circa 7000 euro overheidssubsidie per sekswerker. Voor banen in het kader van 'social return' geven we minder uit! Natúúrlijk komt de VVD in het verweer. Laat staan dat de gemeente voor een nieuwe tippelzone actief grond gaat verwerven! Laat staan dat straks een nieuwe locatie bij wie dan ook in de achtertuin komt. Het wordt tijd dat ook onze progressieve partijen, PvdA, D66 en GroenLinks zich afvragen hoeveel het ons als gemeente waard is een illusie in stand te houden, te bekostigen en te faciliteren. Als wij verslaafde vrouwen uit onze stad werkelijk willen helpen, laten we dan niet doen alsof dit écht het enige is wat zij kunnen. Dat is niet de hoop waar de ChristenUnie voor staat. 

Jolande Uringa