Poliflw

In de gemeenteraad stelde de heer Oomkes (PvdA) voor om het zomerijs op de Haarlemse IJsbaan te verbieden. Dit in verband met het hogere energieverbruik van het ijs maken in de zomer. De VVD Haarlem is wel voorstander van vergroening, maar niet dat de overheid zonder wettelijke grond ingrijpt bij deze sportonderneming. Tijdens het debat bevestigde de burgemeester dat wat de schaatsbaan doet, gewoon mag. Peter van Kessel (woordvoerder sport): "Wat wordt de volgende stap?! In de winter de verwarmde zwembaden uitzetten? Een verplichte timer op onze douches? Als het aan de PvdA ligt drinken we allemaal lauw bier. Ik zie de PvdA meeschrijven, dus ik stop maar snel met het aandragen van slechte ideeën."

In de gemeenteraad stelde de heer Oomkes (PvdA) voor om het zomerijs op de Haarlemse IJsbaan te verbieden. Dit in verband met het hogere energieverbruik van het ijs maken in de zomer. De VVD Haarlem is wel voorstander van vergroening, maar niet dat de overheid zonder wettelijke grond ingrijpt bij deze sportonderneming. Tijdens het debat bevestigde de burgemeester dat wat de schaatsbaan doet, gewoon mag. Peter van Kessel (woordvoerder sport): "Wat wordt de volgende stap?! In de winter de verwarmde zwembaden uitzetten? Een verplichte timer op onze douches? Als het aan de PvdA ligt drinken we allemaal lauw bier. Ik zie de PvdA meeschrijven, dus ik stop maar snel met het aandragen van slechte ideeën."

De VVD heeft schriftelijke vragen gesteld over de veiligheid in Lisse. Dit nav een aantal ernstige incidenten dat plaatsgevonden heeft in de gemeente.

 

Eén van de antwoorden was dat Lisse op grond van de huidige cijfers  geen aanzienlijke toename van de criminaliteit laat zien. Best bijzonder. Al vanaf januari 2020 vraagt de VVD Lisse al om een beeld van de criminaliteitscijfers. Tot op heden hebben we hier geen antwoord op gekregen. Ook nu is de presentatie van de politie (over 2019 !!) doorgeschoven naar september. Ook vragen uit de PvdA fractie zijn doorgeschoven naar september. Maar de cijfers zijn er dus wel.

 

Lisse zou verhoudingsgewijs een veilige gemeente zijn. Dat zegt niet zoveel. Is dit in verhouding tot Amsterdam of tot Tietsjerkstradeel.

 

De incidenten waar we over spraken (oa beroving en plofkraak) kunnen vooralsnog niet aan een in Lisse opererende bende toegeschreven worden. Wij realiseren ons dat het complexe rechercheonderzoeken zijn om tot daders te komen. Hiertoe zullen wijkagenten meer betrokken worden bij het oplossen van misdrijven. Natuurlijk zal dit helpen als het om lokale criminaliteit gaat maar daar zitten blijkbaar niet onze daders. We gaan het zien. Als de de inzet van de wijkagent maar niet ten koste gaat van het wijkwerk. Zij worden tenslotte ook al veel ingezet in de noodhulp (zoals de vorige teamchef aangaf).

 

Hopelijk gaan we op criminaliteitsgebied een rustige zomer tegemoet. De VVD kijkt uit naar de presentatie van de politie in september.

De VVD heeft schriftelijke vragen gesteld over de veiligheid in Lisse. Dit nav een aantal ernstige incidenten dat plaatsgevonden heeft in de gemeente.

 

Eén van de antwoorden was dat Lisse op grond van de huidige cijfers  geen aanzienlijke toename van de criminaliteit laat zien. Best bijzonder. Al vanaf januari 2020 vraagt de VVD Lisse al om een beeld van de criminaliteitscijfers. Tot op heden hebben we hier geen antwoord op gekregen. Ook nu is de presentatie van de politie (over 2019 !!) doorgeschoven naar september. Ook vragen uit de PvdA fractie zijn doorgeschoven naar september. Maar de cijfers zijn er dus wel.

 

Lisse zou verhoudingsgewijs een veilige gemeente zijn. Dat zegt niet zoveel. Is dit in verhouding tot Amsterdam of tot Tietsjerkstradeel.

 

De incidenten waar we over spraken (oa beroving en plofkraak) kunnen vooralsnog niet aan een in Lisse opererende bende toegeschreven worden. Wij realiseren ons dat het complexe rechercheonderzoeken zijn om tot daders te komen. Hiertoe zullen wijkagenten meer betrokken worden bij het oplossen van misdrijven. Natuurlijk zal dit helpen als het om lokale criminaliteit gaat maar daar zitten blijkbaar niet onze daders. We gaan het zien. Als de de inzet van de wijkagent maar niet ten koste gaat van het wijkwerk. Zij worden tenslotte ook al veel ingezet in de noodhulp (zoals de vorige teamchef aangaf).

 

Hopelijk gaan we op criminaliteitsgebied een rustige zomer tegemoet. De VVD kijkt uit naar de presentatie van de politie in september.

Afgelopen donderdag heeft de VVD een initiatief ingediend om overlast gevende bewoners van het AZC in de toekomst te weren. Fractievoorzitter Peter de Groot geeft aan dat het gaat om het weren van de zogenaamde groep criminele ‘Veilige Landers’, een hele kleine groep van 10 tot 15 bewoners van het totaal van ongeveer 800 gehuisveste asielzoekers in Harderwijk. Dit zijn bewoners van het AZC die, anders dan de meeste AZC bewoners, niet uit landen komen die getroffen zijn door oorlog of waar onmenselijk handelen de reden voor het vluchten is. De lijst van veilige landen van herkomst is opgesteld door het Rijk. Het initiatief is mede ingediend door het CDA, de SGP en Gemeentebelang heeft het door tegenstemmen van Harderwijk Anders, ChristenUnie, D66, PvdA en GroenLinks niet gehaald.

Wat is de aanleiding?

Sinds de groei van het aantal bewoners van het AZC locatie Harderwijk van 400 naar 800 bewoners is er sprake van meer overlast en criminaliteit binnen de gemeente Harderwijk. Op de door het Ministerie en Politie bijgehouden lijst met strafbare feiten gepleegd door bewoners van het AZC, op peildatum eind augustus jl. zijn er 152 veelvoorkomende delicten (bijv. fietsdiefstal, zakkenrollen en winkeldiefstal) gepleegd en hierbij is de helft gepleegd binnen de grenzen van de gemeente Harderwijk. Van deze misdrijven die door bewoners van het AZC worden begaan is 68 procent in 2018 veroorzaakt door zogenoemde ‘Veilige Landers’ ten opzichte van 41 procent in 2017.

 

Het effect voor de omliggende buurt

Ondernemers die hebben ingesproken tijdens de informatiesessie AZC (op 26 september jl. bij de commissie beleid algemeen) hebben aangegeven dat zij een toename zien in het aantal diefstallen in hun winkels en zij hierdoor extra onkosten hebben of maken om verdere toename te voorkomen. Het veiligheidsgevoel van winkelend publiek in winkelcentrum Tweelingstad wordt aangetast door een toename van de criminaliteit, en bijvoorbeeld ouderen geven aan door angst uit te wijken naar andere wijkwinkelcentra of de binnenstad. Peter de Groot: ‘Het is een kleine groep wonend op het AZC die ervoor zorgt dat het imago van een AZC in zijn geheel ernstig beschadigt en daarmee het draagvlak onder bewoners en ondernemers voor het openhouden van een AZC locatie in Harderwijk doet afnemen’

 

Waarom overgaan tot het weren van deze bewoners?

De VVD vindt dat het echt onacceptabel is dat inwoners van de gemeente Harderwijk zich onveilig voelen binnen hun eigen wijk door een stijgend aantal criminele delicten. En het feit dat meer dan de helft van de criminele delicten gepleegd wordt door een hele kleine groep bewoners van het AZC is wrang voor de andere bewoners. Voor de ondernemers, die nu met extra beveiligingskosten opgescheept zitten, is de kans steeds groter dat het winkelend publiek uit de wijk ergens anders boodschappen gaat doen. Dat is voor de VVD een ongewenste situatie die aangepakt moet worden.

 

Wat is het beoogde effect?

Peter de Groot: ‘We moeten zorgen dat we raddraaiers hier niet meer hebben omdat we zien dat de rest van de bewoners, veelal gezinnen waar voor de komst van het AZC op was aangedrongen, hier ook last van hebben’. Het idee blijft om geschikte opvang aan te bieden aan asielzoekers waarmee de gemeente Harderwijk haar verantwoordelijkheid neemt op het gebied van integratie en immigratie. Het weren van zogenaamde criminele ‘Veilige Landers’ uit het AZC in Harderwijk zal vermoedelijk de criminaliteit doen dalen wat het algemene gevoel van veiligheid bij ondernemers en inwoners zal doen stijgen. Ook het imago van de bewoners van het AZC zal dit ten goede komen waarmee ook het gevoel van veiligheid binnen het AZC toeneemt.

 

Is dit de eerste oproep aan het College van B&W?

Fractievoorzitter Peter de Groot hierover: ‘het College van Harderwijk is al volop bezig met het aanpakken van dit probleem. Ze staan proactief en intensief in contact met het COA en andere belanghebbenden om misstanden binnen het functioneren van het AZC in Harderwijk gezamenlijk met politie en het Ministerie van Justitie en Veiligheid aan te pakken. Wij vragen er definitief een schepje bovenop te doen binnen de mogelijkheden die er zijn’. De VVD vraagt aan het college om aan te sluiten bij het traject van het Ministerie van Justitie en Veiligheid m.b.t. een verkenning voor separate opvang van ‘Veilige Landers’. Hierbij roept de VVD ook op om aan te geven dat een dergelijke separate opvang niet in Harderwijk mag komen.

 

Resultaat stemming

Het initiatief heeft het in de Raadsvergadering niet gehaald ondanks dat de burgemeester namens het college positief adviseerde ten aanzien voor het uitvoeren van de maatregelen. Harderwijk Anders, CU, D66, PvdA en Groenlinks hebben ondanks dat positieve advies tegen gestemd. Het gaat hen, in tegenstelling tot de VVD, te ver om specifieke groepen te weren. Met name omdat het in hun ogen niet duidelijk is of de juiste groep hiermee aangepakt wordt. Wat betreft de VVD is dit voldoende goed gespecificeerd en is het tijd om door te pakken. Voor de VVD een gemiste kans om overlast echt tegen te gaan. De situatie rondom criminele activiteiten gepleegd door ‘Veilige landers’ blijft voor de VVD een alarmerende situatie waar spoedig een oplossing voor zal moeten komen. Wanneer de situatie niet verbetert of juist verslechterd is het wat de VVD betreft noodzakelijk om alsnog actief op te treden tegen de huisvestiging van deze overlast gevende groep AZC bewoners. Mocht dat het geval zijn dan zullen we nogmaals met een dergelijk initiatief komen in de hoop dat ook de andere partijen inzien dat het noodzakelijk is om actie te ondernemen. Wat de VVD betreft kunnen acties niet uitblijven om het veiligheidsgevoel bij ondernemers en bewoners te herstellen en daarmee het draagvlak voor een AZC in Harderwijk te behouden.

Op dinsdagavond 17 september is de raad bij elkaar geweest voor een vergadering. Besproken onderwerp o.a. is de bestuursrapportage. Een korte samenvatting.

Besproken in deze raadsvergadering is:

- Onderzoek van de Rekenkamercommissie op de agenda, wel of niet?

- Woningbouw in Berkelland

- G1000 Burgertop

- Bestuursrapportage

Onderzoek Rekenkamercommissie omtrent Jeugdhulp

Wat is dit?

De Rekenkamercommissie heeft een stevig onderzoek neergezet: 'Zicht op jeugdhulp.' Confronterend voor zowel het college, de raad, maar ook de gemeente an sich. Het onderzoek komt met behoorlijke kritische opmerkingen en aanbevelingen als het gaat om de jeugdhulp in Berkelland. Als VVD, met steun van de PvdA, riepen wij wethouder van Haaren op om met een reactie te komen op dit onderzoek en met een plan van aanpak gericht op deze aanbevelingen. De wethouder op haar beurt, wilde echter in de raadsvergadering bespreken met welke kaders zij zo'n plan van aanpak zou moeten maken. Zij is bang dat een plan van aanpak anders wordt afgeschoten. 

Mening VVD plan van aanpak Wij snappen enerzijds de reactie van de wethouder, maar zien het toch anders. Jeugdhulp is bijzonder belangrijk, zeker als er een helder onderzoek ligt waaruit blijkt dat we behoorlijk wat verbeterslagen kunnen maken. Tijd is kostbaar. We hebben als raad - en vanuit werkgroepen - al eens kaders aangegeven. Grote lijnen komen neer op betaalbare zorg, maar ook zorg voor wie zorg nodig heeft. Verder lijkt ons het onderzoek handvatten genoeg te bieden om aan de slag te gaan; het geeft duidelijke aanbevelingen tot verbetering. In de commissie werd hierover een beetje een patstelling bereikt. Ook buiten de raadsvergadering om hebben we het gesprek hierover gevoerd, maar kwamen we niet tot een gelijkgestemde kijk. De VVD heeft in de commissie uitgesproken dat we verwachten dat het college komt met een reactie op de aanbevelingen en een plan van aanpak, waar we als raad over mee kunnen praten.

Van de agenda afgehaald tijdens de raadsvergadering

Een tip van de Rekenkamercommissie is om met de raad over de aanbevelingen in gesprek te gaan. Wij vinden dit punt multi-interpretabel. Een plan van aanpak maken en daar de raad op laten schieten, is óók in gesprek gaan en dus in samenspraak komen tot een plan van aanpak. De wethouder kiest ervoor eerst informatieavonden te houden, daarna een plan van aanpak te maken en dán weer naar de raad. Wat ons betreft duurt dat te lang. Het CDA stelde voor om dit punt van de agenda te halen om inhoudelijk te bespreken. Gezien de patstelling die we met de wethouder hadden bereikt, was ons de mening toegedaan dat we het stuk bespreken in de raadsvergadering een herhaling van zetten zou worden. We hebben daarom gevraagd om de toezegging van de wethouder om op de informatieavond direct met een reactie te komen vanuit het college op de aanbevelingen die de Rekenkamercommissie heeft gedaan.Uiteindelijk werd dit punt van de agenda gehaald. De bijeenkomsten worden gehouden op 3 en 10 oktober.

Woningbouw

Als VVD zijn we een aantal keren in Beltrum en Rietmolen geweest, waar het aantonen van behoefte alvorens te kunnen bouwen zichtbaar zorgde voor problemen. Hindernissen om te bouwen, zo werd het ervaren. Bij voormalig wethouder Hoytink liepen we hier keer op keer tegenaan, gesteund door haar partij CDA. Zoals u wellicht bekend staat VVD Berkelland voor bouwen.

Een motie die gisteren werd ingebracht, waarin aanbod los van behoefte wordt gekoppeld, sluit prima aan op wat VVD Berkelland al sinds jaar en dag verkondigd. Stop met dat geneuzel over behoefte. Er is behoefte! Bouwen moeten we. Woningbouwlocatie zullen worden wegbestemd als gevolg van het Plan van Aanpak Structuurvisie Wonen uit november 2018, waar de motie voor waakt. Wim Klein Willink sprak voor de VVD uit dat wij het college zelfs verzoeken nog verder door te pakken en zich niet te beperken op het stoppen met wegbestemmen van de in de motie genoemde bestemmingsplannen. Als VVD zetten wij onze handtekening van harte onder dit papier (zie bijlage). Het CDA deed dat overigens ook, waardoor zij 180 graden lijkt te zijn gedraaid. Gelukkig maar.

Andere geluiden waren er overigens ook. GL en PvdA willen meer aandacht voor sociale woningen. Andra Weg (GL) zei dat ze bang was dat de sociale woningen worden ondergesneeuwd. De wethouder, Van der Neut, zegt dat er bij ProWonen momenteel de nodige aandacht wordt besteed aan deze woningen.

G1000 Burgertop

In de werkgroep 'Bestuurlijke Vernieuwing', waar een aantal raadsleden zitting in nemen, is gesproken over burgerparticipatie. Eén van de mogelijkheden die naar voren kwam, was een G1000 Burgertop. Hiernaar is onderzoek gedaan. Dit wijst uit dat het niet alleen erg duur is en niet goed te organiseren, maar ook dat de uitvoering best ingewikkeld blijkt te zijn. Het onderzoek spreekt van misschien wel te grote stappen, ervaringen des lande wijzen meer negatief uit dan positief. Ook was een conclusie dat een G1000 eigenlijk vanuit de samenleving moet komen. Burgemeester Van Oostrum deed een handreiking naar de PvdA, welke terecht opmerkte dat er bij het onderzoek te weinig inwoners zijn betrokken. Zijn aanbod: een extra onderzoek om te kijken wat de ideeën hierover zijn in de samenleving.

Bestuursrapportage

De bestuursrapportage is besproken en met een grote meerheid aangenomen. Dit bespreekpunt werd aangegrepen door een aantal partijen om toch nog wat te kunnen zeggen / vragen over het onderzoek van de Rekenkamercommissie omtrent de jeugdhulp. Daarover is inmiddels alles gezegd hierboven.

De vergadering werd afgesloten om iets over half 10.

Om de doelstellingen te behalen om in 2030 als gemeente energieneutraal te zijn, moeten we hard aan de bak. Hiervoor is een energie-uitvoeringsprogramma opgesteld.

Tijdens de commissie Bestuur en Ruimte eerder is over dit programma uitvoerig gesproken. Ruim 2 uur (!) wisselde verschillende partijen de gedachten over allerlei mogelijkheden met betrekking tot het opwekken van energie en aldus energieneutraal te geraken.

De doelstellingen worden door meerdere partijen ambitieus genoemd, maar noodzakelijk. De vraag die veelvuldig in de raadsvergadering werd gesteld is: gaat het wel snel genoeg? Redden we het met dit EUP2 wel om in 2030 energieneutraal te zijn? Wat ons betreft moeten we dan in 2022 in elk geval 40% neutraal zijn. Ook hier dus: tandje erbij!

Jammer vinden we dat we nog niet weten of de doelstellingen van EUP1 zijn behaald, wel weten we dat er belangrijke stappen zijn gezet richting het stimuleren van duurzaamheid in de gemeente. Stappen richting bedrijven, ondernemers, verenigingen en inwoners.

Echter, er moet nog veel gedaan worden richting diezelfde bedrijven, ondernemers en inwoners. Zeker inwoners! Want als er een handjevol zonneparken en windmolens geplaatst worden, moet er een goed draagvlak zijn en gesprekken zijn gevoerd over beoogde locaties hiervoor. Dit zijn langlopende procedures. De wethouder beaamde dit. 

Er moet een tandje bij, zoals gezegd. Niet voor niets lijkt dit een zorg te zijn. Om de ambities te kunnen behalen, moet er 2,4 miljoen EUR beschikbaar worden gesteld. Wat ons betreft zijn deze ambities niet alleen mooi, het is noodzakelijk. Wij zijn er daarom voor om dit bedrag beschikbaar te stellen en daarmee in te stemmen met het EUP2. 

D66, OBL en PvdA stemden tegen het EUP2, omdat ze het niet ambitieus vinden. GL is dezelfde mening toegedaan, maar wil graag snel aan het werk met de verduurzaming van het energienetwerk en stemden daarom wel in. Daarbij maakten zij de kanttekening dat biovergisting ook meetelt als energieopwekker en daar zijn zij tegen.

Hoekenezen bepalen hoe de kust van Hoek van Holland eruit komt te zien. En niet D66-wethouder Pex Langenberg. Dat stelt de Rotterdamse VVD-fractie naar aanleiding van een brief over de kustontwikkeling van Hoek van Holland. ‘Daarin staat te lezen dat de wethouder – op eigen houtje – een overeenkomst heeft gesloten met Stichting Duinbehoud en Stichting Westlands Natuur,’ laat VVD-fractievoorzitter Jan-Willem Verheij weten. ‘Zonder enige vorm van overleg met bewoners, ondernemers, de gebiedscommissie Hoek van Holland en de Rotterdamse gemeenteraad. Dat is écht not done. Zo werkt democratie dus niet.’ 

Met de overeenkomst hoopte de wethouder de inrichting van het gebied tussen het Noorderhoofd, de Zeekant, de Badweg en de Strandweg flink naar zijn hand te kunnen zetten. Dit ten koste van bewoners en ondernemers. Verheij: ‘Met bewoners en ondernemers wordt al jaren gesproken over het ontwikkelen van toerisme van Hoek van Holland. Het plan dat er nu ligt, is om van Hoek van Holland een vierseizoenenbadplaats te maken. Dat de wethouder – zonder de Hoekenezen vooraf te consulteren – zomaar een overeenkomst sluit, kan gewoon echt niet. Daarom hebben wij een motie ingediend om bij het maken van het bestemmingsplan de nog vast te stellen toeristische visie als uitgangspunt te hanteren en niet deze overeenkomst met Stichting Duinbehoud en Stichting Westlands Natuur.’

Een ruime meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad stemde voor de motie van VVD-raadslid Verheij. Zo schaarden onder meer de PvdA, het CDA én Leefbaar Rotterdam zich achter de motie van de liberaal. Volgens Arjen van der Lugt, die namens de VVD actief is in Hoek van Holland, is de motie een helder signaal richting de wethouder. ‘Glashelder zelfs. Bewoners, ondernemers en gebiedscommissie moeten gaan over de inrichting van Hoek van Holland. Juist zij weten wat goed is voor onze prachtige badplaats. Juist zij weten hoe je dit gebied een toeristische impuls zou kunnen geven zónder dat het ten koste gaat van de natuur.’ 

De algemene beschouwingen van Ans Duquesnoy tijdens de begrotingsraad 2018:

Voorzitter,

 

Dit is voor onze raad de laatste keer in deze periode dat we de begroting voor de komende jaren bespreken.

Ik wil dan ook beginnen met eens terug te kijken naar de afgelopen jaren; wat heeft Tiel nu gedaan en bereikt?

In ieder geval denk ik dat we samen kunnen concluderen dat we trots kunnen zijn op Tiel; trots op onze mooie stad, trots op onze mooie voorzieningen, trots op onze inwoners, trots op het nieuwe Cultuurgebouw Zinder, dat enkele weken geleden officieel is geopend door Prinses Beatrix. Een middag met een gouden randje voor Tiel, een feest voor iedereen.

 

Bijna vier jaar geleden hebben wij, de VVD, samen met D66, PvdA en CDA het Bloesemakkoord gesloten. Een ambitieus coalitieakkoord waar we samen, college en raad, hard aan gewerkt hebben om de daarin genoemde voornemens vorm te geven en uit te voeren en dat is ons gelukt wat de VVD betreft.

De WLP is gebouwd en geopend, een parkeerterrein aan de Santwijckse Poort is aangelegd, de omgeving daaromheen is aangepakt en verfraaid, de Waalkade gaat binnenkort op de schop, de aanbesteding van een nieuwe MAVO school loopt, de plannen voor een nieuw zwembad zijn vergevorderd, de Agnietenhof is werkelijk prachtig verbouwd, de cultuurorganisatie staat ook in de steigers; kortom we hebben niet bepaald stilgezeten.

Ook het wijkgericht werken heeft vorm gekregen, de wijkregisseurs zijn inmiddels goed ingevoerd in de wijken, zij zijn de oren en ogen van de Tielse gemeenschap en samen met de inwoners bereiken zij veel goede dingen waardoor Tiel een aantrekkelijke stad blijft om te wonen.

 

Om dit alles te bereiken hebben we ook lastige beslissingen moeten nemen zoals de verhoging van de OZB voor het komende jaar. Maar de VVD vindt dit, hoewel wij zullen blijven ijveren de financiële lasten voor inwoners en bedrijven zo laag mogelijk te houden, in dit geval wel verantwoord. Zonder deze verhoging zouden de bouwplannen voor de scholen en zwembad bijvoorbeeld niet zomaar gerealiseerd kunnen worden. Gelukkig zijn onze tarieven, ook na de komende verhoging, nog verreweg de laagste in onze regio.

 

 

Om tot een sluitende begroting te komen hanteert Tiel al jaren de kaasschaafmethode, maar de kaas is nu op.

Een financiële operatie staat, wat de VVD betreft, voor de deur. Scherpe keuzes zullen in de nabije toekomst noodzakelijk zijn, we zullen keuzes moeten maken om Tiel financieel gezond te houden.

Ambities kunnen we hebben, en dat is ook goed, maar het moet wel betaald kunnen worden zonder onze inwoners  telkens om de rekening te vragen.

 

Tiel is een mooie stad en moet dat ook blijven. Helaas moeten wij constateren dat Tiel niet meer de schone stad is die we graag zien. Tiel verrommelt, er ligt veel zwerfafval, er staat veel onkruid, mensen plaatsen zakken vol vuil naast, in plaats van in de containers, de bestrating laat te wensen over, kortom de VVD is niet tevreden over de wijze van onderhoud in onze stad. Overigens is niet alleen de VVD ontevreden over deze situatie, ook inwoners laten ons weten dat ze hier niet blij mee zijn. Dat alleen al is voor ons reden om er telkens bij het college op aan te dringen dat hier iets aan gedaan moet worden.

Eén van de redenen dat Tiel niet meer zo schoon en netjes is als het zou moeten zijn, is een bezuiniging die wij onszelf hebben opgelegd, waarvan we dachten dat door efficiënter en op een andere manier te gaan werken het mogelijk moest zijn met minder geld onze stad toch schoon te houden. Welnu dat is naar de mening van de VVD niet helemaal gelukt en daarom vinden wij dat er weer meer geld naar het schoonhouden en onderhouden van Tiel moet gaan. Wij dienen daartoe dan ook, samen met andere partijen,  een amendement in.

 

De A15, het wordt door de gehele raad vaak genoemd, blijft een bron van zorg en ergernis. Niet alleen de files, die met name het bedrijfsleven veel geld kosten, maar ook de ongevallen die er helaas vaak plaatsvinden, zijn reden tot grote zorg.

Wij roepen het college dan ook weer op, zeker nu er een nieuw kabinet is aangetreden, de lobby voor verbreding van de A15, met kracht voort te zetten.

Ook onze collega’s die vertegenwoordigers in de regering en Kamer hebben roepen wij op te blijven proberen aandacht te vragen voor dit grote, bijna dagelijks, steeds groter wordende probleem.

Het gebruik van fietsen, en dan met name E-bikes neemt toe; fietsen is duurzaam en gezond voor mens en milieu, maar tegelijkertijd komt, omdat ons wegennet niet is voorbereid op een veel groter fietsaanbod,  ook de veiligheid van de fietser in het gevaar. De VVD vraagt het college om een informatienota waarin opgenomen de mogelijkheden voor een snelle en vooral veilige fietsverbinding tussen Geldermalsen en Tiel. Indien hier een goede fietsroute is zullen er ongetwijfeld meer scholieren en mensen die in Geldermalsen naar school gaan of werken met de fiets gaan, dat ontlast de A15 ook weer een beetje.

 

Een ander onderwerp met betrekking tot veiligheid is de overlast van jongeren,

Tielenaren ergeren zich hier enorm aan, een strenge aanpak is wat de VVD betreft noodzakelijk.

Een plek waar de laatste tijd erg veel overlast is, en dan vooral van hangjongeren,  is het Winkelcentrum Passewaaij. Hoewel de politie hier echt wel probeert de problemen aan te pakken, lukt dat naar onze mening maar ten dele. Wij zijn dan ook voorstander van camerabeveiliging ter plekke en stellen u, college, dan ook voor een camera bij het Winkelcentrum Passewaaij te plaatsen. Wij dienen hiervoor een amendement, samen met de PvdB en CDA  in.

 

Burgerparticipatie is een woord dat niet meer weg te denken valt uit ons bestaan, we doen steeds meer samen, voorbeelden hiervan zijn de buurtpreventieteams en Whatsapp groepen, die in Tiel goed werk doen. Het aantal inbraken daalt nog steeds, ten opzicht van 2012 zelfs met 75%, ook de extra aandacht die de politie heeft voor vernieling, mishandeling en  drugsoverlast werpt duidelijk zijn vruchten af. Wij zijn hier blij mee.

 

Volgens de aan ons verstrekte cijfers in de begroting zal het aantal werkzoekenden in onze gemeente nauwelijks afnemen in het komende jaar. Mensen die kunnen werken moeten aan de slag. Het vinden van werk is niet alleen positief voor de Tielse portemonnee, maar in de eerste plaats voor de mensen zelf.

De Werkzaak is een uitvoeringsorganisatie die een forse ambitie heeft om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk mensen aan het werk gaan. De VVD vindt dat dat ook de hoofdtaak van de Werkzaak moet blijven. Wij zitten niet te wachten op innovatiefondsen en dergelijke: college waak ervoor dat de Werkzaak geen bedrijf wordt dat gaat concurreren met bedrijven, wij vinden dat zij zich met hun kerntaken behoren bezig te houden.

 

Tot slot komt de VVD met een voorstel dat iedere inwoner kan raken:

Veel mensen in ons land sterven door een hartstilstand, 80% van deze hartstilstanden vinden plaats in onze woonomgeving.

 De kans op overleven wordt aanmerkelijk vergroot als er gestart kan worden met snelle hulpverlening, elke minuut neemt de overlevingskans met 10% af. Een grote hulp hierbij kan, totdat de ambulance is gearriveerd, een AED zijn. Met een AED kunnen omstanders al beginnen met reanimeren. Een idee zou kunnen zijn om Tiel “hartveilig” te maken.

Daar hebben we AED-apparaten voor nodig, voldoende mensen die getraind zijn in reanimatie en in het gebruik van een AED, en de aanwezigheid van een systeem om personen te laten weten dat een slachtoffer door een hartstilstand is getroffen. Dat systeem is er: HartslagNu, een onderdeel van Ambulancezorg Nederland. Meer dan 100.000 vrijwilligers doen inmiddels mee in dit project: o.a. in  de hele provincie Drenthe, steden als Maastricht, Den Bosch en nog vele andere plaatsen in Nederland.

De VVD zou graag zien dat Tiel ook “hartveilig” wordt; wij willen ons hiervoor dan ook gaan inzetten. Wij stellen via een amendement voor om een onderzoek te doen naar de mogelijkheden om dit project ook in Tiel te doen slagen.

Samen met vrijwilligers, bedrijfsleven en gemeente moet het toch mogelijk zijn om ook Tiel Hartveilig te maken.

 

Ans Duquesnoy – van den Heuvel

Fractievoorzitter VVD Tiel.